Domingo, 12 de noviembre de 2006
640x480px - 37.6 Kbytes

La asamblea popular considera insuficiente eventual restructuraci?n del gobierno oaxaque?o
Ulises Ruiz, gobernador surgido de un fraude electoral; se maneja como s?trapa: Carlos Fazio
Integrantes de la organizaci?n chiapaneca Las Abejas se encuentran en Oaxaca para respaldar el movimiento popular.

ENRIQUE MENDEZ , OCTAVIO VELEZ

Oaxaca, Oax., 11 de noviembre. Con el argumento de que no tiene "recursos ni infraestructura para garantizar la seguridad f?sica de las personas, que es responsabilidad del gobierno", el arzobispado de Antequera-Oaxaca neg? oficialmente el refugio y la protecci?n que le hab?an solicitado los l?deres de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), ante la posibilidad de que sean aprehendidos o secuestrados.
Asimismo, en el segundo d?a de trabajos del congreso constitutivo, la asamblea popular consider? insuficiente la prevista restructuraci?n de funcionarios y mandos policiacos en la administraci?n de Ulises Ruiz Ortiz, y repudi? el plazo que Bucareli dio al Ejecutivo estatal para poner en marcha un plan de gobernabilidad.
Flavio Sosa Villavicencio, ex integrante de la direcci?n provisional de la APPO, consider? que la nueva postura de la Secretar?a de Gobernaci?n (SG) refleja su incapacidad para resolver el conflicto. "?Para qu? le van a dar m?s tiempo? ?Para matar, encarcelar l?deres y descomponer m?s el tejido social, y llevarnos a una masacre como Acteal? Ulises Ruiz ya tuvo suficiente tiempo, no pudo gobernar y agrav? m?s la crisis", se?al?.
Y, a pesar de la postura del arzobispo Jos? Luis Ch?vez Botello y del obispo auxiliar, Oscar Campos Contreras, que turnaron la solicitud de protecci?n para los l?deres de la APPO a Gobernaci?n, la c?pula del movimiento social consider? que "impl?citamente nos dicen que no nos niegan el espacio y que a lo mejor no tienen las condiciones para garantizar la seguridad".
Prelados descartan tomar partido
La posici?n de los prelados se deriv? de un comunicado, que leyeron ayer en la sede del arzobispado, y al concluir no permitieron preguntas. En su postura, primero defendieron la solidaridad e intervenci?n de la Iglesia cat?lica oaxaque?a como facilitadora del di?logo y mediadora para la liberaci?n de detenidos sin delitos, a localizar desaparecidos y "a evitar enfrentamientos y sangre".
Agregaron: "por fidelidad a su misi?n, la Iglesia nunca tomar? partido a favor de alguna de las partes en conflicto. Somos conscientes de que s?lo as? nuestro servicio de facilitadores ser? confiable y efectivo. Seguiremos abonando todo lo que signifique acercarse, dialogar, disminuir la violencia y optar por una soluci?n pac?fica y responsable para bien de toda la sociedad y no s?lo de grupos".
M?s tarde, en conferencia de prensa, Zen?n Bravo, otro de los ex l?deres provisionales de la asamblea, consider? que la respuesta del arzobispado no les niega el uso de un espacio en instalaciones eclesi?sticas, como la Pastoral Social, sino la protecci?n.
"Entendemos que, ante la agresividad de Ulises Ruiz Ortiz y sus sicarios, el arzobispado no tendr?a el personal, o el armamento a lo mejor, para hacerle frente. En el ?ltimo de los casos, una comisi?n nuestra dialogar? con el arzobispo y la jerarqu?a para que sea m?s expl?cito y si, en todo caso, tienen alg?n impedimento legal o moral, pues tambi?n nosotros lo tendremos que asumir y valorar de manera respetuosa. Queremos una definici?n; si nos va a seguir apoyando o es una negativa total", declar?.
Sin embargo, consider? que como fundamento cristiano est? la preservaci?n de la vida, y si existe un acto gubernamental de represi?n contra el movimiento que afecte la integridad de cualquier oaxaque?o "entendemos que la Iglesia tiene que ser muy contundente y solidaria"
??Seguir?n qued?ndose en Pastoral Social?
?En tanto no nos lo nieguen expl?citamente, creo que s?. Vamos a ir y, en caso de que se nos niegue (el acceso), veremos qu? hacer.
A su juicio, Ch?vez Botello asumi? esta postura, a pesar de estar por defender la vida de cualquier ser humano, "quiz? por haber sido objeto de presiones para tener un papel neutral y no de confrontaci?n con el poder".
Respecto de los puntos que deber? resolver el congreso, dijo que a?n no se discute el eventual retiro de las barricadas de Radio Universidad y en el crucero de Cinco Se?ores, "pues ante las agresiones y provocaciones de Ulises Ruiz, bien se pueden quitar o extender".
La SG, agreg?, plantea el di?logo, "pero Ulises Ruiz permanentemente agrede con grupos paramilitares para romper esa posibilidad e incluso provocando para que la Polic?a Federal Preventiva (PFP) tenga enfrentamientos con el pueblo".
Mientras, el congreso de la APPO recibi? el informe pol?tico de la direcci?n colectiva provisional, en el que reconoce errores en la conducci?n e insta a las bases a "avanzar en las transformaciones profundas que necesita nuestro pueblo", para que ?stas no se limiten a la exigencia de la salida de Ulises Ruiz.
Ahora "debemos iniciar un proceso serio y profundo de discusi?n con la participaci?n de todos los sectores del pueblo para elaborar el programa de lucha y de gobierno que habr? de recoger las aspiraciones de las grandes masas con el fin de conquistar el poder para ponerlo al servicio de todos", afirm? Zen?n Bravo, presidente de la mesa de los debates, al dar a conocer el informe pol?tico.
Es importante destacar, subray?, que el proceso de desarrollo y construcci?n de la APPO ha sido "sobre la base de la movilizaci?n permanente, y eso ha ayudado a que este proceso sea muy r?pido, y la conformaci?n de las asambleas se d? alrededor de la preparaci?n de las ulteriores movilizaciones o alrededor de las barricadas".
Sin embargo, reconoci? que como el movimiento se ha mantenido en una defensa permanente, sus estructuras "han tenido poca oportunidad para discutir los objetivos estrat?gicos y profundizar m?s sobre el tipo de organizaci?n, as? como su t?ctica y estrategia, que ayudar? a elevar a?n m?s la conciencia de nuestro pueblo".
Admiti? que la disuelta direcci?n colectiva provisional "no ha cumplido completamente" sus funciones y tareas, "a veces por las circunstancias propias del proceso de la lucha y otras por las limitaciones personales de todos y cada uno de los integrantes".
Por su parte, Felipe Canseco Ruiz, miembro de la comisi?n organizadora del congreso constitutivo, expuso que, a pesar del clima de represi?n sobre el movimiento popular, "es necesario no detenerse y seguir avanzando en la consecuci?n de los objetivos y la soluci?n de las demandas del pueblo oaxaque?o".
A su vez, en el mismo encuentro, el catedr?tico de la Facultad de Ciencias Pol?ticas y Sociales de la UNAM y articulista de La Jornada Carlos Fazio, al dictar la conferencia magistral La ultraderecha en M?xico, subray? que en Oaxaca "existe un virtual estado de guerra interna promovido por Ulises Ruiz, gobernador surgido de un fraude electoral, y por tanto ileg?timo. Desde su asunci?n, se ha manejado como un s?trapa, con un amplio sentido patrimonialista del poder".
M?todos gansteriles
Resalt? que en los meses recientes, a partir de las demandas gremiales de la secci?n 22 del SNTE, Ruiz Ortiz recurri? "a los viejos usos gansteriles de dominaci?n pri?sta, combin?ndolos con t?cticas contrainsurgentes t?picas del terrorismo de Estado, al aplicar la violencia institucional a trav?s de los aparatos represivos locales, legales e ilegales, p?blicos o clandestinos, entre escuadrones de la muerte, sicarios y matones a sueldo, con la intenci?n de destruir a una incipiente alianza opositora, que ha devenido en amplio espacio de unidad y participaci?n ciudadana".
Consider? que, a pesar de su corto tiempo de gestaci?n, "y merced a su ejemplo de sacrificio, compromiso y tenacidad, iniciativa y creatividad", la APPO "ha contribuido a elevar los grados de conciencia, organizaci?n y m?todos de direcci?n de miles de oaxaque?os, que hasta ahora no hab?an recorrido los senderos de la participaci?n y la resistencia civil activa" y por ello "la clase dominante quiere destruirla".
En rigor, agreg?, la asamblea popular "prendi? focos rojos en el bloque dominante, al ver desafiados su hegemon?a e intereses".
Resalt? que con su torpe decisi?n de optar por el uso de la fuerza, Vicente Fox dio un virtual apoyo a Ruiz Ortiz y sus aliados del PRI, y de paso identific? a la resistencia civil pac?fica, protagonizada por amplios sectores sociales oaxaque?os, como el enemigo a vencer.
Mientras, nueve de las 140 personas detenidas por la PFP en las dos semanas recientes a?n permanecen en prisi?n, mientras 30 est?n reportadas desaparecidas.
Mariedna V?squez, integrante de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, inform? que entre los presos acusados de sedici?n, asociaci?n delictuosa, resistencia de particulares y ataques a las v?as generales de comunicaci?n est?n Humberto Jim?nez R?os, Jaime Guerrero, Gerardo Mart?nez, H?ctor Guzm?n Acosta, Joaqu?n Benjam?n L?pez Castillo, Marcos Garc?a Mart?nez, Miguel Angel Garc?a, Valent?n P?rez Hern?ndez y V?ctor Hugo Mart?nez Toledo, quienes se encuentran internados en los penales de Tlacolula de Matamoros, Cuicatl?n y Ejutla.
Publicado por solaripa69 @ 12:46  | Pol?tica
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios