Martes, 05 de diciembre de 2006
De ?Proceso?:
Detiene la PFP al l?der de la APPO, Flavio Sosa
jos? gil olmos
M?xico, D.F., 4 de diciembre (apro).- Flavio Sosa, l?der de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), fue detenido alrededor de las 19:30 horas de hoy por agentes de la Polic?a Federal Preventiva (PFP), al t?rmino de la conferencia que ofreci? esta tarde en el Centro de Comunicaci?n Social (Cencos) de la colonia Roma.

Adem?s, fueron detenidos Horacio Sosa (hermano de Flavio), Ignacio Garc?a y Marcelino Coache, miembros de la comisi?n pol?tica de la APPO, en la avenida Insurgentes Sur.

Contra Flavio Sosa hab?a una orden de aprehensi?n girada por un juzgado federal por los delitos de sedici?n, ataques a las v?as generales de comunicaci?n e incitaci?n a la violencia.

Adem?s, hab?a otra orden judicial para aprehenderlo por delitos del fuero com?n, relacionados con las movilizaciones que encabez? en la ciudad de Oaxaca durante el movimiento de la APPO y la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE).

Flavio Sosa fue puesto a disposici?n de la delegaci?n metropolitana de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), en Plaza de la Rep?blica.

La semana pasada fue detenido tambi?n el hermano de Flavio Sosa, Erick, en Oaxaca, y trasladado al penal de m?xima seguridad en Matamoros, Tamaulipas.

En entrevista v?a telef?nica esta tarde con esta agencia, Flavio Sosa manifest? que la dirigencia de la APPO estaba en espera de confirmar una reuni?n, ma?ana, con la Secretar?a de Gobernaci?n, en la que confiaban llegar a un acuerdo para detener la ola de detenciones en Oaxaca.

Flavio Sosa confi? en ese momento que el gobierno del presidente Felipe Calder?n tendr?a una actitud distinta a la ?mano dura? que el Vicente Fox tuvo con la APPO.

El mi?rcoles pasado, Flavio Sosa sali? de manera urgente de Oaxaca una vez que se confirm? que hab?a una orden de aprehensi?n en su contra y dirigentes del movimiento popular oaxaque?o.

La represi?n tambi?n alcanza a la Iglesia de Oaxaca
pedro mat?as
Oaxaca, Oax., 4 de diciembre (apro).- El Centro de Derechos Humanos Bartolom? Carrasco Brice?o (Barca) y la Comisi?n Diocesana de Justicia y Paz denunciaron la campa?a de acoso que se ha desatado en contra del presbiterio de la Iglesia cat?lica local por su supuesto apoyo a dirigentes de la APPO.

En su oportunidad, el dirigente Marcelino Coache confirm? que este martes todo est? listo para reanudar la mesa de di?logo entre la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y la Secretar?a de Gobernaci?n. La primera en la era de Felipe Calder?n.

Mientras, las ONG censuraron las presiones que encaran el apoderado de la arquidi?cesis de Antequera, Francisco Wilfrido Mayr?n Pel?ez; el p?rroco de los Siete Pr?ncipes, Carlos Franco P?rez M?ndez (el Padre Uvi), y los sacerdotes que apoyaron humanitariamente a los participantes del movimiento magisterial y popular.

La coordinadora de Barca, Minerva Nora Mart?nez L?zaro, consider? que desde diversos medios oficialistas se ha promovido una campa?a de descalificaciones a la Iglesia cat?lica local, misma que pone en riesgo la vida de los sacerdotes.

Destac? el atentado que sufri?, apenas el 26 de noviembre, el p?rroco de la iglesia de los Siete Pr?ncipes, quien fue tiroteado por apoyar la instalaci?n de una brigada m?dica y a la fecha persist?a el acoso.

Por ello, la Comisi?n Diocesana y el Barca solicitaron la intervenci?n de organizaciones locales, nacionales e internacionales de derechos humanos, a fin de que exijan al gobierno federal garantice la vida, seguridad e integridad f?sica y psicol?gica del padre Wilfrido Mayr?n Pel?ez, mejor conocido como el Padre Uvi y dem?s sacerdotes.

Adem?s, prevenga y elimine las posibilidades de otro atentado a los sacerdotes cat?licos, y vigile se castigue a los responsables de las difamaciones, calumnias, acoso, hostigamiento y amenazas al aPadre Uvi; se garantice la libertad religiosa, de credo y culto, como parte de los derechos humanos de la ciudadan?a de Oaxaca.

De igual forma, exigieron al gobierno que encabeza Felipe Calder?n ubique y decomise la autodenominada ?Radio Ciudadana?, ejerciendo acci?n penal en contra de quienes resulten responsables pues, adem?s de que viola flagrantemente la ley en la materia, la emisora oficialista incita a la violencia y a la comisi?n de delitos.

As? mismo, demandarle al gobierno que encabeza el priista Ulises Ruiz ponga un alto a su campa?a de acoso, hostigamiento, descalificaci?n, ataques y linchamiento a la Iglesia cat?lica.

Mencion? que a trav?s de un correo electr?nico se llama a que los oaxaque?os ?no vayan a misa ni den limosnas, para no mantener a sacerdotes ?guerrilleros?? (y) no descansaremos hasta que estos falsos redentores, dos caras, sean sacados de Oaxaca?.

Por su parte, el pintor Francisco Toledo anunci? la conformaci?n de un patronato integrado por intelectuales, abogados y universidades para apoyar a los detenidos que se encuentran injustamente presos por los hechos violentos del 25 de noviembre.

Adem?s, anunci? la realizaci?n en enero de una subasta con la obra del artista pl?stico, a fin de apoyar econ?micamente a los detenidos en su defensa legal.

Consider? necesario conformar esta agrupaci?n para ?ver c?mo podemos ayudar a los presos en que no est? probada su participaci?n en los hechos violentos y, sin embargo, est?n presos y lejos de sus familiares, ya que fueron trasladados a diferentes penales del pa?s?.

Cabe mencionar que entre los detenidos se encuentran artistas pl?sticos, alcaldes, alba?iles, defensores de derechos humanos e ind?genas, quienes son acusados de diferentes delitos, como da?o en propiedad ajena por incendio a edificios p?blicos y veh?culos, robo y dem?s que se configuren.

?Chivos expiatorios?, los oaxaque?os presos en Nayarit, afirman sus familiares
de la redacci?n
Oaxaca, Oax., 4 de diciembre (apro-cimac).- ?Nuestros familiares no son terroristas, ni guerrilleros ni los responsables de los actos vand?licos ocurridos el pasado 25 de noviembre en esta ciudad, como se les acusa. Por ello, exigimos su liberaci?n?, dicen, en un comunicado, los familiares de las y los encarcelados en el Cefereso de Nayarit.

?Las autoridades judiciales no tienen la capacidad suficiente para aprehender y llevar a comparecer a los responsables de los delitos que les imputan a nuestros familiares?, dice el comunicado, distribuido por la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) filial Oaxaca.

Sostiene que la Polic?a Federal Preventiva (PFP) detuvo a esas personas para compensar su falta de capacidad de aprehender a los verdaderos responsables de ataques a las v?as de comunicaci?n, robo de veh?culos, robo calificado con violencia, asociaci?n delictuosa, sedici?n, da?os en propiedad ajena, lesiones y otros delitos de los que se les acusa.

?Todos los que est?n encarcelados en Nayarit constituyen (chivos) expiatorios, a los que se quiere hacer pagar los delitos cometidos por otros. Las autoridades no tienen la capacidad suficiente para aprehenderlos y llevarlos a comparecer ante la verdadera justicia institucional?, a?aden.

Explican que, entre los 140 detenidos, hay 38 mujeres, que ?son madres de familia?, as? como ?j?venes estudiantes, hombres de trabajo, hermanos y miembros de familia oaxaque?a, gente de tradiciones, de gusto por la vida y no por la muerte; es gente que busca la superaci?n no la destrucci?n?.

Subrayan que las y los detenidos no pertenecen a ning?n comando guerrillero, cartel del narcotr?fico o grupo terrorista ?isl?mico?, como se les quiere presentar.

Por ello, exigen la libertad inmediata, el resarcimiento de este ?indignante atropello? y la presentaci?n con vida de todos las y los desaparecidos.

Piden tambi?n cesen todos los actos de persecuci?n, hostilidad e intimidaci?n de los que han sido objeto, ?por vivir equivocadamente en Oaxaca en estos d?as, donde el ser mujeres, ind?genas, estudiantes o desvalidos, es la garant?a mas r?pida hacia la desdicha?.

Se?alan que muchas de las detenciones no se realizaron durante el enfrentamiento entre elementos de la PFP y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). ?La mayor?a se realiz? durante la noche?, dicen, y acusan al gobierno de la ciudad, que encabeza el priista Jes?s ?ngel D?az Ortega, de no haber encendido nunca el alumbrado p?blico, la noche del 25 de noviembre, ?por lo que la cacer?a? se realiz? en la total penumbra.

En el documento, dirigido tambi?n a organismos e instituciones defensoras de los derechos humanos, afirman que no existen documentales que relacionen a sus familias con los hechos que se les atribuyen. ?Muchos de ellos fueron curiosos o transe?ntes que supusieron que no ser?an detenidos al no estar involucrados en actos que implicaran conductas delictivas?.

Consideran que las detenciones ?fueron indiscriminadas. Los deshonestos elementos polic?acos s?lo detuvieron a quien no se puso fuera de su alcance. Acumularon detenidos para hacerlos responsables de lo que otros hicieron, pues los verdaderos delincuentes no esperaron a que llegaran a detenerlos?.

Afirman que la PFP, ?en complicidad con la Polic?a Ministerial del estado?, trasladaron a los detenidos la noche del 25 de noviembre a mazmorras clandestinas, donde los torturaron. A las prisioneras las ?pudieron manosear y golpear? y sometieron a golpes a los hombres durante varias horas. ?A todas y todos les infligieron humillantes vejaciones de lesa humanidad?.

Por separado, algunos familiares han se?alado que no hubo informaci?n sobre el paradero de sus parientes y que algunos lograron ser ubicados hasta una semana despu?s en el penal de Nayarit, donde ?no ha sido f?cil? la comunicaci?n.

Desde el poder se ?criminaliza? a los pobres: Serapaz
M?xico, D.F., 4 de diciembre (apro-cimac).- ?El Estado est? legitimando el uso de la fuerza contra los sectores pobres, a los que est? criminalizando?, advirti? Miguel ?lvarez, representante de la organizaci?n Servicios y Asesor?a para la Paz (Serapaz), durante la presentaci?n del documental ?La militarizaci?n en Guerrero. Mirando hacia dentro?, del realizador mexicano Carlos Efra?n P?rez Rojas, efectuada en el Centro Cultural Espa?a, dentro de la muestra internacional ?Cine y derechos humanos?.

El cortometraje, en el que se documenta el hostigamiento del Ej?rcito contra los habitantes de la comunidad de Ayutla de los Libres, en Guerrero, se realiz? con el apoyo del Centro de los Derechos Humanos de La Monta?a, y fue uno de los trabajos m?s apreciados por el p?blico asistente a la sexta jornada, dedicada a grupos vulnerables, dentro de la muestra, informan los organizadores en un bolet?n.

La permanente rebeld?a de los guerrerenses y el creciente fen?meno del narcotr?fico, son los pretextos del Ejecutivo para militarizar la zona. Pero en lugar de apoyar a la poblaci?n, ?los soldados abusan de ella, y violan todos los derechos humanos especialmente de los m?s vulnerables, ind?genas y mujeres?.



?Violaciones, destrozos de cosechas y abusos de todo tipo a la poblaci?n por parte de soldados mexicanos?, denunci? Carlos Efra?n P?rez Rojas, en la mesa debate posterior a la presentaci?n del documental.

?Exclusi?n, marginaci?n y violencia caracterizan a la poblaci?n, que es diferente de los gobernantes, como son los pueblos ind?genas, las mujeres y los trabajadores de bajos recursos?, se?al? la consultora en derechos humanos Carmen Herrera.

Por su parte, el profesor colombiano Eduardo Correa, quien moder? el debate, advirti? que vienen ?momentos muy duros para el pa?s?, y compar? la situaci?n que se vive en M?xico con la de Colombia.

Los ?vulnerables?

Herrera precis? que el concepto de ?grupos vulnerables? no refleja la magnitud del problema, ya que los pueblos ind?genas en M?xico son m?s de 10 millones; y el de las mujeres, 50 millones, una cifra similar al n?mero de pobres, ?todos ellos grupos excluidos y carentes de oportunidades?, explic?.

Para combatir la exclusi?n, propuso lograr que los gobernantes reconozcan los derechos de los que reclaman una diferencia; conseguir justicia para las mujeres y que cada uno, desde su ?mbito privado o p?blico, contribuya a denunciar la marginaci?n y combatir la marginalidad.

Serapaz advirti? de los riesgos de ?un escenario de alta conflictividad como el actual, pues es caldo de cultivo para una revuelta?. Critic? la incapacidad de las instituciones para dar respuesta a las demandas de los movimientos sociales pues, en lugar de eso, el Estado est? legitimando el uso de la fuerza contra los sectores pobres, a los que est? criminalizando
Publicado por solaripa69 @ 9:44
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios