Viernes, 08 de diciembre de 2006
Adelfo Regino Montes
Foro de los pueblos ind?genas
Con la finalidad de reflexionar, acordar e implementar acciones respecto a las demandas y aspiraciones de vida de nuestros pueblos ind?genas, y en torno a la delicada situaci?n de represi?n que vive la entidad oaxaque?a, el 28 y 29 de noviembre pasados realizamos el Foro de los Pueblos Ind?genas de Oaxaca, al que asistieron cerca de 500 autoridades municipales y comunales, representantes de organizaciones comunitarias y regionales, ciudadanas y ciudadanos de los pueblos amuzgo, chatino, chinanteco, chocholteco, chontal, cuicateco, huave, mazateco, mixe, mixteco, tacuate, triqui, zapoteco y zoque, y un conglomerado diverso de organizaciones de la sociedad civil.
La presencia plural y multicolor de mujeres y hombres ind?genas contrast? con la estrategia gubernamental de acorralar y tratar de exterminar al movimiento social oaxaque?o tras los actos violentos del 25 de noviembre.
Quienes pensaron que la movilizaci?n ciudadana se vendr?a abajo con el uso exagerado e ilegal de las fuerzas p?blicas y de la violencia institucionalizada, una vez m?s se equivocaron, ya que un sector muy amplio de la sociedad oaxaque?a ha perdido el miedo y tiene claro que quienes montaron la provocaci?n fueron los grupos de choque pri?stas con el claro af?n de deslegitimar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Ning?n campamento ni ret?n policiaco-militar, ning?n mensaje de intimidaci?n y amenaza gubernamental, ning?n prop?sito de desmovilizaci?n fue suficientemente fuerte para impedir la realizaci?n de esta importante asamblea. Por eso, realizar el foro en un contexto adverso fue un paso muy importante para romper el cerco de persecuci?n y represi?n en contra del movimiento, y deja un mensaje muy claro de que no nos vamos a detener ante las provocaciones y las agresiones del r?gimen caciquil pri?sta.
Ante la l?gica de la represi?n, el Foro de los Pueblos Ind?genas se pronunci? por el uso de las v?as pac?ficas y la no violencia para resolver las causas que dieron origen al conflicto. En el pronunciamiento final, los participantes afirmaron: "es el mejor medio para conseguir fines pol?ticos. Como dec?a Gandhi, es la virtud de los fuertes. S?lo los d?biles tienen que recurrir a la fuerza. Porque somos los fuertes, la mayor?a, nos comprometemos sin reservas con la no violencia".
Este es el camino que han escogido nuestras autoridades y servidores comunitarios, gracias al cual hemos logrado defender, mantener y consolidar nuestros procesos de autonom?a y autogobierno en las regiones ind?genas de Oaxaca y en la gran mayor?a de los 418 municipios ind?genas que, pol?tica y jur?dicamente, se rigen por normas de organizaci?n y convivencia propias. S?lo mediante esta firme estrategia hemos logrado resistir las agresiones de caciques pri?stas, terratenientes, delegados de gobierno, diputados oficialistas, partidos pol?ticos, organismos gubernamentales, que, en muchos de los casos, s?lo han llegado a quebrantar nuestra organizaci?n comunal. Aunque no lo quieran aceptar, ellos han originado el actual estado de violencia e ingobernabilidad que vive Oaxaca y no la APPO, como quieren hacer creer en su campa?a medi?tica.
"Divide, agrede y vencer?s", parece ser la m?xima del r?gimen autoritario para someter la vida de nuestras comunidades y municipios. Esta es una de las causas de los innumerables conflictos agrarios que vive Oaxaca y del despojo de sus tierras, territorios y recursos naturales que han sufrido nuestras comunidades. Entre m?s conflictos haya entre nosotros, mejor para el gobierno, ya que as? puede controlarnos y administrar el problema conforme a sus intereses pol?ticos y econ?micos. De ah? la importancia del di?logo para resolver los problemas agrarios entre comunidades a fin de lograr la reconciliaci?n entre hermanos. Con base en estas ideas y experiencias, el foro acord? una plataforma b?sica de diagn?sticos y propuestas relacionadas con el derecho a la libre determinaci?n y autonom?a de los pueblos ind?genas, la defensa y reconstituci?n de las tierras, territorios y recursos naturales ind?genas, el fortalecimiento de la educaci?n y comunicaci?n ind?gena intercultural, as? como el impulso y la vigencia integral de los derechos ind?genas. A la par, decidi? nombrar una comisi?n, integrada por representantes de todos los pueblos ind?genas asistentes al foro, con tres mandatos fundamentales: 1) Dar seguimiento a cada propuestas y acuerdo emanado del foro. 2) Coordinar acciones y tareas para el fortalecimiento del movimiento ind?gena en Oaxaca. 3) Servir de enlace con otros espacios o instancias del movimiento ind?gena y popular en el contexto estatal, nacional e internacional
Bajo estas premisas, el foro llam? a fortalecer el proceso de unidad a partir de la diversidad de identidades y agendas, propiciando acercamientos org?nicos, program?ticos y de acci?n conjunta entre todos los pueblos, sectores y movimientos de Oaxaca y de todo M?xico. Asimismo, se plante? asumir una actitud con capacidad propositiva, basada en la riqueza, la experiencia y la sabidur?a milenaria de los pueblos ind?genas, y en virtud de que en ella est?n muchas de las claves para la construcci?n de cualquier alternativa social y pol?tica. En el foro se reafirm? la convicci?n de que debemos apostar a todo lo que articule, todo lo que a partir de lo nuestro transforme, todo lo que construya desde abajo.
Los representantes ind?genas concluimos que el complejo conflicto oaxaque?o, doloroso como un parto, dej? ver que ya no se corresponden las exigencias y aspiraciones de la sociedad con las actuales leyes, instituciones y pr?cticas autoritarias del r?gimen pol?tico. Oaxaca ya cambi?; no puede volver a la situaci?n anterior, y los pueblos ind?genas oaxaque?os as? debemos entenderlo tambi?n. Atr?s qued? lo que ya no queremos, y hemos empezado a construir la nueva Oaxaca que todos necesitamos.



Ven mexicanos m?s corrupci?n y mala democracia

Polic?a y partidos son los m?s deshonestos, consideran
Jorge Ramos P?rez
El Universal

Viernes 08 de diciembre de 2006
Los mexicanos consideran que el gobierno no combate la corrupci?n e incluso la fomenta, adem?s de admitir que conf?an menos en la democracia, de acuerdo con dos encuestas realizadas por organismos internacionales.
Transparencia Internacional dio a conocer el Bar?metro Global de Corrupci?n 2006, en el que se?ala que 43% de la poblaci?n opina que las autoridades no combaten la deshonestidad y adem?s la alientan.
En el mismo estudio, 27% de los ciudadanos consideran ineficaces las acciones del gobierno contra la corrupci?n; adem?s, la polic?a y los partidos pol?ticos fueron calificados como las instituciones m?s deshonestas.
Por otra parte, la m?s reciente encuesta de Latinobar?metro revela que los mexicanos conf?an menos en la democracia y apoyan "en ciertas circunstancias" un gobierno autoritario.
Esta vez menos ciudadanos apoyaron a la democracia como la forma de gobierno m?s adecuada: 54% contra 59% del a?o pasado.
Por el contrario, m?s mexicanos opinaron que "en ciertas circunstancias un gobierno autoritario podr?a ser preferible a uno democr?tico". En esta ocasi?n el porcentaje pas? de 13%, en 2005, a 15% en 2006.
El sondeo se realiz? en 18 pa?ses de Am?rica Latina y fue publicado ayer por el diario brit?nico especializado The Economist.
Eduardo Boh?rquez, director de Transparencia Mexicana, dijo que los resultados env?an una se?al al Congreso y recomend? a los partidos salir del modelo de esc?ndalo y corrupci?n que se ha visto en los ?ltimos a?os.
Afirm? que la investigaci?n da una "estupenda oportunidad para pensar c?mo corregir. Es una se?al para la clase pol?tica mexicana", a?adi?.
El documento, presentado en el marco del D?a Internacional contra la Corrupci?n, que se celebra este s?bado, revela que las poblaciones de Camer?n, Gab?n, Chile y Venezuela tienen una mejor percepci?n sobre el combate a la corrupci?n que realizan sus gobiernos.
En el reporte se estableci? una escala del 1 al 5. Las calificaciones m?s altas son para las instituciones se?aladas como las m?s corruptas.
Este a?o la poblaci?n calific? con 4.5 a la polic?a, seguida de los partidos pol?ticos, con 4.4.
Luego fueron ubicados el Poder Legislativo (4.3) y el sistema judicial (4.2). Los que tuvieron mejor calificaci?n fueron los servicios m?dicos (3), el sistema educativo, el Ej?rcito, las organizaciones no gubernamentales y las entidades religiosas (todos con 3.2)
Publicado por solaripa69 @ 9:28
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios