Viernes, 29 de diciembre de 2006
Grave, no indagar las muertes ocurridas durante el conflicto en Oaxaca: CCIODH
La impunidad imperante nos hacen sentir que los fallecidos son an?nimos, se?ala
EMIR OLIVARES ALONSO
Pese a la gravedad de lo sucedido en el conflicto de Oaxaca, donde desde hace siete meses imperan las detenciones arbitrarias, malos tratos y violaciones a las garant?as individuales, resulta mucho m?s cr?tico el que a?n no se haya investigando ni ncontrado a los responsables de las 17 muertes ocurridas durante los enfrentamientos, asegur? Ignacio Garc?a, integrante de la Comisi?n Civil Internacional de Observaci?n de Derechos Humanos (CCIODH), organismo que se encuentra en ese estado en labor de observaci?n de las garant?as fundamentales.
En su s?ptimo d?a de trabajos en esa entidad, dicha organizaci?n se ha entrevistado con m?s de 70 personas, ha visitado tres penales: Miahuatl?n, Cuicatl?n y Cosolapa; y en los pr?ximos d?as ingresar? a la c?rcel de Tlacolula, donde hay mayor cantidad de detenidos por el conflicto.
Garc?a indic? que al permanecer impunes los homicidios de m?s de 17 personas en esa ciudad, la mayor?a adjudicados grupos paramilitares afines al gobierno estatal, "nos hacen tener una sensaci?n de que los muertos son an?nimos", debido a que no se ha hecho tanto hincapi? en esos delitos.
Agreg? que aunque han sido muchos los testimonios recabados, "la gente a?n tiene miedo a darlos", aunque se ha generado gran confianza entre la poblaci?n. Asimismo, dijo que si bien el clima en el estado est? relajado y sin tanta tensi?n, "la poblaci?n a?n est? consciente de que las razones que iniciaron el conflicto est?n pendientes".
Dijo que la sociedad oaxaque?a ha transmitido a las integrantes de la comisi?n que en el estado existe una necesidad de cambio, y "aunque despu?s del 25 de noviembre (luego del operativo de la PFP que dej? un saldo de 141 detenidos) las cosas han tomado otro rumbo, destacan que el conflicto permanece ah?, por lo que es necesario el consenso para una soluci?n dialogada".
El integrante de la CCIODH ?organismo conformado decenas de activistas de nueve pa?ses, sobre todo europeos? subray? que con base en sus investigaciones la situaci?n en aquella entidad "es mucho m?s profunda y grave de lo que imagin?bamos".
La comisi?n se ha entrevistado con autoridades estatales, con actores sociales, con integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), l?deres religiosos y detenidos en diversos penales del estado.
El pasado 24 de diciembre los activistas extranjeros fueron recibidos por el arzobispo de la di?cesis de Oaxaca Atenquera, Jos? Luis Ch?vez Botello; en el reclusorio de Miahuatl?n se entrevistaron con las mujeres detenidas y ma?ana lo har?n con los varones presos por el conflicto.
Tambi?n visitaron la comunidad de San Francisco Cajones en la Sierra Ju?rez, donde platicaron con autoridades locales sobre la situaci?n de los estudiantes y maestros de esa poblaci?n que han resultado afectados por el conflicto.
Por mediaci?n de la subsecretaria para los derechos humanos del gobierno estatal, Rosario Villalobos, se inici? la agenda de entrevistas con funcionarios gubernamentales, am?n de que tambi?n se ha gestionado la entrada a los reclusorios.
La CCIODH fue recibida el 26 de diciembre por el consejo general de la APPO para presentarle su metodolog?a de trabajo e invitar a quienes conforman ese movimiento a dar su testimonio. Asimismo se han recogido las declaraciones y demandas los habitantes de la ciudad de Oaxaca afectados por los hechos, de asociaciones civiles, transportistas, hoteleros, comerciantes y empresarios.
En los pr?ximos d?as, las activistas se reunir?n con la Asociaci?n Estatal de Padres de Familia, la Barra Mexicana del Colegio de Abogados de Oaxaca, la Comisi?n para la Reforma del Estado, as? como con la Cofraternidad de Pastores Evang?licos de Oaxaca.
"Vamos bien, la gente nos ha abierto su coraz?n y nos dan sus testimonios con mucha esperanza; eso nos impone a?n m?s responsabilidad", indic? Garc?a.


Convoca el PRD a establecer nuevo pacto pol?tico en Oaxaca
Notimex
29/12/2006 10:26
M?xico, DF. El Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) convoc? a establecer un nuevo pacto social y pol?tico en Oaxaca que permita resolver de fondo los conflictos de la entidad y sobre todo establecer una sociedad m?s justa y pr?spera.
Mediante el secretario de Acci?n Pol?tica del Comit? Ejecutivo Nacional perredista, tambi?n delegado especial para Oaxaca, Fernando Belauzar?n, el PRD pidi? a los oaxaque?os encontrar f?rmulas para superar los cacicazgos y los esquemas que la mantienen atrasada.
Indic? que en Oaxaca hay un mal presagio frente a lo que llam? la presencia "virtual" de un gobernador que se aferra al cargo sin legitimidad y que s?lo aparece en las fotograf?as con fines propagand?sticos.
En su opini?n el problema de Oaxaca se complic? por la falta de sentido com?n y la necedad del gobernador Ulises Ruiz y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que pact? con Acci?n Nacional (PAN) el respaldo al mandatario a cambio de permitir la toma de posesi?n de Felipe Calder?n.
Sin embargo, la situaci?n se ha complicado y hoy en d?a la descomposici?n social es grave y se requiere una nueva forma de hacer pol?tica, sostuvo el perredista.
Reconoci? que en medio de toda esta situaci?n la izquierda en general debe hacer una reflexi?n sobre cu?les son los medios para llegar al fin que persigue en este caso, es decir, la salida de Ruiz, porque si pretende una sociedad justa y con respeto a la ley as? debe comportarse.



Inv?lido, auto de formal prisi?n contra atenquenses: juez federal
''Es violatorio de las garant?as de los inculpados'', advierte
Podr?an quedar en libertad
EMIR OLIVARES ALONSO

Un juzgado federal en materia de amparo consider? ''incompetente'' al juez segundo de lo penal de Toluca que analiza el caso de los detenidos en San Salvador Atenco los pasados 3 y 4 de mayo, al considerar que el auto de formal prisi?n que el juzgador dict? contra los atenquenses ''es violatorio de las garant?as'' de los inculpados, por lo que si el Ministerio P?blico federal no acude a un recurso de revisi?n, el titular del juzgado de la capital mexiquense tiene dos opciones: dejar en libertad a los presos por esos hechos o decretar un nuevo auto de formal prisi?n transfiriendo el proceso a Texcoco, que es donde se suscitaron los hechos.
Tras analizar una demanda de amparo promovida por la defensa de los detenidos, el juez federal de la causa, Willy Vega, encontr? diversas irregularidades en las que incurri? Jaime Maldonado, juez segundo de lo penal de Toluca, para ''acreditar su competencia''; sin embargo, a pesar de las irregularidades (plasmadas en la resoluci?n), Vega s?lo proporcion? un ''amparo de efecto'', con lo que da oportunidad al Ministerio P?blico federal para que acuda al recurso de revisi?n, con lo que se continuar?a atrasando el proceso contra los detenidos, lo que viola el art?culo 17 constitucional.
En impuestos, Oaxaca
es l?der a nivel nacional
SILVIA CHAVELA RIVAS

?Es incongruente que en un estado pobre como Oaxaca se apliquen m?s impuestos que en estados m?s desarrollados como Baja California y Nuevo Le?n?, consider? el abogado Armando Figueroa Colmenares.
Por ello, dijo a partir del pr?ximo a?o, se iniciar? una campa?a para lograr la derogaci?n de al menos dos de estos grav?menes: el que se refiere al pago de Programas de Fomento a la Alfabetizaci?n y Cedular a los Ingresos por el Otorgamiento del uso o goce Temporal de Bienes Inmuebles.
Dio a conocer la existencia de un an?lisis denominado ?Impuestos vigentes contemplados en las leyes de ingresos de las entidades federativas?, del que se desprende que en Oaxaca se cobran seis tipos de impuestos.
?Se aplica el impuesto sobre diversiones y espect?culos p?blicos.
Asimismo, el impuesto sobre loter?as, rifas, concursos, sorteros y juegos permitidos. Tambi?n se aplica el impuesto sobre n?minas?, dijo.
Adem?s, el impuesto sobre compra-venta de veh?culos de motor usados.
Figueroa Colmenares indic? que en Oaxaca se aplica tambi?n el impuesto local sobre tenencia o uso de veh?culos, as? como el impuesto sobre hospedaje?.
Reiter? que seg?n esto, en Oaxaca se pagan m?s grav?menes que en Baja California, Campeche, Durango, Estado de M?xico, Puebla, Veracruz y Nuevo Le?n, que s?lo aplican cuatro o cinco.
De acuerdo con la Ley de Ingresos del Estado de Oaxaca para 2006, los ingresos propios por concepto de estos impuestos ascender?an a 948 millones 107 mil 266 pesos.
A partir del pr?ximo a?o se iniciar? una campa?a para lograr la derogaci?n de al menos dos grav?menes: el pago de Programas de Fomento a la Alfabetizaci?n y el Cedular a los Ingresos por el Otorgamiento del uso o goce Temporal de Bienes Inmuebles.
Sobre la Enajenaci?n de Autom?viles, Camiones y dem?s Veh?culos de Motor Usados que se realicen entre particulares 8, 576,508.00
Sobre Rifas, Sorteos, Loter?as y Concursos 1, 379,410.00
Sobre Diversiones y Espect?culos P?blicos 589,498.00
Sobre Tenencia o Uso de Veh?culos 13, 591,847.00
Sobre la Prestaci?n de Servicios de Hospedaje 32, 203, 910.00
Sobre N?minas 100, 996,816.00
Para los Programas de Fomento a la Alfabetizaci?n 39, 900,000.00
Cedular a los Ingresos por el Otorgamiento del uso o goce
Temporal de Bienes Inmuebles 58, 500,000.00
El abogado refiri? que a partir de enero se efectuar?n consultas ciudadanas para determinar lo conducente.
Fue 2006 de alta violencia
contra mujeres oaxaque?as
SILVIA CHAVELA RIVAS
El 2006 fue un a?o de alta incidencia de violencia en contra de las mujeres en el estado, consider? Eduardo Liendro, especialista en temas de equidad de g?nero y masculinidad e integrante del Colectivo de Hombres por Relaciones Igualitarias A.C., y del Colectivo Huaxyacac.
Indic? que seg?n la ?ltima Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres realizada por la Secretar?a de Salud y el Instituto Nacional de Salud P?blica, Oaxaca ocupa el primer lugar a nivel nacional de ?mujeres que sufrieron violencia con la pareja de por vida?, con diez puntos arriba de la media nacional.
Tambi?n es el estado a nivel nacional ?con mayor prevalencia de alg?n tipo de violencia alguna vez en la vida? y el primer lugar en ?violencia sexual contra las mujeres alguna vez en la vida?, con 10 puntos arriba de la media nacional.
Del mismo modo refiri? que seg?n la Secretaria de Salud, Oaxaca ocupaba el tercer lugar en homicidios de mujeres a nivel nacional en el 2001 y seg?n INEGI, el promedio de muertes de mujeres por homicidios entre 1999 y 2002 en el estado de Oaxaca es de 70.25 mujeres.
Este es el resultado de una investigaci?n de homicidios de mujeres por municipios, realizada por la Comisi?n Mexicana de Derechos Humanos, A.C. con fondos de Indesol y datos de INEGI. De los 100 municipios con la tasa promedio anual m?s elevada de homicidios de mujeres 81 de ellos corresponden al Estado de Oaxaca.
Seg?n una investigaci?n de homicidios de mujeres por municipios, realizada por la Comisi?n Mexicana de Derechos Humanos, A.C. con fondos de Indesol y datos de INEGI, de los 100 municipios con la tasa promedio anual m?s elevada de homicidios de mujeres 81 de ellos corresponden al Estado de Oaxaca, siendo las regiones de Costa, Sierra Sur, Istmo y Papaloapan en las que m?s del 50 por ciento de los municipios corresponden a la categor?a de alta incidencia de homicidios de mujeres.
"La violencia contra las mujeres en Oaxaca es un problema grave y complejo y la respuesta debe estar en este mismo nivel. Mientras las autoridades sigan minimizando el problema este seguir? ah?, creciendo cada vez m?s; no es s?lo un problema de cuantas mujeres han sido asesinadas o si se ha procedido judicialmente contra la mayor?a de los agresores. Aunque es muy necesario no dejar impunes cr?menes de este tipo, igualmente importante es implementar tambi?n medidas preventivas para que no sigan siendo asesinadas mujeres en el estado", concluy?.

LIX Legislatura, la del esc?ndalo y corrupci?n
C?SAR MORALES NI?O/PARTE I DE II
Sesiones secretas, leyes controversiales, esc?ndalos pol?ticos y traiciones de diputados sirvieron de alfileres para que el Senado de la Rep?blica no desapareciera Poderes en Oaxaca, ante la grave ingobernabilidad que vivi? durante varios meses la entidad, esa fue la principal funci?n que cumpli? la LIX Legislatura Local en este a?o que est? por fenecer, y que estos momento luce una imagen similar a la de sus instalaciones, destruidas el 29 de agosto.
El inici? de 2006 no fue nada f?cil para la C?mara de Diputados, el 20 de enero enfrent? el repudio de los ciudadanos de la capital, que mediante una consulta ciudadana --organizada por la diputada del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) Adriana Cruz Carrera-- rechaz? los impuestos de fomento a la alfabetizaci?n y sobre la renta de inmuebles, creados y aprobados apenas un mes antes; as? como la aprobaci?n para que el Ayuntamiento instalar? parqu?metros en el Centro Hist?rico y diera a una empresa privada la explotaci?n de la v?a p?blica.
Este a?o tambi?n marc? el tri?ngulo perverso que formaron los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Acci?n Nacional (PAN) y del Convergencia (PC), Genaro V?zquez Colmenares, quien fue calificado como defensor de oficio y empleado de la bancada pri?sta; por lo que el 26 de enero, esta trilog?a entr? en acci?n, al autorizar al municipio de Oaxaca de Ju?rez la desincorporaci?n de la calle Privada de Pir?s, para la ampliaci?n de la terminal de primera clase, siempre y cuando se respetar?n los ordenamientos de desarrollo urbano para esta zona de la ciudad.
Pero el presidente municipal, Jes?s ?ngel D?az Ortega, no respet? esta condici?n y otorg? el cambio de uso de suelo y las licencias de construcci?n de manera ilegal y violando la normatividad, por lo cual el 9 febrero, la C?mara de Diputados dio entrada a la solicitud de revocaci?n de mandato, la cual a la fecha no se ha resuelto, mientras el edil acusado ya se ha separado "voluntariamente" del cargo.
Pero el Congreso oaxaque?o no fue ajeno a las elecciones federales y su actividad se vio afectada como consecuencia de que unos 20 diputados del PRI fueron enviados a Chiapas como operadores electorales (mapaches llamados com?nmente), y por lo cual el 20 de febrero se suspendi? la sesi?n programada para ese d?a.
Para el 23 de febrero, a?n cuando no hab?a candidatos oficiales a diputados federales, ya se mencionaban por el PRI los nombres de legisladores locales y funcionarios del Gobierno del Estado, por lo cual, en la sesi?n de esa fecha la mayor?a pri?sta rechaz? que se fiscalizaran los recursos enviados a Oaxaca para atender a los damnificados del hurac?n "Stan", y que presidentes municipales y diputados de oposici?n denunciaron que se estaban utilizando para las precampa?as del tricolor.
El 2 de marzo la diputada Agustina Acevedo es obligada por el PRI, su partido, a pedir licencia para irse a la campa?a a diputada por el distrito federal de Tehuantepec; lo que no ocurri? con David Aguilar que fue por Tlaxiaco, y que provoc? que se ausentara de las sesiones del Congreso. Otros representantes populares que se fueron de campa?a sin separarse del cargo fueron por el PRD: Joaqu?n de los Santos Molina y Marcela Merino Garc?a, que iba de suplente; por el PAN: Mar?a de Jes?s Mendoza y Carlos Moreno Alc?ntara, este ?ltimo candidato a senador; y por el PC, Marlene Aldeco Reyes, que compiti? por el distrito de Santa Luc?a del Camino bajo la siglas de Acci?n Nacional, sin haber renunciado a Convergencia; el ?nico que gan? fue el perredista.
Para celebrar el D?a Internacional de la Mujer, el 8 de marzo, la C?mara de Diputados se atrevi? a otorgar una dispensa al Poder Ejecutivo para que nombrara a Lizbeth Ca?a Cadeza como procuradora general de justicia del estado, a pesar que no contaba con la edad ni demostr? la experiencia requerida por la Constituci?n del Estado. Hasta la fecha la funcionaria, tal vez por un error de procedimiento, oficialmente no ha sido ratificada en el cargo por el Congreso del Estado. Aunque para limpiar un poco su imagen, el pleno derog? el articulado del C?digo Penal del Estado que reconoc?a el homicidio por honor.
El manipuleo de los diputados de oposici?n por parte del presidente del Congreso del Estado, Bulmaro Rito Salinas, se manifest? de manera grotesca el 17 marzo, cuando en una sesi?n celebrada al filo de la media noche, la C?mara de Diputados suspendi? provisionalmente al presidente municipal de Santa Cruz Xoxocotl?n, Roberto Molina Hern?ndez, sin que la Comisi?n de Gobernaci?n presentara el dictamen con los argumentos para justificar esta acci?n y ante la indiferencia de la fracci?n del PRD, partido al que pertenece el edil separado del cargo, que s?lo hizo un posicionamiento pol?tico pero no se atrevi? a denunciar lo ilegal del procedimiento, este asunto se encuentra en revisi?n en la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n.
Pero los esc?ndalos y acuerdos oscuros entre el PRI y el PAN apenas pintaban, porque el 30 de marzo qued? al descubierto las negociaciones entre el Comit? Ejecutivo Nacional de Acci?n Nacional con el Gobierno del Estado, al realizar una reuni?n secreta, en un hotel del sur de la ciudad, el coordinador nacional de diputados del PAN, de apellido Palma, con el gobernador Ulises Ruiz, Rito Salinas, el entonces presidente del PRI estatal, H?ctor Pablo Ram?rez Leyva; y el candidato pri?sta a senador, Adolfo Toledo Infanz?n, en donde habr?an acordado las candidatura a diputados federales del PAN para no oponer resistencia a los abanderados del PRI, adem?s para aprobar sin ning?n problema la cuenta p?blica de 2005, de la cual se desconoc?a a detalle en que se utilizaron los recursos p?blicos de los oaxaque?o que ascendieron en ese a?o a 26 mil millones de pesos.
Al d?a siguiente, al darse a conocer a la opini?n p?blica sobre este encuentro, la fracci?n del PAN aparent? una posici?n cr?tica en la aprobaci?n de la Cuenta P?blica, y se atrevi? a denunciar que no la votar?a porque no contaba con el dictamen respectivo; sin embargo, a la hora de la votaci?n, rid?culamente algunos de sus representantes levantaron el dedo a escondidas, para no ser captados por los medios de comunicaci?n, actitud similar tomaron algunos diputados del PRD. Pero a cambio los panistas votaron, sin ninguna oposici?n, la integraci?n del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, entre quienes fue nombrada magistrada la panista Ana Mar?a Cruz Vasconcelos, candidateada en estos momentos para la Procuradur?a General de Justicia del Estado. Y aunque en el PRD se vieron m?s cautos a la hora de la votaci?n de la Cuenta P?blica y evitaron ser vistos, para no ser sancionados por la dirigencia nacional de su partido que les orden? votar en contra, tambi?n firmaron el dictamen en la misma reuni?n social.
Luego del fracaso en las negociaciones entre el Gobierno del Estado y la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) y la eminente suspensi?n de clases, la C?mara de Diputado tom? parte el 18 mayo, en lo que fue el inicio del grave conflicto social que a?n vive Oaxaca; por lo que en esa fecha la LIX Legislatura del Estado exhort? al magisterio oaxaque?o para que no suspendiera las clases y -por mayor?a de votos de los partidos de oposici?n- llam? al Gobierno del Estado para que instalara una mesa de negociaciones para atender la problem?tica sindical.
Para el 1 junio, ya estallado el paro educativo, el Congreso del Estado aprob? por unanimidad emplazar al magisterio oaxaque?o a que retomara la negociaci?n con el Gobierno del Estado o de lo contrario el Ejecutivo retirara la oferta econ?mica hecha hasta ese momento, aplicara descuentos a los profesores que suspendieran labores, rescindiera contratos a los trabajadores que persistan en el paro y se solicitara la intervenci?n de la fuerza p?blica nacional para desalojar a los paristas, este fue el primer amago de represi?n en contra de los trabajadores de la educaci?n.
Por si fuera poco, al otro d?a, el 2 junio, 310 presidentes municipales, la mayor?a de ellos bajo enga?os de la Secretar?a General de Gobierno, acordaron emplazar a los maestros para regresar a las aulas en un plazo no mayor de 48 horas, ya que de no cumplir exigir?an al Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca (IEEPO) el reemplazo de los paristas y al Poder Ejecutivo el uso de la fuerza p?blica para despejar los espacios p?blicos, adem?s amenazaron con movilizarse para mostrar que son m?s que los maestros.
Ante esta situaci?n los trabajadores de la educaci?n hicieron un plant?n frente a la sede del Poder Legislativo, en San Raymundo Jalpan, y el 5 de junio supuestamente ingresaron a las instalaciones y destruyeron parte del mobiliario de la cafeter?a y pintaron los edificios del Congreso del Estado, por lo cual fueron denunciados ante la PGJE.
El 10 junio, el Congreso del Estado present? un documento enviado por el gobernador Ulises Ruiz Ortiz para que hicieran una excitativa a la C?mara de Diputado del Congreso de la Uni?n para que "atendiera la rezonificaci?n de la zona econ?mica II a la III, solicitada por los ciudadanos maestros del Estado de Oaxaca", esta propuesta fue aprobada al otro d?a, en sesi?n extraordinaria celebrada en domingo.
Todas estas acciones legislativas fueron utilizadas como pretexto y el 14 de junio el Gobierno del Estado implement? un operativo polic?aco para desalojar a los paristas de la Secci?n 22 que manten?an un plant?n en el primer cuadro de la Ciudad, el cual a pesar de la brutalidad con que actuaron las fuerzas de seguridad p?blica estatal y con helic?pteros lanzando gases lacrim?genos desde el aire, fue un total fracaso, que dio origen a la m?s grande lucha popular registrada en la historia contempor?nea de Oaxaca.
Publicado por solaripa69 @ 12:48
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios