Viernes, 12 de enero de 2007
Ulises Ruiz se tambalea y por su debilidad pide apoyo a la PFP, asegura la APPO
El pueblo ya derrot? al miedo y seguir? en la lucha para garantizar un cambio, afirma
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 11 de enero. La posible petici?n del gobernador Ulises Ruiz Ortiz para que el secretario de Gobernaci?n, Francisco Ram?rez Acu?a, autorice incrementar el n?mero de agentes de la Polic?a Federal Preventiva en la entidad demuestra "que no es capaz de sostenerse por s? mismo", afirm? hoy la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
"Con eso se reafirma que no puede gobernar ante el gran rechazo popular hacia su persona y al grupo en el poder", afirm? Florentino L?pez Mart?nez, vocero de la alianza de organizaciones, quien demand? al gobierno federal rechazar la petici?n porque el regreso de un mayor n?mero de las "fuerzas de ocupaci?n" lo ?nico que provocar? "es complicar m?s la situaci?n de Oaxaca".
El gobernador pretende el regreso de un mayor n?mero de agentes federales, "pues a la salida del grueso de las fuerzas de ocupaci?n su gobierno se ha comenzado nuevamente a tambalear ante la movilizaci?n del pueblo", dijo el portavoz.
Destac? que esa eventual petici?n "echa por tierra lo que ha dicho (Ruiz Ortiz ) de que ya concluy? el conflicto pol?tico social en la entidad y que en Oaxaca hay paz y tranquilidad".
Consider? que el gobernador "ve otra vez su cabeza al borde del precipicio" ante la recuperaci?n de la APPO despu?s de la represi?n de noviembre pasado y las crecientes movilizaciones en su contra.
"Le tiene miedo al pueblo y con la PFP y los sicarios pretenden acallarlo, pero la gente ya ha derrotado el miedo y ha demostrado que est? firme en la lucha hasta la ca?da del tirano", asent?. Prueba de esto ?subray? son las protestas realizadas la tarde del mi?rcoles en esta capital y en otras ciudades del estado, a las que concurrieron miles de personas.
"La sociedad oaxaque?a seguir? en la lucha por lograr la transformaci?n pol?tica, econ?mica y social, as? como la ca?da del tirano Ruiz Ortiz, la salida de la PFP y la liberaci?n de todos los presos pol?ticos y de conciencia, por ser condici?n indispensable para el restablecimiento de la paz y la tranquilidad en la entidad", coment?.
Del lado magisterial del movimiento, se inform? que el ex secretario general de la secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) y miembro de la comisi?n de di?logo de la APPO, Erangelio Mendoza Gonz?lez, sufri? un infarto al miocardio la tarde del mi?rcoles y debi? ser internado en un hospital privado.
El estado de salud de Mendoza Gonz?lez, uno de los primeros detenidos a ra?z del movimiento popular, fue reportado estable por sus familiares, aunque tendr? que ser intervenido quir?rgicamente para su recuperaci?n.
Otro ex secretario general de la secci?n 22, Luis Fernando Canseco Gir?n, llam? a todas las corrientes del movimiento magisterial a hacer a un lado "las peque?as o grandes diferencias" surgidas de la reciente etapa de lucha y priorizar el combate contra los charros del comit? ejecutivo nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n y sus correligionarios, "sin que esto implique soslayar la principal demanda pol?tica de la salida del gobernador" Ruiz Ortiz.
"Debemos cerrar heridas, filas, puertas y todo lo necesario para evitar el retorno del charrismo al seno del magisterio del estado y as? desaparecer del territorio oaxaque?o su pretendida secci?n 59", identificado con la presidenta nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo, se?al?.

Tortura e impunidad, graves problemas en M?xico: HRW
DAVID BROOKS CORRESPONSAL
Nueva York, 11 de enero. La tortura y el uso excesivo de la fuerza por las autoridades y la impunidad oficial est?n entre los principales problemas de derechos humanos que padece M?xico, reporta Human Rights Watch (HRW).
"La presidencia de Vicente Fox acab? en 2006 con su ambiciosa agenda de derechos humanos que llev? al puesto, permaneciendo en gran medida sin cumplirse", afirma HRW en la secci?n sobre M?xico de su Informe mundial presentado hoy en Washington y Nueva York.
Se?ala que entre los problemas de derechos humanos m?s serios del pa?s est?n los que afectan a su sistema de justicia penal. La secci?n aborda los temas de brutalidad policiaca, ofreciendo como ejemplo la represi?n policiaca de la huelga minera en L?zaro C?rdenas en abril de 2006, con el resultado de dos muertes y decenas de heridos; el caso de Atenco en mayo, donde la polic?a mat? a dos (incluyendo un adolescente) y "arbitrariamente detuvo, golpe? y pate? a manifestantes. La polic?a tambi?n acos? sexualmente a mujeres mientras eran transportadas a una penitencier?a".
El informe subraya que "la tortura persiste como un problema amplio en el sistema de justicia penal mexicano", lo cual es a veces nutrido por jueces que aceptan confesiones arrancadas de estas pr?cticas y, por otro lado, por la impunidad que gozan los que emplean la pr?ctica.
"M?s de 40 por ciento de los prisioneros en M?xico nunca han sido condenados por un delito", informa HRW, se?alando que est?n a veces a?os encarcelados en espera de su juicio.
"El sistema de justicia penal rutinariamente fracasa en ofrecer justicia a las v?ctimas de delitos violentos y tortura", afirma HRW. Se?ala sobre todo el caso del asesinato de cientos de mujeres en Ciudad Ju?rez en que, despu?s de m?s de una d?cada, a?n contin?a sin resolverse.
El informe lamenta los "resultados limitados" y "fracasos significantes" de la oficina del fiscal especial establecido por Fox para investigar abusos del pasado.


ONG investiga los grupos parapoliciacos
Octavio V?lez Ascencio
Oaxaca, Oax., 11 de enero. La Comisi?n Civil Internacional de Organizaciones de Derechos Humanos (CCIODH) comenz? a documentar la presencia y operaci?n de grupos parapoliciacos, supuestamente vinculados con el gobierno estatal para asesinar y detener a simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La existencia de estas organizaciones "es uno de los temas centrales de esta misi?n", inform? el espa?ol I?aki Garc?a, coordinador de la alianza de organismos.
Indic? que la CCIODH tambi?n recopila testimonios sobre el abuso sexual cometido por agentes de la Polic?a Federal Preventiva (PFP) contra 15 detenidos durante su traslado de Oaxaca al penal de San Jos? del Rinc?n, Nayarit. "Como estamos todav?a en el proceso de investigaci?n, ser?n presentados m?s adelante, en aras de la confidencialidad", apunt?.
Por su parte, el gobernador Ulises Ruiz Ortiz garantiz? la seguridad para cualquier misi?n y organismos de derechos humanos que deseen constatar el respeto a las garant?as individuales en la entidad. "Tendr?n plena libertad para trabajar, si hubiese responsabilidad de algunos funcionarios, se proceder? en contra de ellos", dijo durante una gira de trabajo por el Istmo de Tehuantepec.
Entrevistado en esta capital, Garc?a dio a conocer que tres abogados estadunidenses de la organizaci?n Global Exchange se sumaron a la misi?n de la CCIODH, para investigar espec?ficamente el asesinato del periodista Brad Roland Will, cometido el 27 de octubre pasado, presuntamente a manos de polic?as del municipio conurbado de Santa Luc?a del Camino. "Se est?n atendiendo todos los casos por igual, pero hay una petici?n expl?cita acerca de esto", indic?.
En conferencia de prensa, Garc?a dijo que la CCIODH ha recabado, entre simpatizantes de la APPO y de ciudadanos sin militancia alguna, testimonios sobre la operaci?n de los llamados escuadrones de la muerte.
Acot? que los asesinatos perpetrados durante el conflicto pol?tico social, que "se atribuyen a grupos civiles armados no identificados ?que aparentemente actuaron en coordinaci?n de polic?as locales?, son una de las claves que se deben investigar a fondo".
Sin embargo, omiti? dar a conocer los casos al momento documentados, porque la CCIODH "no busca efectos medi?ticos, sino recabar testimonios concretos, objetivos y verificables acerca de violaciones de garant?as individuales (...) No queremos ganar una nota (en los medios); eso le quitar?a seriedad a nuestro trabajo".
Mencion? que en esta semana arrib? a Oaxaca un grupo de 30 defensores de derechos humanos de pa?ses europeos, entre ellos varios juristas pertenecientes al Colegio de Abogados de Barcelona y a la Asociaci?n Europea de Abogados Democr?ticos, para incorporarse a la misi?n de la CCIODH, integrada por 16 personas.
Garc?a dijo que la CCIODH laborar? en la entidad hasta el pr?ximo d?a 20, para despu?s elaborar un informe que presentar? al Parlamento Europeo, y ante organismos internacionales de derechos humanos.
Observadores internacionales:
que se investiguen muertes
Desde el 21 de diciembre, activistas pro derechos humanos de Francia, Espa?a, Italia y Alemania se desplegaron en territorio oaxaque?o para entrevistarse con todos los sectores involucrados en el conflicto social de la entidad. Han trabajado en dos etapas y la segunda concluir? el 18 de enero.
A la segunda etapa de esta misi?n internacional se ha sumado Global Exchange y concluir? cuando presenten a la sociedad y autoridades mexicanas un informe de su labor, el cual tambi?n se llevar? al Parlamento Europeo y a los parlamentos de los pa?ses de la Uni?n Europea, seg?n I?aki Garc?a.
El activista detall? que la misi?n analizar? cada uno de los homicidios, "todos ocurridos por violencia pol?tica", con el fin de determinar si se trata de asesinatos al haberse cometido con dolo.
Dijo que Global Exchange analizar? el caso Brad Will. Explic?: "Hablamos de homicidios porque son muerte de violencia, pero en caso de que se convirtieran en asesinato por tener dolo, evidentemente ser?a m?s grave; creemos que debe haber una soluci?n justa al conflicto con la aplicaci?n justa de la justicia. Nuestra preocupaci?n es estudiar uno por uno; evidentemente el derecho a la vida es el m?s importante y se debe esclarecer."
Hizo notar que la comisi?n que encabeza ha iniciado reuniones con la procuradora y los secretarios de Gobierno y de Protecci?n Ciudadana de Oaxaca, y que continuar?n recabando testimonios de personas afectadas por las medidas policiales del gobierno federal y oaxaque?o, as? como con sus familiares y los excarcelados relacionados con la APPO.
"Hemos se?alado que, como el primer tema grave son los homicidios, tenemos contemplados como m?nimo 17 casos, aunque el informe preliminar de la CNDH contempla 20; son la mayor?a por violencia pol?tica, por bala, muertes todav?a por aclarar, vemos que se han abierto algunos procesos, pero falta definir.
"En cuanto a denuncias, traslados, puesta a disposici?n, detenci?n y puesta en libertad, pues todav?a no queremos adelantarnos, pero hay irregularidades y denuncias importantes (de violaciones a los derechos humanos); queremos ser muy rigurosos y fundamentarlas con mucho proceso", indic?.
Confi? en que los asesinatos y delitos cometidos durante el movimiento oaxaque?o no queden impunes. Estableci?:
"Notamos mucha desconfianza de que los hechos puedan quedar impunes. Nosotros hemos de confiar en que no queden impunes, no s?lo por nuestra presencia, porque ser?a arrogante de nuestra parte, pero para que la percepci?n de que el estado de derecho permanece en M?xico, pues ser?a una condici?n.
"Ante un conflicto de esta envergadura, que ha polarizado tanto, con tanta violencia, una soluci?n que coinciden todos los actores es la aplicaci?n real de la justicia. Puede estar solucionado el orden p?blico, pero cuando es un conflicto de esta magnitud no es suficiente, debe aplicarse sin m?s las leyes".
Puso ?nfasis en que la Comisi?n Civil Internacional no es juez y si hay alg?n delito provocado por una instituci?n o persona las autoridades deben determinar. "Pero en violaciones a los derechos humanos, que es nuestro trabajo, contemplaremos todas las que podamos documentar, no ser?a justo ignorarlas o ponerlas al mismo nivel", concluy?.


Requerir?n diputados
informe sobre auditor?as.

REYNALDO BRACAMONTES

Los diputados federales de oposici?n en Oaxaca, solicitar?n a la Auditoria Superior de la Federaci?n un informe del avance de la investigaci?n que realiza sobre los 92 mil 786 millones de pesos, utilizados discrecionalmente en los ?ltimos a?os en el estado de Oaxaca, incluyendo los 72 meses de administraci?n de Murat.

Ello fue adelantado por Oth?n Cuevas C?rdova, Secretario de la Comisi?n de Fomento Cooperativo y Econom?a Social en la C?mara Baja. Advirti? que si la Federaci?n env?a nuevamente a la entidad a la PFP para reprimir al pueblo aglutinado en la APPO, estar? cometiendo una torpeza m?s, porque la sed de justicia y el hambre no se combaten con palizas.

En su momento, Murat inici? una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n para impedir que la Federaci?n pudiera examinar la utilizaci?n de los recursos del llamado Ramo 33, el correspondiente al gasto social, controversia que perdi? en agosto pasado, precisamente al mismo tiempo en que se agudiz? el conflicto en Oaxaca.

Otros fondos son el de Aportaciones para Servicios de Salud (5 mil 876.1 millones de pesos para la administraci?n Murat, y tres mil 95 millones para la de URO). Est? el llamado Fondo para Aportaciones para la Infraestructura Social (Murat recibi? por ese concepto 10 mil 373.9 millones de pesos, el gobierno de Ruiz cinco mil 327 millones). Est? tambi?n el fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios, por el cual el gobierno del primero recibi? 4 mil 238 millones y el del segundo mil 936 millones, refiere la informaci?n.

No dejan de ser significativos los fondos de Aportaciones M?ltiples; los de Aportaciones para la Educaci?n Tecnol?gica y de Adultos y los de Aportaciones para Seguridad P?blica (s?lo en este ramo el gobierno de Murat recibi? 761 millones de pesos de apoyo y el de Ruiz 320 millones). V?a el Ramo 33, el gobierno del estado recibi?, en 1998, cuatro mil 871 millones de pesos; en 1999, recibi? seis mil 781 millones de pesos; en el 2000, la cifra aument? a ocho mil 489 millones; en el 2001, en el primer a?o del gobierno de Fox, recibi? 10 mil 141 millones; al a?o siguiente, el 2002, cuando comenz? en forma abierta el enfrentamiento entre el gobierno estatal y el federal, recibi? 11 mil 645 millones.
En el 2003, a?o electoral, precisa, la cantidad creci? hasta los 12 mil 523.6 millones. En el 2004, a?o de las elecciones en el estado, el Ramo 33 envi? a Oaxaca 13 mil 304.6 millones de pesos. En el primer a?o de su gobierno, en el 2005, Ulises Ruiz recibi? 14 mil 348 millones y este a?o, marcado por un conflicto de m?s de cinco meses, el estado recibi? 15 mil 554.7 millones de pesos.
"Estamos hablando, entonces de m?s de 97 mil 657.9 millones de pesos, casi nueve mil millones de d?lares, que se han gastado sin rendir cuentas a la Federaci?n ni a los contribuyentes", critica el autor.
El legislador de oposici?n, subray? que nadie podr? meter las manos a favor de Murat, para que se detenga esa investigaci?n.
Ilustr? que en el Peri?dico Oficial del gobierno estatal, se public? la sentencia del m?ximo ?rgano de justicia del pa?s, que ordena a la administraci?n estatal permita a la ASF inicie los trabajos relacionados a la fiscalizaci?n de las aportaciones federales asignadas a Oaxaca durante el ejercicio fiscal del 2002.
La sentencia del tribunal supremo hace menci?n a los oficios OASF-0970/2003, OASF-1230/2003, OASF-1494/2003 y OASF-
0076/2004, todos ellos dirigidos en su momento Jos? Murat Casab, en su calidad de gobernador de Oaxaca.
La SCJN dice asienta que dichas autoridades estatales deber?n colaborar y actuar de manera coordinada con el personal
de dicha Auditoria, permiti?ndole que lleve a cabo, custodia y aplicaci?n de los ingresos y egresos de tales aportaciones, conforme a las normas de auditoria gubernamental generalmente aceptadas y los principios de contabilidad aplicables al sector p?blico, durante todo el tiempo que la misma requiere".
El legislador Cuevas C?rdova, declar? que con esa resoluci?n del ocho de agosto de este a?o, Murat pierde impunidad y deja de ser "intocable".
E hizo notar que Jos? Murat impidi? que la Auditoria Superior de la Federaci?n (ASF), revisara los fondos del Ramo 33 de los ejercicios fiscales 2000, 2001 y 2002 del luego de que la investigaci?n interna de la Sedesol confirm? un monto no soportado superior a los 30 mil millones de pesos.
Por esa resistencia a la transparencia, Oaxaca ocupa el vergonzoso ?ltimo lugar en rendici?n de cuentas.
Publicado por solaripa69 @ 9:20
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios