S?bado, 13 de enero de 2007
Liberan a otros siete presos de Oaxaca luego de que Ulises Ruiz pag? la fianza
El gobierno estatal debe dar el mismo trato al resto de prisioneros, advierten activistas.
No encuentra c?mo deshacerse de los reos, porque sabe que son inocentes, afirma abogado
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 12 de enero. A casi dos meses de su detenci?n, siete simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) salieron libres de los penales de Tlacolula de Matamoros y de Miahuatl?n de Porfirio D?az.
Gilberto Hern?ndez Santiago, miembro del equipo jur?dico de la APPO, inform? que los excarcelados obtuvieron su libertad la noche del jueves, luego del pago de una fianza de aproximadamente un mill?n 750 mil pesos, depositada por el propio gobierno estatal.
"Como no pod?a tenerlos m?s tiempo en la c?rcel, debido a que son inocentes, ahora no sabe c?mo deshacerse de los presos", se?al?.
Los siete liberados fueron detenidos el 25 de noviembre pasado por agentes de la Polic?a Federal Preventiva, despu?s del enfrentamiento con seguidores de la APPO, y procesados por sedici?n, asociaci?n delictuosa y da?os por incendio, entre otros.
Alberto Correa, Alejandro Luna L?pez, Cornelio L?pez S?nchez y Abraham Reyes Herrera, salieron del Cereso n?mero 1, antes reclusorio femenil de Valles Centrales, situado en el municipio de Tlacolula de Matamoros, mientras que del reclusorio regional de Miahuatl?n de Porfirio D?az fueron liberados Jenny Araceli P?rez, Sandra P?rez e Isidro Ord??ez.
El litigante de la APPO explic? que con esta acci?n suman 103 los simpatizantes de la APPO excarcelados de diciembre pasado a la fecha.
Quedan en prisi?n otros 59 oaxaque?os, en los reclusorios estatales de Tlacolula, Miahuatl?n, Cosolapa y Cuicatl?n, as? como en los penales de m?xima seguridad del Altiplano, antes La Palma, en el estado de M?xico, y en Matamoros, Tamaulipas.
Florentino L?pez Mart?nez, vocero de la APPO, consider? que la liberaci?n de los siete compa?eros se da tard?amente, porque la Secretar?a de Gobernaci?n (SG) se hab?a comprometido a excarcelar a todos los "presos pol?ticos y de conciencia" antes de terminar 2006, "por ser inocentes de todos los delitos imputados".
Por su parte, Y?sica S?nchez Maya, coordinadora en Oaxaca de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, manifest? que el gobierno oaxaque?o debe dar el mismo trato a los dem?s presos, porque "tambi?n son inocentes".
Sobre los 15 presuntos casos de violaci?n sexual a varones, cometidos por las fuerzas federales, la activista indic? que ?stos no se han documentado correctamente, porque "denunciar algo as? es muy dif?cil para cualquier var?n".
Dijo que los testimonios se deben recabar una vez que las v?ctimas hayan recibido atenci?n sicol?gica, pero resalt? que la SG deber?a investigar los casos "s?lo teniendo como indicio una denuncia" y aplicar las sanciones a los responsables.
Recupera plantel secci?n 22
Profesores agremiados a la secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), de com?n acuerdo con autoridades de educaci?n del estado, abrieron el jard?n de ni?os Rosario Maza para reiniciar el ciclo escolar.
Durante el paro magisterial, nueve educadoras de la secci?n 22 fueron suplidas por docentes del entonces Consejo Central de Lucha, hoy secci?n 59 del SNTE. Sin embargo, una vez concluida la huelga, la directora del plantel, Rebeca Zambrano, y padres de familia impidieron que las maestras regresaran a su trabajo.
El secretario de organizaci?n de la secci?n 22, Ezequiel Rosales Carre?o, dijo que con la reapertura del plantel se termina el conflicto, y asegur? que se respetar?n los derechos sindicales y laborales de la directora y una docente de la reci?n creada secci?n.
Sufren accidente defensores de derechos humanos
Una misi?n de la Comisi?n Civil Internacional de Organizaciones de Derechos Humanos (CCIODH) sufri? un accidente en la carretera internacional Crist?bal Col?n, durante su traslado de la ciudad de Oaxaca a la regi?n del istmo de Tehuantepec.
El percance ocurri? alrededor de las 11:30 horas, cerca de la comunidad San Jos? de Gracia, del municipio de San Pedro Totolapan, a 115 kil?metros de esta capital, cuando la vagoneta Nissan en que viajaban choc? con una roca que se encontraba sobre la carpeta asf?ltica.
El coordinador de la CCIODH, el espa?ol I?aki Garc?a, inform? que a causa de la colisi?n, la unidad sufri? desperfectos en una llanta y en el dep?sito de aceite, por lo que no pudo seguir el viaje.
"Solamente fue un susto; los compa?eros y el chofer est?n bien, no sufrieron alguna lesi?n", se?al?.
En la vagoneta viajaban cuatro comisionados y el conductor rumbo a San Blas Atempa, para reunirse con miembros del ayuntamiento popular de esa municipalidad y documentar las violaciones a derechos humanos por corporaciones policiacas locales.


Niegan fianza a dirigente de la Codeci y miembro de la APPO; influy? delegado de la PGR
Incumple SG compromiso de excarcelar a l?der social
EMIR OLIVARES ALONSO
A pesar de que la administraci?n federal se comprometi? a que el pasado 21 de noviembre ser?a liberado Catarino Torres Pereda, l?der de una organizaci?n campesina y participante activo en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), el activista a?n permanece recluido en el penal de m?xima seguridad el Altiplano, en Almoloya de Ju?rez, con el argumento de ser un sujeto "de alta peligrosidad".
El 27 de octubre de 2006, durante la mesa de negociaci?n entre representantes del movimiento popular oaxaque?o y la Secretar?a de Gobernaci?n (SG), el entonces subsecretario de Gobierno, Arturo Ch?vez, se comprometi? por escrito, con el aval de la firma de Carlos Abascal, en ese momento titular de la dependencia (documento del cual este diario tiene copia), a que Torres Pereda ser?a liberado en la fecha indicada.
Sin embargo, a casi dos meses de ese acuerdo pol?tico, el dirigente del Comit? de Defensa Ciudadana (Codeci) de Tuxtepec, Oaxaca, no ha obtenido su libertad debido a que el Ministerio P?blico Federal se inconform? por la fianza que le fij? una juez por el presunto delito de mot?n, argumentando que el detenido "es un delincuente de alta peligrosidad", con lo que la juez de la causa, Rosa Noriega, se neg? a dictar la libertad provisional.
Al inculpado se le achacaban los delitos de despojo, robo calificado y robo espec?fico de veh?culos, por los cuales fue exonerado; adem?s de privaci?n ilegal de la libertad, por el que pag? una fianza de 20 mil pesos, y mot?n, il?cito no grave por el que se le fij? una cauci?n de 20 mil pesos, la cual no pudo ser liquidada debido a la participaci?n de la autoridad judicial.
La defensa legal del inculpado explic? que el dirigente campesino sigue privado de su libertad por la oposici?n del delegado de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) en Tuxtepec, Javier Dovala Molina, "en venganza" por una manifestaci?n que la Codeci realiz? en las oficinas de esa dependencia.
Para desquitarse de esa acci?n, el funcionario "orden? que integraran a Torres Pereda una averiguaci?n previa plagada de irregularidades y vicios, y no conforme con que le hayan dictado y ejecutado la orden de aprehensi?n, maniobr? para que la juez referida le negara la libertad caucional".
"Acuerdo de palabra"
Asimismo, se inform? que durante la ?ltima charla entre la APPO y las nuevas autoridades de Gobernaci?n ?el 21 de diciembre pasado?, los representantes del gobierno federal se comprometieron "de palabra" a que se comunicar?an con el delegado de la PGR en Tuxtepec para que se permitiera la admisi?n de la fianza, lo cual no ha ocurrido.
En un documento dirigido a la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n, la PGR, la SG, la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos y al Congreso de la Uni?n, los representantes legales de Torres y otras organizaciones sociales aseguran que la manifestaci?n afuera de la delegaci?n de la PGR en Tuxtepec se realiz? para denunciar el allanamiento y da?os causados a las instalaciones de la organizaci?n dirigida por Torres Pereda, por parte de un comando de la Agencia Federal de Investigaci?n, que sin contar con una orden de cateo se introdujo al inmueble de la Codeci, propinando golpes y lesiones a los empleados de la misma.
En el texto, los firmantes exponen que no existen motivos legales por los que el inculpado deba permanecer en prisi?n, de acuerdo con el art?culo 399 bis del C?digo Federal de Procedimientos Penales, "por lo que se evidencia una clara obstrucci?n de la justicia y una flagrante violaci?n a las garant?as individuales" del inculpado.
Cabe destacar que dependencias federales, como la Secretar?a de Desarrollo Social y la Comisi?n para el Desarrollo de los Pueblos Ind?genas, entre otras, han reconocido en diferentes documentos "el incansable trabajo" de Torres en beneficio de las comunidades ind?genas.
El campesino fue detenido el pasado 6 de agosto, lo que lo convierte en el primer preso a ra?z del conflicto en Oaxaca.
Niegan fianza a dirigente de la Codeci y miembro de la APPO; influy? delegado de la PGR

Alertan sobre el riesgo de involucrar a militares en la lucha contra el narcotr?fico
El informe de HRW s?lo confirma el retroceso durante el foxismo: ONG
Llaman al gobierno calderonista a emprender nuevo plan en pro de los derechos humanos
EMIR OLIVARES ALONSO
El informe de Human Rigths Watch (HRW) sobre la situaci?n de los derechos humanos en M?xico s?lo confirma que el sexenio de Vicente Fox fue de mucho discurso en favor de esas garant?as, pocas acciones y pobres resultados en la materia, coincidieron en se?alar defensores de los derechos humanos. Por ello, resaltaron, el "d?ficit" en dicho rengl?n no se redujo, sino que se increment? durante esa administraci?n.
Asimismo, se?alaron que los cuestionamientos del director de esa organizaci?n, Kenneth Roth ?al presentar el jueves el informe?, de que es "peligroso" recurrir a los militares para la lucha contra el crimen organizado, porque ?stos "no est?n preparados para labores policiales", son acertados, debido a que las acciones emprendidas por Felipe Calder?n "implican enormes riesgos", pues los soldados no act?an bajo lineamientos judiciales, sino castrenses, lo cual pone en riesgo los derechos humanos de los detenidos, sean o no culpables.
Fabi?n S?nchez, presidente de la Comisi?n Mexicana de Defensa y Promoci?n de los Derechos Humanos, afirm? que, tras analizar el informe, el Estado mexicano debe emprender un nuevo compromiso en la materia, que podr?a realizar con la creaci?n de un programa nacional en pro de esas garant?as desde el comienzo del sexenio.
En tanto, Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, asever? que el balance de HRW es consistente en cuanto a la lectura de los derechos humanos durante la administraci?n foxista, porque presenta las "evidentes deficiencias del sistema de procuraci?n de justicia y la enorme proclividad en el uso de la fuerza para enfrentar los reclamos sociales".
Luis Mac?as, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agust?n Pro Ju?rez, expres? que es fundamental que el gobierno de Felipe Calder?n considere los se?alamientos del organismo internacional, porque evitar las violaciones a los derechos humanos, como la tortura, es uno "de los retos" de la nueva administraci?n.
Sin embargo, destac? que el panorama al inicio del sexenio es desalentador, debido a que las pol?ticas que hasta el momento se han aplicado en la materia, como el uso de las fuerzas armadas en el combate al narcotr?fico, no generan muchas expectativas positivas.
Por su parte, Adri?n Ram?rez, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, subray? que el an?lisis de HRW s?lo "corrobora" lo que diversas organizaciones nacionales e internacionales han se?alado: "que el gran c?ncer de la democracia en nuestro pa?s son la impunidad y el uso de la tortura como m?todo sistem?tico de las fuerzas de seguridad p?blica".
Agreg? que HRW demuestra que Fox impuso un modelo de represi?n y tortura "en caliente"; es decir, en el momento en que se detiene y dispersa a los manifestantes se arremete contra ellos.
Los activistas coincidieron con las afirmaciones del director general de HRW de que la asignaci?n de militares a labores de seguridad p?blica es peligroso para los derechos humanos de la poblaci?n, debido a que, "de acuerdo con los est?ndares internacionales, los soldados no est?n capacitados para acciones de protecci?n, sino de defensa".
Por ello, advirtieron que la participaci?n de las fuerzas armadas en los operativos contra el narcotr?fico "es riesgosa y grave para los conflictos en el pa?s".
Publicado por solaripa69 @ 11:04
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios