Lunes, 29 de enero de 2007
Trasnacionales despojan cien mil hect?reas del Istmo.
Cord?n militar en Corredor E?lico para evitar recuperaci?n de tierras
REYNALDO BRACAMONTES.

Bajo enga?os y con el pago por renta de cien pesos anuales por hect?rea, por un periodo de 30 a?os, empresas transnacionales como Iberdrola (Espa?a), Furlander Dwind (Alemania), Gamesa y Laboratorios Nacionales de Energ?as Renovables del departamento de Energ?a (USA), despojan a nueve municipios istme?os de las cien mil hect?reas que comprende el Corredor E?lico del Istmo, denuncia el diputado y dirigente del Partido del Trabajo, Mariano Santana L?pez.

Y advierte que ante la reacci?n de los istme?os, al descubrir que el referido megaproyecto del Plan Puebla Panam? (PPP) violenta la soberan?a, y se organizan para recuperar sus tierras. El gobierno federal amenaza con establecer un cord?n militar en el corredor eoloel?ctrico para proteger la inversi?n en infraestructura que ya realizaron la CFE y las empresas extranjeras.
Por ello, el gran inter?s de la federaci?n de establecer en Juchit?n una base militar, adicional al Batall?n N? 29 que ya existe en Ciudad Ixtepec, pero los juchitecos no vamos a permitir la instalaci?n de una nueva compa??a castrense ni en nuestro municipio ni en la regi?n, reforz? el legislador.
Lamentablemente, muy pocos istme?os est?n enterados de esta sucia maniobra, hoy impulsada por el gobierno que detenta Felipe Caleder?n, asienta el diputado local.
HISTORIA DE UN MEGADESPOJO
La entrevista con Santana se desarrolla en la modesta oficina de su partido, en esta ciudad. Hace una rese?a del caso:
Las transnacionales cayeron como fieras sobre nuestras tierras, all? en el Istmo, a partir de que el gobierno federal, para satisfacer el apetito del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional declar? a La Venta, perteneciente a Juchit?n, como uno de los mejores potenciales e?licos del mundo, con un potencial cercano a los dos mil megawats.
De acuerdo con los mapas presentados, adem?s de La Venta, se podr?an considerar varias zonas m?s dentro del territorio nacional, incluyendo mar adentro.
Sencillo y de hablar pausado, el legislador apunta que de acuerdo a estudios de la organizaci?n no gubernamental Data Center, sacar ganancia del viento e?lico es ahora m?s barato. Una turbina moderna puede producir 180 veces m?s electricidad, con la mitad del costo que su equivalente hace 20 a?os.
Agrega que un estudio del Instituto de Investigaciones El?ctricas, precisa que solamente en los nueve pueblos de Juchit?n, es decir, El Espinal, San Miguel Chimalapa, San Dionisio del Mar, San Pedro Comitancillo, Asunci?n Ixtaltepec, Uni?n Hidalgo, Santo Domingo Ingenio y San Mateo del Mar, tienen un potencial combinado de aumentar por una tercera parte la capacidad del pa?s de generer electricidad a trav?s del viento.
LA VENTA, PROPIEDAD DE EXTRANJEROS.

Por ello, en 1994, M?xico logra poner por primera vez en marcha una central e?lica en el ejido La Venta, perteneciente a Juchit?n, con la instalaci?n de siete unidades de 225 KW cada una, con una capacidad total de mil 575 MW.
En una regi?n como el Istmo, azotada por d?cadas por el desempleo abierto, al menos dos mil han ca?do en la trampa de las transnacionales, cediendo sus tierras bajo convenios tan ventajosos como injustos, denuncia el petista.
Olfateando tan apetitoso proyecto en t?rminos de extraordinarias ganancias econ?micas, se dejaron venir otras tantas empresas entre peque?as y medianas, mismas que, a cambio de muchos dinero, se convirtieron en intermediarias de las transnacionales.
Su misi?n: Convencer a los ejidatarios y comuneros, acopiar reservas con el pago de cien pesos anuales por hect?rea, y despu?s entregar las superficies a las empresas for?neas econ?micamente fuertes.
Entre estas se encuentran El?ctrica del Valle de M?xico y Fuerza E?lica del Istmo. Lleg? a tal grado la ambici?n por entregar al Istmo a empresas extranjeras que, pol?ticos de la misma regi?n, como el caso de Porfirio Montero y su hijo Ageo, se habilitaron como intermediarios de la empresa Gamesa.
Despu?s de convencer a los comuneros y ejidatarios para que cedieran sus parcelas, a cambio de una renta anual de cien pesos por hect?rea, los intermediarios, incluyendo estos ?ltimos istme?os, al asegurar una superficie de 200 hect?reas --lo m?nimo para la creaci?n de una central e?lica--, "traspasaban" la extensi?n a las empresas extranjeras a cambio del pago de siete millones de pesos.

Actualmente, los "coyotes" acaparan 200 hect?reas en 20 mil pesos y la traspasan en siete millones a los extranjeros.

Por ello en noviembre pasado, la CFE y las empresas extranjeras generadoras de energ?a alternativa, daban por hecho la visita del ex presidente Vicente Fox, para inaugurar La Venta II, con la puesta en marcha de 98 aerogeneradores. La complicidad entre gobierno federal y extranjeros salta a la vista, en detrimento de la soberan?a de los pueblos zapotecos, anota Mariano Santana.
Despu?s de que los ejidatarios de La Venta, firmaron convenios ama?ados y cedieron sus tierras a cambio de cien pesos por hect?rea, por un lapso de 30 a?os, hoy reaccionaron que fueron enga?ados y se est?n organizando para recuperar sus tierras.

La violencia por este motivo no tarda en estallar, luego de que recientemente fueran detenidos y consignados dos ejidatarios que pretend?an pastar su ganado en la parcelas de las que son titulares.

Y es que al principio, durante la etapa de convencimiento, los intermediarios le dicen a los ejidatarios que aunque est?n arrendadas sus tierras, pueden seguirlas explotando. La realidad es otra, despu?s de rubricar sus contratos.
En su oficina, Mariano Santana, profesor de Educaci?n Secundaria por la Escuela Normal T?cnica de la Ciudad de M?xico, externa su preocupaci?n por el destino de sus hermanos zapotecas.

Expone: Pocos de mis paisanos saben quienes est?n detr?s del Corredor E?lico del Istmo.
MANO NEGRA DE TRANSNACIONALES

Iberdrola es la empresa m?s beneficiada. Es la segunda m?s grande compa??a el?ctrica espa?ola (despu?s de Endesa). Es la compa??a m?s grande a nivel mundial en cuanto a ser due?o de y operar proyectos de energ?a renovable.
Tiene plantas nucleares, hidroel?ctricas, plantas de turbinas de gas de ciclo combinado y fincas e?licas en Brasil, Bolivia, Chile, Guatemala y los Estados Unidos y M?xico.

Pocos istme?os saben que esta empresa en los ?ltimos cinco a?os dobl? su valor a 28.8 mil millones de d?lares. Tiene planes agresivos a nivel mundial de instalar seis mil 200 MW de energ?a e?lica para 2008 y 10 mil MW para 2011.
En M?xico, como parte de su plan estrat?gico, desea consolidarse como la compa??a que produce m?s electricidad en el pa?s. Tiene varios proyectos de plantas de turbinas de gas de ciclo combinado como Altamira 03,04 y 05, Monterrey 3 y La Laguna 2. En Chile est?n pidiendo la expulsi?n de Iberdrola, por contaminaci?n de mantos acu?ticos.
RECONOCIMIENTO AL CENTRO TEPEYAC.

Santana, quien hace un reconocimiento p?blico al Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, por su noble y valiente tarea de alertar a los istme?os sobre este tema, agrega que otra empresa golosa por la importancia mundial del Corredor E?lico del Istmo, es Gamesa, de la que es intermediario Porfirio Montero e hijo.

Esta es una empresa espa?ola que fabrica turbinas de viento y opera fincas e?licas. Es el segundo m?s grande fabricante mundial de aerogeneradores. Probablemente es la ?nica compa??a de energ?a e?lica que est? integrada verticalmente, lo que significa que fabrica sin equipo y tambi?n desarrolla las fincas e?licas. Gamesa es activo en los Estados Unidos, China, Argentina, la Rep?blica Dominacana, Australia, Brasil, India, Jap?n y otros pa?ses europeos.
Admirador de la vida y obra del te?rico del socialismo Karl Marx; del l?der del movimiento comunista chino, Mao Ts? Tung, y del libertador argentino Ernesto Che Guevara, cuyas fotos resaltan en su oficina, el legislador refiere que en M?xico, a partir de 1981 entr? en vigor el Pacto Internacional de Derechos Econ?micos, Sociales y Culturales, que de acuerdo al art?culo 133 de la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos, es ley Suprema. Estipula que son derechos de los todos los pueblos: El derecho de establecer libremente su forma de gobierno, y el derecho de disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales. En el Istmo, el gobierno no est? respetando ese pacto.

El gobierno est? lastimando la inteligencia y la dignidad de todo el Istmo de Tehuantepec, constituido por Zapotecas, Zoques, Mixtecos, Chontales, Huaves, Mixes y Mazatecos. Por ello, advierte, puede repetirse en la regi?n, un levantamiento como el que dirigi? Ignacio Zaragoza en 1853 contra el gobierno de Antonio L?pez de Santa Anna, y el cinco de mayo de 1862 contra el ej?rcito invasor franc?s que intentaba tomar Puebla.
Acuerdos que insultan la inteligencia de los istme?os y los oaxaque?os. Cien pesos a cambio de construir una central eol?ctrica:

CLAUSULA D?CIMA CUARTA.-Las trasnacionales, a trav?s del gobierno federal obligan a EL EJIDATARIO a pagar los impuestos y contribuciones que le correspondan al inmueble del que es titular.

La cl?usula S?ptima del Convenio Preparatorio de Usufructo y Ocupaci?n Previa, dice: "EL EJIDATARI0" reconoce que las instalaciones y bienes de LA COMISI?N, ubicadas en el predio que es titular, son propiedad de aquella y del dominio p?blico de la Federaci?n, por lo que renuncia al derecho de accesi?n.

CONVENIO AMA?ADO.- Documento mediante el cual los ejidatarios de La Venta ceden sus tierras a la CFE. para luego ser entregadas a transnacionales.

Repudian transportistas de la CTM convocatoria de diputados

MARIO ALBERTO GARC?A AGUILAR/CORRESPONSAL
BAH?AS DE HUATULCO.-
Representantes de m?s de 60 delegaciones en la Costa oaxaque?a que integran la Secci?n 27 de la Confederaci?n de Trabajadores de M?xico (CTM), efectuaron su Cuarta Reuni?n Ordinaria donde el com?n denominador fue la queja por la falta de atenci?n de las autoridades a la problem?tica del transporte.
Tambi?n se quejaron de la intromisi?n de otros sectores como el industrial y de comercio en asuntos que s?lo competen al gremio transportista, esto a trav?s de una convocatoria emitida por la C?mara de Diputados del Estado de Oaxaca, para integrar el Consejo Consultivo de Transporte del Estado de Oaxaca la cual dijeron va en contra de sus intereses.
Reunidos en el auditorio Jos? Murat de la agencia Municipal de Santa Cruz Huatulco, l?deres relacionados con el servicio de transporte encabezados por su l?der ?lvaro S?nchez Reyes, manifestaron su repudio a la convocatoria para la integraci?n del Consejo Consultivo del Transporte emitida por la C?mara de Diputados del Congreso de Oaxaca, en vista que se les relega de decisiones que s?lo a ellos compete.
"Nos dejan solamente vocal?as, adem?s de incorporar al sector industrial y comercio en puestos clave, en asuntos que s?lo a nosotros como sector transporte nos ata?e", comentaron.
El Congreso del Estado, seg?n algunos transportistas, "desempolvo y emiti? una convocatoria para formar el Consejo Consultivo del Transporte del Estado de Oaxaca, la cual se mantuvo por algunas circunstancias en alg?n caj?n durante el periodo de Aurora L?pez Acevedo, en el sexenio pasado."
El l?der e integrante del comit? ejecutivo de la Secci?n 27 de la CTM, Marco Antonio S?nchez Cruz, dijo que "ahora la pretensi?n es dividirnos con esa convocatoria y meter representantes del Sector Comercio y de la Industria en asuntos que s?lo competen a los transportistas".
Los delegados presentes tras discutir y analizar la situaci?n llegaron a la conclusi?n de elaborar una contrapropuesta, que ser? presentada a los diputados y ante quienes exigir?n que Gonzalo Ruiz Cer?n, comisionado del transporte, atienda los reclamos del sector.
Los delegados cetemistas propusieron la toma de todas las delegaciones de tr?nsito como protesta ante la anuencia de los titulares de las mismas por "permitir el pirataje, ya que por donde quiera se ven camionetas de servicio mixto irregulares, as? como camiones de volteo, pipas de agua, camionetas de carga ligera, moto taxis, carros de alquiler, todos ellos sin los debidos permisos; reclamamos y los denunciamos ante las autoridades correspondientes, y si bien los detienen, al d?a siguiente ya andan de nuevo circulando".
Los cetemistas tambi?n acusaron al croquista David Aguilar Robles de "crear delegaciones con grupos que 'no pintan' y dar una imagen de control de muchas organizaciones, que avalen el consejo de transporte ma?osamente impulsado por Ruiz Cer?n, ya se lo dijimos a Robles en su curul en la c?mara y pidi? disculpas, pero el piensa que con disculpas se arregla todo, cuidado porque ya viene su salida de la c?mara y sus malas decisiones en contra del gremio transportista, que tome en la c?mara, se le van a cobrar".
Reyes S?nchez agreg? que "el transporte oaxaque?o est? muy claro en su misi?n y sabemos que somos detonante del desarrollo estatal, procuramos precios de servicio justos y de calidad".
"Hemos participado en campa?as del PRI pero no se vale que mediante esa convocatoria se afecte lo que con tanto esfuerzo le que ha costado construir a nuestras organizaciones dedicadas al transporte, porque ahora resulta que si quieren nos invitan y sino, pues no", reproch?.
Pero dej? en claro que "sin nosotros todas las actividades se paralizan en el Estado; esperamos que esta reflexi?n la entiendan, ya basta de que se acuerden de nosotros cuando se acercan las actividades proselitistas, cuando saben perfectamente que han tenido actitudes negativas hacia nosotros como transportistas".
Los delegados de Pinotepa Nacional, Puerto Escondido, Tonameca, Huatulco, Salina Cruz, entre otros, repudiaron que en Valles Centrales a los prestadores irregulares del servicio de pipas de agua se les pretenda regularizar obsequi?ndoles su concesi?n para la prestaci?n del servicio, "entonces al pirataje, a la competencia desleal, ahora resulta que se le va ha premiar".
"Han cometido muchas arbitriaridades en contra de los piperos concesionados, pero la m?s grave es negarles los permisos para contar con pozos de agua y suministrar el l?quido a la poblaci?n. La verdad es que los responsables de dar agua a la poblaci?n es el gobierno y nosotros no tendr?amos raz?n de existir, pero como no cumplen con sus obligaciones, resulta que nos ponen trabas para que nosotros tampoco lo hagamos, es una aberraci?n, una contradicci?n muy grande, no atienden y tampoco nos dejan atender el suministro de agua", abund? ?lvaro S?nchez Reyes.
Por ?ltimo, Marco Antonio S?nchez Cruz hizo un llamado a la unidad y aclar? que muchas de las acciones que se pretenden realizar para obtener respuestas de las autoridades "se ven mal, pero no nos queda de otra. Esta semana acudiremos a la C?mara de Diputados, todos unidos en un solo frente, pero si no hace caso el gobierno del Estado y los diputados, promoveremos una controversia constitucional y sin duda apoyaremos el paro estatal de transporte", finalizo.
Publicado por solaripa69 @ 11:37
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios