Viernes, 02 de febrero de 2007
Ch?vez endilga a Calder?n el calificativo de ''gran ignorante''.

''?C?mo se dice?, ?Donkey? Vayan a ver c?mo ha crecido la pobreza en M?xico'', se?ala.
Caracas, 1? de febrero. El presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez, afirm? hoy que su hom?logo mexicano, Felipe Calder?n Hinojosa, es un ''gran ignorante'', por sus recientes cr?ticas al gobierno y la econom?a venezolanas.
''Yo creo que little gentleman es un big ignorant; ?c?mo se dice ignorante (en ingl?s)?, ?donkey? (burro). Bueno, yo creo que este se?or presidente no tiene idea de lo que est? diciendo'', se?al? algo enredado en el idioma Ch?vez, quien llama ''caballerito'' a Calder?n.
En conferencia de prensa con periodistas nacionales y extranjeros, Ch?vez rechaz? de nuevo los comentarios de Calder?n en el Foro Econ?mico Mundial de Davos, sobre la marcha de la econom?a venezolana, y replic? que m?s bien crece la pobreza en M?xico.
''Vayan a ver la pobreza en M?xico c?mo ha crecido. ?Y por qu? ser? que est?n haciendo el muro, cu?l ser? la raz?n del muro? No es otra que tratar de impedir la avalancha de la gran bestia ?utilizo la frase de los imperialistas? de los pobres'', indic?.
Agreg? que ''cada d?a la avalancha es m?s grande; hace poco han descubierto un t?nel, est?n haciendo t?neles; ese muro van a tener que hacerlo hasta abajo, no s? cu?ntos kil?metros, porque ahora se van por debajo'', coment?.
Citando cifras oficiales sobre indicadores de crecimiento econ?mico y social, Ch?vez asegur? tener razones para decir que se logran resultados en lo econ?mico, ''gracias a que nos hemos desatado del imperio. Esos son indicadores que miden la pobreza, lo dem?s son discursos huecos'', dijo, tras mencionar algunos datos sobre mortalidad infantil, servicio de agua potable y esperanza de vida.
''Ahora habr? que decirle a little gentleman que la pobreza comenz? a descender; habr? que mostrarle las estad?sticas de c?mo en Venezuela se ha incrementado el ?ndice de desarrollo humano medido por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Venezuela ya remonta la tabla, la escala, y ahora nos hemos ubicado ?aunque estamos lejos de la meta? en los ?ndices de los pa?ses en desarrollo, aun cuando en la parte baja, por supuesto'', asever?.
El mandatario reiter? sus cr?ticas a las pol?ticas neoliberales impulsadas por Estados Unidos y organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, a las que culp? de la pobreza en el continente.
''Habr? que recordarle al little gentleman que precisamente en esos a?os 80-90, cuando Venezuela se encaden?, se subordin? plenamente a las recetas del FMI (...) es que la pobreza en Venezuela se dispar?. ?Qu? fue lo que ocasion? el caracazo? La miseria, la pobreza'', dijo en alusi?n a los saqueos ocurridos en 1989.
De igual manera, responsabiliz? a Washington por el alza de precios de la tortilla en M?xico, por sus planes de sustituir la gasolina por biocombustible a base de ma?z.
''En la medida en que Estados Unidos siga instalando plantas de biocombustible a base de ma?z, entonces los productores mexicanos capitalistas, explotando mano de obra mexicana barata, van a producir ma?z, como ya empez? a ocurrir y eso es una de las causas del incremento del precio de la tortilla de nuestros queridos hermanos los mexicanos'', coment?.
Agreg? que el ma?z de M?xico ''se va para Estados Unidos, pero no para que coman all? los seres humanos, (sino) para que coman los veh?culos, porque es m?s importante alimentar el veh?culo que alimentar a los seres humanos''.
Calder?n dijo en Davos que M?xico ''avanza hacia el futuro'', al contrario de lo que ocurre en Venezuela, Argentina y Bolivia, que representan una ''vuelta al pasado'' con sus medidas de nacionalizaci?n de empresas y econom?as m?s centralizadas.


Presenta el "gobierno leg?timo" plan en defensa de la econom?a
JUAN BALBOA
El "gobierno leg?timo" de M?xico propuso ayer una amplia estrategia nacional en defensa de la econom?a popular, con la inmediata restituci?n del poder adquisici?n del salario m?nimo, el subsidio al precio de la tortilla ?que beneficiar?a a 30 millones de mexicanos? y la urgente puesta en marcha de un programa que evite los abusos de precios impuestos por las empresas monop?licas.
Mario Alberto di Costanzo Armenta, secretario de la hacienda p?blica, asegur? en conferencia de prensa que las grandes empresas no pagan impuestos: "Existen grupos empresariales que apenas contribuyen con 2 y 3 por ciento de las ventas totales", se?al?.
El documento El cuidado de la econom?a nacional y la defensa de la econom?a popular frente a la carest?a, fue enviado ayer a diputados y senadores que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) ?PRD, PT y Convergencia.
En el texto se advierte que ante la adversidad de la carest?a y la multiplicaci?n de problemas econ?micos que amenazan el empleo y el bienestar de las familias, es necesario que los mexicanos se unan en torno a dos grandes frentes: el primero, cuidar el manejo de la econom?a nacional, y el segundo, la defensa de la econom?a familiar.
De entrada, el "gobierno leg?timo" de Andr?s Manuel L?pez Obrador advierte sobre la posible privatizaci?n de Petr?leos Mexicanos, y propone decir "no a la privatizaci?n de Pemex ni a formas disfrazadas de privatizaci?n, incluyendo la bursatilizaci?n de sus ingresos".
La propuesta se?ala que los mexicanos deben tener claro que el ?nico patrimonio de recursos naturales organizado para producir y generar altos ingresos que hoy tienen los mexicanos es el petr?leo, que "aporta 40 por ciento de los ingresos presupuestales. Nos asegura energ?a propia. Nos ofrece la oportunidad de fabricar nuestra gasolina, productos petrol?feros y petroqu?micos que se utilizan en casi todas las ramas de la econom?a, desde los textiles hasta los equipos de oficina", y "nos proporciona un excedente econ?mico que debi?ramos invertir mejor con una visi?n de futuro, manteniendo la exploraci?n de nuevos campos y apoyando la investigaci?n y desarrollo de nuevas fuentes de energ?a".
En tanto, Berta Luj?n, secretaria del trabajo del "gobierno leg?timo", explic? las grandes diferencias salariales que existen en M?xico, y destac? que el salario m?nimo se pulveriz? en s?lo dos meses del gobierno de Felipe Calder?n.
Puso como ejemplo que un trabajador necesita 163 horas para comprar los 42 productos de la canasta b?sica. En contraste, el actual secretario de Hacienda y Cr?dito P?blico, Agust?n Carstens, s?lo necesita trabajar un minuto con 65 segundos para adquirirlos. Consider? que el salario m?nimo debe aumentar por lo menos 26 por ciento para restablecer el nivel que ten?a en noviembre pasado.
En el segundo cap?tulo, el documento resalta que la carest?a observada en los primeros dos meses del "gobierno espurio" de Felipe Calder?n abarca numerosos productos y servicios b?sicos que han pulverizado el pobre aumento a los salarios m?nimos (3.9 por ciento).
"Durante el primer mes de 2007 el poder adquisitivo de los salarios se ha reducido 26 por ciento con respecto a su deteriorado nivel de diciembre del a?o pasado, ello como resultado del incremento silencioso de los precios de art?culos esenciales para las familias, en especial las m?s pobres y la clase media, situaci?n que se agrav? con la crisis del ma?z y de la tortilla", asegura.
Berta Luj?n remat?: "Los principales renglones del gasto familiar son la alimentaci?n, el transporte y la vivienda, y pr?cticamente los tres han aumentado, a tal grado que nunca se hab?a visto una ca?da as? de los salarios, ni siquiera con las crisis econ?micas".
Luis Linares Zapata, secretario de desarrollo econ?mico del "gobierno legitimo", destac? que la crisis de la tortilla dej? al descubierto la pobre experiencia de gobernar que tiene Calder?n. Sobre todo, agreg?, la crisis de la tortilla puso de manifiesto un modelo de producci?n ineficiente en los dos sexenios recientes que "el gobierno espurio continuar?".
Consider? que para aumentar la producci?n de ma?z blanco y amarillo se requiere de un programa de apoyo a los productores con una estrategia ?nica. Entre otras acciones urgentes, se?al? la recuperaci?n de 1.5 millones de hect?reas de tierras que se han dejado de sembrar en la pasada d?cada; la fijaci?n de un precio de garant?a, suficientemente realista, que cubra los aumentos pasados de costos de producci?n y que permita un margen razonable de utilidad.
Publicado por solaripa69 @ 10:58
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios