Lo que dijo Fox ya se sabía, es un cínico, señala AMLO
De gira por Zacatecas critica al gabinete de seguridad
GERARDO FLORES CORRESPONSAL
Zacatecas, Zac., 15 de febrero. Andrés Manuel López Obrador calificó de ''cínico'' al ex presidente Vicente Fox, quien aceptó su intromisión en el pasado proceso electoral del 2 de julio, al declarar que se ''desquitó'' del tabasqueño luego de perder en el caso del desafuero.
''Ahora lo dice de manera cínica el traidor a la democracia Vicente Fox'', señaló el perredista, quien consideró que ''no hay nada nuevo, porque es algo que ya se sabía''.
En visita a Zacatecas, el ex candidato presidencial puntualizó durante una entrevista que no le sorprenden las declaraciones del ex mandatario federal, y destacó que lo nuevo ''es que ese traidor de la nación lo dijo''.
Ante centenares de personas, López Obrador criticó al gabinete de seguridad de Felipe Calderón, y calificó de ''delincuente'' al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, al considerar que los órganos de seguridad mexicanos se encuentran en manos de las mismas personas que trabajaron en la administración federal pasada.
Acotó que Medina Mora ''era el director del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), fue el encargado del espionaje, es un delincuente; quien ahora es comisionado de la Policía Federal Preventiva (Ardelio Vargas) era el subprocurador, y el secretario de la Defensa (Guillermo Galván) estaba como jefe del Estado Mayor Presidencial''.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal pidió a sus simpatizantes continuar la lucha por la transformación democrática del país de manera pacífica, pues ''el movimiento que encabezamos es la esperanza de millones de mexicanos''.
En su gira por 19 municipios de la entidad gobernada por su correligionaria Amalia García Medina, insistió en que un grupo minoritario aún se opone al cambio en la política económica de México, misma que a su ver sí funciona, pero para los potentados.
Sostuvo una vez más que Calderón copia su discurso. ''Cuando el pelele fue candidato, como yo había ofrecido bajar el precio de la luz, del gas, del agua, pues él dijo que iba a hacer lo mismo y que iba a reducir los precios de los energéticos. ¿Y qué está haciendo? Exactamente lo contrario, y por otra parte aumentó el precio de los artículos de primera necesidad, como la tortilla''.
Adelantó que del 21 al 24 de marzo encabezará en la ciudad de México un movimiento por la defensa de la economía popular, y también para evitar la privatización de Petróleos Mexicanos.
El PRD podría demandar a Fox por traición a la patria
''Al igual que todo ciudadano tiene derecho a expresarse'', considera el dirigente nacional del partido blanquiazul
Alma Muñoz , Roberto Garduño , Enrique Méndez , Angélica Enciso y Laura Poy
A raíz de sus recientes declaraciones en Washington, que evidenciaron ante la opinión pública el irregular manejo del poder durante los pasados comicios del 2 de julio, Vicente Fox fue objeto de críticas en la Cámara de Diputados por parte de los partidos de oposición; en cambio, el líder nacional panista, Manuel Espino, defendió al ex presidente al considerar que al igual que todo ciudadano tiene ''derecho'' a expresarse, además de que la regla no escrita de los ex mandatarios para que guarden silencio después de dejar el cargo es algo ''obsoleto''.
Espino dijo que la etapa poselectoral ya está cerrada, por lo que no debe haber controversia, pues las autoridades electorales ya emitieron su fallo con absoluta transparencia.
Por su lado, el Partido del Revolución Democrática (PRD) analiza demandar a Fox por traición a la patria, después de que el ex mandatario admitiera públicamente que intervino en los pasados comicios presidenciales. Jesús Ortega, uno de los dirigentes de ese organismo político, añadió que lo dicho por el guanajuatense respecto de que se ''vengó'' de Andrés Manuel López Obrador, será utilizado como prueba complementaria de la queja interpuesta por un grupo de ciudadanos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por violaciones graves a la Constitución y al proceso electoral.
A su vez, Javier González Garza, líder de la bancada del PRD en San Lázaro, anunció que su partido presentará demandas contra Fox ante la Procuraduría General de la República, porque ''para nosotros es una confesión de parte. Una confesión del señor Fox de haber cometido ilícitos, de haber hecho fraude, de haber tenido alianzas para impedir la llegada de un competidor. Nos parece gravísimo y creemos que se tiene que actuar''.
Ortega reconoció que el problema radica en que ''este personaje goza de inmunidad y de impunidad. De nada se le puede acusar más que de traición a la patria''. Consideró que la confesión de Fox Quesada exhibe totalmente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. ''El tribunal dijo que sí intervino el entonces presidente, pero no para afectar el resultado final de la elección. Pero Fox está diciendo 'mi intervención fue definitoria, fui yo quien detuvo a López Obrador, lo que exhibe totalmente'' al organismo electoral.
Por su parte, la diputada del Partido Nueva Alianza Irma Piñeiro anunció que en las próximas semanas presentará una iniciativa de ley con objeto de obligar a los ex presidentes a moderar sus posturas políticas y en algunos casos a guardar silencio cuando se trate de temas que signifiquen un riesgo a la seguridad nacional. Se trata, dijo a este diario, ''de no coartar la libertad de expresión a la que todos tenemos derecho, pero ante las absurdas e increíbles intervenciones de Vicente Fox nos vemos obligados a poner por escrito las reglas no escritas en la política mexicana'', sostuvo Piñeiro.
Por su parte, Emilio Gamboa, coordinador de los diputados priístas, opinó: ''Me parece una torpeza que Vicente Fox esté declarando; si ya lo aguantamos seis años y nos fue como nos fue, ya debe guardar silencio y no ser indiscreto como en esa definición de que perdió el desafuero con Andrés Manuel López Obrador, pero le ganó la elección del 2 de julio. ¡Eso es una torpeza, como lo fue siempre, un hombre torpe!''
Flaco favor a Calderón
Su correligionario Samuel Aguilar consideró que el ex presidente ''le hace un flaco favor al presidente Calderón, y el propio gobierno federal y su partido lo único que pueden hacer por el bien de su Presidente y su país es pedir al señor Fox que se calle la boca''.
También el diputado del Partido del Trabajo Silvano Garay rechazó lo que calificó de intervencionismo de la sinrazón foxista.
Por separado, el presidente de la Cámara de Diputados, el panista Jorge Zermeño, defendió a Vicente Fox, pues consideró que las declaraciones de éste son tergiversadas: ''El ex presidente, como muchos mexicanos que votaron por el PAN, se sienten ganadores; yo me siento ganador, de tal manera que esa es la expresión que él dijo y no tuvo más injerencia que la que ustedes vieron como presidente de la República. Todo mundo supo que él era del Partido Acción Nacional''.
-Pero él habló de un desquite.
-Es una expresión de él, pregúntele a Fox -respondió.
Por su parte, el especialista en derecho constitucional de la Universidad Iberoamericana, Miguel Angel Eraña, aseguró que un acuerdo entre las principales fuerzas políticas opositoras en el Congreso de la Unión haría posible una solicitud de juicio político contra el ex presidente, no sólo por estar ''confeso en la afectación de derechos fundamentales de todo ciudadano e incurrir en grave falta a su responsabilidad del buen despacho de los asuntos de la Federación'', sino también porque ''incurrió en un delito electoral considerado grave''.
Agregó que existe la posibilidad, si la Cámara de Diputados se constituye en órgano acusador y el Senado en jurado de sentencia, de inhabilitar al ex mandatario de uno a 20 años para cualquier cargo público y aplicar el cese inmediato de cualquier prerrogativa, como su pensión''. Destacó que de acuerdo con la normatividad vigente, Vicente Fox es responsable hasta un año después de que haya dejado el cargo, ''por lo que existe una fecha precisa en la que podría quedar impune, pues a pesar de la complejidad del sistema constitucional el Presidente sí es sujeto de responsabilidad''.
Incongruencia, que un presidente no sea sujeto de responsabilidad política
ALONSO URRUTIA
El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) Manuel González Oropeza señaló que no es admisible en la actualidad que el presidente de la República no se haga responsable políticamente de sus acciones y, por tanto, no pueda ser sometido a juicio político. Es el único funcionario que no puede estar sujeto a ello, razón por la cual consideró necesario incorporar esta previsión legal.
A su vez, el consejero electoral del IFE Marco Antonio Gómez Alcántar se refirió al tema de las campañas e hizo énfasis en la necesaria neutralidad de los funcionarios públicos, en alusión al activismo de Vicente Fox Quesada, destacando que no debería ser el Instituto Federal Electoral la instancia a la que correspondiera controlar el activismo político de los funcionarios.
Al continuar los trabajos del seminario Constitución, democracia y elecciones, subrayó que las indefiniciones legales que existen en torno a ello debieran terminarse mediante reformas que dejaran en claro qué otras instancias tendrían que sancionar su falta de neutralidad, con base en la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios.
''Sobre todo -dijo- en el caso del presidente, que hoy sólo puede ser juzgado durante su encargo por traición a la patria''. Esta reforma debería complementarse con otras acciones que garantizaran la neutralidad gubernamental en el proceso electoral, tales como la prohibición de mensajes de obra y difusión personal en el año que se realice la elección. ''Recordemos que en el Presupuesto de Egresos de 2006 se aprobaron cerca de 3 mil millones de pesos al gobierno de Fox para la difusión de obra pública en año electoral''.
Durante su intervención González Oropeza hizo alusión a las responsabilidades políticas que tiene un presidente y destacó la incongruencia de que no sea sujeto de responsabilidades políticas.
González Oropeza se refirió al anacronismo de la ceremonia de toma de protesta ante el Congreso, misma que tenía efecto en ese lugar, precisamente porque era la instancia que calificaba la elección presidencial. Si actualmente es el TEPJF la instancia calificadora, al menos este acto protocolario debería realizarse en la sede del tribunal.
En otro orden, habló sobre la necesidad de que las facultades investigadoras con que cuenta actualmente la Suprema Corte de Justicia no se queden exclusivamente en la rendición de un informe. Es necesario que tengan consecuencias legales, por lo que debería elaborarse un dictamen que implique un desenlace, opinó.
El consejero Gómez Alcántar se refirió al tema de las campañas electorales y en este contexto justificó buena parte de las acciones realizadas por el IFE, como la instrumentación de la tregua navideña, el acuerdo de neutralidad -que con todo y lo sucedido con Fox lo consideró como el de mayor alcance que haya realizado el organismo-, y algunas acciones relacionadas con las precampañas.
Arremete Vázquez Mota contra Gordillo
de la redacción
México, D.F., 15 de febrero (apro).- La titular de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, planteó este día superar el deterioro de la calidad educativa con la construcción de una nueva agenda, y en la que se destierren del sector “colores partidistas e interese particulares”, en una clara alusión al protagonismo de Elba Esther Gordillo en el sindicato magisterial.
En opinión de la exsecretaria de Desarrollo Social bajo el gobierno de Vicente Fox, la educación debe colocarse como el tema más importante para el país.
Así mismo, en torno al programa “Escuela Segura”, anunció que para septiembre las acciones de vigilancia se extenderán a otros 47 municipios del país.
En su oportunidad, el subsecretario de Educación Básica, Fernando González Sánchez --yerno de la maestra Gordillo-- consideró que las escuelas en el país no son las que generan la violencia, sino son víctimas de ella.
Por ello se pronunció en favor de trabajar con un modelo didáctico para la prevención de los delitos en las comunidades en que se ubican los planteles educativos.
En vísperas de que se concrete la elaboración del próximo Plan Nacional de Desarrollo y del Programa Sectorial, la funcionaria federal apuntó que por la agenda educativa cruza la agenda del combate a la pobreza, la libertad, la justicia, la gobernabilidad, la cultura y el deporte.
En este último punto, dio a conocer que se propondrá una revisión a la currícula escolar, a fin de atender el problema de obesidad y sobrepeso que afecta a una parte importante de la población, y en especial a la niñez.