Mi?rcoles, 21 de febrero de 2007
PRI y PRD piden a la Suprema Corte investigar a Fox
Moreira, irresponsable, dicen diputados panistas
El tema de la mina, pol?tico y verdulero: Mohamar
ROBERTO GARDU?O , ENRIQUE MENDEZ; LEOPOLDO RAMOS REPORTEROS , CORRESPONSAL
La denuncia del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, contra Vicente Fox, dio pie en la C?mara de Diputados a posturas divergentes en torno a la tragedia en Pasta de Conchos. Los panistas calificaron de irresponsable y carente de valor civil al mandatario estatal, mientras los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), por separado, exigieron a la Suprema Corte emprenda una investigaci?n en torno al ex presidente de la Rep?blica, y el inicio de un proceso penal contra el mismo.
El diferendo llev? al extremo al diputado panista Oscar Miguel Mohamar, quien demand? darle carpetazo a la b?squeda de los cuerpos de los 65 mineros: ''Creo que debemos desenga?ar a la gente, no estar lucrando con una esperanza de 65 gentes (sic), contra un mill?n 200 mil gentes que viven en el estado, y contra 80 millones de mexicanos que ven el tema m?s pol?tico y verdulero que otra cosa''.
Este diputado de Acci?n Nacional es acusado por el gobernador Moreira de haber falsificado un documento oficial de la comisi?n especial que investiga la tragedia, donde se corresponsabiliza del accidente al gobernador. Mohamar desminti? al due?o de un peri?dico, quien lo se?ala de haberle entregado el texto falsificado para su publicaci?n. Con nerviosismo, respondi?: ''Si tienen pruebas, qu? bueno, porque tambi?n a puro pico, ja ja ja, pues la verdad no se puede''.
El presidente de la comisi?n investigadora del accidente, Jeric? Abramo, respondi? a Mohamar: ''Si los sic?patas como ?l no miden lo que hacen, y no tiene los pantalones para afrontar sus hechos, que responda ante la ley. Nosotros hemos presentado una denuncia penal contra quien resulte responsable. Lo que el diputado hizo al falsificar un documento de nuestra comisi?n es muy grave y nosotros vamos a iniciar el proceso de juicio pol?tico en su contra''.
El presidente de la C?mara de Diputados, Jorge Zerme?o, descart? la posibilidad de que Vicente Fox -quien habr?a sugerido al gobernador Moreira emprender una campa?a contra el dirigente del sindicato minero, Napole?n G?mez Urrutia- deba comparecer ante el pleno parlamentario, ''porque no es funcionario p?blico''. Zerme?o, quien fue derrotado por Moreira en los pasados comicios para elegir gobernador de Coahuila, la emprendi? contra ?ste: ''Me parece una declaraci?n irresponsable de un gobernador que tuvo un a?o para decir lo que ahora ?l supuestamente dice que le coment? el presidente Fox. Me parece cobarde e irresponsable''.
-?Qui?n de los dos (Fox o Moreira) deber? responder ante la ley?
-Pero ?l (Vicente Fox) no mat? a las personas que estaban ah?; es un accidente lamentable.
-?El gobernador s? podr?a ser llamado a comparecer ante la C?mara de Diputados por sus declaraciones?
-No lo s?; yo lo que les digo es que me parece irresponsable. ?Por qu? no lo dijo hace un a?o? ?Por qu? no tuvo el valor civil para denunciar, si as? lo estaba diciendo el presidente de la Rep?blica?...
Por su parte, el pri?smo en San L?zaro se conjunt? para respaldar a Humberto Moreira. El legislador Jos? Rosas Aispuro inform? que, por orden de Emilio Gamboa, la fracci?n del tricolor solicitar? mediante un punto de acuerdo a la Suprema Corte la integraci?n de un grupo especial ''que investigue las omisiones, negligencias y presiones que el presidente Vicente Fox y sus funcionarios realizaron con motivo del caso Pasta de Conchos''.
El pri?sta asegur? que Fox Quesada s? puede ser sujeto a cualquier se?alamiento y acusaci?n por los actos que cometi? durante su gesti?n al frente del Ejecutivo federal. ''Nos parece que es un tema que la sociedad debe saber exactamente, sobre todo saber qu? fue lo que pas?, y demandaremos al pleno se autorice nuestra solicitud para conformar en la Corte un grupo de trabajo que lo investigue''.
El coordinador de los panistas de San L?zaro, H?ctor Larios, minimiz? el se?alamiento de Moreira: ''Me parece que es risible el asunto; no hay ning?n elemento y no creo que sea otra cosa m?s que jarabe de pico. Es una afirmaci?n hecha a destiempo sin aportar ning?n elemento de prueba. No es m?s que una afirmaci?n pol?tica que no llegar? a necesitar de defensa''.
Por su parte, el coordinador del PRD, Javier Gonz?lez Garza, sugiri? que se proponga al gobernador de Coahuila que explique a los legisladores exactamente qu? pas? durante su encuentro con Fox en torno a Pasta de Conchos. ''Son asuntos peligros?simos, muy importantes, que tendr?amos que resolver. Decidimos no meternos en un asunto de juicio pol?tico, porque ?ste implica exclusivamente el que no pueda seguir trabajando en el gobierno.''
Por otra parte, en Saltillo, la diputada federal perredista Rosario Ortiz Magall?n, integrante de la comisi?n especial que analiza el caso, dijo que el Congreso acusar?a de encubrimiento al ex presidente Vicente Fox si se confirman las revelaciones del gobernador Moreira Vald?s.
De su lado, la diputada federal Claudia Cruz Santiago, quien tambi?n forma parte de la citada instancia legislativa, dijo que los trabajos de ?sta concluir?n dentro de un mes, aunque desde ahora existen evidencias que podr?an llevar al gobierno federal a cancelar la concesi?n que tiene Industrial Minera M?xico, propietaria de la carbonera.
Se?al? que la ley minera establece que la empresa concesionaria deber? garantizar las condiciones m?nimas de seguridad para los trabajadores, lo cual se incumpli? en el citado yacimiento.
Ser?a enterrar expectativas de derechohabientes sobre pago de sus pensiones: PRD
"Bomba de tiempo", someter el ISSSTE a voracidad de las Afore
El pueblo est? al borde de la ruptura social, advierte la Comisi?n de Seguridad Social de San L?zaro
ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDU?O
El presidente de la Comisi?n de Seguridad Social de la C?mara de Diputados, el perredista Miguel Angel Navarro, afirm? que si bien es necesaria una reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), ?ste no puede estar sujeto "a una camisa de fuerza" que lo obligue a operar con el mecanismo de unificaci?n de cuentas de ahorro para el retiro aplicado en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Sobre todo, explic?, porque las administradoras de fondos para el retiro (Afore) s?lo buscan "ganancias desmesuradas, lo que constituye un enorme riesgo para los trabajadores y el Estado", que en alg?n momento de supuesta insolvencia tendr? que cubrir el pago de las pensiones.
Sustento en propuesta de Hacienda y el BM
Afirm? que la iniciativa presentada por el diputado Joel Ayala -cuando fue senador- ten?a sustento en una propuesta similar de la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico (SHCP), y segu?a opiniones del Banco Mundial de conducir el sistema de pensiones a un modelo de capitalizaci?n o de cuenta ?nica.
"Pero someter el ISSSTE a un modelo de mercado ser?a tanto como enterrar las expectativas de los derechohabientes de que se resuelvan los problemas de atenci?n y pago de pensiones. El pueblo tiene un l?mite; el pa?s est? a un paso de la ruptura social y se alimenta una bomba de tiempo", advirti?.
Refiri? que en la reuni?n del pasado lunes entre la direcci?n del ISSSTE y los grupos parlamentarios, en la que participaron enviados de la SHCP, se present? un panorama de crisis financiera del instituto.
El legislador del PRD afirm? que la dependencia federal y el organismo de salud han avanzado en una propuesta de reforma, "pero escucharon cr?ticas muy fuertes ante las desmesuradas ganancias de las Afore".
Porque si bien -agreg?- las administradoras han crecido, no se debe a la competencia entre ellas, "sino por su voracidad; todos quieren tener una Afore, y no vamos a permitir que en esas mismas condiciones opere el sistema de pensiones para los trabajadores del Estado".
Navarro consider? que de llevarse el sistema de pensiones del ISSSTE a la iniciativa privada, si surge un problema financiero en las Afore, el Estado mexicano, por medio de la Secretar?a de Hacienda, tendr? que responder a las obligaciones con los pensionados, lo que implicar?a echar mano de recursos fiscales.
Lament? que el "abuso" en los recursos financieros del ISSSTE y la falta de previsi?n lo hayan llevado a la crisis econ?mica y de sus servicios m?dicos, que al no ser eficientes ni oportunos, "en algunos casos generan muerte" a los pacientes.
"Panorama dram?tico"
Advirti? que el escenario del instituto es dram?tico, porque las guarder?as no satisfacen la demanda de la poblaci?n; las tiendas departamentales han perdido capacidad y competitividad en el mercado; los cr?ditos no llegan a los derechohabientes, porque son insuficientes o se desv?an para tapar hoyos financieros; no hay medicamentos y afronta rezago tecnol?gico en cl?nicas y hospitales.
Expuso que, adem?s, mantiene dependencia financiera de la Secretar?a de Hacienda, que el a?o pasado le realiz? transferencias por m?s de 40 mil millones de pesos, lo que implica que el ISSSTE "est? sujeto a lo que dicte el titular" de esa dependencia.
Resalt? que el problema de las pensiones tiene dos principales explicaciones: se rompi? el equilibrio entre los trabajadores en activo y los retirados, y se abus? de los fondos de manera arbitraria, sin tomar en cuenta la opini?n de quienes aportaban para su jubilaci?n.


Estancado, el conflicto en la Normal; el paro afecta a m?s de 2 mil alumnos
La SEP ratifica en la direcci?n a Juan Manuel Rend?n; los inconformes piden que dimita
GABRIEL LEON ZARAGOZA
Docentes y trabajadores administrativos mantuvieron tomada la Escuela Nacional de Maestros por segundo d?a consecutivo, y ante la "imposibilidad" de las autoridades educativas de establecer contacto directo con ellos, hoy seguir?n suspendidas las actividades, con lo que se afectar? a 400 ni?os que son atendidos en el Centro de Desarrollo Infantil, mil 500 estudiantes de primaria y de experimentaci?n pedag?gica, mil alumnos de licenciatura y la planta docente y administrativa.
Las dirigencias sindicales advirtieron que de no establecerse el di?logo, podr?an recurrir a otras medidas de presi?n, como marchas y plantones, adem?s de solicitar apoyo a (trabajadores de) otros planteles".
En medio de versiones encontradas de las partes en conflicto, hasta ayer por la noche la direcci?n general de Educaci?n Normal y Actualizaci?n del Magisterio (ENAM) aseguraba que en el transcurso del d?a hubo acercamientos, y que ?stos concluir?an por la madrugada. Sin embargo, su ?rea de comunicaci?n social precis? que s?lo ha habido un encuentro con la parte sindical: el que se intent? establecer el lunes pasado.
Por su parte, los secretarios generales de las delegaciones de trabajadores docentes y administrativos, Carlos Velasco y Luis Su?rez, respectivamente, afirmaron que ning?n funcionario intent? ayer acercarse para dialogar: "estamos en espera de que acudan autoridades competentes para que haya una posibilidad de arreglo", refirieron.
Asimismo, ratificaron su demanda de destituci?n inmediata del director del plantel, Juan Manuel Rend?n, y la apertura a otras candidaturas de la misma instituci?n para ocupar el cargo, con docentes "que han probado ser capaces y cuentan con m?ritos morales y profesionales para ocupar la direcci?n". Adem?s de que pueden lograr la unidad de la escuela, destacaron.
Velasco dijo que la directora general de ENAM, Gisela Salinas, intent? acercarse a los inconformes s?lo para amenazarlos y establecer su posici?n: "la entendemos como autoridad, pero no tiene capacidad de negociaci?n".
En contraparte, la funcionaria refiri? que no corresponde al ?rea sindical la designaci?n de directivos, por lo que sus demandas son improcedentes.
Blanca Ch?vez, vocera de los docentes, dijo que no est?n en favor de un candidato, sino de propuestas que permitan a los directivos sumar un proyecto acad?mico que incluya a todos los sectores. Descart? que en las filas de la representaci?n sindical que tom? las instalaciones haya una persona con perfil id?neo para ocupar la direcci?n de la escuela.
Publicado por solaripa69 @ 10:10
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios