S?bado, 24 de febrero de 2007
CNDH: espiral de violencia, por la "aparente falta de autoridad"
Atenco, Oaxaca, L?zaro C?rdenas y Pasta de Conchos, grandes temas en informe de Soberanes
EMIR OLIVARES , ANGELES CRUZ


M?xico se encuentra en una situaci?n precaria a causa del debilitamiento del Estado por la "aparente ausencia de autoridad" que, en el sexenio pasado, propici? el crecimiento de una espiral de violencia interminable, la impunidad del crimen organizado y las arbitrariedades de los cuerpos policiacos en Atenco, L?zaro C?rdenas, Oaxaca y Pasta de Conchos. Todo ello evidenci? "serias fallas en el funcionamiento del gobierno federal", afirm? el presidente de la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Jos? Luis Soberanes Fern?ndez.
"es indispensable comenzar a preocuparnos por el tipo de gobierno existente y por el grado de gobierno en algunas regiones. Urge m?s rep?blica en nuestra democracia".
Resalt? que el a?o pasado hubo m?s de mil 700 ejecuciones ligadas al crimen organizado y a la ausencia de autoridad para preservar la seguridad, por lo que deplor? que diversas autoridades -como el entonces secretario de Seguridad P?blica federal y actual procurador de la Rep?blica, Eduardo Medina Mora, presente en el auditorio- hayan rechazado recomendaciones emitidas por el ?rgano a su cargo para corregir la vulneraci?n de las garant?as individuales.
Con esa actitud, "se env?a un mensaje de desprecio a los derechos fundamentales y se fomenta un clima de impunidad entre los servidores p?blicos", adem?s de que se cancel? la posibilidad de investigar y sancionar a los responsables.
Se refer?a en espec?fico a los "abusos policiacos, agravios f?sicos y sicol?gicos" sufridos por los pobladores de San Salvador Atenco, estado de M?xico, y por los mineros de L?zaro C?rdenas, Michoac?n, los cuales "desnudaron una alarmante realidad en nuestros cuerpos de seguridad". Ante ello, recomend? a la actual administraci?n reflexionar sobre la "n?tida frontera" entre la venganza y el uso leg?timo de la fuerza p?blica.
2006, a?o negro para la prensa nacional, dice el ombudsman
Insisti? en que 2006 fue un a?o negro para la prensa nacional, pues los periodistas se convirtieron en un "grupo vulnerable", y pese a la creaci?n de una fiscal?a especial para investigar delitos contra ese gremio, las denuncias a?n no se han resuelto de manera satisfactoria ni se han esclarecido los hechos que las motivaron.
El titular de la CNDH tambi?n record? que el a?o pasado los defensores de derechos humanos, inclusive ?l mismo, fueron objeto de una "persecuci?n pol?tica tolerada, y quiz? auspiciada" desde el Ejecutivo federal, situaci?n que a?n no se aclara.
Ante dicha situaci?n, subray? que los activistas de las garant?as fundamentales "no somos enemigos a vencer, sino aliados" de las autoridades, y que su informe no tiene el ?nimo de se?alar culpable ni da?ar pol?ticamente a nadie. Sin embargo, apunt?, "antes de dar la vuelta a la p?gina hay que leerla completa".
Jaime Mart?nez Veloz
El pol?grafo a Fox sobre Pasta de Conchos
La decencia y la moral son valores que los panistas perdieron hace mucho tiempo, no les interesan, no los practican, ni les preocupa entenderlos. Ellos est?n en lo suyo y han convertido al gobierno en una enorme t?mbola. Los ideales de los viejos panistas los olvidaron en el camino, o les pareci? mejor tirarlos al cesto de la basura. Hoy no existe art?culo alguno de la Constituci?n o del C?digo Penal que no hayan violado. Pasta de Conchos no es la excepci?n. Para ello cuentan con una enorme red de complicidades, que ha construido al amparo del uso y el abuso del poder.
La denuncia realizada por el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, acerca de las presiones que el ex presidente Vicente Fox trat? de ejercer sobre el mandatario coahuilense para aprender al defenestrado dirigente de los mineros Napole?n G?mez Urrutia, no s?lo son cre?bles sino verificables. Tan sencillo como que ambos se sometan a la prueba del pol?grafo para saber cu?l de los dos miente. Ya entrados en gastos se pudiera aprovechar para preguntarle al se?or Fox sobre "su desquite contra L?pez Obrador".
Palabra contra palabra, no hay punto de comparaci?n entre la chabacaner?a de Fox y la actitud del gobernante coahuilense, que ha salido en defensa de los mineros y sus familias. La importancia que para Fox tuvo este problema lo demuestran sus hechos: nunca visit? Pasta de Conchos.
El drama y el sufrimiento que padecen los mineros de Coahuila, sus penurias, bajos salarios y vida llena de carencias contrasta con la opulencia de los due?os del Grupo M?xico, cuyo presidente, Germ?n Larrea, socio de Marta Sahag?n en la fundaci?n (Ro) Vamos M?xico, que cont? con la complicidad de los funcionarios del Estado mexicano, no fue ni siquiera mencionado durante los d?as posteriores a la tragedia minera coahuilense.
Ante la declaraci?n del gobernante coahuilense, las respuestas de los panistas Santiago Creel, Jorge Zerme?o (uno de los tres hombres m?s importantes del pa?s, seg?n las amigas de su esposa) y Carlos Abascal han sido torpes, pat?ticas e inclusive alejadas de la moral cristiana de la que presumen son practicantes. Hasta el bueno para nada de Joaqu?n Gamboa Pascoe mete su cuchara y como l?der charro al servicio del gobierno federal arremete contra el gobernador Moreira. Amenazan con "juicio pol?tico" al mandatario coahuilense, lo acusan de "cobarde" y de tratar de hacerse publicidad. Pero nadie se atreve a desmentir el contenido de los hechos narrados por Humberto Moreira.
?Con qu? autoridad moral Santiago Creel amenaza con llevar a juicio pol?tico al gobernador de Coahuila, si ha sido el m?s in?til de los secretarios de Gobernaci?n que ha tenido M?xico? Sus acciones m?s destacadas son el fracaso de la pol?tica interior foxista, su descalabro ante Calder?n y los permisos de juego que les entreg? a las familias poderosas de este pa?s. Por otro lado, el "primer esposo" de la C?mara de Diputados, Jorge Zerme?o, deber?a saber que el "cobarde" fue Vicente Fox, quien nunca dio la cara ante las viudas de los mineros fallecidos. "Cobarde" es quien encubre la "cobard?a" del ex presidente.
Lo parad?jico en este asunto es que los mismos grupos de poder que estuvieron detr?s del fraude electoral en contra de AMLO, hoy dejan ver su sello en contra del mandatario coahuilense. Los mismos modos, los mismos voceros, la misma forma de mentir, los mismos intereses. Lo ?ltimo que les preocupa es lo que pas? en Pasta de Conchos.
Acusan al mandatario coahuilense de haberse esperado un a?o para hacer dicha declaraci?n, como si nadie supiera los mecanismos que tiene el gobierno mexicano para estrangular a los estados o para satanizar, mediante la utilizaci?n de la jaur?a medi?tica que depende de Los Pinos. La misma jaur?a que fue desnudada por las propias palabras de Vicente Fox, que sin rubor alguno confes? que cu?l democracia ni qu? ocho cuartos, y que ?l "se desquit? de L?pez Obrador". Contra la base por bolas no hay defensa.
De haber hecho p?blicos estos hechos en medio de la tragedia que enlut? los hogares mineros de Coahuila, el esc?ndalo hubiera opacado las tareas de rescate y desviado la atenci?n acerca de la responsabilidad del amigo dadivoso de Marta Sahag?n, el se?or Germ?n Larrea. Los mismos medios que por una declaraci?n acerca del ex presidente Fox convirtieron a L?pez Obrador en "un peligro para M?xico", guardaron un silencio c?mplice frente a la responsabilidad del Grupo M?xico en la tragedia de los mineros coahuilenses.
Las declaraciones del mandatario coahuilense se produjeron en medio de un contexto donde el PAN, mediante documentos ap?crifos, trat? de inculpar al gobernante coahuilense en la tragedia minera. Los panistas deben estar muy complacidos con el diputado y coyote inmobiliario de Coahuila de su partido Oscar Mohamar Dainitin, por haber destapado este hecho bochornoso para la naci?n, que desnuda las formas del ejercicio del poder por los panistas.
Con el modesto apoyo desde donde nos encontremos, el pueblo de Coahuila contar? siempre con nuestro respaldo como en este caso, donde la tragedia de Pasta de Conchos no puede ni debe quedar impune. Rescatar los cuerpos de los mineros desaparecidos es un imperativo y una necesidad impostergable
Rechazan senadores del PRI propuestas de Beatriz Paredes
jenaro villamil
M?xico, D.F., 23 de febrero (apro).- Un grupo de senadores critic? los cambios propuestos por su presidenta electa Beatriz Paredes, contenidos en el ?documento base? para la Asamblea Nacional Extraordinaria del PRI, que se realizar? del 1 al 4 de marzo.

La reacci?n de los senadores se produjo apenas unas horas despu?s de que Paredes presentara su propuesta de reducir el n?mero de integrantes del Consejo Pol?tico Nacional (CPN), de 1,200 a 300.

El documento cr?tico, redactado por el senador Carlos Jim?nez Mac?as ?hombre cercano a Roberto Madrazo--, condena el planteamiento de desaparecer la Secretar?a T?cnica del CPN, la Comisi?n Pol?tica Permanente, as? como la Defensor?a de los Derechos del Militante.

Al mismo tiempo, cuestionan que la elecci?n de sus dirigentes y candidatos a cargos de elecci?n popular sea a trav?s del m?todo de encuestas o s?lo a trav?s del Consejo Pol?tico Nacional.

Otros sectores priistas criticaron tambi?n que Paredes Rangel pospusiera la ?transformaci?n real y profunda? del partido hasta la Asamblea Nacional Ordinaria, que se realizar? en noviembre.

?Creo que nuestra profunda transformaci?n del PRI ?les advirti? la dirigente a un grupo de diputados-- es algo que tenemos que construir juntos y el estatuto, m?s la necesidad de que haya una asamblea ordinaria en este a?o, seguramente con la riqueza de los documentos de la Asamblea Extraordinaria y la convivencia que desarrollemos en estos meses.?

Paredes Rangel explic? que este aplazamiento se debe a la necesidad de ?concentrar esfuerzos? en los 14 procesos electorales de este a?o. Por lo pronto, en Yucat?n, Baja California y Michoac?n, el PRI tratar? de recuperar la gubernatura que actualmente detentan el PAN ?en los dos primeros estados? y el PRD.

El legislador Luis Jorge Toledo critic? que se posponga el debate sobre la desaparici?n de los sectores, al tiempo que Jos? Rosas Aispuro, consider? necesaria una discusi?n sobre transformaci?n de las pr?cticas clientelares del partido.

Por su parte, el senador del PRD Ricardo Monreal Avila critic? que el PRI vaya analizar en su asamblea la posibilidad del IVA a medicinas y alimentos, tal como lo dej? entrever Beatriz Paredes.

El vicecoordinador de los senadores perredistas advirti? que su partido no estar? de acuerdo ?con que se carguen los impuestos a los m?s pobres y a las clases medias?.

?Este impuesto es regresivo y nosotros estamos proponiendo s? una reforma hacendaria seria que le permita al pa?s una recaudaci?n conveniente?, afirm? Monreal.
Publicado por solaripa69 @ 12:42
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios