Lunes, 12 de marzo de 2007
Patrimonio hist?rico del siglo XVI, el inmueble fue cedido en comodato al SNTE en 1995
El ex convento de Santo Domingo, convertido en sal?n para fiestas
La hija de Elba Esther Gordillo, Maricruz Montelongo, dirige y renta el ahora llamado CCMC
KARINA AVILES
Lo que fue parte del antiguo convento de Santo Domingo, patrimonio hist?rico del siglo XVI y que el entonces Departamento del Distrito Federal (DDF) dio en comodato al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) para ponerlo al servicio de la ense?anza, est? convertido hoy en un sal?n de fiestas -heredado por Elba Esther Gordillo a su hija Maricruz Montelongo- el cual renta a particulares para que cumplan ah? todo tipo de "sue?os".
Bodas, cocteles, reuniones VIP, cenas, espect?culos, comidas, vino de honor, subastas, anuncios de compromiso, bautizos. Para todo hay espacio y tambi?n un precio, pues aqu? ning?n recoveco queda libre del usufructo. No s?lo se renta el Patio de los Generales, con sus 12 palmeras tra?das directamente de Africa por el sindicato para darle un "contraste sin igual" a este icono de la arquitectura novohispana, sino hasta el ?rea de la biblioteca tambi?n puede ser arrendada por un costo neto de 40 mil 250 pesos.
La empresa tiene su sede en el inmueble ubicado en Leandro Valle 20 que, en 1995, luego de una restauraci?n de dos a?os, fue inaugurado por el presidente Ernesto Zedillo como la Biblioteca Nacional de Educaci?n (BNE), ahora transformada en el Centro Cultural del M?xico Contempor?neo (CCMC) AC, fachada del verdadero negocio.
La directora general del centro, Maricruz Montelongo Gordillo, es quien se ha apropiado de este inmueble con el argumento -seg?n se establece en la p?gina web del CCMC-, de que la creaci?n de ?ste "responde a la necesidad de establecer en el pa?s un lugar de primera l?nea para el pensamiento y las expresiones art?sticas".
La explicaci?n que se da sobre el canje de nombre a lo que fue la biblioteca magisterial hasta noviembre de 2005, consiste en que frente a los "grandes cambios en la esfera del conocimiento, el amplio despliegue de las ciencias de la informaci?n y los nuevos problemas de M?xico y el mundo" se transform? la biblioteca en el CCMC.
Como si se tratara de un cliente que busca rentar el inmueble para una supuesta boda, este diario logr? obtener la informaci?n que proporciona la oficina de Relaciones P?blicas del CCMC, dispuesta para la atenci?n de los interesados. As?, tiene en su copia de la lista de precios, el "kit de informaci?n" de sus servicios, la documentaci?n de las "condiciones t?cnicas" para rentarlo y hasta las "recomendaciones" que hace para contratar a otras empresas de banqueteros, floristas, m?sicos y valet parking para "el gran d?a".
Los "m?ltiples servicios que prestar? este centro", dec?a el presidente Ernesto Zedillo aquella tarde del 13 de diciembre de 1995, "ser?n sin duda un apoyo muy valioso para que los maestros y las maestras contribuyan con el vigor acostumbrado a mejorar la calidad de nuestra educaci?n".
Sin embargo, un anuncio del CCMC, publicado en una revista para novias el 15 de abril de 2006, delata al servicio de qui?n se encuentra realmente este patrimonio hist?rico: "Imagina un edificio antiguo, con mucha clase y s?per elegante, pero con todas las comodidades modernas. Ahora ll?nale de tu familia y tus amigos, todos felices, y dibuja en tu mente la gran fiesta que celebrar? tu enlace. ?Qu? si este sue?o puede hacerse realidad? S?: el Centro Cultural del M?xico Contempor?neo es el lugar ideal para celebrar tu boda".
Si el cliente est? por contraer nupcias, el espacio "perfecto" para hacerlo, seg?n la recomendaci?n del personal de Relaciones P?blicas, es el Patio de los Generales, con capacidad hasta para 800 invitados. El "?nico problema" es que desde ahora, y a un costo neto de 43 mil 700 pesos, ya tiene pr?cticamente todas las fechas ocupadas, porque los meses de mayo, junio, julio, agosto y septiembre son los m?s "demandados".
Para ponerle m?s estilo a la fiesta, el CCMC est? preparado para todo. Al cliente, lo que pida: ha dispuesto el Sal?n de los tres arcos -en la segunda planta de este inmueble-, con un piano negro de cola, para que se celebren ah?, en la "intimidad", las bodas civiles.
Y si el usuario quiere darle un estilo launch al revent?n, para eso est?n los sillones chaparritos blancos -ofrece en 5 mil pesos de renta la media docena- que se distribuyen entre las palmeras africanas del patio principal y que, con un efecto de media luz, acondicionada para tales fines, acoge a los invitados.
Las transformaciones
Los trabajadores del hoy sal?n de fiestas aseguran que el recinto ya no tiene nada que ver con los maestros, lo cual es evidente, pese a que en el a?o de 1994 -en una "acci?n concertada del Instituto Nacional de Bellas Artes, el Instituto Nacional de Antropolog?a e Historia y el DDF", seg?n se establece en la p?gina electr?nica del CCMC-, fue entregado en comodato al sindicato, cuando era regente Oscar Espinosa Villarreal, para ponerlo al servicio de la educaci?n p?blica nacional.
Lejos de cumplir cabalmente con esa labor -de d?a aparenta un centro cultural cuando menos con alguna exposici?n, y de tarde y noche se transforma en todo un "escenario espectacular" con un montaje de mesas, sillas, velas en los pasillos, grupos musicales, para lo cual se tiene que contratar aparte hasta una planta de luz- en lo que s? ha logrado impacto, como se puede constatar en su propia documentaci?n, es en ciertas revistas para casaderas y del coraz?n.
En un apartado con el t?tulo "El CCMC en los medios", aparecen en su mayor?a publicaciones de este tipo, con el Patio de los Generales convertido en una especie de discoteca por donde han desfilado una pl?yade de personalidades, no precisamente de la cultura, sino cantantes y actores del mundo de los espect?culos.
Pero no s?lo eso. Tambi?n es una plataforma desde la cual, la hija de Elba Esther Gordillo se autopublicita. En una pr?ctica inusual, algunos de los boletines del CCMC contienen el logo del gobierno de Nayarit; esto, porque Maricruz Montelongo Gordillo es tambi?n la representante de ese estado en el Distrito Federal.
As?, manejado como una empresa, unos novios tienen, por ejemplo, "cinco horas" para la fiesta, media de recepci?n y otra media de desalojo, tres horas para el "montaje" de las sillas, flores, mesas, etc?tera, y otras dos para "desmontar el equipo". En suma, 11 horas del d?a, un tiempo mayor en comparaci?n al que se le deja al p?blico en general para visitar el inmueble como "centro cultural". Aunque tambi?n se pueden contratar "horas extras con un costo de 3 mil pesos cada una".
De esta manera, la galer?a, con todo y cuadros, es "ideal para comidas y firmas de acuerdos" -se?ala el "kit publicitario", en donde se establece que ese espacio "cuenta con una ventana de observaci?n que puede ser habilitada como C?mara de Gesell para ver las reacciones del p?blico". Tambi?n es ideal para exposiciones, talleres de pintura y escultura.
El auditorio se recomienda, entre otras cosas, para subastas, el Sal?n de los tres arcos, para bodas civiles y reuniones VIP, el sal?n de usos m?ltiples puede dividir sus 240 metros cuadrados seg?n las necesidades de su evento. Este es el centro dedicado a la ense?anza y a la cultura del sindicato...


Divide a penalistas la iniciativa de Calder?n sobre seguridad y justicia
Otorgar?a facultades ilimitadas al MP: opositores; reducir?a burocracia, opinan quienes est?n en favor
ALFREDO MENDEZ ORTIZ


El presidente Felipe Calder?n Hinojosa, en imagen del pasado 8 de marzo Foto: Cristina Rodr?guez
Las iniciativas del presidente Felipe Calder?n Hinojosa, que buscan reformar el sistema de seguridad y justicia del pa?s, dividieron las opiniones de connotados abogados penalistas. Estos cambios pretenden ampliar las facultades legales de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), a fin de que pueda realizar detenciones, cateos, intervenciones telef?nicas y arraigos sin la autorizaci?n de un juez, en investigaciones relacionadas con delincuencia organizada.
Cuatro de siete litigantes consultados ayer por La Jornada reprobaron la iniciativa de reforma constitucional, misma que calificaron de ''peligrosa para la democracia mexicana'', ya que otorgar?a facultades ilimitadas al Ministerio P?blico (MP), lo que dar?a paso a una instituci?n con mayores poderes para ''fabricar culpables'' y ''reprimir'' a los opositores al r?gimen.
A su vez, tres de los especialistas en derecho penal entrevistados avalaron la propuesta calderonista, al considerar que adem?s de que no implicar?a riesgo de violaciones a derechos humanos, porque el Poder Judicial Federal fungir?a como ?rgano supervisor, reducir?a ''tr?mites burocr?tico-legales'' que actualmente dificultan las investigaciones abiertas en contra de actividades ligadas al narcotr?fico.
Heraclio Bonilla, defensor del ex presidente Luis Echeverr?a Alvarez, considera que la tendencia del sistema penal impuesta por Estados Unidos para los pa?ses de Am?rica Latina es hacer que nuestras instituciones de procuraci?n e impartici?n de justicia empaten con las suyas. Esto significa para M?xico que se crear?a una PGR con facultades ilimitadas.
El problema estriba, agrega, en que el gobierno estadunidense no es equiparable al mexicano; aqu? no hay equilibrio de poderes, hay sumisi?n. La Procuradur?a General de la Rep?blica depende y est? al servicio del titular del Ejecutivo. La intenci?n de aplicar el mecanismo es contar con un Estado ''todopoderoso''; el mecanismo es simple: primero se acusa a un enemigo del r?gimen de ser parte de la delincuencia organizada. Con ese fundamento se catea su casa y luego se le siembra en su domicilio todo lo que se quiera para procesarlo por un delito que tal vez no cometi?.
Para Jos? Luis Nassar Daw, abogado de Ra?l Salinas de Gortari, es una reforma positiva. La solicitud de arraigo, cateos e intervenciones telef?nicas se ha convertido en un tema de tr?mite burocr?tico, donde en 90 por ciento de los casos los jueces obsequian a la PGR ese tipo de peticiones. Con esta iniciativa el juez tiene mayor competencia, pues ahora ser? un ?rgano de control, por lo que un juzgador podr?a de inmediato suspender una medida de arraigo que hubiera sido decretada por el Ministerio P?blico Federal de manera ilegal.
Actualmente, los arraigos son pr?cticamente imposibles de combatir; ni modo que un juez acepte que se equivoc? y suspenda alguna medida cautelar que ?l mismo decret?. Ahora, de aplicarse estos cambios (a los art?culos 14, 16 y 20 de la Constituci?n) ser?a necesario delimitar a la PGR para evitar abusos como los que ya ocurren sin esta reforma, donde la autoridad deliberadamente inicia investigaciones por delincuencia organizada contra una persona cualquiera, y no con el prop?sito de tener una ley f?cil y poco complicada para los agentes del MP.
Para frenar esos abusos es necesario un art?culo expreso en la ley sobre delincuencia organizada, diciendo que ante cualquier medida cautelar o consignaci?n que se produjera por un delito que no fuera precisamente delincuencia organizada, un juez de inmediato nulificara todo el caudal probatorio y ordenara levantar la medida dictada por el Ministerio P?blico.
A su vez, Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Uni?n de Juristas de M?xico y abogado de activistas sociales, opina que de aprobarse esta propuesta calderonista ser?a una involuci?n en materia penal y de derechos humanos. ''Esta reforma podr?a catalogarse de peligrosa para la incipiente democracia mexicana. Ser?a una enmienda constitucional que nos dar?a m?s cosas negativas que positivas. Estamos frente a una adecuaci?n de la ley que puede dar paso a la arbitrariedad del Estado y fomentar m?s la corrupci?n''.
Marcos Castillejos, defensor del ex presidente de Guatemala Alfonso Portillo, dice que esta reforma no violar?a la Constituci?n, por el simple hecho de que lo que plantea es reformarla. ''Tampoco veo el peligro de un abuso del Ministerio P?blico Federal, porque esta autoridad seguir?a supeditada a la revisi?n judicial; en cambio, creo que s? permitir?a una actuaci?n m?s r?pida de la PGR en casos de delincuencia organizada. Lo importante es que la autoridad judicial quede con buen margen de control para que pueda permanecer alerta ante cualquier violaci?n constitucional en que pudiera incurrir la procuradur?a''.
Por su parte, Juan Rivero Legarreta, abogado del depuesto l?der minero Napole?n G?mez Urrutia, se?ala que esta reforma es reprobable. No va a beneficiar en nada. Ni el aumentar las penas, ni el darle mayores capacidades de detenci?n, privaci?n de garant?as, espionaje o allanamientos al MP, va a beneficiar en el combate al narcotr?fico. Lo que deber?an hacer es detener a los narcotraficantes, que la polic?a cumplimente ?rdenes de aprehensi?n pendientes. Ya de entrada el tema del arraigo domiciliario en legislaciones extranjeras est? considerado como una forma de tortura sicol?gica. Luego, la intervenci?n de llamadas y los cateos, como herramienta de la PGR ser?a terrible; si en la actualidad hay violaci?n de garant?as contra inocentes, pues con esta propuesta ya mejor ni hablemos, advierte.
Xavier Olea Pel?ez, defensor de la periodista Lydia Cacho en el juicio penal por calumnia que le inici? el empresario textilero Kamel Nacif, indica: ''Veo bien que ?nicamente en los casos de delincuencia organizada se conceda estas facultades al Ministerio P?blico. Pero debe ponerse en el texto constitucional que se autorizan las grabaciones o los cateos, siempre y cuando existan indicios comprobados de que el sujeto o un grupo de personas sean miembros de delincuencia organizada, a fin de que de inmediato un juez pueda revisar el expediente y, de ser necesario, que el juzgador revoque la medida cautelar si ?sta es ilegal.
Am?rico Delgado de la Pe?a, abogado de los hermanos Rafael y Benjam?n Arellano F?lix, l?deres del c?rtel de Tijuana, considera que las reformas planteadas por el presidente Felipe Calder?n romper?an definitivamente -y en franca violaci?n a garant?as fundamentales- el sistema de derecho mexicano y dejar?an en la indefensi?n a cualquier inculpado que carezca de recursos para contratar un abogado.
Al admitirse una reforma de esa ?ndole, las funciones de los ?rganos jurisdiccionales (jueces, magistrados y ministros) queda-r?an al arbitrio absoluto del Ministerio P?blico y sin control de ninguna naturaleza, concluye el litigante.
Divide a penalistas la iniciativa de Calder?n sobre seguridad y justicia
Otorgar?a facultades ilimitadas al MP: opositores; reducir?a burocracia, opinan quienes est?n en favor
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
Las iniciativas del presidente Felipe Calder?n Hinojosa, que buscan reformar el sistema de seguridad y justicia del pa?s, dividieron las opiniones de connotados abogados penalistas. Estos cambios pretenden ampliar las facultades legales de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), a fin de que pueda realizar detenciones, cateos, intervenciones telef?nicas y arraigos sin la autorizaci?n de un juez, en investigaciones relacionadas con delincuencia organizada.
Cuatro de siete litigantes consultados ayer por La Jornada reprobaron la iniciativa de reforma constitucional, misma que calificaron de ''peligrosa para la democracia mexicana'', ya que otorgar?a facultades ilimitadas al Ministerio P?blico (MP), lo que dar?a paso a una instituci?n con mayores poderes para ''fabricar culpables'' y ''reprimir'' a los opositores al r?gimen.
A su vez, tres de los especialistas en derecho penal entrevistados avalaron la propuesta calderonista, al considerar que adem?s de que no implicar?a riesgo de violaciones a derechos humanos, porque el Poder Judicial Federal fungir?a como ?rgano supervisor, reducir?a ''tr?mites burocr?tico-legales'' que actualmente dificultan las investigaciones abiertas en contra de actividades ligadas al narcotr?fico.
Heraclio Bonilla, defensor del ex presidente Luis Echeverr?a Alvarez, considera que la tendencia del sistema penal impuesta por Estados Unidos para los pa?ses de Am?rica Latina es hacer que nuestras instituciones de procuraci?n e impartici?n de justicia empaten con las suyas. Esto significa para M?xico que se crear?a una PGR con facultades ilimitadas.
El problema estriba, agrega, en que el gobierno estadunidense no es equiparable al mexicano; aqu? no hay equilibrio de poderes, hay sumisi?n. La Procuradur?a General de la Rep?blica depende y est? al servicio del titular del Ejecutivo. La intenci?n de aplicar el mecanismo es contar con un Estado ''todopoderoso''; el mecanismo es simple: primero se acusa a un enemigo del r?gimen de ser parte de la delincuencia organizada. Con ese fundamento se catea su casa y luego se le siembra en su domicilio todo lo que se quiera para procesarlo por un delito que tal vez no cometi?.
Para Jos? Luis Nassar Daw, abogado de Ra?l Salinas de Gortari, es una reforma positiva. La solicitud de arraigo, cateos e intervenciones telef?nicas se ha convertido en un tema de tr?mite burocr?tico, donde en 90 por ciento de los casos los jueces obsequian a la PGR ese tipo de peticiones. Con esta iniciativa el juez tiene mayor competencia, pues ahora ser? un ?rgano de control, por lo que un juzgador podr?a de inmediato suspender una medida de arraigo que hubiera sido decretada por el Ministerio P?blico Federal de manera ilegal.
Actualmente, los arraigos son pr?cticamente imposibles de combatir; ni modo que un juez acepte que se equivoc? y suspenda alguna medida cautelar que ?l mismo decret?. Ahora, de aplicarse estos cambios (a los art?culos 14, 16 y 20 de la Constituci?n) ser?a necesario delimitar a la PGR para evitar abusos como los que ya ocurren sin esta reforma, donde la autoridad deliberadamente inicia investigaciones por delincuencia organizada contra una persona cualquiera, y no con el prop?sito de tener una ley f?cil y poco complicada para los agentes del MP.
Para frenar esos abusos es necesario un art?culo expreso en la ley sobre delincuencia organizada, diciendo que ante cualquier medida cautelar o consignaci?n que se produjera por un delito que no fuera precisamente delincuencia organizada, un juez de inmediato nulificara todo el caudal probatorio y ordenara levantar la medida dictada por el Ministerio P?blico.
A su vez, Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Uni?n de Juristas de M?xico y abogado de activistas sociales, opina que de aprobarse esta propuesta calderonista ser?a una involuci?n en materia penal y de derechos humanos. ''Esta reforma podr?a catalogarse de peligrosa para la incipiente democracia mexicana. Ser?a una enmienda constitucional que nos dar?a m?s cosas negativas que positivas. Estamos frente a una adecuaci?n de la ley que puede dar paso a la arbitrariedad del Estado y fomentar m?s la corrupci?n''.
Marcos Castillejos, defensor del ex presidente de Guatemala Alfonso Portillo, dice que esta reforma no violar?a la Constituci?n, por el simple hecho de que lo que plantea es reformarla. ''Tampoco veo el peligro de un abuso del Ministerio P?blico Federal, porque esta autoridad seguir?a supeditada a la revisi?n judicial; en cambio, creo que s? permitir?a una actuaci?n m?s r?pida de la PGR en casos de delincuencia organizada. Lo importante es que la autoridad judicial quede con buen margen de control para que pueda permanecer alerta ante cualquier violaci?n constitucional en que pudiera incurrir la procuradur?a''.
Por su parte, Juan Rivero Legarreta, abogado del depuesto l?der minero Napole?n G?mez Urrutia, se?ala que esta reforma es reprobable. No va a beneficiar en nada. Ni el aumentar las penas, ni el darle mayores capacidades de detenci?n, privaci?n de garant?as, espionaje o allanamientos al MP, va a beneficiar en el combate al narcotr?fico. Lo que deber?an hacer es detener a los narcotraficantes, que la polic?a cumplimente ?rdenes de aprehensi?n pendientes. Ya de entrada el tema del arraigo domiciliario en legislaciones extranjeras est? considerado como una forma de tortura sicol?gica. Luego, la intervenci?n de llamadas y los cateos, como herramienta de la PGR ser?a terrible; si en la actualidad hay violaci?n de garant?as contra inocentes, pues con esta propuesta ya mejor ni hablemos, advierte.
Xavier Olea Pel?ez, defensor de la periodista Lydia Cacho en el juicio penal por calumnia que le inici? el empresario textilero Kamel Nacif, indica: ''Veo bien que ?nicamente en los casos de delincuencia organizada se conceda estas facultades al Ministerio P?blico. Pero debe ponerse en el texto constitucional que se autorizan las grabaciones o los cateos, siempre y cuando existan indicios comprobados de que el sujeto o un grupo de personas sean miembros de delincuencia organizada, a fin de que de inmediato un juez pueda revisar el expediente y, de ser necesario, que el juzgador revoque la medida cautelar si ?sta es ilegal.
Am?rico Delgado de la Pe?a, abogado de los hermanos Rafael y Benjam?n Arellano F?lix, l?deres del c?rtel de Tijuana, considera que las reformas planteadas por el presidente Felipe Calder?n romper?an definitivamente -y en franca violaci?n a garant?as fundamentales- el sistema de derecho mexicano y dejar?an en la indefensi?n a cualquier inculpado que carezca de recursos para contratar un abogado.
Al admitirse una reforma de esa ?ndole, las funciones de los ?rganos jurisdiccionales (jueces, magistrados y ministros) queda-r?an al arbitrio absoluto del Ministerio P?blico y sin control de ninguna naturaleza, concluye el litigante.





Las batallas del Ej?rcito
jorge carrasco araizaga
M?xico, D.F. (apro).- Violaciones sexuales, pleitos judiciales y atentados son las nuevas batallas que libran las Fuerzas Armadas mexicanas, en especial el Ej?rcito, en momentos en que se han convertido en el principal soporte del poder presidencial.

En algunos de estos casos, los militares parecen estar luchando contra s? mismos.

Al protagonismo que les asign? el presidente Felipe Calder?n desde el primer d?a de su gobierno y reforz? luego con el despliegue de los operativos contra el narcotr?fico, se han sumado en las ?ltimas semanas acontecimientos que han elevado el grado de exposici?n negativa de los militares.

En forma parad?jica, el 19 de febrero ?d?a del Ej?rcito? la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) comenz? a discutir los amparos interpuestos por once militares para impugnar su baja por ser portadores del VIH, conden?ndolos a la desatenci?n m?dica y por tanto a la muerte.

La discusi?n en el m?ximo tribunal termin? con la restituci?n de los elementos con el fin de que sigan trabajando en las Fuerzas Armadas, pero dej? intacta la prerrogativa de la instituci?n castrense para seguir tramitando la baja de aquellos efectivos que, mediante certificaci?n m?dica, sean declarados ?in?tiles? por padecer VIH.

Con el amparo que la Corte dio a once militares ?nueve del Ej?rcito y dos de la Marina?, las Fuerzas Armadas ganaron perdiendo, pues los ministros de la SCJN salvaguardaron las disposiciones de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM), que permiten negar el servicio a los militares que por actos fuera de servicio sean declarados in?tiles, a menos de que tengan 20 a?os de servicio o m?s.

Despu?s de tres semanas de discusiones en la Corte, que deber?n terminar el pr?ximo lunes, qued? claro que esa ley presenta serias deficiencias para la protecci?n social de los militares, por m?s que las Fuerzas Armadas requieran elementos sanos.

La ley, vigente desde 2003, fue una iniciativa que present? la anterior Presidencia de la Rep?blica al Congreso, pero fue elaborada en los despachos militares. Los diputados y los senadores la aprobaron por unanimidad, en diciembre de 2002, sin reparar que algunas de sus disposiciones han condenado a muerte a muchos efectivos.

Ahora la Secretar?a de la Defensa Nacional (Sedena) asegura que se prepara para presentar una iniciativa de reforma a la ley del ISSFAM, a fin de incorporar las decisiones de la Corte. En realidad ser? poco lo que se pueda modificar.

Y en medio de las discusiones en la SCJN, hubo una nueva manifestaci?n de las crisis que se generan en el Ej?rcito cuando algunos de sus efectivos se ven involucrados en abusos sexuales.

Todav?a no se ha resuelto el caso de la violaci?n de un grupo de sexoservidoras, en julio del a?o pasado, por parte de militares en el municipio de Casta?os, Coahuila, cuando presuntamente otro grupo de soldados viol? y provoc? la muerte a una anciana ind?gena en la localidad Soledad Atzompa, en la sierra de Veracruz.

A?n no se determina la responsabilidad de los se?alados, pero el tema tiene bajo presi?n al Ej?rcito. Por ello el titular de la Sedena, general de divisi?n Guillermo Galv?n Galv?n, ha tenido que recibir en audiencia a distintos legisladores, reconociendo impl?citamente el cariz pol?tico del problema.

La relevancia pol?tica est? garantizada con la decisi?n de la C?mara de Diputados de incorporar el tema de las violaciones sexuales cometidas por miembros del Ej?rcito en los trabajos de Comisi?n Especial para Conocer las Pol?ticas y Procuraci?n de Justicia Vinculada a los Feminicidios.

Tanto en la protecci?n social a sus elementos, como en los casos de las violaciones sexuales, la soluci?n est? en el propio Ej?rcito. M?s compleja es la situaci?n que enfrenta en relaci?n con el narcotr?fico.

El atentado al general de divisi?n retirado Francisco Fern?ndez Sol?s, secretario de Seguridad P?blica de Tabasco, in?dito en los embates de la delincuencia organizada, demuestra la exposici?n a la que se encuentra el Ej?rcito Mexicano por la decisi?n del poder pol?tico de descansar en en los militares las tareas de seguridad.

Sin embargo, la gran paradoja de la democracia mexicana es que los militares desempe?an d?a a d?a un papel m?s protag?nico, cuando era de esperar que su presencia p?blica estuviera cada vez m?s acotada, al grado incluso de que quedara en manos de civiles la titularidad de las secretar?as de la Defensa y Marina, como ya ocurre en varios pa?ses de Am?rica del Sur y Europa.

Por ello m?s all? de la crisis de inseguridad, lo que demuestran las batallas en las que ahora est?n inmersas las Fuerzas Armadas mexicanas, es que ?stas no pueden ser ajenas a la esperada reforma del Estado. (9 de marzo de 2007)
Publicado por solaripa69 @ 10:55
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios