Mi?rcoles, 14 de marzo de 2007
Bush, belicoso y oportunista
jenaro villamil
M?xico, D.F., 13 de marzo (apro).- Siete a?os despu?s de abandono hacia Am?rica Latina, ante el fracaso ostentoso de su guerra de ?liberaci?n? en Irak ?que ha cobrado m?s de 3 mil vidas de sus propios soldados y le ha costado m?s de 200 mil millones de d?lares al tesoro estadunidense-; con un ?ndice de aprobaci?n de apenas 30 por ciento, el m?nimo hist?rico para un primer mandatario de ese pa?s, George W. Bush lleg? tarde y mal a M?xico y a todo el continente para tratar de resarcir el distanciamiento.

Ni el adivino de Uxmal ni los aluxes de la hacienda Temoz?n, donde sostuvo el primer encuentro con su hom?logo mexicano Felipe Calder?n, podr?n resarcir la mala impresi?n que la diplomacia de Bush ha dejado en toda Am?rica Latina. Mucho menos lo lograr? con el despliegue ofensivo, ostentoso y soberbio de fuerzas policiacas que han convertido a M?rida en una ciudad sitiada para brindarle ?seguridad? al mandatario estadunidense m?s belicoso en la historia moderna.

Los primeros discursos de la primera visita de Bush a M?xico advierten que se trata de un presidente sin futuro pol?tico, sin el control de su Congreso y con un aire oportunista y anticarism?tico. Su gira no tiene como objetivo discutir el asunto migratorio ?eso le corresponder? a la mayor?a dem?crata en el Congreso norteamericano--, ni a ofrecer ayuda ni inversiones a M?xico ?todo el presupuesto est? orientado hacia Irak y el Oriente Medio--, sino a una puesta en escena medi?tica para restarle influencia a la emergencia del polo de centro-izquierda representado por Hugo Ch?vez y para abandonar la Casa Blanca, en medio de otro esc?ndalo pol?tico, que involucra directamente a su vicepresidente Dick Cheney.

La gira es una estrategia-fuga para Bush y una aspirina para la regi?n. El peso de la econom?a norteamericana y de la interdependencia entre M?xico y Estados Unidos es demasiado importante para que el hu?sped de la Casa Blanca s?lo ofrezca vaguedades y reitere obviedades.


Incluso, Bush tuvo la puntada de calificar el env?o de 20 mil millones de d?lares anuales de remesas a M?xico como ?una de las iniciativas privadas m?s grandes del mundo?. No conden? la ola de xenofobia que domina a varias entidades del sur de su pa?s. Tampoco se comprometi? a frenar el intento de construir nuevas barreras f?sicas, como el muro transfronterizo y, mucho menos, abri? la posibilidad de que el asunto migratorio formara parte de un paquete de negociaciones en el marco del Tratado de Libre Comercio.

Am?rica del Norte es s?lo para los mercados y las inversiones. Ni los trabajadores migrantes, ni la protecci?n ecol?gica, ni el necesario y elemental compromiso de protecci?n a los derechos humanos de los mexicanos que cruzan todos los d?as la frontera, merecieron por parte de Bush un pronunciamiento claro.

George W. Bush finalmente es el cruzado de su propia guerra santa. Su identidad como gobernante la encontr? en el momento que lanz? la iniciativa b?lica contra el ?eje del mal?, cuando invadi? Afganist?n, tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 y despu?s Irak, bajo la gran mentira de presuntas ?armas de destrucci?n masiva?, que nunca fueron encontradas.

Ahora, su pretensi?n es cerrarle a Ir?n cualquier alianza posible con Hugo Ch?vez, el mandatario venezolano que tiene reservas petroleras suficientes para articular una contradiplomacia energ?tica.

En este contexto, M?xico s?lo forma parte de una geopol?tica de hidrocarburos, de promoci?n de la idea belicista contra las ?nuevas amenazas? (terrorismo y narcotr?fico).

?Mano negra? detr?s del caso Ernestina Ascencio: Julio Atenco
rodrigo vera
M?xico, D.F., 13 de marzo (apro).- El luchador social Julio Atenco Vidal desmiente categ?ricamente los se?alamientos del presidente Felipe Calder?n, quien asegur? que la ind?gena Ernestina Ascencio Rosario muri? a causa de una gastritis cr?nica no atendida.

?Las afirmaciones del presidente Calder?n son falsas. Alguien le dio informaci?n equivocada. Hay, pues, una mano negra que se est? moviendo detr?s de este caso?, dice Atenco Vidal, director de Obra P?blica y Desarrollo del municipio de Soledad Atzompa, Veracruz, situado en la sierra de Zongolica y donde fue asesinada la ind?gena, presuntamente por un grupo de soldados.

De esta manera, Atenco Vidal refuta las aseveraciones de Calder?n, quien, en una entrevista con el diario La Jornada, publicada este martes 13, se?al? textualmente:

?He estado pendiente del caso de la se?ora que se dice asesinaron en Zongolica (tras una presunta violaci?n tumultuaria por militares). La CNDH intervino, y lo que result? de la necropsia fue que falleci? de gastritis cr?nica no atendida?.

Con estas declaraciones, Calder?n deja entrever que apoya sus aseveraciones en la necropsia que practic? la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el pasado viernes 9, para la cual tuvo que exhumar el cad?ver de la ind?gena.

Sin embargo, a decir de la oficina de Comunicaci?n Social de la CNDH, consultada por Apro, los an?lisis de la necropsia a?n no concluyen, por lo que todav?a no hay ning?n informe al respecto.

Julio Atenco indica que ?l habl? incluso con el visitador de la CNDH que practic? el examen, Pedro Armend?riz Enr?quez, y ?ste le confirm? que a?n no hay resultados, y que los an?lisis son, por el momento, confidenciales, por lo que el primer mandatario no pudo tener acceso a ellos.

Dice Atenco:

?Desde un principio, la CNDH nos dijo que tardar?a dos meses para sacar sus conclusiones de la necropsia, aunque en un plazo de 15 d?as podr?a dar alguna informaci?n preliminar?.

Ernestina Ascencio muri? el pasado 26 de febrero, en el hospital de R?o Blanco. Ah? se le practic? una primera necropsia, en la que se determin? que su muerte se debi? a fractura de cr?neo y hemorragia anal, producto de la presunta violaci?n por parte de los militares que estaban acantonados en Soledad Atzompa, seg?n public? esta semana la revista Proceso.

Inclusive, el subprocurador de Justicia de Veracruz, Miguel Mina, asegur? al semanario que la ind?gena sufri? violaci?n por la ?v?a anal y la v?a vaginal?, de acuerdo con las pesquisas asentadas en el expediente 140/2007, de la Fiscal?a Especializada en Delitos Sexuales y Contra la Familia.

Atenco Vidal, l?der de la Coordinaci?n Regional de Organizaciones Ind?genas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), indica que esta segunda necropsia fue para hacer un an?lisis m?s exhaustivo:

?Hab?a que constatar si el cuerpo de la se?ora Ernestina ten?a, por ejemplo, rastros de semen. Por eso intervino la CNDH?.

Concluye asombrado:

?No sabemos de d?nde sac? el presidente Calder?n ese diagn?stico; de que una gastritis fue la que mat? a la se?ora Ernestina?.
?Mano negra? detr?s del caso Ernestina Ascencio: Julio Atenco
rodrigo vera
M?xico, D.F., 13 de marzo (apro).- El luchador social Julio Atenco Vidal desmiente categ?ricamente los se?alamientos del presidente Felipe Calder?n, quien asegur? que la ind?gena Ernestina Ascencio Rosario muri? a causa de una gastritis cr?nica no atendida.

?Las afirmaciones del presidente Calder?n son falsas. Alguien le dio informaci?n equivocada. Hay, pues, una mano negra que se est? moviendo detr?s de este caso?, dice Atenco Vidal, director de Obra P?blica y Desarrollo del municipio de Soledad Atzompa, Veracruz, situado en la sierra de Zongolica y donde fue asesinada la ind?gena, presuntamente por un grupo de soldados.

De esta manera, Atenco Vidal refuta las aseveraciones de Calder?n, quien, en una entrevista con el diario La Jornada, publicada este martes 13, se?al? textualmente:

?He estado pendiente del caso de la se?ora que se dice asesinaron en Zongolica (tras una presunta violaci?n tumultuaria por militares). La CNDH intervino, y lo que result? de la necropsia fue que falleci? de gastritis cr?nica no atendida?.

Con estas declaraciones, Calder?n deja entrever que apoya sus aseveraciones en la necropsia que practic? la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el pasado viernes 9, para la cual tuvo que exhumar el cad?ver de la ind?gena.

Sin embargo, a decir de la oficina de Comunicaci?n Social de la CNDH, consultada por Apro, los an?lisis de la necropsia a?n no concluyen, por lo que todav?a no hay ning?n informe al respecto.

Julio Atenco indica que ?l habl? incluso con el visitador de la CNDH que practic? el examen, Pedro Armend?riz Enr?quez, y ?ste le confirm? que a?n no hay resultados, y que los an?lisis son, por el momento, confidenciales, por lo que el primer mandatario no pudo tener acceso a ellos.

Dice Atenco:

?Desde un principio, la CNDH nos dijo que tardar?a dos meses para sacar sus conclusiones de la necropsia, aunque en un plazo de 15 d?as podr?a dar alguna informaci?n preliminar?.

Ernestina Ascencio muri? el pasado 26 de febrero, en el hospital de R?o Blanco. Ah? se le practic? una primera necropsia, en la que se determin? que su muerte se debi? a fractura de cr?neo y hemorragia anal, producto de la presunta violaci?n por parte de los militares que estaban acantonados en Soledad Atzompa, seg?n public? esta semana la revista Proceso.

Inclusive, el subprocurador de Justicia de Veracruz, Miguel Mina, asegur? al semanario que la ind?gena sufri? violaci?n por la ?v?a anal y la v?a vaginal?, de acuerdo con las pesquisas asentadas en el expediente 140/2007, de la Fiscal?a Especializada en Delitos Sexuales y Contra la Familia.

Atenco Vidal, l?der de la Coordinaci?n Regional de Organizaciones Ind?genas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), indica que esta segunda necropsia fue para hacer un an?lisis m?s exhaustivo:

?Hab?a que constatar si el cuerpo de la se?ora Ernestina ten?a, por ejemplo, rastros de semen. Por eso intervino la CNDH?.

Concluye asombrado:

?No sabemos de d?nde sac? el presidente Calder?n ese diagn?stico; de que una gastritis fue la que mat? a la se?ora Ernestina?.
Autoridades de Veracruz deploran declaraciones de Calder?n sobre caso de anciana ultrajada
regina mart?nez
Jalapa, Ver., 13 de marzo (apro).- Las autoridades municipales de Soledad Atzompa reprocharon al presidente Felipe Calder?n sus comentarios --"sin fundamentos"? sobre el caso de Ernestina Ascencio Rosario, en torno a que no fue violada por militares, "sino que muri? por una gastritis cr?nica no atendida".

En la extensa entrevista realizada por La Jornada, en su edici?n de este martes, Calder?n Hinojosa asegur? que ha estado muy pendiente del caso de la se?ora "que se dice asesinaron en Zongolica", luego de ser violada por supuestos militares.

Sin embargo, las declaraciones del presidente reactivaron la indignaci?n de las autoridades municipales, organizaciones civiles y pobladores de esta zona ind?gena, asentada a las faldas de la sierra de Zongolica.

El michoacano incluso sostuvo que ya la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos hab?a avalado los resultados de la necropsia.

Y en su oportunidad, la propia CNDH, a trav?s de su visitador Pedro Armend?riz Enr?quez, desminti? la versi?n presidencial, asegur? Julio Atenco Vidal, director de Obras y Desarrollo de Soledad Atzompa y representante de la Coordinadora Regional de Organizaciones Ind?genas de la Sierra de Zongolica (CROIZ).

Despu?s de conocer la versi?n de Felipe Calder?n, se?al? Atenco en carta enviada a La Jornada, "me comuniqu? con el visitador conjunto de la CNDH, que solicit? y efect?o la exhumaci?n del cuerpo de nuestra hermana y coordin? al grupo interdisciplinario de la misma instituci?n que realiz? el trabajo.

"Le pregunt? si efectivamente ya ten?an resultados de los nuevos an?lisis efectuados tras la exhumaci?n del pasado 9 de marzo, y la respuesta fue clara y contundente: ?No sabemos de d?nde sac? esa informaci?n el presidente, ya que la exhumaci?n fue apenas el viernes, y es imposible que ya existan resultados, adem?s que la informaci?n es confidencial?", refiri? Atenco Vidal.

Aunque el Ejecutivo federal asegura que ha estado pendiente del caso, subray?, "todo indica que no es as?", puesto que desconoce que las primeras pruebas periciales y el acta de defunci?n original, "consignan que la causa de la muerte fue fractura craneoencef?lica, de cadera, de costillas y anemia (producto del sangrado no controlado)".

Calder?n Hinojosa ?denunci?-- ignora que el m?dico que atendi? a Ernestina Ascencio en el hospital de R?o Blanco, "confirm? la violaci?n de que fue objeto nuestra hermana", y ante los medios incluso declar? que "fue violada por la v?a conveniente y la v?a no conveniente".

No obstante, sostuvo, "tal diagn?stico no aparece en el acta de defunci?n". Es decir, "los servicios periciales de la PGJE y la agencia especializada en delitos sexuales ya hab?an hecho el trabajo sucio para garantizar la impunidad de los soldados".

El presidente, apunt?, ignora tambi?n que el mismo m?dico inform? que el dolor de vientre del que se quejaba Ernestina Ascencio al llegar al hospital, y su creciente hinchaz?n, "se deb?an a la violaci?n que le caus? una ruptura en el intestino y le causo contaminaci?n y envenenamiento en el cuerpo".

El Ejecutivo tambi?n desconoce que, desde el d?a de los hechos, ni la PGJE ni los militares hab?an realizado investigaci?n policiaca y criminal?stica alguna, subray?, sin embargo, "la Sedena declar? que ya hab?an realizado investigaciones cient?ficas y sus resultados no inculpaban a los soldados".

As?, el ayuntamiento de Soledad Atzompa y la CROIZ cuestionaron severamente al Ej?rcito, "al pretender erigirse como juez y parte, a la vez que desacreditamos la credibilidad de sus investigaciones cient?ficas" y, por ello, presentaron su queja ante la CNDH, "fuimos escuchados y su trabajo posterior puso en evidencia el teatro de impunidad organizado con premeditaci?n".

Insistieron en que el mandatario federal tampoco sabe que las autoridades municipales y comunitarias le enviaron una carta desde el 1 de marzo, "en la que se le informa sobre los acontecimientos y le exponen la postura oficial del pueblo nahua, en el sentido de que mientras no haya justicia, el Ej?rcito no volver? a nuestro territorio".

Y con las declaraciones de Calder?n, subray? Atengo Vidal, se "pone en duda la supuesta intenci?n del Ej?rcito de esclarecer los hechos y hacer justicia.

"Nuestro coraz?n est? triste porque para el gobernante principal, el que deber?a protegernos como un padre a sus hijos, desprecia el valor humano de nuestra hermana mayor violada y asesinada a manos del Ej?rcito, al dar por concluido el caso sin esperar siquiera los resultados de la investigaci?n", concluy?.

En su af?n por lucrar con el inmueble, la hija de Elba Esther olvid? proteger murales
Con un plan dizque educativo el SNTE se apoder? de ex convento
La CNTE se suma a la exigencia de que se cancele el comodato "a la familia Gordillo"
KARINA AVILES
El proyecto original con que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) burl? al entonces Departamento del Distrito Federal (DDF) para adjudicarse el inmueble hist?rico que hoy alberga el llamado Centro Cultural del M?xico Contempor?neo (CCMC) establec?a la creaci?n de m?dulos m?viles para hacer llegar las actividades educativas y culturales de ese recinto a los municipios m?s alejados del pa?s, con el prop?sito de fundar en cada estado una casa de "cultura" similar a la sede, aunque el verdadero objetivo fue transformar paulatinamente ese espacio en sal?n de fiestas, hasta con palmeras africanas para dar un sello maestro al revent?n.
Ello pese a que en el interior de lo que fue parte del ex convento de Santo Domingo, patrimonio del siglo XVI, subsisten frescos en los muros norte y sur, los cuales cobran particular relevancia porque hay pocos ejemplos de pintura mural religiosa con esas caracter?sticas en el territorio nacional.
Adem?s, dichos frescos, en los que se representan im?genes de santos de la orden de los dominicos, precisan una serie de restricciones para su conservaci?n, las cuales se oponen a las actividades del sal?n para bodas, "reuniones VIP" y otros actos sociales que se realizan en el inmueble, inaugurado en 1995 como Biblioteca Nacional de Educaci?n del SNTE y a partir de 2005 transformado en el CCMC del sindicato.
Sin embargo, en las "condiciones t?cnicas" para la renta del lugar, cuya copia tiene este diario, se da por sentado que en caso de alg?n da?o -sillas, mesas y calentadores que se rentan, aunque no se habla de eventuales perjuicios al edificio hist?rico- el ?nico castigo al cliente ser? un costo adicional "directo de 10 por ciento sobre el monto del dep?sito", y en caso de "da?ar, romper, rasgar o manchar alg?n mueble del CCMC se cobrar? el monto total del bien para su reposici?n".
De acuerdo con el documento Biblioteca Nacional de Educaci?n, elaborado por el SNTE cuando Tom?s V?zquez Vigil era secretario general, el recinto ten?a como "objetivos primordiales" el fomento a la comprensi?n integral del conocimiento y la vinculaci?n de la ciencia con la realidad social, as? como el trabajo encaminado a incrementar y diversificar la formaci?n del sector docente y del p?blico en general.
Para llevar a cabo lo anterior, ese "espacio multidisciplinario del arte y la cultura" iba a contar con ?reas acondicionadas para dichos prop?sitos: una biblioteca con "m?s de 40 mil vol?menes", pero hoy d?a apenas tiene algunos t?tulos; una sala de exhibici?n (galer?a), que ahora se renta para cocteles y comidas; el Sal?n de Tres Arcos, donde actualmente se hacen bodas civiles, y un auditorio, donde hoy se llevan a cabo subastas, entre otros espacios.
Tambi?n establec?a la elaboraci?n de un planteamiento pedag?gico para complementar la ense?anza. En efecto, en la p?gina electr?nica del CCMC se habla de "maestr?as" y "diplomados", pero se hace la aclaraci?n de que no existen porque "est?n en proceso de dise?o".
Adem?s, el documento apunta que se "contar? con m?dulos m?viles que viajar?n por toda la Rep?blica para hacer llegar el centro cultural a todas las secciones del SNTE y a los m?s alejados municipios de las diversas entidades federativas. Tratando con esto de motivar que en cada estado se funden bibliotecas del magisterio como centros culturales similares a ?ste". Pero de todo ello no existe rastro.
Por otra parte, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (CNTE) se sum? ayer a las peticiones de legisladores, acad?micos y maestros para que el Gobierno del Distrito Federal cancele "el permiso a la familia Gordillo", con el prop?sito de que el recinto sea utilizado para otros fines que necesita la educaci?n de la ciudad de M?xico.
Convoc? a una acci?n inmediata para exigir "un ya basta a esa gente, que en el seno del sindicato, la educaci?n y el poder" lucra y chantajea con todo lo que tiene en sus manos.
Intento de borrar las huellas
Por otro lado, de la p?gina electr?nica del CCMC fueron eliminadas las fotograf?as publicadas en medios sobre espect?culos -cuyas copias tiene este diario-, en las que el lugar parece una especie de discoteca, con actores que salen bailando en la pista (el Patio de los Generales), as? como los anuncios publicitarios del centro en las revistas para novias, en los que se ofreci? el inmueble como el espacio de los sue?os para las casaderas.
Publicado por solaripa69 @ 10:31
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios