Jueves, 15 de marzo de 2007
Muri? por traumatismo craneoencef?lico, fractura y luxaci?n de cervicales y anemia
Refuta parte m?dico declaraciones de Calder?n sobre anciana violada
El mandatario declar? que la mujer, presuntamente ultrajada por militares, falleci? por gastritis
Inconsistencias y omisiones en el peritaje de la Procuradur?a de Justicia de Veracruz: CNDH
A. MORALES , V. BALLINAS , A. MU?OZ CORRESPONSAL , REPORTEROS


Copia del certificado de defunci?n de Ernestina Ascensi?n Rosario, expedido por m?dicos legistas de la Secretar?a de Salud de Veracruz
La anciana Ernestina Ascensi?n Rosario no falleci? por ''gastritis cr?nica no atendida'', como asegur? el presidente Felipe Calder?n Hinojosa, sino a causa de ''traumatismo craneoencef?lico, fractura y luxaci?n de v?rtebras cervicales y anemia aguda'', seg?n el certificado de defunci?n emitido por m?dicos legistas de la Secretar?a de Salud de Veracruz.
Mientras tanto, la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) inform? ayer que detect? omisiones e inconsistencias en los estudios t?cnico-periciales realizados por la Procuradur?a General de Justicia del Estado (PGJE) de Veracruz y se comprometi? a mantener abierto el expediente ''hasta su completo esclarecimiento''.
Ernestina Ascensi?n, vecina de la comunidad Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa, Veracruz, falleci? el 26 de febrero a causa de lesiones presuntamente causadas por violaci?n, en la que estar?an implicados militares.
En el certificado de defunci?n folio 070276634 (al que tuvo acceso La Jornada), emitido en el hospital regional de R?o Blanco, Veracruz, donde muri? la v?ctima, se indica que el tipo de muerte fue ''mec?nica-traum?tica''.
La anciana estuvo en terapia intensiva al menos siete horas y media, luego de haber sido violada por presuntos efectivos del 63 batall?n de Infanter?a.
''Los m?dicos nos dijeron que fue abusada sexualmente y presentaba perforaci?n en el recto, lo que da?? h?gado e intestinos; de ah? el dolor intenso de abdomen del que se quejaba'', explic? Ren? Huerta, dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Ind?genas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), quien acompa?? a los familiares.
El procurador de Veracruz, Emeterio L?pez M?rquez, asegur? que la muerte se debi? a lesiones provocadas por ''una violaci?n por la v?a no id?nea y tambi?n por la v?a id?nea''.
El acta de defunci?n, firmada por el m?dico legista Juan Pablo Mendiz?bal P?rez, de la Direcci?n de Servicios Periciales de la PGJE, indic? que la necropsia hace suponer que la muerte no fue accidental, sino producto de un homicidio. Sin embargo, el forense omiti? llenar los incisos 23.5 y 23.6, en los que se pide anotar el n?mero de averiguaci?n ministerial abierta por el tipo de heridas, y una descripci?n de ''la situaci?n, circunstancia o motivos en que se produjo la lesi?n''.
Esto hizo sospechar a visitadores de la CNDH, quienes solicitaron a la PGJE exhumar el cad?ver y practicar otra autopsia. La diligencia pericial se realiz? el 9 de marzo en el cementerio de Tetlatzinga.
En un comunicado, la CNDH afirm? que en la exhumaci?n, en la que particip? personal m?dico forense de la Secretar?a de la Defensa Nacional (Sedena) y de la PGJE, peritos de la CNDH detectaron que, contrario a los procedimientos usuales, se omiti? analizar cr?neo, v?rtebras cervicales, pulmones, coraz?n, h?gado, est?mago, asas intestinales y ?rganos sexuales, ''lo que llev? a asegurar indebidamente que la mujer ind?gena de 76 a?os falleci? por traumatismo craneo-encef?lico, fractura y luxaci?n de v?rtebras cervicales, anemia aguda, y que el tipo de muerte fuera diagnosticado como mec?nica-traum?tica''.
La CNDH agreg?: ''Antes del fallecimiento de la se?ora Ascensi?n Rosario, la m?dico especialista en delitos sexuales de la PGJE que realiz? la revisi?n no tom? ni orden? que se tomaran muestras para realizar estudios de laboratorio, indispensables para que -si se determinaba la presencia de l?quido seminal- pudiera procederse a posteriores estudios que condujeran a conocer la probable identidad del o de los presuntos agresores''.
Acot? que en la exhumaci?n del cad?ver no se corroboraron perforaci?n alguna en el recto ni ''los m?ltiples desgarros'' que se?alaba la autopsia, afirmaci?n que dio lugar a estudios de laboratorio que ''a?n no concluyen''.
El organismo indic? que el tipo de equimosis en brazos y regi?n pectoral, descrito en la autopsia, no corresponde a lesiones producidas en maniobras de sujeci?n o sometimiento, lo cual hace suponer a los peritos de la CNDH que se produjeron durante el traslado de la v?ctima antes de que falleciera.
La CNDH subray? que en tanto no se esclarezcan las causas de la muerte de la ind?gena, ''se presume la violaci?n de su derecho fundamental a la vida''. Adem?s, seguir? a la espera de estudios de laboratorio complementarios a los realizados.
Mientras, el secretario general del Partido de la Revoluci?n Democr?tica, Guadalupe Acosta Naranjo, acus? a Felipe Calder?n de encubrir o de estar mal informado sobre la actuaci?n de militares en zonas ind?genas.
Entrevistado en la ciudad de M?xico, Acosta Naranjo calific? al Presidente de hombre insensible, por sus declaraciones sobre el caso. ''Ser?a hasta repugnante'' pensar que encubre a delincuentes en ''un caso tan delicado''.
Parte del grupo de perredistas que, en nombre del Comit? Ejecutivo Nacional de su partido da seguimiento al caso y se reuni? con el titular de la Secretar?a de la Defensa Nacional, general Guillermo Galv?n Galv?n, para instarlo a entregar a los presuntos culpables de comprobarse su participaci?n en el delito, el secretario general del PRD se?al? que puede ''distinguir muy bien entre la actuaci?n del Ej?rcito y la actuaci?n de Calder?n''.
"S?lo han sido nueve" los actos sociales que han tenido lugar en el inmueble: SNTE
"Ordena Gordillo" desaparecer huellas de fiestas en ex convento
Confirma personal de la ACM que el recinto est? apartado para cerca de 10 bodas; dieron 30% de anticipo
La hija de la dirigente magisterial ya escogi? su chivo expiatorio, advierten
KARINA AVILES
La dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), Elba Esther Gordillo, "orden? a su hija Maricruz Montelongo desmantelar todo rastro" de la empresa del sal?n de fiestas, para lo cual ha utilizado el ex convento de Santo Domingo, cedido en comodato a dicha organizaci?n sindical.
Sin embargo, el intento de "tapar" el negocio podr?a no acatarse, porque el recinto ya est? comprometido -con un dep?sito individual de 30 por ciento sobre la renta del espacio- para cerca de una decena de bodas y otros actos sociales contratados por sus clientes.
Confirmaron lo anterior fuentes allegadas a la Asociaci?n Ciudadana del Magisterio (ACM), y revelaron adem?s que a ra?z de lo publicado por este diario, la hija de Gordillo hizo de la "coordinadora de Relaciones P?blicas" del llamado Centro Cultural del M?xico Contempor?neo (CCMC), Beatriz L?pez Tarza, el chivo expiatorio, al responsabilizarla "injustificadamente" de haber filtrado la informaci?n. L?pez Tarza fue despedida.
Por su parte, el SNTE finalmente fij? una posici?n sobre la revelaci?n hecha por este diario el pasado lunes. En un escrito firmado por la coordinadora general del CCMC, N?llyda Villanueva Mendoza, reconoce que renta el inmueble para actos sociales -bodas, reuniones VIP, cocteles, etc?tera-, aunque calific? ese hecho como "aspectos secundarios del trabajo que aqu? se realiza".
Incluso, afirma que "s?lo" han sido "nueve" los actos sociales que ah? han tenido lugar, "a partir del inicio de actividades del centro, en los meses finales de 2005". No obstante, la constante comercializaci?n del inmueble fue confirmada por el mismo personal del CCMC -cuya grabaci?n est? en poder de este diario,- al asegurar que las fechas ya estaban ocupadas para los pr?ximos meses, para lo cual se dio un anticipo de 30 por ciento.
Publicidad en revistas de espect?culos
Villanueva Mendoza se?ala que dichas celebraciones que le son "solicitadas -lo cual es falso, porque es el propio CCMC el que se publicita en revistas de novias y espect?culos para ofertar el recinto hist?rico- significan la obtenci?n de recursos econ?micos, mismos que son derivados de inmediato a los trabajos de mantenimiento y de promoci?n cultural". Aunque nunca especifica las ganancias que se han tenido por tal concepto y los supuestos costos que implicar?an tales actividades culturale.
En un intento m?s por justificar el usufructo del patrimonio ubicado en Leandro Valle 20, en el Centro Hist?rico, argumenta que "el trabajo para sostenerlo en excelentes condiciones es una de nuestras prioridades, y como se puede entender, todo ello significa costos muy elevados que debemos cubrir para proteger debidamente el edificio".
Y a?ade: "como ocurre en muchas otras instituciones culturales, y con apego estricto al marco legal, parte de los costos de actividades como las mencionadas han podido ser sufragados gracias a la posibilidad de recibir cuotas por la utilizaci?n temporal de espacios". Esto, pese a que las propias autoridades del Gobierno capitalino advirtieron que "utilizar el recinto para hacer fiestas es una violaci?n flagrante al sentido del comodato por el que se cedi? el inmueble al SNTE".
En el escrito mencionado, Villanueva anexa un listado de las "actividades culturales" realizadas en el inmueble, no obstante que el propio centro, en su p?gina de Internet mostr? que su impacto en los medios no es precisamente en el ?mbito de la cultura, sino en el mundo de los espect?culos y de actos sociales. Incluso, pon?a a disposici?n del usuario (ya retir? la informaci?n y las portadas de las revistas donde sal?a el inmueble hist?rico como el lugar ideal para las bodas) las im?genes de los fiestas que ah? se han realizado y que, incluso, se han publicado en revistas de espect?culos.
Mientras tanto, en el interior del inmueble las cosas se apresuraron para "borrar las huellas del negocio". Fuentes de la ACM aseguraron que se dio la orden de sacar del recinto el "equipo y la utiler?a" para la realizaci?n de dichos banquetes.
Lo anterior, en raz?n de que el CCMC dispone de una serie de aditamentos rentables para complacer al cliente. En la investigaci?n de esta reportera, cuando se present? en el inmueble para obtener la informaci?n de los costos para una supuesta boda, se le entreg? tambi?n la "tabla de renta de aditamentos y mobiliario del CCMC", la que a continuaci?n se cita en su costo neto unitario: por cada silla, 34.50 pesos; por un calentador grande, 575; por uno chico, 345, etc?tera.
Dichas fuentes se?alaron adem?s que el pasado martes fue "el ?ltimo d?a" de trabajo de Beatriz L?pez Tarza en el CCMC. Ella era la que se encargaba de supervisar que los actos sociales estuvieran "correctamente". Aunque en la p?gina de Internet aparece Laura Lira como la responsable de Relaciones P?blicas.
Para el restaurador Carlos Flores Marini, el uso de un edificio patrimonio hist?rico para una funci?n como la descrita, puede ocasionar "una afectaci?n grave" al recinto y a los frescos que hay en su interior, porque la gente que lo renta y que no conoce su valor, simplemente lo puede da?ar. Adem?s, explica, la concentraci?n de personas -el Patio de los Generales se renta con una capacidad de 800 invitados- provoca que suban los ?ndices de humedad, con lo que se crean hongos que afectan las pinturas.
En relaci?n con las condiciones t?cnicas para el usufructo del inmueble por el CCMC -cuyo documento tiene este diario-, como las de pedir al cliente utilizar un dise?o sencillo "de las estructuras para escenarios, gradas o tarimas", con el fin "de evitar martillazos y adhesivos", expres? que no se trata de ninguna restricci?n que busque la conservaci?n del inmueble, porque "no tienen nada que ver espec?ficamente con el bien hist?rico".
Por el contrario, esas "condiciones" obedecen a las de la renta de cualquier "jacal?n, galp?n o local techado".
Fincar responsabilidades legales
La ACM solicit? que se finquen responsabilidades legales a Maricruz Montelongo -esposa del subsecretario de Educaci?n B?sica, Fernando Gonz?lez S?nchez- y a la lideresa magisterial, Elba Esther Gordillo, la primera, "por el manejo indebido de este inmueble colonial, y la segunda, por haber permitido, mediante acuerdo del Consejo Nacional del SNTE, 'legalizar' el traspaso de dominio a un particular". Por su parte, la CNTE acudi? ayer al gobierno capitalino para exigir el t?rmino de este comodato y pedir que se finquen las responsabilidades que correspondan.

John Saxe-Fern?ndez
Estado de excepci?n: abismo fratricida
El "desborde" hacia M?xico del "estado de excepci?n", instaurado en Estados Unidos por la ultraderecha que ocupa la Casa Blanca, se acentu? con Vicente Fox y se profundiza con Felipe Calder?n en lo que, junto a la "mano dura" militar, es otra expresi?n de la ilegitimidad del r?gimen de usurpaci?n electoral que encabeza, producto de la acentuada "politizaci?n" del Poder Judicial, manifiesta en los comicios de julio pasado. Tambi?n por su sumisi?n al inter?s del gobierno de Bush porque M?xico adopte los procesos policial-judiciales, de espionaje y de administraci?n penal vigentes en EU despu?s del 11-9, que aumentaron en exceso los poderes del Ejecutivo. Esto es parte de arreglos de Fox con Bush -en la Alianza para la Prosperidad y la Seguridad de la Am?rica del Norte- para, entre otros prop?sitos, ampliar "el per?metro de seguridad" de EU y el modus operandi de su estado de excepci?n y sus campos de detenci?n y penales de alta seguridad.
Calder?n se adhiere a tal designio con la gesti?n urgente para legalizar las "herramientas judiciales" que usa la presidencia imperial de Bush bajo la cubierta de la guerra antiterrorista o contra el narcotr?fico y el crimen organizado, que conllevan para M?xico el intervencionismo de EU por la v?a judicial, la incertidumbre sobre garant?as individuales, derechos pol?ticos y la suspensi?n de principios b?sicos como el habeas corpus, ya vulnerado en EU.
Aunque Calder?n busca separar la visita de Bush del paquete de medidas de excepci?n, publicadas horas antes de la cumbre de M?rida, para que no se infiera que recibe l?nea del norte, es obvio el auspicio estadunidense. No es casual que lo mismo ocurra en Canad?. Se trata del "espejo" de leyes, decretos y pr?cticas de la Casa Blanca, plagadas de arbitrariedad y de cesaci?n del estado de derecho, para realizar cateos, detenciones, espionaje telef?nico y arraigos sin freno.
En M?xico, a la precaria vigencia de los derechos humanos, civiles y pol?ticos se agrega, como advirti? el Grupo Sur, una palpable criminalizaci?n de la oposici?n y de la resistencia civil pac?fica a un r?gimen que ataca la econom?a popular y se empe?a en entregar el petr?leo, la electricidad y el resto del patrimonio y recursos del pa?s. Al combinar el estado de excepci?n con la "mano dura" se induce el desequilibrio "c?vico-militar" y se nos enfila hacia un abismo fratricida.
Para Bush y sus dos subordinados ultraconservadores en M?xico y Canad?, la vigencia del estado de derecho es una traba en la guerra antiterrorista, contra el narcotr?fico y el crimen organizado. Dejan abierta la puerta a los abusos de un Poder Judicial "politizado" y bajo su tutela. El blueprint es inducido ac? por medio de "pr?stamos" del Banco Mundial, que desde 2004 y por ruego de Fox, financia clientelas para la "modernizaci?n" judicial.
Datos logrados por Luis Guillermo Hern?ndez muestran que al igual que Bush, Calder?n no espera la venia legislativa. Su gobierno otorg? a Verint Technology Inc, de EU, un contrato (S-INLEC-07-M-0002) por 2 millones 963 mil 438 d?lares. Su "misi?n": la intervenci?n de todas las comunicaciones; el objetivo central, "disuadir, prevenir y mitigar los actos criminales en M?xico, que incluyen el narcotr?fico y el terrorismo". Siguiendo la pauta autocr?tica del norte, Los Pinos usa el erario para, como dice Hern?ndez, "escuchar todas las conversaciones, leer todos los correos electr?nicos, navegar todas las p?ginas web e intervenir llamadas a celular, en cualquier parte de M?xico". Tambi?n se nos informa que la Oficina Federal de Investigaci?n (FBI) indica a la Procuradur?a General de la Rep?blica qu? es y qu? no es riesgoso o amenazante "para la seguridad de los dos pa?ses".
Se emula a la Fiscal?a General de EU que detenta Alberto Gonz?lez, mientras Calder?n acepta que Washington gu?e sus pasos y definiciones sobre asuntos capitales para la soberan?a. Las muchas irregularidades, ilegalidades e inconstitucionalidades de Bush, justificadas por Gonz?lez (no menos que las m?s groseras apolog?as para la violaci?n del derecho penal internacional), llev? la semana pasada al New York Times (NYT, 11/3/07) a declarar que en realidad Gonz?lez nunca ha dejado de ser el consigliere de la presidencia imperial de Bush. Esto por los conspicuos abusos de la FBI detectados por el inspector general del Departamento de Justicia, sobre el espionaje electr?nico y telef?nico "autorizado" por la USA Patriot Act, y al uso pol?tico que hace el fiscal de esos instrumentos del estado de excepci?n. Su insolvencia para conducirse como corresponde y defender la Constituci?n indica lo imperioso de su renuncia.
El NYT, vocero de una importante fracci?n del alto capital, plantea que la usurpaci?n de funciones de los otros poderes que hace Bush y su desd?n por la Constituci?n se cobija bajo la noci?n, absurda, respaldada por el fiscal, de que "como comandante-en-jefe en tiempos de guerra, puede ignorar las leyes que considere le obstaculizan en sus tareas" (ibid).
Ahora Calder?n, el "lince" electoral, emula al usurpador del norte.
Publicado por solaripa69 @ 10:13
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios