S?bado, 17 de marzo de 2007
Presenta ante el Congreso informe del caso Oaxaca
La CNDH protege a Ulises Ruiz, acusan legisladores
En 15 d?as se girar?n las recomendaciones: Soberanes
VICTOR BALLINAS


Las titulares de las comisiones de Derechos Humanos de las c?maras de Senadores y Diputados, Rosario Ibarra y Omeheira L?pez, respectivamente, con el titular de la CNDH, Jos? Luis Soberanes, en la presentaci?n de informe sobre el caso Oaxaca Foto: Carlos Cisneros
Diputados del PRD y Convergencia, as? como la presidenta de la Comisi?n de Derechos Humanos del Senado, Rosario Ibarra de Piedra, consideraron que el informe sobre los hechos ocurridos en Oaxaca, que ayer present? el titular de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Jos? Luis Soberanes Fern?ndez, en la C?mara de Diputados, es una "cr?nica ya conocida" y revela que esa instituci?n avala la "impunidad" del gobernador Ulises Ruiz.
Ante diputados y senadores de las comisiones de Derechos Humanos de ambas c?maras, el ombudsman nacional ley? un resumen del documento (de 181 p?ginas), en el que hizo un breve recuento del conflicto magisterial y social, que arroj? un saldo de 20 personas fallecidas, 366 detenidas -de las cuales permanecen recluidas 56- y 381 lesionados.
En los hechos de violencia suscitados en esa entidad quedaron acreditados "los excesos de algunas personas, m?s all? de su derecho de manifestaci?n y faltas a su deber ciudadano de obedecer la ley, pero tambi?n funcionarios encargados de la seguridad p?blica se excedieron en el uso de la fuerza p?blica al aprehender a varios de ?stos y a personas ajenas a la manifestaci?n; tambi?n en su traslado ante la autoridad competente hubo agravios a sus derechos fundamentales".
La CNDH constat? que las autoridades federal, estatal y municipal incurrieron en violaciones a los derechos de libertad, integridad personal, a la propiedad y posesi?n, y a la vida. Adem?s, hubo detenciones arbitrarias e ilegales; tortura por parte de la Polic?a Federal Preventiva (PFP) y la polic?a ministerial, y violaci?n a la seguridad jur?dica de la poblaci?n por el cierre de oficinas de la procuradur?a estatal, lo que gener? dilaci?n de la justicia.
Tambi?n hubo incomunicaci?n de los detenidos y una persona falleci? por lesiones causadas por un proyectil de gas lacrim?geno disparado por la PFP.
"Los seis meses de conflicto evidenciaron la incapacidad de las autoridades estatales y el desinter?s de las federales para darle soluci?n, lo que produjo vac?os de poder, ocupados por grupos sociales y recuperados (luego) por la autoridad con el uso de la fuerza p?blica", asever? el titular de la CNDH.
Adem?s, refiri? que durante el conflicto, defensores civiles de derechos humanos fueron amenazados, perseguidos, agredidos, intimidados y difamados para impedir y limitar su labor. "Hubo violaciones a la libertad de reuni?n, a la libertad de expresi?n y de informaci?n".
Responsabilidad de la PFP
En el informe, que entreg? por escrito a las presidentas de las comisiones de Derechos Humanos de las c?maras de Diputados y Senadores, Omeheira L?pez y Rosario Ibarra de Piedra, respectivamente, la CNDH sostiene que la PFP gener? la muerte de Alberto Jorge L?pez Bernal, quien falleci? luego de que un proyectil de gas lacrim?geno se impactara en su pecho, lo que la ONU equipara a una "ejecuci?n arbitraria".
De igual forma, asevera que elementos de la PFP y la polic?a ministerial torturaron a detenidos y detuvieron indiscriminadamente a centenares de personas ajenas al conflicto.
Tambi?n subraya que las dos corporaciones "hicieron uso excesivo de la fuerza, lo cual es injustificable, tanto en el primer desalojo del plant?n magisterial como en las detenciones de meses posteriores y la recuperaci?n del centro de Oaxaca".
El informe da cuenta de que las autoridades de la Procuradur?a General de Justicia del estado entorpecieron la labor de la CNDH al "impedir el acceso a la consulta de las actuaciones y retrasar la entrega de la informaci?n solicitada sobre el homicidio del periodista Bradley Roland Will. Cuando se entregaron los datos, se hizo de manera incompleta".
En el caso de los traslados de los hermanos Flavio y Horacio Sosa Villavicencio al Centro Federal de Readaptaci?n Social del Altiplano, antes La Palma, la PFP y la polic?a ministerial violaron sus derechos humanos de legalidad y seguridad jur?dica, porque fueron detenidos con ?rdenes de aprehensi?n dictadas por un juez del orden com?n, y "sin la debida fundamentaci?n y motivaci?n jur?dica" se les recluy? en un penal federal. Soberanes Fern?ndez anunci? que en 15 d?as emitir? la recomendaci?n correspondiente.
"Nada nuevo en el informe"
Al t?rmino del acto, el ombudsman nacional sali? a toda prisa del sal?n en el que se present? el informe, debido a que unos manifestantes entraron al lugar con una gran manta en la que exig?an libertad a los presos pol?ticos.
En una conferencia de prensa posterior, diputados de PRD y Convergencia, y Rosario Ibarra de Piedra, expresaron sus opiniones sobre el informe. "Todo lo que escuchamos hoy no nos sorprende; hay toda una visi?n de cubrir con impunidad las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca. Escuchamos un informe muy laxo, una cr?nica ya conocida. No hubo una sola alusi?n a la responsabilidad del gobernador Ulises Ruiz".
La CNDH "sabe muy bien qui?n es el brazo armado en esta represi?n. Tiene nombre y lo sabe la CNDH. Nos quedamos esperando las recomendaciones. Ojal? demande la liberaci?n de todos los detenidos, es lo menos (que puede hacer). Nos decepcion? el informe. La CNDH protege a Ulises, no hubo ninguna menci?n sobre su responsabilidad".
Los legisladores dieron a conocer que el mi?rcoles por la noche "fueron informados que no iba a haber sesi?n de preguntas y respuestas. Adem?s, fue suspendido un viaje previsto desde ayer a Oaxaca para investigar la situaci?n. El PAN y el PRI se pusieron de acuerdo, y el diputado Emilio Gamboa dijo que no hab?a dinero para el viaje".
Presenta ante el Congreso informe del caso Oaxaca
La CNDH protege a Ulises Ruiz, acusan legisladores
En 15 d?as se girar?n las recomendaciones: Soberanes
VICTOR BALLINAS


Las titulares de las comisiones de Derechos Humanos de las c?maras de Senadores y Diputados, Rosario Ibarra y Omeheira L?pez, respectivamente, con el titular de la CNDH, Jos? Luis Soberanes, en la presentaci?n de informe sobre el caso Oaxaca Foto: Carlos Cisneros
Diputados del PRD y Convergencia, as? como la presidenta de la Comisi?n de Derechos Humanos del Senado, Rosario Ibarra de Piedra, consideraron que el informe sobre los hechos ocurridos en Oaxaca, que ayer present? el titular de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Jos? Luis Soberanes Fern?ndez, en la C?mara de Diputados, es una "cr?nica ya conocida" y revela que esa instituci?n avala la "impunidad" del gobernador Ulises Ruiz.
Ante diputados y senadores de las comisiones de Derechos Humanos de ambas c?maras, el ombudsman nacional ley? un resumen del documento (de 181 p?ginas), en el que hizo un breve recuento del conflicto magisterial y social, que arroj? un saldo de 20 personas fallecidas, 366 detenidas -de las cuales permanecen recluidas 56- y 381 lesionados.
En los hechos de violencia suscitados en esa entidad quedaron acreditados "los excesos de algunas personas, m?s all? de su derecho de manifestaci?n y faltas a su deber ciudadano de obedecer la ley, pero tambi?n funcionarios encargados de la seguridad p?blica se excedieron en el uso de la fuerza p?blica al aprehender a varios de ?stos y a personas ajenas a la manifestaci?n; tambi?n en su traslado ante la autoridad competente hubo agravios a sus derechos fundamentales".
La CNDH constat? que las autoridades federal, estatal y municipal incurrieron en violaciones a los derechos de libertad, integridad personal, a la propiedad y posesi?n, y a la vida. Adem?s, hubo detenciones arbitrarias e ilegales; tortura por parte de la Polic?a Federal Preventiva (PFP) y la polic?a ministerial, y violaci?n a la seguridad jur?dica de la poblaci?n por el cierre de oficinas de la procuradur?a estatal, lo que gener? dilaci?n de la justicia.
Tambi?n hubo incomunicaci?n de los detenidos y una persona falleci? por lesiones causadas por un proyectil de gas lacrim?geno disparado por la PFP.
"Los seis meses de conflicto evidenciaron la incapacidad de las autoridades estatales y el desinter?s de las federales para darle soluci?n, lo que produjo vac?os de poder, ocupados por grupos sociales y recuperados (luego) por la autoridad con el uso de la fuerza p?blica", asever? el titular de la CNDH.
Adem?s, refiri? que durante el conflicto, defensores civiles de derechos humanos fueron amenazados, perseguidos, agredidos, intimidados y difamados para impedir y limitar su labor. "Hubo violaciones a la libertad de reuni?n, a la libertad de expresi?n y de informaci?n".
Responsabilidad de la PFP
En el informe, que entreg? por escrito a las presidentas de las comisiones de Derechos Humanos de las c?maras de Diputados y Senadores, Omeheira L?pez y Rosario Ibarra de Piedra, respectivamente, la CNDH sostiene que la PFP gener? la muerte de Alberto Jorge L?pez Bernal, quien falleci? luego de que un proyectil de gas lacrim?geno se impactara en su pecho, lo que la ONU equipara a una "ejecuci?n arbitraria".
De igual forma, asevera que elementos de la PFP y la polic?a ministerial torturaron a detenidos y detuvieron indiscriminadamente a centenares de personas ajenas al conflicto.
Tambi?n subraya que las dos corporaciones "hicieron uso excesivo de la fuerza, lo cual es injustificable, tanto en el primer desalojo del plant?n magisterial como en las detenciones de meses posteriores y la recuperaci?n del centro de Oaxaca".
El informe da cuenta de que las autoridades de la Procuradur?a General de Justicia del estado entorpecieron la labor de la CNDH al "impedir el acceso a la consulta de las actuaciones y retrasar la entrega de la informaci?n solicitada sobre el homicidio del periodista Bradley Roland Will. Cuando se entregaron los datos, se hizo de manera incompleta".
En el caso de los traslados de los hermanos Flavio y Horacio Sosa Villavicencio al Centro Federal de Readaptaci?n Social del Altiplano, antes La Palma, la PFP y la polic?a ministerial violaron sus derechos humanos de legalidad y seguridad jur?dica, porque fueron detenidos con ?rdenes de aprehensi?n dictadas por un juez del orden com?n, y "sin la debida fundamentaci?n y motivaci?n jur?dica" se les recluy? en un penal federal. Soberanes Fern?ndez anunci? que en 15 d?as emitir? la recomendaci?n correspondiente.
"Nada nuevo en el informe"
Al t?rmino del acto, el ombudsman nacional sali? a toda prisa del sal?n en el que se present? el informe, debido a que unos manifestantes entraron al lugar con una gran manta en la que exig?an libertad a los presos pol?ticos.
En una conferencia de prensa posterior, diputados de PRD y Convergencia, y Rosario Ibarra de Piedra, expresaron sus opiniones sobre el informe. "Todo lo que escuchamos hoy no nos sorprende; hay toda una visi?n de cubrir con impunidad las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca. Escuchamos un informe muy laxo, una cr?nica ya conocida. No hubo una sola alusi?n a la responsabilidad del gobernador Ulises Ruiz".
La CNDH "sabe muy bien qui?n es el brazo armado en esta represi?n. Tiene nombre y lo sabe la CNDH. Nos quedamos esperando las recomendaciones. Ojal? demande la liberaci?n de todos los detenidos, es lo menos (que puede hacer). Nos decepcion? el informe. La CNDH protege a Ulises, no hubo ninguna menci?n sobre su responsabilidad".
Los legisladores dieron a conocer que el mi?rcoles por la noche "fueron informados que no iba a haber sesi?n de preguntas y respuestas. Adem?s, fue suspendido un viaje previsto desde ayer a Oaxaca para investigar la situaci?n. El PAN y el PRI se pusieron de acuerdo, y el diputado Emilio Gamboa dijo que no hab?a dinero para el viaje".

Los infomerciales

M?xico, D.F., 14 de marzo (apro).- Los pol?ticos mexicanos han encontrado una nueva forma de promoverse o justificarse: los infomerciales, que no son otra cosa m?s que un disfraz o una artima?a pol?tica mediante la que se compran espacios en los medios a precios millonarios para intentar inducir a la opini?n p?blica.

El origen de este recurso propagand?stico no se tiene muy claro, pero a ?ltimas fechas se viene utilizando en diferentes modalidades, lo mismo por candidatos que por gobernadores o pol?ticos en general que tienen problemas o que requieren de impulsar su popularidad.

Inicialmente los infomerciales eran notas o reportajes que los pol?ticos pagaban ex profeso para ensalzar su imagen o su gesti?n. Estos pod?an incluso ir firmados por alg?n reportero, pero en realidad era informaci?n sobre pedido que se facturaba como publicidad. Hoy hay nuevas variaciones de este recurso y varios pol?ticos los han utilizado con ?xito.

Felipe Calder?n es uno de estos ?ltimos casos. Al final de la campa?a presidencial del 2006 us? esta modalidad propagand?stica en su campa?a al meterse como tema de referencia en la telenovela ?Lety la Fea? y, al mismo tiempo, promocionarse en programas de diversi?n para j?venes o para mujeres.

El entonces candidato presidencial del PAN, por consejo de sus asesores extranjeros, compr? un espacio en el gui?n de esa telenovela, y su nombre sali? a relucir en algunos de los di?logos de los personajes bajo cualquier pretexto. Esta es quiz? la primera vez que se utiliza este novedoso recurso por un candidato presidencial.

Pero ?Lety la Fea? result? ser atractiva no s?lo para Calder?n.

El 25 de febrero, Televisa decidi? lanzar una jugada para recuperarse de haber perdido la transmisi?n de la entrega de los Oscar, y difundi? en vivo el final de la telenovela desde Monterrey. El gobernador priista Natividad Gonz?lez Par?s y su esposa Cristina ya hab?an aparecido en dicha telenovela varias ocasiones, pues el mandatario hab?a cubierto los costos de producci?n durante el ?ltimo mes con la finalidad de promover su imagen y la del estado.

Sin embargo, ese domingo ?Lety? rompi? el record de rating para las telenovelas con 44 puntos, y en las tres horas que dur? el final tanto el gobernador como su esposa aparecieron varias veces en pantalla. ?Cu?l fue el costo para Natividad? Hasta el momento no se sabe, pero el ?xito del final de la ?La fea m?s bella? seguramente le reditu? al gobernador de este estado, que vive una de sus peores crisis en seguridad p?blica por el serio incremento del narcotr?fico.

Calder?n y Natividad no son los ?nicos que han utilizado este recurso pol?tico comercial que a los medios les viene dejando millonarias ganancias. Otro caso es el del gobernador de Oaxaca, el priista Ulises Ruiz, quien desde el a?o pasado atraviesa una severa crisis de legitimidad.

Desde que maestros, colonos y pueblos ind?genas iniciaron el movimiento popular que dio lugar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Ulises Ruiz ha comprado espacios en los peri?dicos para dar su versi?n. No es extra?o ver c?mo en diarios como La Jornada, en la misma p?gina donde se publica una nota cr?tica de su gobierno, tambi?n se lea un art?culo sin cr?dito ensalzando su figura.

El gobernador priista, sin poder ver la luz salvadora, decidi? lanzar una campa?a de promoci?n de su estado en Televisa, y para ello cubri? los costos de la producci?n del programa matutino ?Hoy? durante toda una semana de febrero pasado.

No se sabe cu?nto cobr? Televisa por este servicio, pero fue evidente que el gobernador Ulises Ruiz lo us? con fines pol?ticos para difundir la idea de que el conflicto social ya termin? y que ?Oaxaca vive hoy? sus mejores d?as de paz y tranquilidad.

En el colmo del descaro, la productora ejecutiva del programa ?Hoy? de Televisa, Carmen Armend?riz Pardo, public? una carta el 28 de febrero para agradecer las atenciones al gobierno oaxaque?o. La misma que fue retomada por el articulista Miguel ?ngel Granados Chapa para criticar las intenciones pol?ticas de Ulises Ruiz de dar por terminado un problema social que a?n persiste en Oaxaca.

Existen m?s ejemplos, pero quiz? otro que es digno mencionar es el del gobernador del Estado de M?xico, el tambi?n priista Enrique Pe?a Nieto, quien incluso ha firmado contratos de promoci?n con Televisa con fines claros de posicionarse en un buen lugar en la carrera rumbo a la campa?a presidencial del 2012.

Los infomerciales, en tanto recurso propagand?stico de la clase pol?tica mexicana, no est?n siendo regulados por la ley, y por ello seguir?n siendo utilizados por candidatos, gobernadores e incluso por funcionarios p?blicos, tanto en campa?as electorales como en tiempos de crisis.

Estamos ante uno de los nuevos negocios de los medios, principalmente de las televisoras, a las que ya no les bastan las ganancias millonarias de los spots, sino est?n ?vidas de nuevas fuentes de financiamiento y de relaci?n con los grupos de poder.
Publicado por solaripa69 @ 14:06
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios