Mi?rcoles, 21 de marzo de 2007
Retrasan ley del ISSSTE para restar influencia a Gordillo
Logra el tricolor mitigar la posible toma de la tribuna por los perredistas
ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDU?O

En una nueva maniobra del PRI, el pleno de la C?mara de Diputados rechaz? dispensar la primera lectura al dictamen de la nueva ley del ISSSTE. El pri?smo mitig? as? la posibilidad de la toma de tribuna por la bancada del PRD y oblig? al PAN a negociar el control pol?tico de la comisi?n ejecutiva de la Afore p?blica que se integrar?, con objeto de restarle fuerza a Elba Esther Gordillo en el manejo discrecional de las pensiones.
El tricolor retras? la aprobaci?n del dictamen para el jueves, ante el descontento de panistas y diputados del partido de Gordillo -Nueva Alianza-, para que posteriormente los senadores modifiquen la minuta con objeto de darle al Presidente de la Rep?blica la facultad de nombrar al director de Pensionissste, la figura que administrar? los ahorros de los trabajadores, pero sujeto a la ratificaci?n del Senado.
A pesar de la premura con que el PRI pretend?a aprobar la reforma, la bancada se dio cuenta que de mantener la propuesta original de integraci?n de la comisi?n ejecutiva, Gordillo tendr?a un manejo absoluto de Pensionissste. Y es que, explicaron legisladores de esa bancada, inicialmente se planteaba constituirlo con nueve representantes del gobierno federal y nueve de los sindicatos de trabajadores del Estado. Entre los primeros se designar?a como presidente de la comisi?n ejecutiva al director del ISSSTE, Miguel Angel Yunes.
Sin embargo, afirmaron, no habr?a equilibrio, pues de los 18 integrantes la maestra mantendr?a el control de m?s de la mitad. As? que se defini? una nueva estructura con 16 miembros, de los que se considera que siete ser?an del gobierno, seis bajo la conducci?n de Gordillo y tres de los sindicatos, adem?s de que al pasar por la f?rula del Senado, el director de Pensionissste tendr? que ser un funcionario ajeno a la profesora.
El lunes, en un encuentro privado entre senadores y diputados del PRI, se defini? la estrategia para abordar el proceso de aprobaci?n de la nueva ley. En esa reuni?n se expuso la necesidad de ''restar fuerza'' a la dirigente del sindicato magisterial, quien -afirmaron- pretende a trav?s de Yunes nombrar al director de Pensionissste, quien manejar?a directamente los recursos de los ahorros de los trabajadores.
Los pri?stas acordaron modificar el art?culo 109 del dictamen -aprobado la madrugada de ayer- para que sea el Ejecutivo quien nombre al director de la Afore p?blica y una de las dos c?maras del Congreso lo ratifique. Ese cambio se realizar? cuando la ley pase como minuta al Senado en los pr?ximos d?as, una vez aprobada en San L?zaro.
Con esa estrategia, marcada desde el Senado, los diputados pri?stas se reunieron ayer en sesi?n plenaria para dar seguimiento a la l?nea que reprodujo Emilio Gamboa y llegar a la sesi?n ordinaria con la postura clara de negociar con Javier Gonz?lez Garza que el PRD no tome la tribuna, al momento de presentarse el dictamen en primera lectura.
Al retirarse de San L?zaro la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, el panista Jorge Zerme?o, presidente de la C?mara, decret? un receso de 20 minutos para iniciar la sesi?n ordinaria, el cual se prolong? m?s de una hora. Los coordinadores de PRI y PRD acompa?aron a la mandataria a una comida y de regreso terminaron de afinar la negociaci?n.
Zerme?o anunci?, al iniciar la sesi?n, que el dictamen se consideraba de primera lectura, hecho que aprovech? el diputado Manuel C?rdenas, del partido de Gordillo, quien con gui?n en mano solicit? al panista sometiera a votaci?n nominal la dispensa del tr?mite legislativo y se considerara de segunda lectura, para iniciar su discusi?n de inmediato.
En primera instancia, el PRI habr?a respaldado la moci?n; no obstante, la estrategia del tricolor era darle segunda lectura hasta la sesi?n del jueves, porque ya se hab?a negociado adem?s que el sol azteca no ocupara intempestivamente la tribuna para evitar la aprobaci?n de la ley.
Lo ?nico que Gonz?lez Garza le pidi? a Gamboa fue que no los avasallaran en un solo d?a, dijo a este diario el diputado Samuel Aguilar, quien el jueves pasado present? la iniciativa en tribuna.
Mientras en el tablero de votaciones en la C?mara se perfilaba el rechazo a la dispensa, el desconcierto priv? entre los panistas y los legisladores gordillistas, quienes hab?an obtenido el compromiso de Gamboa de votar el dictamen en una sola jornada. Esos diputados argumentaban que no pod?an darle m?s tiempo a la movilizaci?n de los trabajadores y organizaciones sociales, porque si ayer se registr? un enfrentamiento en calles aleda?as a la C?mara, qu? podr?a esperarse para ma?ana jueves.
En el tablero de votaciones se reflej? la maniobra pri?sta: 198 diputados del PAN, del Panal y del PVEM a favor de la dispensa, contra 221 de PRI, PRD, PT y Convergencia, que celebraron con un grito la votaci?n. Al concluir ese episodio, Gamboa Patr?n evidenci? su arreglo con el coordinador del PRD, e impl?citamente dej? ver que su bancada, aun cuando es minoritaria, domina en la C?mara: ''El diputado Gonz?lez Garza dijo 'yo no quiero problemas, ya entend? qu? va a pasar, ya entend? que tienen los votos suficientes. Esc?chenos un poquito m?s'. Y pues a lo mejor hoy (martes) habr? una reuni?n informal con ellos. Seguiremos escuch?ndolos''.
Gamboa dio por terminada la entrevista y, molesto, se dio la vuelta, aun cuando al inicio de la conversaci?n con los reporteros dijo: ''Ustedes son mis consentidos''. La ley se aprobar? ma?ana.


Luis Linares Zapata
ISSSTE: alianzas mal?ficas
La combinaci?n de conspicuos actores p?blicos no pudo ser m?s letal para los intereses nacionales y, de paso, contra los de todos aquellos que son y ser?n trabajadores al servicio del Estado. Tampoco las consecuencias derivadas de las complicidades electorales entre Felipe Calder?n, los banqueros que le dieron todo el respaldo y la profesora Gordillo con su carga fraudulenta por donde ella aparece en escena, pueden olvidarse como causal eficiente de la negociaci?n en curso. De hecho, son esas complicidades, precisamente, las que distorsionan toda la tentativa de reformar la ley que rige al ISSSTE para acomodarla a sus conveniencias.
Nadie puede llamarse a enga?o una vez aprobada, esta misma semana de preferencia, la iniciativa presentada ante la C?mara de Diputados. La pretensi?n tanto del oficialismo disfuncional de Calder?n, como de los banqueros, es echarle el guante (sin importar que sus huellas digitales queden impresas de manera indeleble en cada uno de los billetes y documentos que manejar?n para su uso y desuso discrecional) a los cientos de miles de millones de pesos que pasar?n por sus avarientas manos en unos cuantos a?os. Los bur?cratas federales, afiliados al apartado B, nada o muy poco ganar?n en el intercambio de votos a favor, y muy poco, tambi?n, lograr?n los gremios y partidos que se opongan a esta ya orquestada maniobra.
La oposici?n partidista y gremial ha quedado en la casi completa orfandad. El trabuco que forman, por un lado el SNTE bajo la f?rula terrible de Gordillo y la FSTE que regentea desde hace una d?cada Joel Ayala, se aparece como una aplanadora que suma al PRI, a los verdes y el oficioso Panal. Los banqueros y Calder?n colaboran como planta de poder, pues son y ser?n directamente beneficiados con los votos panistas que ellos le adhieren al proyecto. En la otra esquina, el Frente Amplio Progresista y sus aliados sindicalistas con grandes premuras y dificultades podr?n presentar una resistencia que pueda transformar el paquete ya presentado. No cuentan con la suficiente fuerza en el Congreso que les permitir?a, con el auxilio desde la calle, movilizar suficientes recursos ciudadanos en su favor. El bloqueo informativo que padecen por un lado, junto con las tremendas facilidades y respaldos al oficialismo en los medios de comunicaci?n, har?n el resto.
El tiempo requerido para conjuntar la energ?a dispersa que actuara preventivamente se agot? frente a esta acci?n tan concertada como previsible. Los estudios y contrapropuestas ahora levantados con premura no surtir?n el efecto deseado para informar adecuadamente a los afectados. Los datos, las evaluaciones, los an?lisis que pudieran alertarlos sobre lo que antes era s?lo presunci?n indeseable, es ya ominosa realidad. La mal?fica alianza de los poderosos de siempre volver? a inclinar la balanza de los privilegios en su favor, esta vez en la forma de cientos de miles de millones de pesos derivados de las jubilaciones y las pensiones de retiro de los bur?cratas federales. Los dem?s trabajadores que quedan, todav?a fuera del sistema de cuentas individuales y en la indefinici?n legal, pronto ser?n llevados por la misma corriente. Cosa de los tiempos del fundamentalismo neoliberal, las muy urgentes y eficaces ambiciones personales de cara a la pulverizada o blanda oposici?n.
Poco importan, para los que empujan la iniciativa en v?as de aprobaci?n, las experiencias que se han acumulado sobre los ralos beneficios, si alguno, tenidos en el caso de los trabajadores del apartado A (IMSS). Es claro que, durante toda la d?cada transcurrida con su cuestionada aplicaci?n de las cuentas individuales, los millones de aportantes apenas acumulan una peque??sima fracci?n de intereses, en t?rminos reales, por sus masivos dep?sitos en las famosas Afore. Los ganones han sido los capitalistas de esas empresas, no cabe la menor duda. En cuanto a los hombres y mujeres que logren llegar a la edad de retiro mediante el r?gimen pensionario por inaugurar, podr?n, en el mejor de los casos, conseguir una indecorosa cantidad de recursos que, despu?s de engorrosos tr?mites, les ser?n entregados para financiar una vejez llena de apremios.
Quienes ya se frotan las manos son los due?os de las Afore, de las Siefore y de los bancos donde se acumular?n tan enormes cantidades de dinero. Es decir, sin eufemismos (Pensionisste) de por medio, el capital trasnacional. Han esperado pacientemente el d?a en que los trabajadores del apartado B cayeran en sus alforjas y ya lo lograron. La excusa de la Afore p?blica no es m?s que una faramalla temporal que recubre, durante tres poquiteros a?os, su triunfo rotundo.
Calder?n, en cambio, incrementar? la deuda p?blica en cantidades enormes, pero todo ello tiene una ventaja adicional: podr? financiar a todos aquellos que se ganen una o varias concesiones de carreteras, pr?ximas a ser adjudicadas mediante fingidas subastas. Otra vez, tal y como se aprecia en los or?genes nacionales de los postulantes para tan vastos negocios, ser?n agentes extranjeros. Los espa?oles vendr?n en primera l?nea enarbolando sus estandartes de reconquista estampados de creaci?n de empleos. En Espa?a saben bien que, de Latinoam?rica, y en especial de M?xico, extraer?n, cuando menos, 50 por ciento de su bienestar futuro. En ning?n otro lado les servir?n la mesa como en estas tierras de promisi?n.
Por lo que toca a Calder?n, la utilidad es clara: se convertir? en un gran constructor de infraestructura sin necesidad de afectar rubros fundamentales de la econom?a. No aumentar? el d?ficit fiscal porque todo se pagar? con deuda y el ahorro de los bur?cratas, y ambos ser?n pasivos pagaderos despu?s de que ?l se haya ido, no sin dejar saldadas sus onerosas deudas electorales.


Aclaran al mandatario que ni ellos ni los ciudadanos necesitan recomendaciones
No se confunda, el avasallamiento fue con la Ley del ISSSTE: ALDF a Calder?n
Legisladores denuncian que son v?ctimas de campa?as por el tema del aborto
GABRIELA ROMERO , RAUL LLANOS
Legisladores locales de los partidos de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Coalici?n Socialdem?crata pidieron a Felipe Calder?n no confundirse, porque a diferencia de lo que se hizo en la C?mara de Diputados con las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) no se busca "avasallar", y por ello se ha escuchado la opini?n de todos los sectores en torno al aborto.
Asimismo le recordaron que tanto los diputados locales como los ciudadanos del Distrito Federal son mayores de edad y no necesitan recomendaciones.
El coordinador de la coalici?n Socialdem?crata, Jorge Carlos D?az Cuervo, promotor de una de las dos iniciativas que se discuten en la ALDF sobre el aborto, pidi? a Calder?n no tener miedo a la democracia, y mucho menos a la alianza de izquierdas que se integr? en esta legislatura. "Como ?l le dec?a a Andr?s Manuel L?pez Obrador: hay que saber perder, ya no se acuerda de eso", sostuvo.
Los perredistas Tom?s Pliego, Agust?n Guerrero Castillo y Leticia Quezada, as? como el socialdem?crata Enrique P?rez Correa, cuestionaron la autoridad moral que puede tener alguien como Felipe Calder?n, cuya llegada a la Presidencia de la Rep?blica fue poco transparente. "No tiene por qu? dar consejos al Legislativo de c?mo actuar, debe dejar de lado esa posici?n maniquea, albazo es lo que est? haciendo con la Ley del ISSSTE", remarc? Guerrero Castillo.
Isa?as Villa, del PRD, sentenci?: "los representantes populares de esta sociedad progresista somos mayores de edad y no nos vamos a dejar chantajear por ninguna opini?n que no tenga un sustento basado en razones cient?ficas, sociales, de salud p?blica o de derechos de las mujeres".
La perredista Esthela Dami?n enfatiz? que en la Asamblea Legislativa no se busca avasallar ni mayoritear, sino convencer con argumentos s?lidos de que se trata de un problema de salud p?blica. "Como presidente espurio deber?a mantenerse al margen y reconocer que se trata de un problema de salud, no de moral".
El coordinador del PRI, Jorge Schiaffino, remarc? que el Ejecutivo federal no tiene facultades legislativas. "No le restamos el derecho de mandar l?nea a los legisladores de su partido, pero no a la Asamblea Legislativa".
Armando Tonatiuh Gonz?lez Case, promotor de la iniciativa de reformas y adiciones al C?digo Penal y la Ley de Salud en materia de aborto, precis? que el dictamen no se est? haciendo sobre las rodillas.
Por su parte, el secretario de Salud del Distrito Federal, Manuel Mondrag?n, afirm? que aceptar?n decididamente las reformas legales que en materia de aborto aprueben los diputados locales, e inclusive dijo que cuentan con la infraestructura hospitalaria necesaria para atender los casos que se presenten.
Entrevistado previo a su comparecencia ante la Comisi?n de Salud de la ALDF, el funcionario capitalino sostuvo que si se aprueba que los m?dicos pueden realizar abortos en el sistema de salud local, tambi?n ellos estar?n en su derecho de negarse y no se les podr? presionar.
El funcionario mencion? que el Gobierno del Distrito Federal "no puede vetar lo que el Legislativo le indique (en materia de aborto). Estamos en un estado de derecho y tenemos que aplicar lo que resuelvan los diputados. Imag?nese que la ALDF decida algo y que la autoridad gubernamental diga 'no lo acato', estar?a fuera de lugar".
Reciben mensajes
Por su parte, grupos conservadores han desplegado una intensa campa?a de presi?n hacia los diputados de PRD, PRI y coalici?n Socialdem?crata con la intenci?n de que rechacen las reformas legales en materia de aborto, acciones que van desde el env?o de correos electr?nicos y cartas hasta llamadas a sus tel?fonos celulares para dejarles mensajes de voz y de texto en los cuales aluden a citas b?blicas, bendiciones y ruegos, o bien les piden que no sean "c?mplices del crimen".
Al menos 30 de los 45 diputados que forman esas tres bancadas en la ALDF han sido blanco de la campa?a de esas organizaciones antiabortistas, que en opini?n de los representantes populares responde m?s a una "actitud intimidatoria y persecutoria" que a la intenci?n de debatir abiertamente ese tema.
Isa?as Villa, Mauricio Toledo y Norberto Nazario, del PRD, mostraron el mensaje de texto que desde el pasado viernes les han estado enviando a sus celulares: "?No al aborto! ?S? a la vida! ?No a la eutanasia! El n?mero emisor en los tres casos es el 55-28-61-62-58, que al ser remarcado por Norberto Nazario lo mand? un buz?n identificado con el nombre de Daniel B?rcenas.
No s?lo eso, tambi?n les han enviado un mensaje de voz personalizado que dice: "Mauricio (Toledo) te extiendo la bendici?n de los corazones unidos y la unci?n de San Miguel", raz?n por la cual el diputado receptor responsabiliz? a integrantes de la bancada del Partido Acci?n Nacional en la ALDF de estar filtrando sus n?meros de celulares para el fin que persiguen esos grupos conservadores.
Leticia Quezada, del PRD, dijo que recibe de 20 a 30 correos electr?nicos diarios en los que le dicen que la van a excomulgar, que no se va a ir al Cielo, o bien otros textos m?s agresivos. De hecho, Estela Dami?n, tambi?n de esta fracci?n parlamentaria, consider? que hay una actitud de "verdadera intolerancia de esos grupos".
Enrique P?rez, de la Coalici?n Socialdem?crata, dijo que tambi?n ha sufrido esa situaci?n, mientras que los panistas Jorge Triana y Alfredo Vinalay mencionaron que s? han recibido correos y cartas, pero respetuosas y pidiendo que rechacen las modificaciones al tema del aborto.
Publicado por solaripa69 @ 9:08
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios