Jueves, 22 de marzo de 2007
De aprobarse, el Pensionissste ser? el robo del siglo, dicen diputados del PRD
''Administrar?a recursos por 2 billones de pesos, la mayor deuda p?blica en la historia''
ROBERTO GARDU?O , ENRIQUE MENDEZ
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la C?mara de Diputados amag? al de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) con aprobar la iniciativa de Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) sin modificar el art?culo 109, para que el director general del Pensionissste sea nombrado por el Presidente de la Rep?blica.
El coordinador de los diputados del tricolor, Emilio Gamboa, dijo que su partido a?n pretende incorporar al PRD en las reformas al dictamen, cuando ?ste se discuta en lo particular, art?culo por art?culo, en la sesi?n de hoy.
No obstante, el sol azteca presentar? propuestas de modificaci?n a distintos art?culos para que el Pensionissste no expire al cumplir tres a?os de operaci?n, y evitar as? que a partir de entonces los recursos que ese organismo administre se transfieran a las administradoras privadas.
El monto de esos recursos, denunci?, ser? de 2 billones de pesos, s?lo al reconocerse la deuda por el pago de pensiones, ''lo que significar? la mayor deuda p?blica en la historia del pa?s, porque representa casi 20 puntos del producto interno bruto (PIB); ese es el tema de fondo y nosotros no permitiremos que se concrete el que ser? el robo del siglo''.
''?Qui?n se llevar? la tajada?''
Porque adem?s, dijo, el cobro de comisiones que pretenden imponer a los trabajadores representar?a un costo de casi 300 mil millones de pesos y la ley no detalla qui?n manejar? esos recursos. ''?Ser? Elba Esther Gordillo, Miguel Angel Yunes, o qui?n se llevar? esa tajada?'', pregunt?.
En v?spera de la aprobaci?n de la nueva ley del ISSSTE, el grupo parlamentario del PRD convoc? a los trabajadores del Estado, en todas sus ramas, a movilizarse este jueves en torno de la C?mara de Diputados con objeto de retrasar la aprobaci?n del dictamen, para iniciar un proceso de an?lisis profundo entre todos los sectores sobre la crisis de la instituci?n.
Del lado del Partido de la Revoluci?n Democr?tica, fracci?n que se ha opuesto a la aprobaci?n fast track de la iniciativa, se obtuvo la promesa del PRI para incluir modificaciones al texto, s?lo cuando ?ste sea aprobado en lo general, que est?n relacionadas con nombrar desde el Ejecutivo al director general del Pensionissste y evitar que sea el director del instituto el que tenga atribuciones ejecutivas y financieras, y frenar as? a Gordillo, lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE).
Tambi?n, al cierre de esta edici?n, los perredistas hab?an propuesto al tricolor, y ?ste acept? en principio, que la vigencia de la Afore p?blica (Pensionissste) no concluya a los tres a?os, sino que se extienda indefinidamente para favorecer a los millones de trabajadores al servicio del Estado.
De no definirse expresamente en la ley, dijo Juan Guerra, autom?ticamente los recursos pasar?n a los bancos, que manejar?n las cuentas. ''Y quedar?a como la segunda versi?n de la cuenta concentradora del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que s?lo tuvo una vigencia de cinco a?os''.
La diputaci?n perredista propuso adem?s que a los trabajadores s?lo se les cobre el costo administrativo, pero no por el manejo de cuentas y sobre el saldo de ahorros, como ocurre con el caso de las Afore privadas, que actualmente han obtenido extraordinarios ingresos con los fondos de los trabajadores del IMSS, calculados en 90 mil millones de pesos durante nueve a?os.
Juan Guerra inform? que tambi?n presentar? una reserva al art?culo 109 del dictamen, para establecer que las cuotas recibidas por el Pensionissste sean depositadas ''en una cuenta que el Banco de M?xico le lleve (a esta Afore p?blica)'' para que, a su vez, la banca central los destine ''a un r?gimen de inversi?n que deber? tener como principal objetivo otorgar la mayor seguridad y rentabilidad de los recursos de los trabajadores''.
Aun as?, con la promesa pri?sta de incluir esas demandas en el dictamen, Emilio Gamboa Patr?n -quien ayer comi? con el coordinador perredista, Javier Gonz?lez Garza- dio rienda suelta a su posici?n p?blica, que en muchos casos se contrapone a sus arreglos privados. Se defendi? de los se?alamientos que el martes le hizo el coordinador de Nueva Alianza, Miguel Angel Jim?nez, por el incumplimiento del acuerdo que hab?an amarrado ambos partidos con Acci?n Nacional (PAN) para aprobar la ley ese d?a.
''Yo no hice ning?n compromiso. Cuando doy mi palabra, la cumplo. Me parece, y lo digo con todas sus palabras, que (Miguel Angel Jim?nez) es un mentiroso. Yo no di jam?s mi palabra. Dije que ?bamos a dar primera lectura el d?a de ayer (martes)'', afirm?.
Por su parte, Alejandro Chanona Burguete, coordinador de Convergencia, reiter? su denuncia de que Pensionissste podr?a convertirse ''en la caja chica del gobierno'' si no se modifica el dictamen en el pleno.
''Mientras no se aclaren opacidades, como utilizar la Afore como un instrumento de inversi?n p?blica para el r?gimen en turno, as? como blindar los recursos inmediatos y futuros de las nuevas generaciones de trabajadores, no podemos avalar la denominada reforma integral'' de la instituci?n, declar?.
Asimismo, en un an?lisis elaborado por el diputado perredista Daniel Dehesa Mora, se advierte que el punto nodal de la discusi?n sobre la reforma a la Ley del ISSSTE es t?cnica y pol?tica. ''T?cnica -explic?-, al exhibir las deficiencias de una reforma dise?ada por el Banco Mundial y demostrar su fracaso en el Instituto Mexicano del Seguro Social; y pol?tica, porque es indefendible desde la perspectiva de los derechos de los trabajadores al servicio del Estado''.
No obstante, diputados del sol azteca, como Antonio Soto, expresaron ayer en distintas reuniones la posibilidad de que el PRD vote en favor, en lo general, el dictamen, si se amarra el compromiso de aprobar sus propuestas, aun cuando en el PRI persiste la idea de que las modificaciones sean aprobadas en la C?mara de Senadores.
Y aunque en la orden del d?a de la sesi?n de hoy se incluyeron otros temas, se prev? que el debate por la Ley del ISSSTE consuma aproximadamente 10 horas y, en ese caso, ser?a el ?nico tema a tratar.
Pide Amalia Garc?a tratar con tiempo el tema del ISSSTE
M?s de 600 organizaciones cercar?n hoy San L?zaro
CAROLINA GOMEZ , LAURA POY; MARTIN SANCHEZ , GERARDO FLORES REPORTERAS , CORRESPONSALES


La iniciativa de reforma a la ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) no s?lo ha dividido a legisladores y sindicalistas, sino tambi?n a los gobernadores. Ayer, la zacatecana Amalia Garc?a calific? de apresuradas las modificaciones que se plantean y dijo que este tema requiere tiempo para tratarlo con profundidad y para que no se d? un albazo.
En este contexto, m?s de 600 organizaciones sindicales, sociales, campesinas y pol?ticas establecer?n hoy un cerco a la C?mara de Diputados en rechazo a la inminente aprobaci?n de la reforma, anunci? Fernando Amezcua, secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quien conden? el mayoriteo que se prev? ocurrir?.
En conferencia de prensa conjunta con integrantes de la Convenci?n Nacional Democr?tica, precis? que adem?s del SME y de las organizaciones que integran el Di?logo Nacional, tambi?n participar?n algunos sindicatos afiliados a la Uni?n Nacional de Trabajadores (UNT), as? como representaciones de la CND.
El sindicalista agreg? que el sistema de Afores ha demostrado que los beneficios ''se los llevan los banqueros, pues de cada peso que ingresa a ellas 25 centavos se quedan inmediatamente para el manejo de cuenta'', con lo cual dej? entrever que la instancia que se propone maneje los fondos, Pensionissste, finalmente caer? en el mismo esquema.
Por su parte, la gobernadora perredista de Zacatecas, Amalia Garc?a, se?al? que las reformas a la ley del ISSSTE constituyen un tema importante y complejo en el que ''no se debe improvisar y deben estar presentes todos los actores en la C?mara de Diputados para su aprobaci?n''.

Cercan San L?zaro ante posibles manifestaciones contra Ley del ISSSTE
Notimex/ La Jornada On Line
22/03/2007 08:17
M?xico. Elementos de la Secretar?a de Seguridad P?blica del Distrito Federal (SSPDF) y de la PFP reforzaron el cerco de seguridad en las inmediaciones de la C?mara de Diputados, donde este jueves se votar?n reformas a la ley del ISSSTE.

La SSPDF inform? que ante la amenaza de posibles manifestaciones la seguridad se ha reforzado tanto al exterior como al interior del Palacio Legislativo, incluso se restringi? el paso de veh?culos en las inmediaciones.

Elementos de la Polic?a Preventiva, Montada, Auxiliar y Granaderos cerraron la circulaci?n en el costado derecho de los carriles de Congreso de la Uni?n, desde el cruce con Fray Servando Teresa de Mier hasta Emiliano Zapata.

La alternativa para los automovilistas es utilizar los carriles del sentido izquierdo del Congreso de la Uni?n.

De igual forma, ya fue cerrada la circulaci?n en la totalidad de carriles de la avenida Eduardo Molina hasta Francisco del Paso y Troncoso. La alternativa en este sentido es utilizar Prolongaci?n Francisco del Paso y Troncoso, H?roes de Nacozari e incorporarse al Eje 1 Norte.

A consecuencia del cerco de seguridad, que incluye la colocaci?n de vallas met?licas, se encuentra restringida la circulaci?n tambi?n en Emiliano Zapata, Sidar y Rovirosa y Cecilio Robelo.

En total son casi 500 los elementos de la SSPDF desplegados en el exterior de la C?mara de Diputados, en tanto que los m?s de 200 elementos de la Polic?a Federal Preventiva (PFP) se encargar?n de la seguridad dentro del recinto legislativo.

Hasta ahora no se reportan manifestantes en las inmediaciones y se prev? que la sesi?n inicie en la C?mara de Diputados a las 11:00 horas, donde se votar?n las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Calder?n, ''empleadillo de potentados'': AMLO
Elba Esther Gordillo, la principal beneficiada, expresa
ALMA E. MU?OZ
Andr?s Manuel L?pez Obrador advirti? que Felipe Calder?n, durante su sexenio, se dedicar? a pagar facturas a quienes, en complicidad con el Partido Acci?n Nacional, ''nos robaron la elecci?n presidencial''.
Puso como ejemplo el caso de la lideresa del magisterio, Elba Esther Gordillo, quien, sostuvo, tiene el control del ISSSTE, la Secretar?a de Educaci?n P?blica, la Loter?a Nacional, y ahora ''pretenden entregarle el sistema de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado y de los maestros''.
Al inaugurar ayer los trabajos de la segunda asamblea de la Convenci?n Nacional Democr?tica (CND), se?al? que Calder?n, al frente de la Presidencia de la Rep?blica, se convirti? en ''empleadillo de los potentados'' y que continuar? entregando las instituciones p?blicas, ''que ya han sido envilecidas, desmanteladas y secuestradas'' para dejarlas al ''servicio de una minor?a, de la delincuencia de cuello blanco''.
No podemos, insisti?, ''descuidarnos ante lo que viene''; debemos poner un ''freno a la voracidad; est?n demostrando que no tienen llenadera y que quieren tragarse por completo a nuestro pa?s y seguir empobreciendo a nuestro pueblo''.
En un homenaje a Benito Ju?rez, resalt? que la lucha contra la derecha es similar a la que sostuvo el Benem?rito contra los conservadores, e insisti? en que no permitir?, bajo ninguna circunstancia, la privatizaci?n de los bienes nacionales, en especial de los sectores energ?ticos. Adelant?, ante centenas de seguidores -donde destac? la ausencia del dirigente nacional perredista, Leonel Cota Monta?o-, que el pr?ximo domingo, tras una movilizaci?n del Angel de la Independencia al Z?calo, dar? a conocer una propuesta para revertir la intenci?n oficial de entregar a particulares el petr?leo.
Nuestra lucha, afirm?, ''no es del poder por el poder, mucho menos por el dinero. No es el qu?tate t? porque quiero yo. Estamos luchando por una renovaci?n tajante de la vida p?blica, porque ya no queremos este r?gimen autoritario, de corrupci?n y de privilegios''.
L?pez Obrador se mostr? seguro de que la derecha ''no va a poder destruirnos pol?ticamente hablando'', pues asegur? que a escala nacional millones de mexicanos est?n por proteger los intereses del pueblo.
Convoc? a trabajar en las mesas de an?lisis y discusi?n que hoy y ma?ana se llevar?n a cabo como parte de los trabajos de la CND para enfrentar las problem?ticas actuales. Adem?s de abordar la defensa del sector energ?tico, como lo relacionado con la corrupci?n, dijo que pretenden poner un freno a la afectaci?n de la econom?a familiar y popular, incluida la posibilidad de una reforma fiscal que, indic?, servir?a para ''cobrar m?s impuestos a los pobres y a las clases medias para mantener los privilegios fiscales de los potentados''.
Asimismo, resalt? que a la situaci?n de ''abandono, ruina y desesperaci?n'' en el sector rural se agrega el comportamiento de los medios de comunicaci?n en el pa?s, a cuya mayor?a, acus?, el Estado los ''tiene bien apergollados'', pues impide la apertura y la equidad. Adelant? que el domingo tambi?n dar? a conocer la lista de quienes est?n al ''servicio'' de Felipe Calder?n y qui?nes, manifest?, tienen ''apertura democr?tica''.
En cuanto a la restauraci?n de la Rep?blica, el ex candidato presidencial plante? que los trabajos de la CND se encaminan a no aceptar las instituciones al servicio de ''la delincuencia de cuello blanco''.
Finalmente pidi? a sus seguidores ''no desmoralizarnos, tenemos que sentirnos muy optimistas de que vamos a triunfar porque tenemos la raz?n y somos mayor?a en nuestro pa?s''. En ese sentido, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, convoc? a mantener la unidad.
Con anterioridad, Rafael Hern?ndez, uno de los organizadores de la convenci?n, dio a conocer en conferencia con el Sindicato Mexicano de Electricistas y otras agrupaciones sociales, la ''declaraci?n conjunta de la Comisi?n de Enlace del Di?logo Nacional y la Comisi?n Organizadora de la Convenci?n Nacional Democr?tica'', en donde resalt? la necesidad de afianzar la resistencia popular en defensa de la econom?a, la soberan?a nacional, en contra del neoliberalismo y de la ''imposici?n de un gobierno ileg?timo''.
Publicado por solaripa69 @ 10:15
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios