Viernes, 30 de marzo de 2007
Acuden a manifestarse ante instalaciones del Poder Judicial Federal en Perif?rico Sur
Afiliados al ISSSTE presentan los primeros ''5 mil amparos'' en contra de las reformas
Violan varios art?culos de la Constituci?n y se aprobaron sin consultar al pueblo, dicen
EMIR OLIVARES ALONSO


Inconformes con la ley del ISSSTE, acudieron a ampararse Foto: Carlos Cisneros
Trabajadores afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, integrantes del Movimiento Ciudadano Obradorista y de la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE, tramitaron los primeros amparos en contra la reci?n aprobada ley de ese instituto.
Rom?n D?az, representante legal de los inconformes, asegur? que las reformas a la Ley del ISSSTE violan los art?culos 1, 3, 14, 16, 29, 123 y 133 de la Constituci?n, en particular en lo referente a los derechos sociales de sus afiliados.
Estrategias
El abogado explic? que se seguir?n tres estrategias de amparo: la primera, (tramitada ayer) contra el proceso legislativo para aprobar las reformas; la segunda, contra la publicaci?n en el Diario Oficial de la Federaci?n, y la tercera, cuando las reformas entren en vigor.
D?az, profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, reconoci? que a?n es pronto para ampararse ante una ley que no est? vigente, pero manifest? que as? como los legisladores ''aprobaron de forma tan r?pida las modificaciones, quisimos actuar con la misma celeridad''.
Los inconformes y su abogado acudieron ayer a las instalaciones del Poder Judicial Federal, en Perif?rico Sur, para interponer ''alrededor de 5 mil demandas de amparo''. El litigante inform? que en los pr?ximos d?as habr? ''miles'' m?s, pues asesorar? a bur?cratas para que presenten sus respectivos recursos.
Proceso viciado
''Atacamos desde ahora el procedimiento legislativo. Estamos contra el procedimiento; efectivamente, una ley es impugnable a 30 d?as de entrar en vigor, pero tambi?n cuando se da el caso concreto de aplicaci?n, que ser?a en 15 d?as, o bien desde ahora estamos impugnando porque el procedimiento legislativo lo consideramos inconstitucional debido a que no se escuch? a los diferentes sectores implicados'', dijo el abogado.
Subray? que no s?lo impugnan las modificaciones a la Ley del ISSSTE, ''sino el origen y procedimiento'' en que se dieron estas reformas, al considerarlas inconstitucionales por no consultar al pueblo, lo que vulnera tambi?n, desde su percepci?n, el art?culo 26 de la Constituci?n.
Finalmente advirti? que el amparo s?lo beneficia a quien lo promueve, por lo que exhort? a quienes deseen asesor?a legal acercarse tanto hoy como ma?ana, al Hemiciclo a Ju?rez, donde se colocar? un m?dulo para orientar a los trabajadores inconformes.
Llaman l?deres de la UNT a intensificar movilizaciones y realizar paro nacional el 2 de mayo
Trabajadores del sector salud toman la FSTSE y bloquean Insurgentes
Culpan al dirigente de la burocracia, Joel Ayala, de haber ''maquinado'' reformas al ISSSTE
PATRICIA MU?OZ , CAROLINA GOMEZ
Continuaron las protestas por la aprobaci?n de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Integrantes del Sindicato de la Secretar?a de Salud tomaron ayer en forma violenta las instalaciones de la Federaci?n de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), donde irrumpieron para protestar contra el dirigente de esta central, Joel Ayala Almeyda, a quien acusaron de ''maquinar'' dicha reforma.
Por su parte, l?deres de la Uni?n Nacional de Trabajadores (UNT) insistieron en la necesidad de continuar las movilizaciones hasta llegar a un paro nacional, el pr?ximo 2 de mayo, y se?alaron adem?s que mantienen su decisi?n de llevar a tribunales amparos contra esta ley.
Los trabajadores del sector salud marcharon ayer hasta la FSTSE, y desde las 12 del d?a a las 4 de la tarde ocuparon las oficinas, pidieron la renuncia del dirigente de los bur?cratas y llamaron a los gremios de trabajadores p?blicos a organizarse y ampliar el movimiento de repudio.
Los reportes policiacos se?alaron que eran cerca de 2 mil 500 trabajadores los que llegaron a la central, algunos de los cuales portaban batas blancas, con pancartas en las que llamaban al ''paro nacional para frenar la embestida antilaboral'' del r?gimen de Felipe Calder?n Hinojosa.
Al llegar al edificio, sito en Insurgentes y G?mez Far?as, entraron en forma violenta, lo que provoc? jaloneos con polic?as que custodiaban el inmueble. Lograron entrar y buscaron afanosamente por los diversos pisos al dirigente Joel Ayala, sin encontrarlo.
Un reporte policial indica que los inconformes apedrearon el edificio. Luego, los trabajadores cerraron la avenida Insurgentes, donde mostraron a peatones y automovilistas carteles en que se?alaban: ''No al retroceso de nuestros derechos, no a las reformas al ISSSTE''. Al abandonar la federaci?n aseguraron que volver?n a ?sta y a otras sedes en las que se ''legaliz? el robo de nuestras pensiones''.
Violaciones constitucionales
Por otra parte, el asesor jur?dico de la Uni?n Nacional de Trabajadores (UNT), H?ctor Barba, plante? que la nueva Ley del ISSSTE presenta diversas ''violaciones a la Constituci?n'', y sostuvo que lo que corresponde es interponer una ''acci?n de inconstitucionalidad'' ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN).
Entrevistado luego de una reuni?n plenaria de la UNT, el abogado detall? que entre las inconsistencias sobresale el atropello al ''principio de igualdad ante la ley, al apartado B del art?culo 123 y a diversos aspectos org?nicos'' de la Carta Magna; por lo tanto, insisti? en que es viable promover el citado recurso.
No obstante, se?al? que para ello se debe contar con el apoyo de 167 legisladores, es decir, 11 m?s de los que votaron en contra de las modificaciones a la Ley del ISSSTE. Confi? en que se lograr? ese respaldo legislativo, ya que se les demostrar? que lo aprobado ''va en contra de los derechos de los trabajadores, por eso estamos plenamente convencidos de que muchos de los que la aprobaron van a rectificar su decisi?n''.
Precis? que una vez que la nueva ley sea publicada en el Diario Oficial de la Federaci?n, se cuenta con 30 d?as h?biles para interponer la acci?n de inconstitucionalidad que derive en que ''el pleno de la Corte la declare nula''.
Apunt? que en ese lapso los gremios afectados podr?n interponer ''amparos colectivos e individuales''.
Por su parte, Francisco Hern?ndez Ju?rez, uno de los l?deres de la UNT, subray? que cada vez cobra m?s fuerza la posibilidad de un paro nacional, el cual tentativamente ser?a el 2 de mayo pr?ximo, porque ''s?lo una medida de esta naturaleza va a hacer pensar al gobierno respecto de las determinaciones que est? tomando''.
El tambi?n dirigente de los telefonistas agreg? que ya han tenido contacto con algunos de los denominados gremios corporativos para tratar de ''sumar esfuerzos'' con miras a la pr?xima marcha del D?a del Trabajo.
Anterior Siguiente


Rechazan trabajadores la nueva Ley del ISSSTE
RUBEN VILLALPANDO , SAUL MALDONADO , GERARDO FLORES CORRESPONSALES
Miles de trabajadores del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) en Zacatecas y Chihuahua, adem?s de profesores universitarios de Durango, suspendieron labores en protesta por las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Los manifestantes exigieron la renuncia del Comit? Ejecutivo Nacional del SNTE, porque "traicion?" a los trabajadores al aceptar las reformas que s?lo benefician a banqueros y la c?pula sindical.
En Ciudad Ju?rez, Chihuahua, profesores de la secci?n 8 del SNTE efectuaron una caravana en la que participaron m?s de mil veh?culos, de la glorieta del kil?metro 20 al monumento a Ju?rez y al edificio de la Secretar?a de Educaci?n y Cultura. Ah? advirtieron que apoyar?n un paro nacional para exigir que se deroguen las modificaciones a la ley.
En Delicias, Chihuahua, tambi?n hubo protestas magisteriales, y en Parral, a las marchas y paros se sumaron trabajadores del Instituto Tecnol?gico y del plantel 228 del CBTIS.
Francisco Sol?s Muguiro, dirigente del sindicato de personal acad?mico de la Universidad Ju?rez del Estado de Durango, con casi 4 mil afiliados, critic? la forma en que diputados y senadores aceleraron la aprobaci?n de las reformas sin consultar a los trabajadores que ser?n los directamente perjudicados. El paro afect? a m?s de 17 mil alumnos.
En Zacatecas, aproximadamente 2 mil profesores de unos 15 municipios marcharon a la capital del estado. En el trayecto a la ciudad, mentores provenientes del municipio de R?o Grande bloquearon parcialmente durante dos horas otras tantas casetas de cobro de la autopista Zacatecas-Durango, que tienen un aforo de aproximadamente 250 veh?culos por hora.
"No vamos a permitir que se privatice la seguridad social", afirm? Jos? Luis Figueroa, dirigente del Movimiento Democr?tico Magisterial de Zacatecas.
Durante un mitin realizado al t?rmino de la movilizaci?n, Figueroa inform? que aproximadamente 40 por ciento de las escuelas federales est? en paro indefinido en la entidad, y "aunque la reforma a la ley ya fue aprobada, nuestra lucha no termina, vamos a ir m?s adelante", recalc?.
La gobernadora del estado, Amalia Garc?a, se pronunci? contra las reformas a la Ley del ISSSTE, y se?al? que debe realizarse un an?lisis sobre jubilaciones, pensiones y edad de retiro de los trabajadores del Estado, y reproch? que se haya sustituido el sistema solidario por uno de car?cter individual administrado por la banca.
Afirm? que incluso en Chile -pa?s al que los defensores de la reforma se refieren como ejemplo a seguir- se est? revisando el sistema, "porque algunas de las decisiones que se tomaron no han resultado beneficiosas para los trabajadores". Critic? que los cambios a la legislaci?n se hicieran al vapor y sin que mediara la participaci?n de todos los interesados.
Publicado por solaripa69 @ 10:06
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios