Martes, 10 de abril de 2007
El PRI se quita la careta
sara lovera l?pez
M?xico, D.F., 9 de abril (apro-cimac).- ?Por fin! Emilio Gamboa habl? directo y se quit? la careta. El coordinador de las y los diputados priistas asegur? que ese viejo partido pol?tico est? ?ayudando? a Felipe Calder?n porque si no lo hacen, ?el pa?s estar?a al borde del colapso?.

Gamboa no tiene escr?pulos, la ?ayuda" a Calder?n la calific? como un ?trabajo serio y profesional? que permitir? al PRI ?recuperar el poder?. Luego le dijo a la reportera que lo entrevist? que la agenda priista est? en todos los frentes, con cambios, no con reformas estructurales, del aborto al campo, de la reforma fiscal a la electoral, de la modernizaci?n de Pemex a la ecolog?a.

Gamboa, relacionado con el ?gober precioso?, con el crimen organizado, de funesta biograf?a, se?alado como uno de los responsables de la aprobaci?n de la llamada ?ley Televisa?, ahora resulta el salvador del presidente impuesto y de toda la naci?n. Sin ambages dice con seguridad que los panistas ?necesitan? del PRI.

Da escalofr?o tanta seguridad. Lo peor es que con la reforma a la Ley del ISSSTE y el marco para la Reforma del Estado, los priistas con Gamboa, Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones est?n mostrando un poder?o que aterra.

Los priistas son responsables del desastre y de la corrupci?n --el r?gimen salinista abri? las heridas profundas en M?xico--, de la ?guerra sucia?, la represi?n selectiva, el uso de la fuerza polic?aca y militar sin miramientos, como en la Oaxaca de la APPO y la persecuci?n a ind?genas de Chiapas. Y Gamboa es c?nico. Dice que su trabajo, ?sin duda? traer? al PRI mucho m?s votos en la contienda intermedia de 2009, porque ?la gente se da cuenta que es el partido (el PRI) el que sabe gobernar.

Las declaraciones de Gamboa dan escalofr?os. Aparecen al lado del anuncio de una alianza entre el PRI y el PRD para la reforma electoral.

A Calder?n lo saben d?bil, incapaz, sujeto a los intereses que marc? el viejo r?gimen, el de ellos. Y ahora lo ?ayuda? y bien.

Nada de esto es inocente. Los inocentes son los de la ?izquierda moderna?, que a estas alturas no se han dado cuenta o s? se han dado cuenta de lo que est? sucediendo.

El PRI trabaja, adem?s, en los s?tanos de la vida cotidiana para ampliar el rechazo de la poblaci?n a las fuerzas pol?ticas de la izquierda popular. Por ello no creo en el apoyo priista a la despenalizaci?n del aborto, cuyo debate ha creado un escenario cada d?a m?s peligroso y de dudosas perspectivas.

Los priistas saben, por otra parte, que amplios sectores de la poblaci?n --hasta ahora dispersos, desorganizados y, a veces enfrentados-- no les creen desde hace mucho tiempo. Es probable que no tengan una estrategia conveniente para frenar el descontento, que cunde en numerosos grupos sociales.

Hasta ahora el PRI se ha reservado su opini?n sobre el desatino calderonista en el caso de Ernestina Ascencio, la ind?gena asesinada y violada en Soledad Atzompa, Veracruz; mantiene contra todo el pueblo a Ulises Ruiz en Oaxaca; se hace de la vista gorda por la represi?n de las y los j?venes, y hasta de algunas religiosas en Yucat?n; no pude controlar la indignaci?n de las familias de Pasta de Conchos donde se pretende ahora mismo cerrar el cap?tulo del rescate de los cuerpos de 65 mineros atrapados.

Para la izquierda, de todos los signos, el reto es may?sculo. Tiene la urgencia de superar la visi?n de corto plazo --14 elecciones locales en puerta-- hacia una de alcances mayores. S?lo as? tendr? futuro. Debe saber que ese futuro es largo y doloroso.

Si no logra dar el salto, la izquierda popular, aunque no se reconozca izquierda, rebasar? a partidos y dirigentes.

La gente sabe, como dice Gamboa, y sabe bien. Sabe de la opresi?n, de la explotaci?n, de la marginaci?n que es objeto. Sabe y bien del despojo de sus tierras, sus bienes materiales y espirituales; sabe lo que significa la miseria, el abandono y la injusticia.

Las mujeres saben y saben bien de la violencia contra ellas; de la discriminaci?n. La gente sabe que significa la impunidad; pero adem?s y sobre todo, la gente vive la desigualdad ofensiva y los efectos de ?sta en la vida cotidiana. Yo creo que la izquierda deb?a saber que es la hora de iniciar, de comenzar seriamente la construcci?n del poder popular, capaz de construir desde abajo, lo que hoy se pretende construir desde arriba.






Millonarios cr?ditos del fisco a televisoras, empresa editorial y equipos de futbol
Revisi?n del quinto a?o de gobierno de Vicente Fox, realizado por la Auditor?a Superior de la Federaci?n
ENRIQUE MENDEZ


La Auditor?a Superior de la Federaci?n (ASF) inform? que en el quinto a?o de gobierno de Vicente Fox, las dos cadenas televisivas sumaron cr?ditos fiscales por mil 521 millones 821 mil 200 pesos, mientras que en el mismo ramo de entretenimiento y comunicaciones, ''una compa??a editorial'' debe al fisco 2 mil 675 millones 476 mil, y cuatro clubes de futbol adeudan 2 mil 178 millones 880 mil 200 pesos.
En total, esos seis deudores acumularon cr?ditos fiscales por 6 mil 376 millones 177 mil 400 pesos, de los 7 mil 733 millones 190 mil que sumaron 11 empresas en el rubro de comunicaci?n y entretenimiento en ese a?o, que a su vez ocupa el octavo lugar de las 14 ramas de actividad desglosadas por la ASF sobre los contribuyentes con deudas superiores a 200 millones de pesos.
En el informe de revisi?n de la Cuenta P?blica 2005, el ?rgano superior de fiscalizaci?n resalt? que, comparado con los ?ltimos tres a?os del gobierno de Ernesto Zedillo, en la administraci?n foxista el saldo de la cartera de cr?ditos fiscales creci? 95.8 por ciento, ''lo que super? con creces'' el incremento de 50.4 por ciento de la recaudaci?n tributaria.
Es en ese rubro en el que la auditor?a incluy? los adeudos con el fisco de las dos cadenas de televisi?n y la ''compa??a editorial'', aunque en su informe a la C?mara de Diputados el auditor Arturo Gonz?lez de Arag?n se cuid? de no incluir la raz?n social de las tres empresas.
Sin embargo, consultado sobre las conclusiones, el presidente de la Comisi?n de Cultura, Emilio Ulloa, expres?: ''Es obvio que se trata de Televisa y de TvAzteca, empresas que aun con sus utilidades, que las tienen, se niegan a pagar impuestos. Por si fuera poco, el Ejecutivo les regal?, al menos a Televisa, una ley de telecomunicaciones a modo, y tampoco debemos olvidar que fue el gobierno de Fox el que le permiti? operar juegos con apuestas''.
M?s a?n, entre sus conclusiones la Auditor?a Superior se?al? que la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico (SHCP) y el Servicio de Administraci?n Tributaria (SAT) no han establecido un l?mite para la determinaci?n de cr?ditos fiscales, por lo cual ''ciertos contribuyentes han omitido sus obligaciones por un tiempo prolongado''.
As?, el caso del duopolio televisivo, la ''compa??a editorial'' -que acumul? 40 cr?ditos- y los cuatro equipos de futbol morosos -con 79 cr?ditos-, son parte de los 298 grandes deudores detectados por la ASF, que acumularon (en 2005) 20 mil 717 cr?ditos fiscales, de los cuales la mayor?a son empresas con las m?s altas utilidades netas del pa?s.
El ?rgano fiscalizador explic? que los grandes contribuyentes concentran 16.6 por ciento de cr?ditos fiscales, ''lo que evidencia que son a la vez los grandes deudores fiscales''. Cuestion? que el monto de cartera recuperada por el SAT es en ocasiones de 0.1 por ciento del total y, en contraste, los cr?ditos cobrados cubren apenas 9 d?cimas del gasto ejercido para su recuperaci?n.
Al respecto, con datos de la Administraci?n General de Recaudaci?n del SAT, el ?rgano fiscalizador encontr? que Hacienda pudo recuperar 8 mil 522 millones 40 mil 600 pesos en 2005, pero gast? 9 mil 438 millones 915 mil 300 en servicios personales y materiales y suministros, por lo que en ese rubro registr? un d?ficit de 916 millones 874 mil 700 pesos.
La auditor?a tambi?n realiz? un ejercicio para ''mostrar un orden de magnitud del efecto que implican las elevadas cifras de devoluciones de impuestos y los cr?ditos fiscales'', facilitados por la legislaci?n tributaria. Para ello sum? la diferencia entre las carteras inicial y final de cr?ditos fiscales de 2005, que fue de 68 mil 470.7 millones de pesos, y las devoluciones de impuestos por 149 mil 849.7 millones. ''El dato resultante fue equivalente a 27.5 por ciento de los 793 mil 6.7 millones de pesos que capt? en ese a?o, como ingresos tributarios, el gobierno federal'', asegur?.
La auditor?a considera tambi?n que de la revisi?n de los cr?ditos fiscales y las devoluciones de impuestos ''se desprende que el erario federal deja de percibir un considerable monto de recursos, considerando el gran n?mero de reg?menes especiales y tratamientos preferenciales que concede la actual legislaci?n fiscal''.
Por ejemplo, como ha publicado La Jornada desde el 30 de marzo, el efecto de los cr?ditos fiscales es de tal dimensi?n que la ASF detall? que el monto de ese rubro fue de 495 mil 807.9 millones de pesos, ''que representa 98.5 por ciento del gasto programable ejercido por la administraci?n p?blica ese a?o, as? como 39.9 de la deuda interna y 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal, frente a una escasa recuperaci?n de 8 mil 522 millones de pesos''.
Este diario tambi?n detall?, a partir del informe de la auditor?a, que ?sta detect? 100 grandes contribuyentes que en promedio pagaron 74 pesos por impuesto sobre la renta (ISR) en 2005, y 67 pesos por impuesto al valor agregado (IVA), una vez descontadas las devoluciones de impuestos.
De manera detallada, la ASF explic? que ese monto se trata s?lo del promedio del pago de ambos grav?menes, pues encontr? casos en que contribuyentes con ingresos brutos acumulados superiores a 500 millones de pesos pagaron un peso de ISR y un peso de IVA, despu?s de hechas las devoluciones. Estas empresas, afirm?, ''pr?cticamente no pagan impuestos o est?n tributando montos poco significativos en relaci?n con su nivel de ingresos''.
Al igual que con el rubro de cr?ditos fiscales, la Auditor?a Superior realiz? un ejercicio para reflejar la dimensi?n del efecto de las devoluciones en la econom?a mexicana. Para ello compar? las devaluaciones y las variaciones anuales de la formaci?n bruta fija de capital del sector privado entre 1998 -el tercer a?o de gobierno de Zedillo- y 2005.
De ese estudio concluy?: ''Al cabo de esos a?os, las devoluciones fueron mayores que los incrementos registrados por la inversi?n privada, y se destaca el hecho de que (...) los ?ltimos tres a?os de la administraci?n del presidente Zedillo, la inversi?n acumulada super? en 289 mil 3.8 millones de pesos a las devoluciones, a pesar de que ?stas ya mostraban un r?pido crecimiento. En tanto, para los a?os 2001-2005, la relaci?n se invirti?, ya que las devoluciones rebasaron en 324 mil 533.2 millones a la inversi?n privada''.
La ASF cuestion? que Hacienda no cuente con una propuesta de reforma fiscal ''que concentre los impuestos dispersos para ampliar la base recaudatoria y eliminar situaciones de privilegio, lo que repercute en un alto n?mero y monto de devoluciones en perjuicio del Estado y su hacienda p?blica federal''.
CIDH: falla estrategia contra la inseguridad

Preocupan a comisi?n problemas de tortura y violencia de g?nero



Mar?a de la Luz Gonz?lez
El Universal
Martes 10 de abril de 2007
El presidente de la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Florent?n Mel?ndez, asegur? que las estrategias para enfrentar la inseguridad "est?n fallando" porque no incluyen acciones de orden social, pero descart? que los pa?ses est?n siendo rebasados por el fen?meno.
En entrevista con este diario, se?al? que la comisi?n a su cargo, dependiente de la Organizaci?n de Estados Americanos (OEA), considera a la inseguridad y a la exclusi?n social como los principales problemas que enfrentan M?xico y dem?s naciones de la regi?n.
Ambas situaciones, afirm?, son la causa de algunas de las graves violaciones a los derechos humanos que persisten en el hemisferio.
Entre las acciones sociales necesarias, que "deben ir de la mano en el combate al crimen", mencion?: fortalecer las instituciones, depurar los ?rganos judiciales, las polic?as, luchar por la cobertura universal de la educaci?n, proteger a las familias en desamparo, fortalecer la inversi?n social y generar empleos dignos.
En la charla con EL UNIVERSAL explic? que en todos los pa?ses de Am?rica Latina se hacen esfuerzos en diversos ?mbitos para superar la inequidad social y enfrentar la inseguridad, pero no han sido suficientes porque no hay un combate eficaz a la corrupci?n, y "eso est? minando la capacidad para combatir la pobreza, la inequidad y la exclusi?n social".
Uno de los grandes retos, dijo, es fortalecer las instituciones judiciales, depurar las polic?as, proteger a las v?ctimas, a testigos, jueces, fiscales e investigadores.
Mel?ndez inici? ayer una visita de seis d?as "de aproximaci?n" para conocer cu?les son los proyectos y compromisos del gobierno mexicano en el tema de derechos humanos.
Manifest? que a la CIDH le preocupan los asesinatos de periodistas, el conflicto social en Oaxaca, la violencia contra las mujeres y la persistencia de pr?cticas como la tortura.
En Washington, la OEA inform? que en 2006 aumentaron los asesinatos de periodistas. El a?o pasado se registraron 19 cr?menes, lo que revierte la tendencia decreciente en este tipo de homicidios que ven?a registr?ndose en el continente en los ?ltimos tres a?os, destac?.
Publicado por solaripa69 @ 12:02
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios