Martes, 10 de abril de 2007
No est? solucionado el conflicto, y si
no se atienden causas puede revenir
OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO
El conflicto pol?tico social en la entidad a?n no se ha solucionado porque no han sido atendidas sus causas de origen, afirm? ayer el Arzobispo de Antequera-Oaxaca, Jos? Luis Ch?vez Botello.
"Una cosa es que algunos entiendan que se ha terminado porque las causas exteriores ya no nos aquejan (plantones, 'tomas' de oficinas y bloqueos), pero los motivos que lo provocaron ah? siguen", dijo al referirse a que la Secretar?a de Gobernaci?n (SG) coloc? al conflicto pol?tico social en el rango de demandas atendidas.
Advirti? que mientras no se resuelvan las causas, el conflicto pol?tico social "puede revenir y no se terminar?".
En declaraciones a la prensa, despu?s de oficiar la misa dominical en la Catedral, el jerarca de la Iglesia Cat?lica oaxaque?a sostuvo que en todos los ?mbitos, principalmente en el gubernamental, "hay urgencias y cosas importantes" por solucionar, y en ese sentido se deben atender las causas de origen.
Entre esto, promover una reforma del estado, atender los rezagos en la educaci?n, la pobreza, "pues no son pobres por flojos sino por causa de las injusticias", se?al?.
Entre esto, promover una reforma del estado, atender los rezagos en la educaci?n, la pobreza, "pues no son pobres por flojos sino por causa de las injusticias", y generar fuentes de empleo, pues "el atraso en Oaxaca no es reciente sino de muchos a?os", se?al?.
Ante esto, llam? a los gobiernos federal y estatal ponga atenci?n en las cusas "y atienda en forma simult?nea las urgencias y las cosas importantes".
Pero, tambi?n convoc? a la sociedad a hacer propuestas y participar porque mientras no tenga un papel responsable y deje las tareas solamente a los gobiernos, "nunca mejorar? Oaxaca".
Pues, en ocasiones surgen programas de gobierno "que en lugar de ayudar, han propiciado (que los pueblos) sean atenidos".
Y al dar a conocer la reflexi?n "?El se?or ha resucitado, aleluya!", signada por todos los obispos de la entidad, destac? que las pr?ximas elecciones locales para diputados locales y autoridades municipales "ser?n una prueba" para medir hasta donde se quiere realmente la justicia y la paz para Oaxaca.
Este paso, a?adi?, requiere necesariamente una participaci?n ciudadana m?s madura, "que analice los proyectos, que d? su voto de manera responsable y que sea respetuosa de las decisiones mayoritarias en el verdadero ejercicio de la democracia".
A la vez, resalt? que el gobierno estatal "est? obligado a respetar la voluntad ciudadana y a garantizar la libertad, la transparencia, la honestidad y el orden".
E inst? a quienes pretender ser candidatos de puestos de elecci?n popular a impulsar condiciones de solidaridad social "que vayan erradicando las injusta desigualdades que desintegran la vida social da?ando siempre a los m?s d?biles" y trabajar "para que la armon?a y el orden en la convivencia ciudadana permitan un desarrollo integral de todos los miembros".
"La responsabilidad de construir la vida nueva de una sociedad m?s justa y humana es de todos , sin embargo, la responsabilidad de aquellos que aspiran a un cargo de autoridad ser? mayor ante ellos mismos, ante la sociedad y ante Dios", apunt?.
En nuestra sociedad oaxaque?a hay mucho camino que recorrer ---subray?---, y si los que aspiran a cargos de autoridad, "en su vida personal y familiar dan muestras de vivir estas exigencias y no solamente las expresan en discursos, estaremos dando pasos firmes en la credibilidad y legitimidad de la misma autoridad".

Plantear? ONGS con CID
violaciones a derechos humanos
PEDRO MATIAS/OCTAVIO V?LEZ
La Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos realizar?, a partir de este lunes, su primera visita a M?xico durante la administraci?n del Presidente Felipe Calder?n Hinojosa, preocupados por la grave situaci?n de violaciones a los derechos humanos que existe en el pa?s y particularmente en Oaxaca donde se ha consolidado "un "Estado autoritario", confirm? la presidenta de la LIMEDDH, Y?sica S?nchez Maya.
Durante los pr?ximos cinco d?as, dijo, el presidente y el secretario ejecutivo de la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos, Florentino Mel?ndez, y Santiago Cat?n, respectivamente, revisar?n los casos que han colocado a M?xico en un nivel similar al de Colombia e Irak.
En la audiencia que sostendr?n organizaciones el Centro de Derechos Humanos y Asesor?a a Pueblos Ind?genas, la Red Oaxaque?a de derechos Humanos, Consorcio para el Dialogo Parlamentario y la Equidad, Unitierra, Servicios para una Educaci?n Alternativa y la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos con los enviados de la CIDH expondr?n la grave crisis social y pol?tica en el estado de Oaxaca.
Adem?s pondr?n el descubierto c?mo el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz utiliza el discurso del respeto y coadyuvancia de los derechos humanos para consolidar un estado autoritario por medio de las siguientes estrategias:
La ruptura del principio de divisi?n de poderes, existencia de grupos parapolicacos, la impunidad, el sometimiento del poder judicial y legislativo; la criminalizaci?n de los defensores de derechos humanos y la violencia contra las mujeres y pueblos ind?genas, las detenciones arbitrarias, la tortura, los asesinatos y las ejecuciones extrajudiciales.
La activista defensora de los derechos humanos, quien tiene librada una orden de aprehensi?n, manifest? que una de las peticiones de organizaciones nacionales como estatales, principalmente de Oaxaca y Chiapas, es la preocupaci?n que existe por la sistem?tica violaci?n a los derechos humanos en M?xico que lo han colocado a niveles como el de Colombia e Irak.
Y es que "nos parecen graves las ejecuciones extrajudiciales, los asesinatos de periodistas, la violencia contra las mujeres, la impunidad, la violaci?n grave del derecho a defender los derechos humanos.
Por todo lo anterior, la CIDH concret? su primera visita a M?xico y del 9 al 13 de abril sostendr? audiencias con organismos nacionales y estatales a fin de constatar las graves violaciones a los derechos Humanos.
Precis? que las organizaciones civiles de Oaxaca ser?n atendidas este lunes nueve de abril de siete a ocho y media de la noche en la ciudad de M?xico despu?s de conceder cuatro audiencias sobre el tema de Oaxaca sobre pueblos ind?genas; mujeres; derechos humanos en la crisis pol?tica y social; y violaci?n al debido proceso y las garant?as judiciales en cuanto a personas privadas de su libertad.
Consider? que es muy importante que la CIDH visite M?xico para "desvanecer este discurso obsoleto y hueco de Ulises Ruiz de coadyuvancia a los derechos humanos mientras que en el terreno de los hechos reprime y viola reiteradamente el Estado de derecho y los tratados internacionales.
Muestra de ello es el evidente el papel que ha jugado la procuradur?a general de justicia frente a este proceso de criminalizaci?n de la protesta social y algunos funcionarios como Jorge Franco Vargas, Lizbeth Ca?a Cadeza y Heliodoro D?az Esc?rraga, quien en lugar de ser enjuciados y sometidos a proceso van a ser premiados por el gobernador al ubicarlos en los primeros lugares de la lista de diputaciones plurinominales.
Y "eso nos parece grave que se pretenda burlar de la ciudadan?a cuando tiene claro quienes reprimieron", puntualiz?.
Sin embargo, aclar? que los comisionados de la CIDH no llegan en blanco porque ya conocen el contexto de Oaxaca, ubican a los actores principales y el papel que desempe?aron frente movimiento social.




SFP detecta millonarias
irregularidades en IVO
En el programa "Piso Firme", existen anomal?as notables
FRANCISCO RAMIREZ/ELIZA RUIZ /
El Gobierno de Oaxaca, por conducto del Instituto de la Vivienda de Oaxaca (IVO), tiene pendiente a comprobar ante la Federaci?n un monto por 84 millones 289 mil 760 pesos con 30 centavos, correspondiente al Programa de Piso Firme, que en caso de no hacerlo, tendr? que reintegrarlo a m?s tardar el 8 de mayo.
De acuerdo a las observaciones realizadas por la Secretar?a de la Funci?n P?blica, el IVO realiz? trasferencias de recursos a programas desconocidos, saldos no ejercidos, deficiente integraci?n de expedientes, adjudicaciones indebidas, deficiencias en la operaci?n del programa y documentaci?n comprobatoria improcedente, en lo referente al Programa de Piso Firme en el ejercicio presupuestal 2005.
De los recursos para el Desarrollo Local Microrregiones, ramo20, en el cierre del IVO, se ejercieron recursos por 59 millones 758 mil 624 pesos para la ejecuci?n del Programa Piso Firme. El IVO apertur? la cuenta bancaria 147962231 del banco Bbva Bancomer, mediante la cual el IVO realiz? las transferencias a la cuenta 0146758398 con un total de 42 millones 075 mil pesos.
Como consecuencia, la Secretar?a de la Funci?n P?blica resuelve que el IVO deber? efectuar el reintegro inmediato a la Tesorer?a de la Federaci?n de los recursos destinados a cuentas no autorizadas, m?s los intereses generados a partir de la fecha de la falta y hasta el momento del reintegro.
El comprobante del monto reintegrado deber? ser presentado a la Secretar?a de la Contralor?a del Estado y a la Secretar?a de la Funci?n P?blica.
tra cantidad a devolver es por un saldo no ejercido. En el manejo y operaci?n del programa micro regiones, el IVO apertura la cuenta bancaria 147962231 en el banco Bbva Bancomer, el cual registra un saldo por 4 millones 835 mil 108 pesos con 50 centavos.
De igual forma, la exigencia es la devoluci?n del dinero a la Federaci?n con sus intereses generados a partir de la fecha de falta hasta el reintegro. En los dos casos anteriores se pone como fecha de compromiso de resoluci?n el 8 de mayo.
Por otra parte, por deficiente integraci?n de los expedientes y adjudicaciones directas, el IVO deber? entregar toda la documentaci?n referente al proceso de compra para el programa de Piso Firme por un monto de 37 millones 379 mil 651 pesos.
Los nueve proveedores citados son: Tubos y Conexiones de Oaxaca con un importe de facturas por 2 millones 752 mil 52 pesos; Cementos, Aceros y Acabados Roma por 5 millones 4 mil 866 pesos con 50 centavos; Comercializadora Anfora por 10 millones 437 mil 158 pesos con 63 centavos; De Aceros por 442 mil 17 pesos con 67 centavos; Distribuidora Ziga por 376 mil pesos; Ferreter?a Los Picos con 202 mil 500 pesos; Grupo Corporativo Gorri?n con 1 mill?n 965 mil 600 pesos; Servicios Generales Santa Cruz por 15 millones 903 mil 200 pesos y Materiales Aceros Tuc?n con 296 mil 257 pesos.
Lo irregular en el caso anterior es que rebasaron los montos permitidos de acuerdo a la tabla que establece los montos m?ximos para adjudicaciones mediante invitaci?n a cuando menos tres personas o mediante adjudicaciones directas. Aunque en todo caso, las empresas no tienen problema alguno.
En cuanto a las deficiencias en la operaci?n del Programa Piso Firme, la dependencia federal aplic? un cuestionario a 840 beneficiaros, de los cual se desprende que el 40 por ciento de los entrevistados informaron que los apoyos se entregaron durante 2006, y muchos beneficiarios no utilizaron la malla proporcionada para el Piso Firme.
Un caso: en el municipio de Coicoy?n de las Flores, en la Mixteca, la grava y arena lleg? en los meses de diciembre del 2006 y enero del 2007.
Durante una primera etapa de la auditor?a --y en cuyo periodo fue responsable del IVO Eviel P?rez Maga?a, luego un encargado del despacho para enseguida arribar El?as Cort?s--, se encontraron 338 actas de entrega recepci?n de las acciones realizadas, en las cuales existe el uso de corrector de textos sobre las fechas de inicio y el t?rmino de la aplicaci?n de los apoyos.
Por lo que es necesario proporcionar una base de datos con las acciones realizadas.
En todos los casos, como observaci?n de la SFP se manifiesta en el documento -cuya copia obra en poder de NOTICIAS--, que la Secretar?a de la Contralor?a del Estado en observancia con el Acuerdo de Coordinaci?n celebrado entre el Ejecutivo Federal y el Estado de Oaxaca y dentro del ?mbito de su competencia, iniciar los procedimientos de responsabilidad en contra de los servidores p?blicos involucrados.
ASF presume da?o del estado a la
hacienda federal por $2,752,254
C?SAR MORALES NI?O
La Auditor?a Superior de la Federaci?n presume que el Gobierno del Estado cometi? un probable da?o o perjuicio al patrimonio de la Hacienda P?blica Federal, por un monto de dos millones 752 mil 254 pesos, m?s intereses, por utilizar recursos federales para la construcci?n del edificio magisterial y una cafeter?a en una universidad privada.
El Informe de la auditor?a del ejercicio 2005 indica que con el an?lisis de la relaci?n de 956 obras y acciones ejecutadas durante el ejercicio en revisi?n con los recursos del Programa de Apoyo para el Fortalecimiento de la Entidades Federativas (PAFEF), en su primera ministraci?n, se detect? que la construcci?n del edifico pol?tico de la Secci?n 22 del SNTE, con un valor de un mill?n 989 mil pesos; y la construcci?n de la cafeter?a de la Universidad An?huac de Oaxaca, con valor de 763 mil peso, no se encuentran dentro de la estructura program?tica del programa.
Las obras ejecutadas por la Secretar?a de Obras P?blicas del Gobierno del Estado de Oaxaca contravienen lo establecido en el art?culo 57 del Presupuesto de Egresos de la Federaci?n.
Las obras ejecutadas por la Secretar?a de Obras P?blicas del Gobierno del Estado de Oaxaca contravienen lo establecido en el art?culo 57 del Presupuesto de Egresos de la Federaci?n y en los numerales 2, fracci?n XI, y 16 de los Lineamientos para la Aplicaci?n de los Recursos del Ramo 39 "Programa de Apoyos para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas", ambos documentos para el Ejercicio Fiscal 2005.
El documento refiere que mediante el oficio n?m. SOP/SSOP/DOP/UIPSO de fecha 9 de febrero de 2007, el Gobierno del Estado de Oaxaca, inform? que la obra del edificio sindical se considera parte de la infraestructura f?sica de la entidad federativa dirigida a fortalecer el sector de la educaci?n p?blica en el estado de Oaxaca. "Las actividades magisteriales como gremio, est?n ampliamente vinculadas a las estrategias educativas que emanan de la Secretar?a de Educaci?n P?blica del Gobierno Federal y del Estado de Oaxaca", justifica.
Por lo que, menciona que como resultado del an?lisis a la justificaci?n presentada por el Gobierno del Estado de Oaxaca, se determin? que es insuficiente para considerarse como atendida, toda vez que, dicho inmueble es de car?cter privado y considerando que los recursos federales transferidos a la entidad federativa a trav?s del PAFEF son p?blicos y no deben beneficiar a un peque?o grupo, si no a la poblaci?n en general, por lo que se reitera que no es aplicable la inversi?n de dichos recursos a toda aquella infraestructura que no tenga el mismo car?cter de p?blico.
Por otro lado, mediante el oficio n?mero SOP/SSOP/DOP/UIPSO/00091 de fecha 9 de febrero de 2007, el Gobierno del Estado de Oaxaca inform? que la construcci?n de Cafeter?a en la Universidad An?huac de Oaxaca (1a. y 2a etapa) se considera que constituyen apoyos tendientes a fortalecer la infraestructura de la instituci?n acad?mica de referencia, lo anterior para que esta instituci?n apoye con sus esfuerzos y recursos, primordialmente a los diversos proyectos de investigaci?n cient?fica y desarrollo tecnol?gico y de manera paralela, beneficiar a la poblaci?n estudiantil que demanda una educaci?n superior de calidad continua.
Por lo anterior, la ASF determin? que los argumentos expuestos por el Gobierno del Estado para aclarar el presente resultado, son insuficientes para dar atenci?n al mismo, toda vez que finalmente, la instituci?n es de car?cter privado y lucrativo, por tanto la aplicaci?n de recursos federales transferidos a la entidad federativa a trav?s del PAFEF, deben ser para obras o acciones de beneficio a la poblaci?n en general y no a un grupo reducido de la sociedad Oaxaque?a.
En consecuencia un Pliego de Observaciones, en el cual "la Auditor?a Superior de la Federaci?n, como resultado de la revisi?n se presume un probable da?o o perjuicio al patrimonio de la Hacienda P?blica Federal, por un monto de $2,752,254.68 (dos millones setecientos cincuenta y dos mil doscientos cincuenta y cuatro pesos 68/100 M.N.), m?s los intereses generados por los recursos del Programa de Apoyos para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas desde su disposici?n hasta su reintegro a la Tesorer?a de la Federaci?n"
Publicado por solaripa69 @ 12:03
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios