Jueves, 12 de abril de 2007
Marcha de universitarios y Cofadappo;
demandan la libertad de sus presos
OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO
El sector estudiantil universitario de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en uni?n con el Comit? de Familiares de Asesinados, Desaparecidos y Presos Pol?ticos de Oaxaca (Cofadappo), se manifestar? ma?ana viernes para demandar la libertad de los "presos pol?ticos y de conciencia" del movimiento popular.
"Por la libertad de nuestros compa?eros presos, no podemos dar ni un minuto de descanso", afirm? Cuauht?moc P?rez, alumno de la Universidad Aut?noma "Benito Ju?rez" de Oaxaca (UABJO).
"Por la libertad de nuestros compa?eros presos, no podemos dar ni un minuto de descanso", afirm? Cuauht?moc P?rez, alumno de la Universidad Aut?noma "Benito Ju?rez" de Oaxaca (UABJO).
El dirigente dijo que el sector estudiantil de la APPO, en una m?s de las acciones para combatir los actos represivos del "tirano" Ulises Ruiz Ortiz, se movilizar? a partir de las 16:00 horarios del huso horario normal, 17:00 horas del horario de "los s?trapas", de la fuente de Las Siete Regiones a Ciudad Universitaria, para exigir respeto a las libertades de expresi?n y manifestaci?n del pueblo oaxaque?o, as? como la cancelaci?n de los procesos judiciales ilegales y de las ?rdenes de aprehensi?n en contra de los militantes de la APPO.
Ha habido innumerables intentos de Ruiz Ortiz y su camarilla "para aniquilar al movimiento popular oaxaque?o, pero en respuesta el pueblo de Oaxaca no da un solo paso atr?s", asent?.
Precis? que esta actividad forma parte de la campa?a permanente por la liberaci?n de los presos pol?ticos por estar injustamente encarcelados.
"El delito de los compa?eros es solamente pensar diferente y querer un mejor Oaxaca", apunt?.
Ante esto, invit? al pueblo a sumarse a la protesta y respaldar a los familiares de los "presos pol?ticos y de conciencia" en su lucha por su excarcelaci?n.
Las actividades programadas del sector estudiantil, iniciaron ayer con un mitin y un programa cultural en la explanada de la rector?a de la UABJO donde participaron el grupo Ra?ces, autor del Son de las Barricadas, y un grupo de hip hop revolucionario.

Secci?n 22 reactivar? sus protestas
PEDRO MATIAS
La Secci?n 22 del SNTE afirm? que en el mes de mayo reactivar?, al lado de la APPO, una serie de movilizaciones que pueden ir desde los paros escalonados, las marchas, los plantones, el bloqueo de oficinas p?blicas hasta un paro general de labores, para exigir la salida Ulises Ruiz Ortiz y denunciar el incumplimiento de la Secretar?a de Gobernaci?n.
Esto inform? el secretario de Organizaci?n de la Secci?n 22, Ezequiel Rosales Carre?o, quien agreg?: "Es un hecho que habr? movilizaciones en mayo, y no se descartan paros escalonados, marchas y hasta un paro general de labores".
Luego de precisar que la Secci?n 22 del SNTE es una organizaci?n que forma parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y que todos los sectores est?n en la misma idea de movilizarse y reactivar las jornadas de lucha, agreg? que "ese es el ?nico camino que le queda al pueblo ante la represi?n, las imposiciones, los saqueos y los despojos de los gobiernos federal y estatal".
Durante el mitin pol?tico con motivo del LXXXVIII aniversario luctuoso de Emiliano Zapata, el dirigente magisterial insisti? en que "hoy la ?nica opci?n es organizar al pueblo y luchar al lado del pueblo".
De ah? que "el magisterio nuevamente estar? desarrollando, al lado de los dem?s sectores en lucha, acciones contundentes que seguramente ir?n encaminadas a exigir la salida de Ulises Ruiz, la libertad de los presos pol?ticos, la cancelaci?n de las ?rdenes de aprehensi?n y lograr la verdadera justicia para hacer realidad el ideal de Emiliano Zapata".
As?mismo, le aclararon a la Secretar?a de Gobernaci?n que el conflicto de Oaxaca "no esta solucionado porque mientras haya presos pol?ticos, ?rdenes de aprehensi?n, hostigamiento a dirigentes vinculados al movimiento popular e impunidad en los asesinatos pol?ticos, esto continuar?".
Consideraron que la reuni?n programada para el pr?ximo 18 de abril con el gobierno federal no es suficiente porque la minuta que firmaron el 27 de octubre del 2006, no ha sido cumplida en su totalidad.
A siete meses de firmado ese acuerdo, abund?, siguen pendientes las demandas econ?micas como la rezonificaci?n por vida, las 10 mil horas y las 500 plazas de personal de apoyo y asistencia a la educaci?n, la libertad de los presos pol?ticos y la cancelaci?n de las ?rdenes de aprehensi?n en contra de los participantes en el movimiento popular.
Por lo que se refiere a la mesa de di?logo con las Secretar?as de Hacienda y Cr?dito P?blico y de Educaci?n P?blica, opin? que es una "equivocaci?n", porque algunos puntos si tienen que ver con esas instituciones, sin embargo, hay demandas que les corresponden a Gobernaci?n y "en ese sentido vemos delicado que quiera evadir su responsabilidad".
Luego de advertir que llevan 27 a?os luchando y que no van a renunciar a ese derecho constitucional de movilizaci?n, reiter? que el gobierno federal y estatal han tenido el tiempo suficiente para que destraben los asuntos pero no lo han querido hacer".
Y advirti? que "en la medida en que el gobierno federal y estatal no quieran atender con toda responsabilidad las demandas sindicales, seguramente las movilizaciones van a continuar".
Despu?s de colocar una ofrenda floral en la estatua del "Caudillo del Sur", se pronunci? en contra de la Cumbre del Plan Puebla Panam? que se realiza en Campeche con la participaci?n de los mandatarios de Colombia, ?lvaro Uribe; Costa Rica, Oscar Arias; El Salvador, Antonio Saca; Guatemala, Oscar Berger; Honduras, Manuel Zelaya, el primer ministro de Belice, Said Musa y el vicepresidente de Nicaragua, Jaime Morales, porque solo buscan despojar a los pueblos nativos de sus recursos naturales.
Es por ello que el magisterio dice "no al Plan Puebla Panam? y no a las reformas estructurales porque solo van en beneficio de las empresas transnacionales y gobiernos neoliberales que est?n obedeciendo los lineamientos econ?micos dictados por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, por eso nos oponemos".

Al recordar al guerrillero y l?der agrarista, el magisterio democr?tico aglutinado en la APPO, se pronunci? por mantener viva la esperanza y la luz de las luchas emprendidas por Zapata porque eso significa mantener vivos los ideales de que la tierra es de quien la trabaja y no para aquellos que la usufruct?an".
Finalmente, destac? que si el gobierno sigue "con ese pie en el cuello de los trabajadores, si se siguen asesinando impunemente a mujeres, no podemos caminar sobre esa base del discurso del gobierno neoliberal".
Al contrario, "el pueblo de M?xico tiene una opci?n y esa es la de organizarse para luchar contra el neoliberalismo, contra las pol?ticas dictadas desde los organismos financieros internacionales y fielmente obedecidas por sus lacayos Felipe Calder?n, Ulises Ruiz Ortiz, las c?pulas de los partidos pol?ticos y las c?maras empresariales".
A su vez, el vocero de la APPO, C?stulo L?pez Pacheco, dijo que los que asesinaron a Emiliano Zapata son los tiranos de hoy que reprimen al pueblo de Oaxaca y que ha originado un descontento social que no descansara hasta que se vaya Ulises Ruiz Ortiz y se logre la transformaci?n que requiere Oaxaca.


Piden a la Corte investigar violaciones a DH en Oaxaca
Entregan copia del expediente del juicio vs URO y documentan muerte de 26 personas.
JORGE CARRASCO ARAIZAGA/PROCESO
A petici?n de la C?mara de Diputados, la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) dio entrada a la solicitud para que investigue la posible violaci?n a los derechos humanos en Oaxaca a ra?z del conflicto magisterial y social en esa entidad.
El presidente del m?ximo tribunal colegiado, Guillermo Ortiz Mayagoitia, turn? el caso para su an?lisis al ministro Juan Silva Meza, quien ser? el responsable de elaborar un proyecto de sentencia que proponga al pleno de la Corte investigar los hechos o rechazar la solicitud de los legisladores.
Silva Meza tiene a su cargo tambi?n la investigaci?n que realiza el m?ximo tribunal del pa?s para determinar si el gobernador de Puebla, Mario Mar?n, y otros funcionarios intervinieron o no en la presunta violaci?n de garant?as de la periodista Lydia Cacho.
Silva Meza elabor? el documento con el cual la SCJN declar? que s? existieron violaciones graves a las garant?as en Atenco, y a trav?s del cual se orden? crear una comisi?n que determine qui?nes fueron los responsables de estos hechos.
La diputada perredista, Aleida Alavez Ruiz, secretaria de la Mesa Directiva de la C?mara de Diputados, se reuni? con el presidente de la Corte para entregarle informaci?n adicional que, dijo, documenta las presuntas violaciones de garant?as que se registraron en Oaxaca.
La legisladora subray? que, en la mayor?a de los casos, se responsabiliza de los hechos al gobernador Ulises Ruiz, y al exsecretario de Seguridad P?blica federal y actual procurador General de la Rep?blica, Eduardo Medina Mora, entre otros.
La diputada perredista precis? que entreg? al presidente de la Corte copias del expediente del juicio pol?tico que se inici? en la C?mara de Diputados contra Ulises Ruiz, porque en ?l se documenta las violaciones a las garant?as y la muerte de 26 personas.
Tambi?n le hizo entrega de una copia de los informes que realizaron sobre el caso Oaxaca la Comisi?n Civil Internacional de Observaci?n de los Derechos Humanos y la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos.
Alavez Ruiz, quien estuvo acompa?ada por los diputados del PRD por Oaxaca y se desempe?a tambi?n como coordinadora jur?dica del PRD, anunci? que buscar? reunirse con el ministro Silva Meza para hacerle ver la necesidad de que la Corte inicie una investigaci?n "para avanzar en el esclarecimiento y determinaci?n de responsabilidades, por los excesos cometidos, por las autoridades locales y federales en contra de la sociedad oaxaque?a".
Vuelven los parqu?metros; no hubo consulta
Los parqu?metros
ser?n reinstalados en
la Avenida Morelos,
dispuso el Municipio
ELIZA RUIZ JAIMES
"Con la reinstalaci?n de los parqu?metros en la Avenida Morelos, Manuel de Esesarte Pesqueira demuestra la disposici?n que tiene para cumplir caprichos de algunos, complaciendo solamente a sus amigos y familiares, sin tomar en cuenta al pueblo", afirm? el regidor de Contralor?a, Diego Marcos Ortiz Silva.
Marcos Ortiz Silva destac? que pese al rechazo que demostr? la gente ante esta medida para "mejorar la vialidad" --retirando los aparatos-- pasando por encima de la crisis econ?mica por la que est? atravesando la ciudadan?a por el inconcluso conflicto social, el presidente interino todav?a le da otro sablazo a los bolsillos del pueblo".
Este es el momento menos indicado para colocar nuevamente los estacion?metros. Lo que la gente necesita son apoyos, no m?s golpes a su econom?a. Adem?s, los parqu?metros no son la soluci?n de los problemas viales; lo que hace falta es un plan de organizaci?n y coordinaci?n que mejore la circulaci?n vehicular, destac?.
Sin embargo, pareciera que est?n dejando a un lado la alternativa de organizaci?n que pudieran tomar y est?n dejando crecer el caos y hacer pensar a la ciudadan?a que los parqu?metros son la soluci?n, pero no es as?. El mismo Ayuntamiento no respeta el Reglamento de Tr?nsito y hasta aparta lugares con rejas. As?, c?mo pueden exigir educaci?n vial cuando no se predica con el ejemplo.
Las patrullas y los elementos de Tr?nsito municipal son suficientes para controlar el problema vial en el centro de la ciudad. Hay iron?a en sus argumentos cuando dicen que el municipio necesita mayor n?mero de elementos y veh?culos, cuando se las arreglaban a la perfecci?n para hacer el negocio con los parqu?metros y obtener multas que beneficiaban a un particular con dinero del pueblo.
A finales de enero, ?lvaro Medina F?lix, diputado por el distrito de Oaxaca, advirti? que en caso de que el presidente interino permitiera la instalaci?n de los parqu?metros, "estar?a incurriendo en una ilegalidad ya se?alada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n, por lo que se solicitar?a al Congreso del Estado su remoci?n del cargo".
Ortiz Silva asegur? que desde el principio hubo opacidad en el caso, y se levantaron muchas sospechas desde que no se formul? una convocatoria y no se hizo ning?n concurso para que las diferentes empresas a nivel nacional hicieran las ofertas de instalaci?n. "No sabemos c?mo fue que se escogi? la Empresa Operadora de Estacionamientos y Parqu?metros S.A".
Refiri? que estos aparatos --para cobrar a los automovilistas por estacionarse en la v?a p?blica-- operan en varios pa?ses y ciudades de otros estados, pero en este municipio del Centro no se cumplieron con los requisitos que establecen las Ordenanzas Municipales para la licitaci?n de estos servicios.
Se trata de mejorar la vialidad, contribuir con la sociedad, no con los amigos. Lo que denota este tipo de acciones a escondidas, es que no se est?n buscando alternativas y s? se est?n aplicando imposiciones sin consulta. Esto ya no funciona, precis?.
Publicado por solaripa69 @ 10:24
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios