Martes, 17 de abril de 2007
La Fiscal?a rechaza fianza para el miembro de la APPO detenido

Sergio de Castro S?nchez
Rebeli?n
A las ocho de la ma?ana del domingo era traslado el miembro del Consejo Estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de Voces Oaxaque?as Construyendo Autonom?a y Libertad (VOCAL), David Venegas, al penal de Ixcotel tras serle negada por el Ministerio P?blico la fianza que pod?a haberle dejado en libertad.

Hasta ese momento Venegas hab?a sido retenido en la Unidad Mixta de Atenci?n al Narcomenudeo (UMAN) situada en la colonia Reforma, en donde finalmente fue encontrado por el Actuario doce horas despu?s de la aprehensi?n, producto del recurso de amparo que los abogados de Venegas interpusieron para que fuera localizado el detenido.

Tras ser sometido a cinco horas de declaraci?n y cuando a lo largo de todo el d?a se esperaba se dictara una fianza de alrededor de 25.000 pesos, a las 4 de la ma?ana le era negada la fianza acusado de tener en su posesi?n en el momento de la detenci?n un total de 15 gramos de coca?na y 2 de hero?na, cuando el m?nimo legal para no alcanzarla es de 22 gramos. Una cantidad, por otro lado, sensiblemente inferior a la que aparece en la foto que algunos medios de comunicaci?n han publicado del detenido y en la que aparece con el rostro sensiblemente hinchado.

Las razones esgrimidas por el Ministerio P?blico para negarle la fianza son que, en tanto los an?lisis de sangre a los que fue sometido Venegas daban negativo en el consumo de drogas, la cantidad supuestamente incautada deb?a ser necesariamente para su venta, obviando el hecho de que en la casi totalidad de los casos quienes se dedican al narcomenudeo lo hacen para sufragarse su propio consumo.

Durante las conversaciones que Venegas pudo mantener con sus familiares confes? que en el momento de su detenci?n se le intent? ?sembrar? una cantidad de droga mayor, pero que la bolsa que la conten?a no cab?a en el ?morral? que llevaba. Manifestaba adem?s su deseo de que se le tratara como un preso pol?tico y que en ning?n caso aceptar?a la culpabilidad respecto a los cargos que se le imputan.

Diversas organizaciones nacionales e internacionales han declarado ya su solidaridad con una detenci?n que interpretan como un acto m?s de represi?n contra el pueblo oaxaque?o.





miembros de la otra campa?a
Organizaciones sociales exigen la liberaci?n de David Venegas Reyes, concejal de la APPO
HERMANN BELLINGHAUSEN
Entre marzo y abril se han multiplicado las detenciones y agresiones policiacas y militares contra miembros de la otra campa?a en diversos estados. La m?s reciente aprehensi?n ocurri? en Oaxaca, en la persona de David Venegas Reyes, Alebrije, concejal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), integrante de Voces Oaxaque?as Construyendo Autonom?a y Libertad (VOCAL) y estudiante en la Universidad Aut?noma Chapingo.
Esta se suma a la reclusi?n de 23 activistas presos (seis de ellos de la otra campa?a) en M?rida, Yucat?n, en marzo, tras la visita del presidente estadunidense George W. Bush. En San Luis Potos? fue encarcelado Pedro Rebolloso, por protestar contra la Minera San Xavier.
Dos abogados y defensores de los derechos humanos fueron aprehendidos en Ciudad Victoria y Matamoros (Tamaulipas), el 30 de marzo, y un periodista pur?pecha fue detenido en Michoac?n el 7 de abril. Estos ?ltimos fueron liberados.
Venegas Reyes fue detenido el 13 de abril en la capital oaxaque?a, y presentado ante los medios de comunicaci?n varias horas despu?s en la Unidad Mixta de Atenci?n al Narcomenudeo. Las autoridades declararon que "llevaba consigo algunos gramos de coca?na y hero?na". Poco despu?s, "las mismas autoridades aumentaron las cantidades de droga sembradas", denunci? VOCAL.
Venegas fue golpeado al momento de su detenci?n, y quisieron obligarlo a autoinculparse. Por la fuerza lo fotografiaron con un ejemplar de la revista Barrikada y una bolsita con polvo blanco; la foto fue difundida en algunos medios de comunicaci?n.
"No podemos esperar m?s tiempo para liberar a nuestro compa?ero, pues creemos que por su participaci?n activa en el movimiento social puedan inventarle delitos m?s graves", denuncia VOCAL.
La Azteca, en resistencia
El 30 de marzo fue detenido Guillermo Guti?rrez Riestra, asesor jur?dico de la colonia Azteca, en Ciudad Victoria. Simpatizante de la otra campa?a, da asesor?a jur?dica a colonos urbanos. La Azteca fue visitada por el delegado Zero el pasado 24 de noviembre, durante el recorrido de la otra campa?a.
El colectivo Lucio Blanco informa que los polic?as dijeron a Guti?rrez Riestra "que el gobernador Eugenio Hern?ndez y el presidente municipal Alvaro Villanueva Perales estaban 'hasta la madre' por la negativa de abandonar los predios de la Azteca, que ya hab?an gastado 4 millones de pesos por esa situaci?n y que de ?l depend?a si lo desaparec?an, que lo pensara bien". Gracias a la movilizaci?n de los colonos de la Azteca, fue liberado.
Esa misma fecha fue detenida la abogada Luz Mar?a Gonz?lez Armenta, en Matamoros, y el primero de abril desalojaron violentamente a pobladores de la colonia Manuel Cavazos Lerma, en la capital de Tamaulipas, con gases y lujo de violencia.
La comunidad en resistencia de La Yerbabuena, en Colima, perteneciente a la otra campa?a, fue reprimida por exigir la salida del Ej?rcito federal el 5 de abril en el parque central de la comunidad. Los soldados, protestaban, "se la pasan jugando en nuestra cancha". Realizaron pintas y murales, destruidos posteriormente por el Ej?rcito, los caciques y el alcalde pr?sta de Comala, Oscar Valencia Montes, encabezando un grupo de reubicados de la comunidad hace cinco a?os, cuando "manipulados abandonaron sus casas y tierras. Queremos decirle a los reubicados que nosotros no somos sus enemigos".
Contra Minera San Xavier
En San Luis Potos?, el colectivo Nuevo Huachichil denunci? la aprehensi?n de Pedro Rebolloso, el 5 de abril, durante el desalojo del plant?n que frente al palacio de gobierno del estado sosten?an opositores a la canadiense Minera San Xavier. La polic?a detuvo a 16 personas. Rebolloso fue acusado de "asociaci?n delictuosa, mot?n, da?os y faltas al bando de buen gobierno", y el 10 de abril se le dict? formal prisi?n.
La empresa, en medio de gran rechazo de la poblaci?n, inici? la explotaci?n a cielo abierto de una mina de oro, y ya presumi? su primer lingote. Grupos adherentes de la otra campa?a denuncian: "Vemos en esta acci?n represiva la mano extranjera de la minera que mueve a Marcelo de los Santos Fraga (gobernador), Lozano Armengol (alcalde de San Luis) y Rosaura Loredo (alcaldesa de Cerro de San Pedro, donde se ubica la mina)".
Los denunciantes tambi?n demandan la salida del penal potosino La Pila de Miguel Wong Soto y Juan Valdez, "presos pol?ticos y de conciencia", emblem?ticos de la pol?tica represiva del gobernador panista De los Santos.
En Paracho, Michoac?n, el 7 de abril fue agredido y detenido por miembros de la Polic?a Municipal el periodista independiente Rogelio Arqu?mides Mercado, del colectivo de la Agencia Internacional de Prensa India (Aipin); fue liberado posteriormente.
Denunciar? PRD a URO
por intromisi?n en elecciones
C?SAR MORALES NI?O
La dirigencia nacional del PRD denunciar? penalmente al gobernador Ulises Ruiz Ortiz por su involucramiento en el proceso electoral local, al hacer abierto proselitismo pol?tico a favor del PRI con la obra p?blica, inform? el secretario general del Comit? Ejecutivo Estatal del Sol Azteca, Guadalupe Acosta Naranjo.
"Vamos a impugnar, Ulises Ruiz no debe intervenir en el proceso electoral, tiene que tener respeto a la ley electoral, no es muy respetuoso que digamos, pero vamos a tener toda la disposici?n nuestra para estarlo vigilando", asent? el dirigente del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) en la reciente visita que hizo a la capital del estado.
Y es que desde hace varias semanas se han observados pendones en los postes de luz, tel?fono y sem?foros en donde se promociona la obra p?blica estatal, como si fuera una campa?a electoral, y en los ?ltimos d?as se han colocado mamparas m?viles en puntos estrat?gicos de la capital con la misma publicidad, en ambos art?culos propagand?sticos resaltan los colores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
A esta campa?a se suma la que realiza el director de la Adosapaco, Miguel ?ngel Guerrero, que sin decir el cargo que ostenta en la dependencia promociona su nombre ?nicamente en diversos medios de comunicaci?n, locales y nacionales, con la promesa de dotar de agua potable a los habitantes de la Ciudad de Oaxaca.
"Vamos a estar supervisando a nivel nacional y denunciando su intromisi?n y actuaci?n en el proceso electoral", reiter? Acosta Naranjo, quien se?al? que el mandatario estatal tambi?n interviene en los acuerdos que toma el Instituto Estatal Electoral, al cual calific? de actuar de mala fe; y del Tribunal Estatal Electoral. "El democr?tico de Ulises, el imparcial de Ulises, el dem?crata y justiciero de Ulises, no le creemos", expres? con sarcasmo.
Por lo que, dijo que con los abogados que tiene el PRD en el estado se empezar?n a preparar las denuncias correspondientes para exigir la imparcialidad del Gobierno estatal en la elecci?n y que no utilice la obra p?blica para promocionar a su partido.
De acuerdo con el Art?culo 81 de la Constituci?n Pol?tica del Estado de Oaxaca, fracci?n XII, el gobernador no puede "realizar alusiones u otras formas de comunicaci?n, que incidan de alg?n modo sobre posiciones pol?ticas que correspondan a los partidos y candidatos contendientes en el proceso electoral o emitir mensajes indirectos o impl?citos que puedan tener efectos a favor o en contra de alguna opci?n pol?tica contendiente, desde el inicio de las campa?as hasta concluida la jornada electoral.
Publicado por solaripa69 @ 9:24
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios