Jueves, 03 de mayo de 2007
"Nos preocupa el silencio de este gobierno; mandamos mensajes y no hay respuesta"
En la impunidad, los excesos policiacos, denuncian organismos internacionales
VICTOR BALLINAS

A un a?o de que en San Salvador Atenco las corporaciones policiacas -del estado de M?xico y federales- cometieron graves violaciones a los derechos humanos, que van desde homicidios, torturas, violaciones sexuales, detenciones arbitrarias y cateos, durante los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006, los hechos "contin?an en la impunidad", sostienen Amnist?a Internacional (AI) y la Comisi?n Civil Internacional de Observaci?n por los Derechos Humanos (CCIODH).
Ambas organizaciones internacionales denuncian que a un a?o de los hechos, apenas "unos pocos polic?as han sido sancionados por la v?a administrativa. Hasta hoy no se han realizado acusaciones formales contra los responsables de los homicidios de los j?venes Francisco Javier Ortiz Santiago y Oll?n Alexis Benhumea, y tampoco se ha hecho justicia contra los abusos sexuales y violaci?n de mujeres".
La presidenta de Amnist?a Internacional, secci?n M?xico, Liliana Vel?squez, manifest? que "vemos con preocupaci?n las serias irregularidades en los procesos penales que se adelantan en contra de decenas de personas acusadas de haber participado en esos hechos de violencia".
Abund? que el caso de la ind?gena mazahua Magdalena Garc?a Dur?n "es emblem?tico, porque a pesar de la falta de evidencia en su contra y con base en una serie de violaciones al debido proceso y al derecho a un juicio justo, se le mantiene en prisi?n. Ella ha sido adoptada por AI como presa de conciencia".
Liliana Vel?squez resalt? que "a un a?o de estos aberrantes sucesos no tenemos nada bueno que decir, como en tantos otros casos nos hemos dado cuenta de que no se ha hecho justicia; los responsables no han sido llamados a cuentas, y en cambio vemos c?mo a las personas detenidas se les realizan procesos sin acceso a juicios justos. En todos los casos hemos demandado acci?n clara de las autoridades, pero nos preocupa el silencio de este gobierno -el de Felipe Calder?n- sobre el caso. Le hemos mandado mensajes y no tenemos respuesta. El gran reto es acabar con la impunidad".
En tanto, la CCIODH denunci? que a un a?o de ocurridas estas graves violaciones a los derechos humanos, no se ha hecho justicia. A pesar de la denuncia presentada por 14 mujeres ante la Procuradur?a General de Justicia del estado de M?xico por abusos y violaci?n sexual, hasta el momento s?lo se ha procesado a un polic?a por el delito de "actos libidinosos", pero est? pendiente su sentencia.
En el caso de las cinco personas extranjeras expulsadas, permanece la sanci?n mediante la cual se les proh?be el regreso a M?xico a pesar de las evidentes irregularidades cometidas en el proceso de repatriaci?n por las autoridades migratorias.
La CCIODH subraya que est? pendiente el cumplimiento de la recomendaci?n que por el caso emiti? la Comisi?n Nacional los de Derechos Humanos, pero tambi?n las recomendaciones de Amnist?a Internacional y las de la propia comisi?n civil.
San Salvador Atenco: Un a?o sin justicia

lourdes god?nez leal
M?xico, D.F., 2 de mayo (apro-cimac).- Irregularidades, manipulaci?n de casos, fabricaci?n de pruebas, letargo en la justicia e impunidad, han sido las caracter?sticas en los procesos penales de las 200 personas, entre ellas 49 mujeres, que fueron detenidas durante los operativos de San Salvador Atenco y Texcoco, Estado de M?xico, el 3 y 4 de mayo de 2006.

Algunas de estas personas siguen un proceso penal en libertad, en tanto que otras 27 contin?an presas.

Los operativos, ocurridos hace un a?o, dejaron como saldo la muerte de Edgar, un menor de edad, por causa de una lesi?n en la cabeza provocada por un petardo, y del joven universitario Oll?n Alexis Behumea, as? como la violaci?n de 7 mujeres y el abuso sexual a otras 16, seg?n document? la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Para B?rbara Zamora L?pez, abogada y defensora de derechos humanos, el balance de este a?o se resume en "un castigo indebido" para las 27 personas que contin?an en prisi?n acusadas de secuestro equiparado --delito grave por el que no obtienen su libertad--, y ataque a las v?as de comunicaci?n.

En entrevista, la defensora de los derechos humanos considera que el Estado cometi? una grave violaci?n a las garant?as individuales de los pobladores de estas comunidades del Estado de M?xico; y no descarta que todo sea una venganza pol?tica del gobierno de esta entidad, encabezado por el priista Enrique Pe?a Nieto, luego de sus fallidas intenciones por expropiar las tierras que estos pobladores han defendido, con motivo del proyecto de construcci?n de un nuevo aeropuerto.

Zamora L?pez se?al? que "la administraci?n pol?tica" del proceso penal que llev? a cabo el juez segundo de lo penal en Toluca, Jaime Maldonado Salaza, y quien dej? el caso hace un par de d?as por petici?n del Juzgado Cuarto de Distrito con sede en Toluca, fue para complacer o quedar bien con Pe?a Nieto.

A decir de B?rbara Zamora, el juez Maldonado Salazar hizo una "manipulaci?n burda" del proceso a las m?s de 200 personas que estuvieron detenidas en Santiaguito y La Palma, porque en primer lugar, se?ala, no era su jurisdicci?n y pese a ello continu? siendo juez y parte.

La abogada, encargada de la defensa jur?dica de la ind?gena mazahua Magdalena Garc?a Dur?n, quien se encontraba presa en Santiaguito, inform? que fue trasladada hace un par de d?as al penal de Molino de Flores, en Texcoco, en donde llevar? un nuevo proceso, luego de que Maldonado Salazar fuera removido.

B?rbara Zamora present? 3 amparos para Garc?a Dur?n, mismos que fueron ganados, pero Maldonado Salazar dict? 3 autos de formal prisi?n y neg? los amparos concedidos.

"Lo que pasa con Magdalena es inveros?mil", subray? Zamora L?pez, ya que ella est? acusada tambi?n de secuestro equiparado y ataque a las v?as de comunicaci?n.

Magdalena fue acusada de 3 cargos distintos por Maldonado Salazar: el primero por secuestro de polic?as, luego se le acus? de que ella vigilaba la casa donde estaban los polic?as "secuestrados" y, finalmente, de que sab?a que iban a secuestrar a los polic?as, pese a ello y a la incompetencia del juez Maldonado, enfatiza B?rbara Zamora, Magdalena contin?a presa.

Finalmente, la abogada Zamora L?pez descart? que las personas que contin?an presas obtengan su libertad pr?ximamente, como ocurri? con Mar?a Luisa y Norma, quienes fueron liberadas la semana pasada, porque no estaban acusadas de secuestro equiparado.

A?n falta por concluir el descargo de pruebas y que los polic?as terminen de comparecer, pero la impunidad de la que gozan ?stos y sus altos mandos dif?cilmente podr? terminar, afirm? Zamora.

Un a?o sin cumplir

Despu?s de los hechos ocurridos en Atenco y Texcoco, varias voces se pronunciaron por el castigo a los responsables, intelectuales y materiales de los operativos; y por la libertad de los presos.

Durante un a?o el caso Atenco recorri? el mundo a trav?s de informes de organismos civiles nacionales e internacionales, y se hicieron varias recomendaciones y movilizaciones, sin que a la fecha haya procesados por los sucesos.

En noviembre de 2006, el Comit? Contra la Tortura (CAT) reunido en Ginebra, Suiza, reconoci? que durante los operativos de Texcoco y Atenco s? existi? la tortura, por lo que consider? que el Estado mexicano era responsable de dicha conducta y se?alaba que era su "obligaci?n" reparar el da?o en todos los niveles de las v?ctimas y sus familias.

As? mismo, se presentaron dos informes: de la CNDH y de la Comisi?n Civil Internacional de Observaci?n de los Derechos Humanos (CCIODH), que dio a conocer un informe de los hechos en junio de 2006 y que se?ala como contundente la presencia de tortura durante los operativos, entre otros se?alamientos y recomendaciones.

En tanto, las peticiones de organismos como el Fondo de Naciones Unidas para la Mujer (Unifem), Amnist?a Internacional (AI), la ONU y organismos internacionales de derechos humanos han sido las mismas: castigo a los responsables y justicia para las mujeres.

Expertas del Comit? para la Eliminaci?n de Todas las Formas de Discriminaci?n contra la Mujer (CEDAW) reunidas en agosto de 2006, exigieron al gobierno mexicano otorgar a la Fiscal?a Especial para la Atenci?n de Delitos Violentos contra Mujeres (Fevim) la facultad para procesar y castigar a los culpables de los hechos de Atenco.

Sin embargo, a un a?o de todas estas recomendaciones y observaciones, el gobierno mexicano contin?a sin esclarecer los hechos, sin castigar a los responsables, ni otorgar justicia a las v?ctimas, en contravenci?n de los tratados y convenios internacionales que ha signado en la materia.

En tanto, organizaciones civiles anunciaron movilizaciones para exigir justicia para los detenidos y procesados, a un a?o de los hechos.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agust?n Pro Ju?rez realizar? una conferencia de prensa para dar a conocer los avances en las investigaciones por tortura (sexual) que realiza la Fevim.

Mientras, la Otra Campa?a anunci? una marcha mitin que partir? del ?ngel de la Independencia a la Secretar?a de Gobernaci?n, a un a?o de los hechos en Atenco y Texcoco.
Publicado por solaripa69 @ 11:40
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios