Cuidar al Ejército y sacarlo de la lucha antidrogas, insta PRD
verónica espinosa
Guanajuato, Gto., 18 de mayo (apro).- El senador perredista Carlos Navarrete Ruiz advirtió aquí que la estrategia de combate al narcotráfico “ha sido rebasada”, y por ello urge su reformulación.

Este singular combate también pone en riesgo el papel del Ejército como institución garante de la soberanía nacional, al colocarlo ante la eventualidad de que sea corrompido por el dinero de los cárteles.

Y frente a los recientes enfrentamientos en Sonora y Veracruz, “por lo menos la mitad del país se encuentra en una situación de emergencia frente a la delincuencia y la violencia”, lamentó.

Dejó en claro que aunque no hay un diálogo y un reconocimiento de parte de los diputados y senadores del PRD a Felipe Calderón --“ni lo habrá en los seis años”--, se coincide en la necesidad de enfrentar a los cárteles como una tarea del Estado.

Acotó que “lo que no compartimos es la forma torpe y equivocada de hacerlo, por los altísimos costos” que han resultado.

Dijo que desde el Congreso de la Unión los perredistas harán un llamado “a cerrar filas y a cuidar al Ejército”, así como para que el gobierno federal lo retire de la primera trinchera del combate al narco y, en su lugar, prepare a grupos especiales de inteligencia de elite.

Deploró se esté recurriendo a la movilización masiva y permanente del Ejército, lo que ya está dejando secuelas contraproducentes, como la violencia generalizada, violaciones a mujeres y a los derechos de la sociedad civil, sector “que queda en medio del Ejército y las milicias del narco”. Y ambos están preparados para combatir, no para dialogar.

El otro gran riesgo --refirió el senador-- es el acceso de los jefes de los cárteles a cooptar a los integrantes del Ejército y sus jerarquías.

“Esta experiencia ocurrió en Colombia. Cuando a un general, a un capitán le empiezan a llegar los miles de dólares, o empiezan a comprender que se compromete su vida, (entonces) ya no tendríamos capacidad de respuesta si el Ejército es cooptado”.

Para el líder del PRD en el Senado la guerra declarada por el gobierno de Calderón en contra del narcotráfico --y otras formas de delincuencia organizada-- “no se va a ganar en las calles, como lo pretenden”.

Curiosamente –abundó-- el Ejército libra hoy una guerra que se traslada a más calles y zonas geográficas del país, con más de mil bajas en unos cuantos meses”.



Se opone el PAN a transparentar contratos de campaña con Televisa
Desorden financiero e irregularidades en gastos electorales, la constante de todos los partidos
La multa de PRI-PVEM es de 52 millones; Por el Bien de Todos, 24 millones, y AN, 18 millones
GEORGINA SALDIERNA , ALONSO URRUTIA


Sesión de Consejo General del IFE, el 18 de enero de 2006, cuando aprobó el registro de alianzas para la contienda electoral de julio pasado Foto: Jesœs Villaseca
Durante el proceso de fiscalización de los gastos de campañas que realizaron los partidos políticos en 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) se encontró con la negativa del PAN a trasparentar los contratos comerciales que pactó con Televisa para la difusión de los actos del ex candidato presidencial Felipe Calderón en la plaza de toros México y en el estadio Azteca.
Por esta irregularidad y otras, como la pretensión de hacer pasar como promocionales genéricos (aquellos que benefician al partido) los espots que, a juicio de la autoridad, favorecieron al michoacano, Acción Nacional tendrá que pagar una sanción de 18 millones de pesos, según el proyecto de dictamen que el próximo lunes se someterá a la consideración del Consejo General del órgano electoral.
Cabe destacar que en estos promocionales se encontraría gran parte de los que integraron la llamada guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador, ex abanderado presidencial de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia).
Más allá de estas irregularidades en que incurrió el PAN, la Alianza por México (PRI y PVEM) recibirá la sanción más elevada, con una suma de 51 millones de pesos. En el dictamen, de casi mil 500 hojas, la constante de la alianza es el desorden en los manejos financieros contables, reflejados en centenares de documentos sin requisitos fiscales, o transferencias financieras no acordes con las disposiciones reglamentarias.
En una situación parecida se encuentra la coalición Por el Bien de Todos, que en muchos casos no entregó las constancias que soporten sus operaciones monetarias. No se acreditaron contratos por 52 millones de pesos y se presentaron cheques sin requisitos fiscales por igual cantidad, lo que ameritará multas por 25 millones de pesos.
La resolución de la Comisión de Fiscalización del IFE correspondiente a la revisión de los gastos electorales del PAN revela que transfirió a la campaña presidencial, como aportaciones en especie del Comité Ejecutivo Nacional y de otros órganos del partido, 38 millones 54 mil 735 pesos, sin que haya entregado al instituto la documentación soporte ni el detalle del prorrateo efectuado.
En el documento de casi mil cuartillas sobre erogaciones del blanquiazul se da a conocer una serie de conductas que tienen como efecto final no reportar el gasto efectuado en la contratación de determinados bienes y servicios, cuya finalidad fue sostener actividades encaminadas a obtener el voto.
Por ejemplo, el blanquiazul no entregó las constancias ni realizó aclaración alguna respecto a la dirección electrónica de Internet del candidato presidencial.
Tampoco documentó encuestas telefónicas, que tuvieron un costo de 12 millones 461 mil 337 pesos. Sumado a ello, reclasificó gastos de la campaña presidencial por 2 millones 996 mil 950 pesos, por concepto de sondeos a los gastos ordinarios del partido.
En el proyecto sobresale que el PAN presentó las facturas que amparan los servicios prestados por Televisa para la transmisión de dos actos masivos que tuvo Felipe Calderón en la plaza México y el estadio Azteca, por 2 millones 785 mil 154 pesos. Sin embargo, no entregó los contratos correspondientes, en los que se detallan los servicios proporcionados, las condiciones, los términos y el precio pactado.
Otra irregularidad encontrada por el IFE fue que en seis distritos electorales ese partido rebasó el tope de gasto de campaña hasta en 10 por ciento respecto al monto autorizado.
Alianza por México: un desorden financiero
En el más voluminoso expediente del total que fue presentado por la Comisión de Fiscalización, la Alianza por México registró conductas recurrentes, como la no presentación de documentos soporte tanto en los apartados de ingresos como de egresos: facturas, contratos, fichas de depósito, copia de cheques, hojas membretadas e inserciones de prensa.
De igual forma, se detectaron numerosas irregularidades en las aportaciones de militantes y en las transferencias que el propio Comité Ejecutivo Nacional priísta realizaba entre sus mismas cuentas bancarias, sea para alguna dirigencia estatal o para alguna campaña.
En este sentido, la comisión del IFE destaca la omisión en la vigilancia y el control de las cuentas bancarias de la alianza, "lo que se pone de manifiesto cuando omite presentar estados de cuenta y conciliaciones bancarias".
Aunque gran parte de los promocionales difundidos por la Alianza por México fueron canalizados a los procedimientos especiales que iniciará la Comisión de Fiscalización la próxima semana, en el dictamen se recogen algunas irregularidades en contratos con concesionarias de radio y televisión, así como no reportar espectaculares y errores en el reporte de gastos ejercidos en la página de Internet, entre otras.
El documento señala incluso: "merece especial atención la falta de transparencia y rendición de cuentas en relación con los anuncios espectaculares contratados por la alianza para sus campañas, pues en este rubro omite presentar las muestras que exige la norma, hacer coincidir sus hojas membretadas con el contenido de las facturas, facturas con el registro contable o, en su caso, no aplicar el gasto en los rubros correspondientes".
Asimismo, hace señalamientos significativos respecto al gasto para el financiamiento de actividades políticas, donde se encontraron omisiones importantes y desatención a los requerimientos de la comisión para esclarecerlos.
Coalición Por el Bien de Todos
Respecto a la coalición de PRD, PT y Convergencia, si bien la constante es la omisión en la entrega de facturas, sobresale un capítulo en el que la comisión del IFE destaca que en algunos rubros relacionados con la contratación de espectaculares, Internet y algunas inserciones en prensa, así como gastos en medios de comunicación, por 52 millones de pesos, no se remitieron los contratos correspondientes.
Monreal: Ugalde, arrepentido, para salvar el pellejo
ANDREA BECERRIL
El "arrepentimiento tardío" de Luis Carlos Ugalde se explica en el intento de "salvar el pellejo" ante la inminencia de una reforma legal, en la que trabajan todas las fuerzas políticas para renovar por completo al Instituto Federal Electoral (IFE) y su Consejo General, consideró el vicecoordinador de los senadores del PRD, Ricardo Monreal.
A su juicio, lo expresado por el presidente del IFE a La Jornada es "un reconocimiento a una actuación ilegal e inequitativa del árbitro de la contienda. Ugalde permitió la guerra sucia y el fraude en contra de Andrés Manuel López Obrador".
Monreal Avila, encargado de presentar los recursos legales de la coalición Por el Bien de Todos, que impulsó la campaña de López Obrador a la Presidencia de la República, rechazó la afirmación de Ugalde en el sentido de que el IFE no tuvo herramientas para contener los abusos surgidos en la contienda presidencial del año pasado.
"Claro que tenían cómo hacerlo, lo hizo el anterior consejo del IFE que presidió José Woldenberg, con eficacia e imparcialidad, y así logró sacar bien el proceso del 2000, cuando el PRI perdió el poder. El problema en 2006 fue que Ugalde simplemente se plegó a las disposiciones de Elba Esther Gordillo para impulsar, a como diera lugar, al candidato de la derecha".
Monreal destacó que "el cinismo de Ugalde es grande", cuando afirma que se desconoce quién pagó la tercera parte de los anuncios publicitarios que se transmitieron durante las campañas. "Es obvio que son espots que los empresarios y otros grupos de poder financiaron, dentro de la guerra sucia contra López Obrador".
Es la "campaña negra", donde se ubicó al tabasqueño como "un peligro para México", que el instituto electoral no quiso parar a tiempo, agregó Monreal. La afirmación de Ugalde, en el sentido de que el ex presidente Fox actuó de manera irresponsable durante la contienda, es cierta, pero "el mismo calificativo merece él".
El perredista insistió: "A mí y a parte del pueblo de México también nos hubiera gustado que el presidente del IFE actuara de manera ética", que impidiera la inequidad que; no se hubiera negado al recuento de actas, luego de los errores mostrados por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que no se hubiera adelantado a declarar triunfador a Calderón."
Monreal comentó que si Ugalde está realmente arrepentido, no quemará las boletas del 2 de julio, porque con ello se borrará la evidencia del fraude electoral que fracturó al país. La realidad sólo "trata de salvar su chamba y evitar que las fuerzas políticas lo obliguen a dejar el cargo".
Al respecto, tanto el PRI como el PRD avanzan en sus propuestas de reforma electoral que habrán de presentar antes de que concluya este mes. El proyecto de los perredistas lo coordina en el Senado Arturo Núñez y propone la renovación total del IFE, con la salida del actual consejo electoral, presidido por Ugalde.
Los priístas coinciden; el coordinador de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, expresó que la nueva legislación en la materia es uno de los temas urgentes dentro de la reforma del Estado, ya que la intención es que haya nuevas reglas para la elección intermedia de 2009.
"Los partidos no pueden ir a esa contienda con un árbitro cuestionado, al que se perdió la confianza", dijo.