S?bado, 19 de mayo de 2007
Cuidar al Ej?rcito y sacarlo de la lucha antidrogas, insta PRD
ver?nica espinosa
Guanajuato, Gto., 18 de mayo (apro).- El senador perredista Carlos Navarrete Ruiz advirti? aqu? que la estrategia de combate al narcotr?fico ?ha sido rebasada?, y por ello urge su reformulaci?n.

Este singular combate tambi?n pone en riesgo el papel del Ej?rcito como instituci?n garante de la soberan?a nacional, al colocarlo ante la eventualidad de que sea corrompido por el dinero de los c?rteles.

Y frente a los recientes enfrentamientos en Sonora y Veracruz, ?por lo menos la mitad del pa?s se encuentra en una situaci?n de emergencia frente a la delincuencia y la violencia?, lament?.

Dej? en claro que aunque no hay un di?logo y un reconocimiento de parte de los diputados y senadores del PRD a Felipe Calder?n --?ni lo habr? en los seis a?os?--, se coincide en la necesidad de enfrentar a los c?rteles como una tarea del Estado.

Acot? que ?lo que no compartimos es la forma torpe y equivocada de hacerlo, por los alt?simos costos? que han resultado.

Dijo que desde el Congreso de la Uni?n los perredistas har?n un llamado ?a cerrar filas y a cuidar al Ej?rcito?, as? como para que el gobierno federal lo retire de la primera trinchera del combate al narco y, en su lugar, prepare a grupos especiales de inteligencia de elite.

Deplor? se est? recurriendo a la movilizaci?n masiva y permanente del Ej?rcito, lo que ya est? dejando secuelas contraproducentes, como la violencia generalizada, violaciones a mujeres y a los derechos de la sociedad civil, sector ?que queda en medio del Ej?rcito y las milicias del narco?. Y ambos est?n preparados para combatir, no para dialogar.

El otro gran riesgo --refiri? el senador-- es el acceso de los jefes de los c?rteles a cooptar a los integrantes del Ej?rcito y sus jerarqu?as.

?Esta experiencia ocurri? en Colombia. Cuando a un general, a un capit?n le empiezan a llegar los miles de d?lares, o empiezan a comprender que se compromete su vida, (entonces) ya no tendr?amos capacidad de respuesta si el Ej?rcito es cooptado?.

Para el l?der del PRD en el Senado la guerra declarada por el gobierno de Calder?n en contra del narcotr?fico --y otras formas de delincuencia organizada-- ?no se va a ganar en las calles, como lo pretenden?.

Curiosamente ?abund?-- el Ej?rcito libra hoy una guerra que se traslada a m?s calles y zonas geogr?ficas del pa?s, con m?s de mil bajas en unos cuantos meses?.



Se opone el PAN a transparentar contratos de campa?a con Televisa
Desorden financiero e irregularidades en gastos electorales, la constante de todos los partidos
La multa de PRI-PVEM es de 52 millones; Por el Bien de Todos, 24 millones, y AN, 18 millones
GEORGINA SALDIERNA , ALONSO URRUTIA


Sesi?n de Consejo General del IFE, el 18 de enero de 2006, cuando aprob? el registro de alianzas para la contienda electoral de julio pasado Foto: Jes?s Villaseca
Durante el proceso de fiscalizaci?n de los gastos de campa?as que realizaron los partidos pol?ticos en 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) se encontr? con la negativa del PAN a trasparentar los contratos comerciales que pact? con Televisa para la difusi?n de los actos del ex candidato presidencial Felipe Calder?n en la plaza de toros M?xico y en el estadio Azteca.
Por esta irregularidad y otras, como la pretensi?n de hacer pasar como promocionales gen?ricos (aquellos que benefician al partido) los espots que, a juicio de la autoridad, favorecieron al michoacano, Acci?n Nacional tendr? que pagar una sanci?n de 18 millones de pesos, seg?n el proyecto de dictamen que el pr?ximo lunes se someter? a la consideraci?n del Consejo General del ?rgano electoral.
Cabe destacar que en estos promocionales se encontrar?a gran parte de los que integraron la llamada guerra sucia contra Andr?s Manuel L?pez Obrador, ex abanderado presidencial de la coalici?n Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia).
M?s all? de estas irregularidades en que incurri? el PAN, la Alianza por M?xico (PRI y PVEM) recibir? la sanci?n m?s elevada, con una suma de 51 millones de pesos. En el dictamen, de casi mil 500 hojas, la constante de la alianza es el desorden en los manejos financieros contables, reflejados en centenares de documentos sin requisitos fiscales, o transferencias financieras no acordes con las disposiciones reglamentarias.
En una situaci?n parecida se encuentra la coalici?n Por el Bien de Todos, que en muchos casos no entreg? las constancias que soporten sus operaciones monetarias. No se acreditaron contratos por 52 millones de pesos y se presentaron cheques sin requisitos fiscales por igual cantidad, lo que ameritar? multas por 25 millones de pesos.
La resoluci?n de la Comisi?n de Fiscalizaci?n del IFE correspondiente a la revisi?n de los gastos electorales del PAN revela que transfiri? a la campa?a presidencial, como aportaciones en especie del Comit? Ejecutivo Nacional y de otros ?rganos del partido, 38 millones 54 mil 735 pesos, sin que haya entregado al instituto la documentaci?n soporte ni el detalle del prorrateo efectuado.
En el documento de casi mil cuartillas sobre erogaciones del blanquiazul se da a conocer una serie de conductas que tienen como efecto final no reportar el gasto efectuado en la contrataci?n de determinados bienes y servicios, cuya finalidad fue sostener actividades encaminadas a obtener el voto.
Por ejemplo, el blanquiazul no entreg? las constancias ni realiz? aclaraci?n alguna respecto a la direcci?n electr?nica de Internet del candidato presidencial.
Tampoco document? encuestas telef?nicas, que tuvieron un costo de 12 millones 461 mil 337 pesos. Sumado a ello, reclasific? gastos de la campa?a presidencial por 2 millones 996 mil 950 pesos, por concepto de sondeos a los gastos ordinarios del partido.
En el proyecto sobresale que el PAN present? las facturas que amparan los servicios prestados por Televisa para la transmisi?n de dos actos masivos que tuvo Felipe Calder?n en la plaza M?xico y el estadio Azteca, por 2 millones 785 mil 154 pesos. Sin embargo, no entreg? los contratos correspondientes, en los que se detallan los servicios proporcionados, las condiciones, los t?rminos y el precio pactado.
Otra irregularidad encontrada por el IFE fue que en seis distritos electorales ese partido rebas? el tope de gasto de campa?a hasta en 10 por ciento respecto al monto autorizado.
Alianza por M?xico: un desorden financiero
En el m?s voluminoso expediente del total que fue presentado por la Comisi?n de Fiscalizaci?n, la Alianza por M?xico registr? conductas recurrentes, como la no presentaci?n de documentos soporte tanto en los apartados de ingresos como de egresos: facturas, contratos, fichas de dep?sito, copia de cheques, hojas membretadas e inserciones de prensa.
De igual forma, se detectaron numerosas irregularidades en las aportaciones de militantes y en las transferencias que el propio Comit? Ejecutivo Nacional pri?sta realizaba entre sus mismas cuentas bancarias, sea para alguna dirigencia estatal o para alguna campa?a.
En este sentido, la comisi?n del IFE destaca la omisi?n en la vigilancia y el control de las cuentas bancarias de la alianza, "lo que se pone de manifiesto cuando omite presentar estados de cuenta y conciliaciones bancarias".
Aunque gran parte de los promocionales difundidos por la Alianza por M?xico fueron canalizados a los procedimientos especiales que iniciar? la Comisi?n de Fiscalizaci?n la pr?xima semana, en el dictamen se recogen algunas irregularidades en contratos con concesionarias de radio y televisi?n, as? como no reportar espectaculares y errores en el reporte de gastos ejercidos en la p?gina de Internet, entre otras.
El documento se?ala incluso: "merece especial atenci?n la falta de transparencia y rendici?n de cuentas en relaci?n con los anuncios espectaculares contratados por la alianza para sus campa?as, pues en este rubro omite presentar las muestras que exige la norma, hacer coincidir sus hojas membretadas con el contenido de las facturas, facturas con el registro contable o, en su caso, no aplicar el gasto en los rubros correspondientes".
Asimismo, hace se?alamientos significativos respecto al gasto para el financiamiento de actividades pol?ticas, donde se encontraron omisiones importantes y desatenci?n a los requerimientos de la comisi?n para esclarecerlos.
Coalici?n Por el Bien de Todos
Respecto a la coalici?n de PRD, PT y Convergencia, si bien la constante es la omisi?n en la entrega de facturas, sobresale un cap?tulo en el que la comisi?n del IFE destaca que en algunos rubros relacionados con la contrataci?n de espectaculares, Internet y algunas inserciones en prensa, as? como gastos en medios de comunicaci?n, por 52 millones de pesos, no se remitieron los contratos correspondientes.
Monreal: Ugalde, arrepentido, para salvar el pellejo
ANDREA BECERRIL
El "arrepentimiento tard?o" de Luis Carlos Ugalde se explica en el intento de "salvar el pellejo" ante la inminencia de una reforma legal, en la que trabajan todas las fuerzas pol?ticas para renovar por completo al Instituto Federal Electoral (IFE) y su Consejo General, consider? el vicecoordinador de los senadores del PRD, Ricardo Monreal.
A su juicio, lo expresado por el presidente del IFE a La Jornada es "un reconocimiento a una actuaci?n ilegal e inequitativa del ?rbitro de la contienda. Ugalde permiti? la guerra sucia y el fraude en contra de Andr?s Manuel L?pez Obrador".
Monreal Avila, encargado de presentar los recursos legales de la coalici?n Por el Bien de Todos, que impuls? la campa?a de L?pez Obrador a la Presidencia de la Rep?blica, rechaz? la afirmaci?n de Ugalde en el sentido de que el IFE no tuvo herramientas para contener los abusos surgidos en la contienda presidencial del a?o pasado.
"Claro que ten?an c?mo hacerlo, lo hizo el anterior consejo del IFE que presidi? Jos? Woldenberg, con eficacia e imparcialidad, y as? logr? sacar bien el proceso del 2000, cuando el PRI perdi? el poder. El problema en 2006 fue que Ugalde simplemente se pleg? a las disposiciones de Elba Esther Gordillo para impulsar, a como diera lugar, al candidato de la derecha".
Monreal destac? que "el cinismo de Ugalde es grande", cuando afirma que se desconoce qui?n pag? la tercera parte de los anuncios publicitarios que se transmitieron durante las campa?as. "Es obvio que son espots que los empresarios y otros grupos de poder financiaron, dentro de la guerra sucia contra L?pez Obrador".
Es la "campa?a negra", donde se ubic? al tabasque?o como "un peligro para M?xico", que el instituto electoral no quiso parar a tiempo, agreg? Monreal. La afirmaci?n de Ugalde, en el sentido de que el ex presidente Fox actu? de manera irresponsable durante la contienda, es cierta, pero "el mismo calificativo merece ?l".
El perredista insisti?: "A m? y a parte del pueblo de M?xico tambi?n nos hubiera gustado que el presidente del IFE actuara de manera ?tica", que impidiera la inequidad que; no se hubiera negado al recuento de actas, luego de los errores mostrados por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que no se hubiera adelantado a declarar triunfador a Calder?n."
Monreal coment? que si Ugalde est? realmente arrepentido, no quemar? las boletas del 2 de julio, porque con ello se borrar? la evidencia del fraude electoral que fractur? al pa?s. La realidad s?lo "trata de salvar su chamba y evitar que las fuerzas pol?ticas lo obliguen a dejar el cargo".
Al respecto, tanto el PRI como el PRD avanzan en sus propuestas de reforma electoral que habr?n de presentar antes de que concluya este mes. El proyecto de los perredistas lo coordina en el Senado Arturo N??ez y propone la renovaci?n total del IFE, con la salida del actual consejo electoral, presidido por Ugalde.
Los pri?stas coinciden; el coordinador de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, expres? que la nueva legislaci?n en la materia es uno de los temas urgentes dentro de la reforma del Estado, ya que la intenci?n es que haya nuevas reglas para la elecci?n intermedia de 2009.
"Los partidos no pueden ir a esa contienda con un ?rbitro cuestionado, al que se perdi? la confianza", dijo.
Publicado por solaripa69 @ 16:29
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios