Lunes, 21 de mayo de 2007
Algunos ministros de la Corte, en favor de anular m?s art?culos de la ley Televisa
JESUS ARANDA
En v?speras de que empiece la discusi?n en la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) sobre la constitucionalidad de la llamada ley Televisa, trascendi? que la mayor?a de ministros coincide con el proyecto de Sergio Salvador Aguirre Anguiano, que busca invalidar los art?culos 16 (parcialmente), 17 G, 18, 28 y 28-A; sin embargo, hay quienes consideran que existen las condiciones para que la SCJN vaya "m?s all?" y declare que otros art?culos tambi?n son contrarios a la Carta Magna.
De acuerdo con fuentes judiciales de primer nivel, hay ministros que consideran que el documento de Aguirre Anguiano se queda "corto" al invalidar parcialmente el art?culo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisi?n (LFRT), que establece que "el t?rmino de una concesi?n ser? de 20 a?os y podr? ser refrendada al mismo concesionario, que tendr? preferencia sobre terceros. El refrendo de las concesiones, salvo en el caso de renuncia, no estar? sujeto al procedimiento del art?culo 17 de esta ley".
Si el pleno invalida el art?culo 28, como propone el proyecto, y tambi?n el 16 en su totalidad, entonces la Corte estar?a "cerrando la pinza" y con ello romper?a la actual estructura de las leyes impugnadas, obligando as? al Congreso de la Uni?n a instaurar un nuevo marco jur?dico para las telecomunicaciones, la radio y la televisi?n, en el que se garanticen las condiciones de igualdad, acceso y competitividad que consagra la Constituci?n, indicaron los funcionarios que han tenido acceso a los distintos dict?menes elaborados por algunos ministros. Esto, independientemente de que otros art?culos tambi?n corrieran la misma suerte.
El art?culo 28 de la LFRT se?ala, seg?n el dictamen, una diferenciaci?n injustificada en favor de los concesionarios de radiodifusi?n, a los que privilegia permiti?ndoles obtener concesiones en materia de telecomunicaciones, sin someterlos al procedimiento de licitaci?n p?blica a que se encuentra sujeto cualquier otro interesado y, adem?s, previendo como mera posibilidad el pago de una contraprestaci?n a cambio de la nueva concesi?n.
Aguirre se?ala en su documento que no existe una "una raz?n objetiva" que justifique el trato privilegiado que se otorga a los concesionarios de radio y televisi?n abiertas, "al permitirles acceder a concesiones de servicios de telecomunicaciones sin sujetarlos al procedimiento de licitaci?n y sin que se les exija el pago de la contraprestaci?n correspondiente.
"No queda claro por qu? el trato privilegiado a determinado sector de las telecomunicaciones podr?a favorecer el desarrollo de la digitalizaci?n en la transmisi?n de audio y video a trav?s del espectro radioel?ctrico nacional", sostiene el ministro instructor.
Hay ministros que consideran que si se invalidan en su totalidad los art?culos 16 y 28, con eso se dan "por bien servidos", porque se romper?a la estructura de la LFRT, sostuvieron los informantes.
En este tenor, se inform? tambi?n que hay integrantes del pleno que consideran que los art?culos 25, 26, 27 y 28 constitucionales ser?n fundamentales para lograr la inconstitucionalidad de los art?culos referidos, que tienen que ver tambi?n con la radio comunitaria y con garantizar que exista igualdad y equidad en la entrega de concesiones.
Dichos art?culos de la Carta Magna, particularmente el 25, son claros en afirmar "la rector?a del Estado en la planeaci?n del desarrollo nacional para garantizar que ?ste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberan?a de la Naci?n y su r?gimen democr?tico y que, mediante el fomento del crecimiento econ?mico y el empleo y una distribuci?n m?s justa del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales".
En este contexto, el art?culo 27 constitucional se?ala que "el dominio de la naci?n es inalienable e imprescriptible y la explotaci?n, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podr? realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo federal de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes...", y que independientemente de la fecha de otorgamiento de las concesiones, su inobservancia dar? lugar a la cancelaci?n de ?stas.
Este lunes se iniciar? en sesi?n p?blica el an?lisis de la Ley Federal de Telecomunicaciones (LFT) con la comparecencia de especialistas en el tema provenientes de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico y el Instituto Polit?cnico Nacional, que responder?n a un cuestionario que previamente les envi? la presidencia de la Corte, adem?s de que resolver?n dudas que a?n tienen los ministros sobre aspectos t?cnicos de dicha legislaci?n.
Se espera que el martes comience la discusi?n de la acci?n de inconstitucionalidad con una introducci?n general del ministro instructor Aguirre Anguiano, en la que abordar?n los temas principales de su proyecto, para despu?s dar paso a la discusi?n.
Realiza STUNAM paro de 12 horas en rechazo a ley ISSSTE

Los planteles del Polit?cnico Nacional Bachilleres y la UAM no participan en el paro convocado para este lunes

Redacci?n EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de M?xico
Lunes 21 de mayo de 2007
07:28 Facultades, escuelas, preparatorias, Colegios de Ciencias y Humanidades iniciaron a las 07:00 horas un paro de 12 horas, en rechazo a las reformas a la ley ISSSTE.
Los planteles del CCH Sur, Naucalpan, Vallejo, Azcapotzalco, la Prepa 5 y la FES Acatl?n amanecieron con banderas rojinegras en sus entradas y no tendr?n actividades.
Los planteles del Polit?cnico Nacional, Bachilleres y la UAM no participan en el paro convocado para este lunes.
Los comicios en Yucat?n, entre golpes, detenciones y balazos
A?n sin resultados en ninguna casilla, candidatos de PRI y PAN se declararon triunfadores
LUIS A. BOFFIL , FABIOLA MARTINEZ


La candidata panista a la alcald?a de Dzemul, Elsi Rivera (al fondo), invit? a los habitantes a sufragar y, de pasada, a comer cochinita pibil en su casa de campa?a Foto: Jos? Antonio L?pez
M?rida, 20 de mayo. Entre golpes, detenciones, balazos, heridos con arma blanca y operativos de acarreo y compra de voto se desarroll? la jornada electoral en la entidad.
Los presuntos delitos comiciales ocurrieron en medio de declaraciones anticipadas de victoria del PRI y del PAN, aun cuando no se hab?an contabilizado los resultados de ninguna casilla.
La marea azul cubri? todo el territorio yucateco, mientras los del tricolor aguantaron, respondieron y, en algunos casos, protagonizaron zafarranchos, corretizas e intercaambios de insultos, a pesar de que el dispositivo de seguridad policiaco de los tres niveles de gobierno fue amplio.
Si los legisladores del tricolor llegaron ayer a M?rida con su plan D?a D bajo el brazo, para la "defensa del voto", este domingo el brete y los operativos cazamapaches pudieron haberse llamado "Plan T en B", o lo que es lo mismo, todos en bola.
En el municipio de Valladolid, centro operativo del distrito 11 y uno de los puntos que posiblemente inclinar?n la balanza de los resultados electorales, se suscitaron dos choques entre los operadores de ambas fuerzas pol?ticas, que dejaron un saldo, seg?n la Polic?a Estatal, de 30 detenidos.
Los operadores del PRI, llevados por la dirigencia nacional a ese distrito, afirmaron que hubo "detenciones ilegales", "secuestros" y participaci?n directa de funcionarios del gobierno municipal, seg?n im?genes grabadas por los pri?stas. "Estamos ante una elecci?n de Estado", afirmaron. Denunciaron tambi?n acarreo de votantes. Por ejemplo, en un video se aprecia a Ligia Fern?ndez, regidora panista y esposa del l?der del sindicato de taxistas local, "invitando" a la gente a abordar veh?culos de transporte colectivo que ten?an propaganda del blanquiazul, al tiempo que repart?a playeras azules -sin ning?n logotipo- para llevarlos a votar.
Lo cierto es que en un recorrido de este diario por varios municipios se pudo comprobar que cientos de panistas fueron vestidos con playeras azules para ejercer presi?n en las inmediaciones de las casillas.
La defensa del voto, hasta las ?ltimas consecuencias
En varias regiones, como en el peque?o municipio de Dzemul (unos 4 mil 800 habitantes), en la casilla donde vot? la abanderada pri?sta a la gubernatura, Ivonne Ortega, se afirm? que se iba a defender el sufragio hasta el fin. Tras emitir su voto, la abanderada asegur? que su partido defender? el triunfo de los yucatecos "hasta las ?ltimas consecuencias".
A unas cuadras de ah?, la candidata del PAN a la presidencia de ese municipio, Elsi Rivera, organiz? una suerte de "plan cochinita pibil". Desde la puerta de su casa de campa?a llamaba a los vecinos a almorzar. Afanosas, unas ocho se?oras deshac?an la carne para el convite. Rivera dijo que la taquiza era una "tradici?n" en toda la entidad y que los panistas del municipio hab?an "cooperado" para la compra de la cochinita, porque los recursos de campa?a hab?an sido escasos: 32 mil pesos.
Como ocurri? en los pasados cuatro d?as, PRI y PAN, en la disputa por la gubernatura, 106 alcald?as y los asientos del Congreso local, se lanzaron acusaciones y calificaron a sus contrincantes de "corruptos y perversos", operadores de mapacher?as. El diputado Andr?s Carballo, comisionado del tricolor en Valladolid, denunci? la supuesta coordinaci?n de la Polic?a Estatal con la municipal para golpear a los opositores. "El panismo se quiere vestir de santidad, pero no duda en golpear y encarcelar impunemente", asever?.
En Izamal, al mediod?a se suscit? un enfrentamiento entre tricolores y blanquiazules, que dej? un saldo de al menos cuatro lesionados, entre ellos un polic?a municipal. La corporaci?n report? que "unas personas de aspecto for?neo" dispararon al aire con armas cortas. Momentos despu?s se desat? el zafarrancho.
En otros municipios, como en Chemax, Um?n, Ticimul, Tecoh y Acanceh tambi?n hubo brotes de violencia. La divisi?n del electorado yucateco en dos bandos fue evidente. En la comisar?a de Ticuch, Valladolid, con un padr?n electoral de 700 personas, hab?a un cami?n antimotines y patrullas de las polic?as federal y estatal. Los panistas dijeron que los "provocadores" eran "personas fornidas, tra?das de Canc?n". Cabe se?alar que el abanderado pri?sta a la alcald?a de Valladolid, Mario Peniche, es cu?ado de Francisco Alor Quesada, edil de Canc?n.
"Por m?, que los refundan": Espino
Temprano, antes de que cerraran las casillas, la dirigencia nacional del Revolucionario Institucional cit? a una conferencia de prensa para afirmar que responsabilizaba al gobernador Patricio Patr?n de los incidentes violentos en contra de los pri?stas, que desde la ma?ana eran reportados.
Beatriz Paredes Rangel, l?der nacional del PRI, destac? que la Polic?a Estatal mont? un operativo para detener a cuanto militante pri?sta encontrara, sobre todo en municipios clave, como Valladolid, Tizim?n, Chemax y Motul, entre otros.
En tanto, el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, anticip? la victoria de su candidato a la gubernatura, Xavier Abreu, y respecto de los brotes de violencia dijo: "una golondrina no hace verano".
En la v?spera, en el municipio de Tixkokob fue detenido por pri?stas y posteriormente rescatado por polic?as -a macanazos y lanzando gas lacrim?geno- Antonio Patr?n Laviada, hermano menor del mandatario yucateco.
El jefe del Ejecutivo estatal calific? esa acci?n de "intento de secuestro" y de atentado contra su familia. Todo fue orquestado, dijo, por mapaches pri?stas, con tal de reventar la elecci?n. Espino, en tanto, manifest? que "si el hermano del gobernador cometi? un delito, por m? que lo refundan".
Publicado por solaripa69 @ 10:12
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios