Martes, 22 de mayo de 2007
Jim?nez Mac?as: "hubo presi?n para aprobar la ley Televisa"
VICTOR BALLINAS'
El senador pri?sta Carlos Jim?nez Mac?as sostuvo ayer que "s? hubo presiones -?l fue diputado en ese momento- para que se aprobara la ley Televisa. S?, definitivamente existieron. Creo que no debi? aprobarse ese a?o (electoral), ya que es una reforma que requer?a una discusi?n a fondo, pero los intereses que estuvieron presentes en ese momento -la elecci?n presidencial- fueron muchos".
El vocero del PRI en el Senado abunda: "cada bancada asumi? en su momento un proceso interno de discusi?n sobre dicha ley, y se tom? la decisi?n de apoyarla, pero se dieron presiones de tipo electoral muy fuertes y el medio no permit?a mucha libertad para decidir".
-?Presiones directas?
-La presi?n fue el momento, las circunstancias, que no eran las m?s apropiadas para llegar a una reforma de esa trascendencia.
-?Qu? implicaba oponerse?
-La sola idea significaba ganarse un pleito con un partido pol?tico en t?rminos medi?ticos. Eso es lo que hac?a que cualquier grupo parlamentario lo pensara.
Jim?nez Mac?as admite, como antes el senador panista Santiago Creel, que hubo presiones para aprobar dichos cambios.
En entrevista, resalt? que su grupo parlamentario a?n no tiene una posici?n al respecto, pero "estamos por abordar el tema de manera grupal para fijar una postura. Personalmente creo que no podemos evadir el tema y que tenemos que posicionar a la bancada en alguna direcci?n, porque es un asunto de la agenda nacional de la mayor magnitud. Es un tema que nadie puede dar por cerrado".
Insisti? en que "una reforma de esa trascendencia tiene que ser revisada m?s all? de revanchismos o de cobro de facturas. Debe analizarse de cara a lo que le sirva m?s al pa?s.
"Nadie se puede molestar tampoco por eso, ni los medios de comunicaci?n. Algunos pueden sentirse agredidos, porque los parlamentarios ven la necesidad de revisar la legislaci?n y, en su caso, modificarla."
El pri?sta subray? que "de cara a los acontecimientos recientes, por lo que va a decidir la Corte sobre la ley Televisa, no se puede pedir al Congreso que permanezca al margen. Me parece un exceso de algunos medios de comunicaci?n. No deben sentirse agredidos, deben entender que la nueva sociedad mexicana reclama mucha responsabilidad de todos".
Consider? lamentable "que quienes reconocen que la reforma se aprob? de manera acelerada y tiene aspectos negativos para la propia sociedad est?n siendo agredidos por algunos medios. Son los que ven afectados sus intereses, y no es v?lido".
El fracaso exhibe divisi?n interna: Reynoso Femat
Claudio Ba?uelos y Hugo Martoccia , ; V?ctor Ballinas , Alma E. Mu?oz y Ciro P?rez
La derrota del Partido Acci?n Nacional en Yucat?n puso al descubierto el divisionismo y la incongruencia entre la dirigencia nacional del blanquiazul y el gobierno de Yucat?n, situaci?n que el electorado percibi? y por ello no ratific? a ese partido en urnas. El panismo se llev? una lecci?n, consider? el gobernador de Aguascalientes, Luis Reynoso Femat, emanado del PAN.
El coordinador de los senadores del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), Carlos Navarrete, dijo que el triunfo del PRI en Yucat?n fue resultado de un voto de castigo a la administraci?n que encabeza el gobernador Patricio Patr?n Laviada, y es se?al de que los panistas dieron la espalda a una candidatura cuestionada.
El triunfo del PRI, agreg?, ''es una buena noticia para la alternancia del poder en Yucat?n; fue una elecci?n competida, cerrada, pero con un resultado suficientemente claro''. Destac? que los ciudadanos ''castigaron al gobierno de Patricio Patr?n Laviada y dieron la espalda a una decisi?n equivocada del PAN'', en referencia a la designaci?n del abanderado panista, Xavier Abreu Sierra.
El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, consider? que los grandes perdedores en las elecciones de Yucat?n fueron el PAN y el presidente Felipe Calder?n, pues la victoria del PRI demostr? que ''no hay consolidaci?n del panismo en el pa?s''.
Por su parte, el senador panista Alejandro Zapata Perogordo manifest?: ''En una competencia electoral se gana o se pierde por uno o tres votos. Sab?amos de los riesgos, pero se fortalece el sistema democr?tico con estos resultados''.
En entrevista colectiva, Reynoso Femat -quien se ha enfrentado abiertamente con la dirigencia estatal de su partido- dijo: ''Este resultado deja una lectura muy interesante; pone de manifiesto nuevamente que cuando hay inconsistencias, cuando no hay congruencia entre una dirigencia y un partido, el gobierno emanado de ?ste ocasiona distorsi?n y que los ciudadanos no tengan confianza y no ratifiquen un triunfo electoral. Esto es aleccionador para todos''.
En la ciudad de M?xico, el senador pri?sta Manlio Fabio Beltrones asegur?: ''En Yucat?n triunf? la democracia y gan? el PRI''. A su candidata, Ivonne Ortega, la llam? ''el nuevo rostro de un partido triunfador''.
El triunfo del PRI en las elecciones de Yucat?n no fue resultado de una negociaci?n entre el tricolor y el gobierno federal para aprobar las llamadas reformas estructurales, sostuvo el diputado pri?sta Jos? Luis Blanco Paj?n, quien advirti? que su partido no est? en contra del di?logo, pero tampoco en favor de reformas que afecten a la gente.
De su lado, el dirigente panista Jos? Hadad asegur? que los principales activistas del PRI detenidos durante las elecciones en Yucat?n proven?an de Quintana Roo, lo que comprueba el apoyo del gobernador de esa entidad, F?lix Gonz?lez Canto, al triunfo de Yvonne Ortega.
Yucat?n: La doble derrota de Calder?n
?lvaro delgado
M?rida, D.F., 21 de mayo (apro).- Manuel Espino es formalmente el primer damnificado por la derrota del Partido Acci?n Nacional (PAN) en Yucat?n, pero en realidad el principal responsable del derrumbe es --en los hechos-- Felipe Calder?n.

Es preciso recordarlo: el PAN de Yucat?n est? controlado por la facci?n de Calder?n y, en raz?n de ello, aqu? finc? su triunfo en la contienda interna por la candidatura presidencial, en el 2005, mediante maniobras fraudulentas acreditadas por sus adversarios Santiago Creel y Alberto C?rdenas Jim?nez.

La facci?n del PAN adicta a Calder?n lo impuso en la contienda presidencial del 2006, gracias al aparato gubernamental que encabeza su aliado Patricio Patr?n Laviada, que apenas en diciembre aplast?, a trav?s de un fraude, a Ana Rosa Pay?n, quien comenz? --en 1991-- la racha de gobiernos sucesivos de ese partido en el estado.

Y otros datos que no deben olvidarse: el candidato a gobernador que result? derrotado, Xavier Abreu Sierra, fue coordinador de campa?a de Carlos Castillo Peraza en la aventura por ser jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), en 1997, y lo fue en la presidencial de Calder?n.

Fue Calder?n quien instruy? a su gur? en ?guerra sucia?, Antonio Sol? Reche, a dise?ar la campa?a de Abreu Sierra, y por ello traslad? a Yucat?n a las empresas encuestadoras Arcop y GEA-ISA, de las que son propietarios-directivos Rafael Gim?nez y Guillermo Vald?s, sus asesores y empleados del gobierno.

Y m?s todav?a: el coordinador de la fracasada campa?a de Abreu Sierra, Juan Carlos Rosel, es hijo de Benito Rosel Isaac, uno de los principales allegados a Calder?n, as? como el propio gobernador Patr?n Laviada.

De Yucat?n y del grupo pol?tico que controla el PAN en el estado es, adem?s, la secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), Beatriz Zavala Peniche, quien hizo repetidas visitas de trabajo durante el proceso electoral y, todav?a la ma?ana del d?a de la jornada, proclam? --con malicia-- mediante un comunicado que Calder?n no intervino en la elecci?n.

Calder?n se place? por el estado dos ocasiones durante el proceso electoral: una, en febrero, para entregar apoyos cuando la visita de los presidentes centroamericanos y la otra, en marzo, por la visita de George Bush a M?xico, cuyos temas de conversaci?n ?por cierto? son desconocidos para los mexicanos.

Y aun la v?spera de la elecci?n, el s?bado 19, Antonio Patr?n Laviada, hermano del gobernador, fue sorprendido con un malet?n presuntamente con dinero para comprar votos y ?l fue, tambi?n, promotor de Calder?n.

De manera que Calder?n estuvo, sin duda, presente en el proceso electoral de Yucat?n en el que el PAN, cuya facci?n lo controla, result? con una estrepitosa derrota, imputable tambi?n por supuesto a Espino, en tanto presidente nacional de ese partido.

Pero si de suyo Calder?n fue derrotado por ser Abreu y su equipo parte de su facci?n, la derrota es doble: el PAN entreg? la plaza al entramado priista que hered? el cacique V?ctor Cervera Pacheco a su sobrina Ivonne Ortega, apoyada a su vez por un escuadr?n de for?neos expertos en operaci?n electoral que neutraliz? las maniobras de los panistas, que ya han bajado la cabeza.

El PAN en Yucat?n, no hay que olvidarlo, se signific? durante d?cadas por oponerse a la adulteraci?n de la voluntad popular, y aun uno de sus presidentes nacionales, Adolfo Christlieb Ibarrola, muri? como consecuencia del fraude cometido contra el candidato de ese partido, V?ctor Correa Rach?, en 1969, justamente el primer alcalde panista del estado.

En el torneo de trampas que fue el proceso electoral, una suerte de cotejo entre mapaches y tejones, perdi? la facci?n de Calder?n ante rivales de la talla de Jos? Murat, Jes?s Murillo Karam, C?sar Augusto Santiago, Fernando Moreno Pe?a, Antonio Gonz?lez Curi, Enrique Pe?a Nieto, Natividad Gonz?lez Par?s...

Cierto, ya corre la versi?n de que Calder?n, el estadista, es el aut?ntico ganador del proceso electoral sucesorio en Yucat?n, porque acredit? en los hechos su nula intervenci?n y gan? el apoyo de la fuerza legislativa del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para aprobar las reformas ?que el pa?s necesita?.

Esta afirmaci?n es, sin embargo, falsa: las reformas contrarias al beneficio colectivo, como la m?s reciente a la ley del ISSSTE, y las que criminalizan el leg?timo derecho a la oposici?n, van a proceder aun al margen de los resultados electorales, porque es la instrucci?n de quienes patrocinan a ambos partidos y pretenden afianzar su viejo anhelo del ins?pido bipartidismo.



Apuntes

La derrota de Calder?n y del PAN en Yucat?n tambi?n tendr? repercusiones en el m?ximo ?rgano de ese partido, la Asamblea Nacional, del que surgir? el nuevo Consejo Nacional, que decidir? si reelige a Espino como presidente --o alguno de sus lugartenientes-- o a Germ?n Mart?nez, la opci?n ?A? de Calder?n? Por lo pronto, Calder?n mand? reventar la ?ltima sesi?n del Consejo Nacional en funciones, el s?bado previo a las elecciones de Yucat?n, y se perfila un enfrentamiento r?spido el s?bado 2 y el domingo 3 en Le?n, Guanajuato, donde por cierto el gobernador, Juan Manuel Oliva, hizo una peregrinaci?n por las calles de la capital, al lado de jerarcas de la Iglesia y lanzando dulces al suelo para ser recogidos por los ni?os... Y justamente en Le?n, la facci?n de Calder?n padeci? otra derrota: su candidato a presidir el PAN municipal, Guerrero Orta, sucumbi? a Ernesto D?vila Ju?rez, de la facci?n de Espino. Y una m?s: en Puebla, Ana Teresa Aranda, quien juega con Calder?n, ya qued? fuera del registro para ser candidata panista a la alcald?a de la capital. A ese cargo se encamina Antonio S?nchez D?az de Rivera, otro juramentado del Yunque, tambi?n allegado al presidente nacional del PAN... M?s las derrotas que se acumulen...
Publicado por solaripa69 @ 9:55
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios