Jueves, 24 de mayo de 2007
El Congreso insta a Calder?n a capacitar polic?as para que el Ej?rcito deje las calles
"Estamos llevando al deterioro a una instituci?n fundamental del pa?s": Graco Ram?rez
ANDREA BECERRIL
La Comisi?n Permanente del Congreso de la Uni?n exhort? al presidente Felipe Calder?n a profesionalizar y capacitar a los cuerpos policiacos, con el prop?sito de evitar "el despliegue del Ej?rcito Mexicano" en el combate al narcotr?fico y otras tareas civiles de seguridad p?blica.
El PAN vot? en contra de ese acuerdo en el que se pide dejar de considerar a los militares como el ?nico medio para enfrentar al crimen organizado, con la finalidad de que el Ej?rcito deje de patrullar las calles y recobre sus actividades propias de protecci?n del territorio y la soberan?a nacionales.
En el dictamen, que aprobaron despu?s los senadores y diputados de PRI, PRD, PT y Convergencia, se advierte que la intervenci?n del Ej?rcito en funciones de seguridad p?blica "ha cobrado dimensiones mesi?nicas", al grado que se le ha considerado en algunos medios como la ?nica soluci?n al problema del narcotr?fico".
Asimismo, la Comisi?n Permanente expres? preocupaci?n ante los pocos resultados de los operativos contra el narco y el riesgo de exponer al Ej?rcito, que es de las pocas instituciones mexicanas "que han preservado un nivel aceptable de credibilidad".
Los legisladores del PAN trataron de rebatir los argumentos de los perredistas en el sentido de que el Ej?rcito no puede permanecer patrullando las calles los pr?ximos seis a?os, como lo pretende Calder?n. "Eso s? ser?a muy peligroso para la democracia y para el mismo estado de derecho", advirti? el diputado Raymundo C?rdenas.
El senador panista Alejandro Zapata Perogordo sali? en defensa de la estrategia del gobierno federal, y asegur? que no se lograr? en el corto plazo acabar con la violencia y la inseguridad, y consider? incongruente que el diputado perredista por Guerrero, Humberto Zazueta, hubiera propuesto ese punto de acuerdo, sobre todo porque el gobernador de esa entidad, Zeferino Torreblanca, es el que m?s ha insistido en la intervenci?n de las fuerzas armadas para combatir al narcotr?fico.
Igualmente, el diputado Cruz P?rez Cu?llar argument? en contra y asegur? que al pedir el repliegue del Ej?rcito a sus cuarteles, se da un mal mensaje a los mexicanos, "el que la Permanente quiere que se d? marcha atr?s ante el crimen oganizado". Insisti? en que hay responsabilidad del Congreso por no haber aprobado las iniciativas de Calder?n en materia de seguridad y justicia.
En respuesta, el diputado perredista Andr?s Lozano Lozano hizo notar que no hay una pol?tica integral en materia de seguridad p?blica, y de persistir la decisi?n de mantener a los militares permanentemente en el combate al tr?fico de drogas, lo que lograr?n es desgastar a las fuerzas armadas y ponerlas en riesgo.
El senador Graco Ram?rez, tambi?n perredista, resalt? que los resultados de los operativos en que participa el Ej?rcito han sido nulos, y record? las muchas denuncias contra militares por violaciones de mujeres y atropellos contra la poblaci?n.
"Estamos llevando al deterioro a una instituci?n fundamental del pa?s, porque la poblaci?n comienza a rechazarla", insisti?.
A una fuerza entrenada para la guerra, para la l?gica de combatir al enemigo, no se le pueden dar tareas cotidianas, que corresponden a cuerpos especializados. Coincidi? con el diputado C?rdenas en que el punto de acuerdo s?lo propone a Calder?n profesionalizar a los cuerpos policiacos, para que cumplan con su tarea.
Ram?rez respondi? a los panistas que las iniciativas de Calder?n conculcan derechos fundamentales con el pretexto de combatir criminales; quieren actuar a "garrotazo limpio" contra todos, no s?lo con los delincuentes.
Los legisladores del PRI no participaron en el debate, pero votaron en favor del punto de acuerdo, que deber? comunicarse a la Presidencia de la Rep?blica.
Durante la sesi?n y tambi?n con el voto en contra del PAN, se aprob? que la Comisi?n Permanente exhorte al gobernador de Baja California, Eugenio Elorduy, a separar de su cargo al procurador general de justicia de la entidad, Antonio Mart?nez Luna, en tanto sea investigado por sus v?nculos con el narcotr?fico.
Todas las fuerzas pol?ticas, a excepci?n del PAN, aprobaron tambi?n exhortar al titular de al Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), Eduardo Medina Mora, a atraer la investigaci?n de la presunta complicidad de autoridades policiacas de Baja California con el crimen organizado.

Es decepcionante la actuaci?n del gobierno en derechos humanos: AI
Falta voluntad a la administraci?n calderonista
Fox tambi?n incumpli? y dej? importantes pendientes
VICTOR BALLINAS


Lectura del informe de Amnist?a Internacional Foto: Mar?a Mel?ndrez Parada
La actuaci?n del nuevo gobierno -el de Felipe Calder?n- en la defensa y promoci?n de los derechos humanos, hasta ahora ''ha sido decepcionante. Hasta hoy no ha mostrado voluntad para elaborar programas que atiendan las graves violaciones'' en esta materia, afirm? ayer la presidenta de Amnist?a Internacional, secci?n M?xico, Liliana Vel?zquez, al presentar el Informe 2007 de esa organizaci?n, en su cap?tulo dedicado a nuestro pa?s.
La defensora acus? que la impunidad es el fen?meno m?s arraigado ''en todos los casos de abuso de derechos humanos en M?xico, y es tambi?n el reto m?s importante de este gobierno, que debe tomar medidas para contrarrestar esa situaci?n y tiene la responsabilidad ante la sociedad y la comunidad internacional de garantizar que no haya impunidad''.
Cat?logo de impunidad
Vel?zquez dio cuenta de las graves violaciones registradas durante 2006: asesinatos de ciudadanos a manos de polic?as en San Salvador Atenco, estado de M?xico; Oaxaca, y L?zaro C?rdenas, Michoac?n; violaciones y agresiones sexuales contra mujeres cometidas por elementos policiacos, detenciones arbitrarias, tortura, uso ileg?timo de la fuerza, violencia y feminicidios, entre muchas otras.
La presidenta de AI resalt? que ''un gobierno que no rechace la tortura debilita su autoridad moral y su capacidad de cuestionar abusos''. Llam? adem?s al presidente Felipe Calder?n a asumir su papel de liderazgo dentro del pa?s para mejorar la situaci?n. ''Lo m?s importante es demostrar con hechos que no tolerar? otro Atenco o Oaxaca''.
Anunci? que la secretaria general de Amnist?a Internacional, Irene Khan, viajar? a M?xico en agosto para recordar al Ejecutivo federal su compromiso con los derechos humanos.
Vel?zquez insisti? en que el uso de las fuerzas armadas en el combate al crimen organizado en el pa?s abre la posibilidad para que se cometan graves violaciones a los derechos humanos por su falta de capacitaci?n para realizar tareas policiales, como los hechos que ya denunci? la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en Michoac?n, donde se dio cuenta de violaciones sexuales de mujeres por parte de militares, cateos ilegales y detenciones arbitrarias.
''Evidentemente que s? hay una preocupaci?n real de AI en cuanto a la intervenci?n de militares en las labores de seguridad, porque el sistema de justicia militar puede ser la f?rmula para generar impunidad''.
Al dar cuenta de la situaci?n de los derechos humanos en el pa?s durante 2006, Vel?zquez refiri? que Amnist?a produjo 473 informes y otras publicaciones; de ellos, cuatro fueron para M?xico; el m?s reciente fue en febrero de este a?o, denominado Leyes sin justicia.
Durante el a?o pasado, abund? Vel?zquez, se realizaron 330 acciones urgentes en favor de personas en situaci?n de riesgo, y al menos 13 fueron para M?xico; se analizaron 153 pa?ses, hubo 120 visitas a 77 naciones y territorios y tres de esos recorridos fueron en nuestro pa?s; se document? la reclusi?n de presos de conciencia en 57 pa?ses y uno de ellos es M?xico. ''Este panorama -que se refleja en el informe 2007 de AI- lejos de ser alentador es una clara muestra de las preocupaciones de la organizaci?n en relaci?n con los derechos humanos''.
El presidente Vicente Fox concluy? su mandato y ''no cumpli? con las expectativas que gener? en materia de derechos humanos, y aunque hubo logros, ?stos se consumaron b?sicamente en el plano internacional. El anterior gobierno dej? importantes pendientes que el actual debe abordar de manera seria y comprometida'', apunt?.
Hizo ?nfasis en que Amnist?a Internacional observ? en 2006 las siguientes preocupaciones: uso excesivo de la fuerza en materia de seguridad p?blica; operativos policiacos masivos contra manifestantes, que dejaron un saldo de graves abusos contra los derechos humanos.
Dio cuenta del desalojo de trabajadores, que el gobierno llev? a cabo en la Sider?rgica L?zaro C?rdenas, en Michoac?n, donde hubo dos muertos a consecuencia de disparos de polic?as, y 54 personas resultaron heridas.
Tambi?n hizo notar el enfrentamiento entre polic?as del estado de M?xico con ciudadanos en Texcoco y San Salvador Atenco. Hubo ah? un uso excesivo de la fuerza, tortura y homicidios, as? como detenciones arbitrarias, violaciones y agresiones sexuales, violaci?n al derecho a un juicio justo. A un a?o de esos hechos no hay avances ni sanciones para los responsables. ''S?lo se han fincado cargos menores a los responsables''. Al referirse al caso Oaxaca, donde hubo asesinatos, detenciones arbitrarias, maltrato, tortura, fabricaci?n de cargos, juicios injustos e impunidad, Vel?zquez subray? que ''con esas acciones los gobiernos del estado de M?xico y de Oaxaca han generado una espiral de abusos en la que ya ning?n derecho es intocable y donde nadie est? a salvo''.
Destac? que para defender los derechos humanos se requieren instituciones fuertes y activas; es imprescindible una reforma al sistema de justicia en el pa?s que tome como base fundamental estas garant?as. Se?al? que con el cierre de la Fiscal?a Especial para Movimientos Sociales y Pol?ticos del Pasado, y sus pobres resultados, lo que se manifiesta es impunidad. ''El silencio de la Femospp parece ilustrativo de la importancia que debe dar el gobierno en cumplir con sus compromisos internacionales de no permitir la impunidad''.
Amnist?a sostuvo que ''la situaci?n de recurrir a las fuerzas armadas para realizar tareas policiales y la retenci?n del fuero militar para obstaculizar cualquier investigaci?n de denuncia de los derechos humanos son aspectos negativos''.
Abund?: ''Un gobierno que no rechace la tortura debilita su autoridad moral y su capacidad de cuestionar dichos abusos. Un sistema de estado de derecho que funcione adecuadamente en todo el pa?s es la principal salvaguarda para los derechos humanos, pero para que sea realmente justo dicho sistema debe incluir a las mujeres y a los pobres''.
Finalmente, Amnist?a Internacional reconoce como aspectos negativos de este gobierno las propuestas de reforma al sistema de justicia, donde crea un clima de excepci?n que podr?a da?ar los derechos humanos, as? como la falta de acci?n para asegurar que no haya impunidad en los casos graves de violaciones a derechos.
Lydia Cacho fue torturada, confirma un peritaje de sic?logos de la UAM
La especialista de la dependencia hab?a concluido que es una persona que ''tiende a fantasear''
ALFREDO MENDEZ ORTIZ, LA JORNADA DE ORIENTE
La Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) cuenta con dos peritajes en materia de sicolog?a practicados a la periodista Lydia Cacho Ribeiro, debido a que el primero que le realiz? la sic?loga de la dependencia, Dalia Alejandra D?az Mu?oz, en el que dictamin? que la comunicadora es una persona que ''tiende a fantasear'', fue contradictorio y poco claro, adem?s de que fue hecho en los d?as posteriores a su detenci?n, en diciembre de 2006, cuando se encontraba alterada de los nervios, informaron fuentes oficiales y el penalista Xavier Olea Pel?ez.
Seg?n las fuentes consultadas, as? como la versi?n del abogado de la comunicadora, fue la propia PGR la que contrat? a sic?logos de la Universidad Aut?noma Metropolitana para que realizaran un segundo peritaje a Cacho Ribeiro, ante la falta de eficacia del primero. Inclusive, en el segundo examen pericial, se dictamin? que la periodista s? fue v?ctima de tortura sicol?gica durante su detenci?n en Canc?n y posterior traslado a un penal de la ciudad de Puebla.
A su vez, Olea Pel?ez confirm? en entrevista con La Jornada que el primer peritaje que refiere supuestos desequilibrios personales de Cacho fue objetado por la misma PGR. ''Primero, porque nada m?s ven?a firmado por una perito, cuando deben ser dos. Segundo, no ten?a plasmadas las directrices del Protocolo de Estambul, el cual dice c?mo debe tratarse a la gente que supuestamente ha sido torturada. Al no haber agotado todos los requisitos, las fiscal?as de Periodistas y la de Mujeres de la PGR, contrataron servicios de especialistas de la Facultad de Sicolog?a de la UAM; ?stos volvieron a entrevistar a Lydia Cacho en m?ltiples ocasiones para llegar a una conclusi?n: s? fue torturada'', indic? el litigante.
Agreg? que el peritaje que rindi? la sic?loga de la PGR se realiz? en poco tiempo y sin contener todos los requisitos que la ley establece. ''Esa perito se contradijo; por un lado aseguraba que Lydia fue v?ctima de tortura, pero en otra parte de su dictamen dijo que no se configuraba la tortura. Ante ello, la PGR pidi? la intervenci?n de peritos sic?logos externos. El nuevo peritaje llega a la conclusi?n de que Cacho fue torturada. Los sic?logos de la UAM aseguran que la comunicadora pasa por un estado de zozobra producto de la tortura sicol?gica que sufri? desde su detenci?n y traslado a la c?rcel de Puebla'', refiri? Olea.
Por otra parte, la PGR inform? que no ha brindado ning?n tipo de informaci?n sobre las pesquisas que realiza la Fiscal?a Especializada en la Atenci?n para Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), por la denuncia que present? Lydia Cacho en contra del gobernador de Puebla, Mario Mar?n Torres, y otros funcionarios de su administraci?n.
La aclaraci?n se hizo el pasado martes, mismo d?a en que un diario local dio a conocer un pertitaje realizado por la PGR, el cual determina que la autora de Los demonios del Ed?n es propensa a fanta-sear y crear ilusiones.




Reanuda la CNTE protestas en oficinas del ISSSTE
Notimex/ La Jornada On Line
24/05/2007 09:17
M?xico. Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (CNTE) iniciaron este jueves una jornada m?s de protestas contra las reformas a la Ley del ISSSTE y bloquean carriles laterales de avenida Paseo de la Reforma frente a las oficinas generales de ese instituto.
La Secretar?a de Seguridad P?blica del Distrito Federal (SSPDF) indic? que se trata de m?s de 400 personas, quienes se ubican en el costado oriente de las oficinas generales del ISSSTE, ubicadas en Reforma, entre avenida La Fragua y Plaza de la Rep?blica.
Los manifestantes iniciaron su movilizaci?n desde el campamento permanente que mantienen a un costado del Monumento a la Revoluci?n.
La protesta transcurre, hasta ahora, sin incidentes mayores y la alternativa es utilizar carriles centrales de Reforma.
Tras las protestas que la CNTE realiz? ayer mi?rcoles mi?rcolers, la sede de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) ubicadas en Paseo de la Reforma, a la altura de la Glorieta de la Palma, amanecieron este jueves resguardadas por m?s de un centenar de granaderos de la polic?a capitalina.
Publicado por solaripa69 @ 9:40
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios