Viernes, 25 de mayo de 2007
CNDH: "responsabilidad directa" de Ulises Ruiz por la represi?n en Oaxaca
VICTOR BALLINAS


El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, "tiene responsabilidad directa en las violaciones a derechos humanos cometidas por polic?as ministeriales, la ex procuradora y servidores p?blicos estatales durante el conflicto magisterial y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), porque de ?l dependen la procuradur?a estatal y la Secretar?a de Seguridad P?blica" de la entidad, asever? ayer el presidente de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Jos? Luis Soberanes Fern?ndez.
El ombudsman subray? que deben ser el Congreso local, el Congreso de la Uni?n o la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n los que investiguen la responsabilidad del gobernador en el conflicto.
El titular de la CNDH present? ayer de manera p?blica la recomendaci?n 15/2007, relativa a las violaciones de derechos humanos en contra de maestros de la secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) en Oaxaca e integrantes de la APPO por polic?as ministeriales, elementos de la Polic?a Federal Preventiva (PFP), militares, agentes del Ministerio P?blico, la ex procuradora, directores de penales y otros funcionarios estatales.
La recomendaci?n se turn? al presidente de la mesa directiva del Senado, a los secretarios de Gobernaci?n, Defensa, Marina, Educaci?n P?blica y Seguridad P?blica, as? como al gobernador del estado y a 19 presidentes municipales de esa entidad. Las graves violaciones de derechos humanos incluyen tortura, homicidio, irregular integraci?n de averiguaciones previas, dilaci?n en la procuraci?n de justicia, ataques a la propiedad privada, afectaci?n a la integridad f?sica, detenciones arbitrarias, retenciones ilegales, incomunicaci?n y ataques a la libertad de reuni?n, entre otras.
Soberanes Fern?ndez destac? que como los hechos ocurrieron en el gobierno de Vicente Fox, la administraci?n del presidente Felipe Calder?n "no tiene por qu? cargar con ellos. M?s le vale al gobierno actual, en ese sentido, entrar en limpieza, aceptar la recomendaci?n y proceder jur?dicamente en contra de los responsables, porque yo no le ver?a caso a tratar de solapar a las autoridades del anterior r?gimen".
El ombudsman puntualiz? que durante varios meses del a?o pasado la poblaci?n de Oaxaca sufri? serios atentados contra sus derechos humanos: "primero, la pasividad gubernamental y despu?s las acciones desproporcionadas de algunas autoridades generaron un ambiente en el que la ciudadan?a se vio atrapada por la violencia pol?tica, sin que se le otorgara la seguridad que es el deber primario de cualquier Estado proporcionar".
Y acus?: en el desalojo del 14 de junio de 2006 se transgredi? el derecho de reuni?n en agravio de integrantes secci?n 22 del SNTE por el ejercicio indebido de autoridad del director de Seguridad P?blica del estado. "El desalojo se efectu? a las cuatro de la ma?ana, mientras los maestros dorm?an".
Dio cuenta de que 162 personas fueron detenidas arbitrariamente por polic?as ministeriales de Oaxaca y elementos de la PFP; 157 fueron retenidas de manera ilegal por agentes preventivos y elementos de la corporaci?n federal.
Los agentes del Ministerio P?blico que intervinieron en la integraci?n de las averiguaciones previas incurrieron en violaciones en los casos de 152 personas; 141 estuvieron incomunicadas por elementos de la PFP y autoridades de los penales de Tlacolula y Miahuatl?n.
Denunci? que 50 personas fueron detenidas el 29 de octubre, el primero y el 2 de noviembre de 2006 por elementos de la PFP y fueron retenidas en las instalaciones de la Base A?rea Militar n?mero 15, en San Juan Bautista la Raya, Xoxocotl?n, Oaxaca.
Noventa y ocho m?s presentaron lesiones "que no correspond?an a mecanismos de disuasi?n, sujeci?n o sometimiento; los responsables fueron elementos de la PFP, polic?as ministeriales y preventivos de Oaxaca; 13 personas fueron torturadas por elementos de la primera corporaci?n y agentes de los otros dos cuerpos.
Soberanes resumi?: la sociedad, en general, vio trasgredidos sus derechos a la informaci?n y la libertad de expresi?n por acci?n u omisi?n, debido a un ejercicio indebido de la funci?n p?blica imputable a agentes policiacos.
Adem?s, subray?, la ex procuradora de Oaxaca trasgredi? los derechos a la legalidad y seguridad jur?dica de las poblaciones de los municipios de Oaxaca y ?reas conurbadas. En el caso del homicidio del periodista Bradley Roland hubo irregular integraci?n de la averiguaci?n previa, se observaron anomal?as en interrogatorios superficiales o no realizados, diligencias inoportunas o erradas y una consignaci?n endeble.
El presidente de la CNDH solicit? que se giren instrucciones para que las instalaciones militares no sean utilizadas para retener a civiles se?alados como probables responsables de cometer actos il?citos que no corresponden al fuero militar. A los titulares de Defensa y Marina les solicit? que proporcionen, cuando les sea solicitada, informaci?n veraz y oportuna.
Al gobernador se le recomend? "iniciar procedimientos administrativos contra funcionarios de la Secretar?a de Protecci?n Ciudadana y de la Procuradur?a General de Justicia del Estado; iniciar averiguaciones penales contra servidores de la procuradur?a estatal y de la Secretar?a de Protecci?n Ciudadana.
"Iniciar procedimiento administrativo contra Lino Celaya, porque cuando fue secretario de Protecci?n Ciudadana violent? los derechos humanos de 141 personas, al enviarlos al penal de Nayarit, y contra la ex procuradora Lizbeth Ca?a, por dilaci?n en la procuraci?n de justicia, y si hay delito, iniciarle averiguaci?n previa".

APPO: el ombudsman se qued? corto
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Oaxaca, Oax., 24 de mayo. La recomendaci?n de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por violaciones a garant?as individuales que perpetraron polic?as federales y estatales "se qued? corta", porque debi? realizar una investigaci?n m?s amplia para documentar todo lo sucedido durante la jornada de lucha del magisterio y del pueblo, "la cual no ha concluido todav?a", afirm? Florentino L?pez Mart?nez, uno de los voceros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
De su lado, el portavoz de la APPO expuso que el ombudsman evidenci? la "actuaci?n autoritaria y fascista" del ex presidente Vicente Fox Quesada; del ex secretario de Gobernaci?n Carlos Abascal Carranza y del ex secretario de Seguridad P?blica Federal, ahora procurador general de la Rep?blica, Eduardo Medina Mora, as? como "del tirano" Ulises Ruiz Ortiz "y sus c?mplices", por "mandar a detener y encarcelar injustamente, y sobre todo a matar a alguien" tan s?lo "por pensar diferente y no postrarse a sus designios.
"Son m?ltiples violaciones a los derechos humanos y evidentes los delitos que cometieron los polic?as federales y estatales para reprimir a un movimiento social que lo ?nico que quiere es un mejor Oaxaca", asent?.
Ante esto, exigi? que las recomendaciones sean atendidas "y se castigue a los responsables de los delitos de lesa humanidad" cometidos en contra del pueblo oaxaque?o. "Tienen que ser castigados e ir a prisi?n, porque son unos criminales, no como los 26 compa?eros que a?n est?n en las c?rceles", remarc?.
Sin embargo, discrep? de la recomendaci?n de la CNDH por reportar solamente a 12 de 27 fallecidos y ninguna persona desaparecida durante el conflicto pol?tico social, as? como por atribuir toda la responsabilidad al gobierno de Fox Quesada, dejando de lado al actual presidente, Felipe Calder?n.
"Lamentablemente no dio cuenta de todas las v?ctimas, de los 30 desaparecidos y de otros tantos exiliados, a pesar de los testimonios y pruebas entregadas a la CNDH, las cuales tambi?n fueron dadas a la Comisi?n Civil Internacional de Observaci?n por los Derechos Humanos, que s? las reconoci?", asent?.
Sobre Calder?n, declar? que "tambi?n es responsable, porque la sangrienta represi?n del 25 de noviembre fue decidida ya por ?l y su gabinete de seguridad".
L?pez Mart?nez tambi?n llam? a los turistas nacionales e internacionales a cancelar sus boletos para las presentaciones de la Guelaguetza, que se llevar?a a cabo en julio pr?ximo y es organizada por el gobierno estatal, porque ser? boicoteada, y los convoc? a asistir al festival popular alternativo, al cual han convocado la secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n y la APPO, el cual ser? gratuito.
Se?al? que el a?o pasado, por el conflicto pol?tico social en Oaxaca, la cifra de visitantes baj? a un mill?n 892 mil, cuando en 2005 se hab?a recibido a 2 millones 100 mil turistas.
Mientras tanto, el secretario de Justicia y Seguridad del "gobierno leg?timo" de M?xico, Bernardo B?tiz, se comprometi? a explorar la posibilidad de que el Gobierno del Distrito Federal "reciba, mientras dura el proceso penal, a los presos de la APPO que est?n dispersos en (diversos) reclusorios (del pa?s), los cuales han sido maltratados". La presidenta de la Comisi?n de Derechos Humanos del Senado de la Rep?blica, Rosario Ibarra de Piedra, propuso que las violaciones a las garant?as individuales de los detenidos se denuncien ante organismos internacionales.
Piden proceder contra Carlos Velasco
FRANCISCO RAMIREZ
La Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emiti? una recomendaci?n al gobierno del Estado de Oaxaca para que instruya a la Contralor?a General a iniciar y determinar un procedimiento administrativo de investigaci?n en contra del ex coordinador general de Comunicaci?n Social del Gobierno de Jos? Murat, Carlos Velasco Molina.
Hasta ahora la medida no hab?a procedido, debido a la protecci?n que dio Irma P??eiro Arias, cuando ella se desempe?aba como contralora del Poder Ejecutivo, sin embargo, la petici?n sigue vigente para que se proceda conforme a Derecho.
Seg?n la recomendaci?n de la CNDH, el ex funcionario habr?a utilizado recursos del erario p?blico para defender no al gobierno del estado, sino a su persona y atacar a periodistas que criticaron el presunto atentado que sufriera el entonces gobernador Jos? Murat Casab el 18 de marzo de 2004.
Por ello, la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos asegura que la investigaci?n debe llevarse al cabo porque Carlos Velasco Molina incurri? en responsabilidades administrativas e institucionales, que fue el motivo de la queja y lo que entorpeci? las investigaciones. Y razona que por lo mismo la Contralor?a debe, en su caso, dar parte el Ministerio P?blico para que esa instancia determine la responsabilidad penal en que pudo haber incurrido.
La recomendaci?n 4/2005, emitida el 18 de marzo del 2005, al gobierno del estado hab?a sufrido el carpetazo por omisi?n ordenada presumiblemente por Jos? Nelson Murat Casab.
De acuerdo a la conclusi?n emitida por la Comisi?n Nacional, el entonces servidor p?blico vulner?, en perjuicio de los columnistas del peri?dico "Milenio", Jorge Fern?ndez Men?ndez y "La Cr?nica de Hoy", Leopoldo M?ndivil; sus derechos a la legalidad y a la libertad de expresi?n, as? como el derecho colectivo de la sociedad a recibir informaci?n.
La recomendaci?n dirigida al gobernador constitucional del estado de Oaxaca solicita en un primer punto que se d? vista a la Contralor?a General del estado para que se iniciara el procedimiento administrativo de investigaci?n en contra del entonces Coordinador de Comunicaci?n Social, y en su caso se hiciera del conocimiento del agente del ministerio p?blico a fin de que determinara la responsabilidad penal en que pudo haber incurrido.
De igual modo, en un segundo punto se pide se instruya a trav?s de la Coordinaci?n de Comunicaci?n Social del estado, un pronunciamiento p?blico en los mismos medios en que se hicieron inserciones pagadas en el que se expresen a los agraviados el compromiso institucional de que se respetar? su derecho de libertad de expresi?n y que no se incurrir? en el futuro en las conductas descritas en la citada recomendaci?n.
En este sentido y del an?lisis l?gico-jur?dico de las constancias que integran el expediente 2004/1100/DF/5/SQ/ y su acumulado 2004/2834-4, se advirti? que el entonces Coordinador de Comunicaci?n Social, Carlos Velasco Molina no observ? el procedimiento establecido en la Ley de Imprenta, para que los citados medios de comunicaci?n publicaran las rectificaciones o respuestas que, en su caso, hubieran formulado; adem?s de que con su conducta incurri? en un exceso en el ejercicio de su derecho de r?plica.
De acuerdo con el documento, los se?ores Jorge Fern?ndez Men?ndez y Leopoldo M?ndivil, publicaron diversos art?culos en los peri?dicos "Milenio" y "La Cr?nica de Hoy", respectivamente, su percepci?n sobre el atentado de que fue objeto el entonces gobernador; adem?s, el segundo de ellos abord? los temas de la deuda y pr?stamos solicitados por el gobierno de Oaxaca, as? como del clima electoral y pos lectoral de la entidad.
En relaci?n con lo anterior, la Comisi?n Nacional advierte que la conducta asumida por el entonces vocero oficial al sufragar las inserciones publicadas en el peri?dico "La Jornada" los d?as 29 y 31 de marzo del 2004, as? como las cartas en el diario "La Cr?nica de Hoy", los d?as 3 y 27 de julio y 20 de agosto de 2004, vulnera el derecho a la legalidad, toda vez que no observ? el procedimiento establecido en la Ley de Imprenta, para que los citados medios de comunicaci?n publicaran las rectificaciones o respuestas, que en su caso hubieran formulado.
Por ello indica que el entonces coordinador no sigui? el procedimiento descrito, ya que admiti?, en las respuestas que remiti?, que recurri? a las inserciones pagadas "porque el derecho de r?plica no se respeta en M?xico".
El organismo nacional tambi?n observa que la respuesta p?blica formulada y suscrita por Carlos Velasco Molina no responde solamente a precisar alguna informaci?n inexacta o agravante sobre lo publicado por los periodistas, sino que va m?s all?, y se aparta de los temas abordados en los art?culos a los cuales da respuesta, a referirse a cuestiones de car?cter personal y m?s a?n a actos que acontecieron en a?os pasados, que nada tienen que ver con lo se?alados en las notas aludidas, y si sobre la persona de los periodistas.
Por ello concluye que se incurr?a en una conducta excesiva que vulnera el principio de legalidad en perjuicio de los agraviados.
Asimismo considera que el entonces titular del ?rea de comunicaci?n no sigui? el procedimiento legalmente establecido para ejercer su derecho de rectificaci?n o respuesta, y utiliz? recursos p?blicos frente a lo que consider? como una publicaci?n contraria a funcionarios del gobierno de Oaxaca, contraviniendo a lo dispuesto en la Ley de Responsabilidades de los Servidores P?blicos del Estado.
Reconoce la Comisi?n Nacional que no cuestiona el legitimo derecho del entonces coordinador de Comunicaci?n Social del gobierno de Oaxaca, pero si considera que pueden constituir medios indirectos que inhiban la libertad de expresi?n.

Evidencian que "El Circo"
opera en la ilegalidad
La s?ndico segundo demuestra que el Jefe del Departamento de Licencias y Permisos dio permisos de manera irregular y el cabildo no ha concedido licencia
LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ
A pesar de que la s?ndico segundo Balvina Canseco D?az evidenci? que el centro nocturno "El Circo" funciona de manera ilegal, el presidente municipal interino, Manuel de Esesarte Pesqueira, y los concejales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se negaron ayer a clausurarlo y proceder en contra del Director de Licencias y Permisos, Jaime Paz L?pez, quien autoriz? supuestos permisos "temporales" para su funcionamiento.
En la sesi?n ordinaria de Cabildo, la s?ndico segundo inform? que a petici?n de la Comisi?n Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), -que inici? una investigaci?n de oficio en torno a "El Circo" por la agresi?n que sufri? el domingo 22 de abril del 2007 Marcus Leyes P?rez, hijo del c?nsul de Estados Unidos en Oaxaca, Mark Leyes, cuando sal?a de ese lugar-, integr? un informe en el que reconoce que el Cabildo no ha otorgado licencia alguna a ese establecimiento.
Cita el documento de fecha 22 de mayo del 2007, n?mero 2SM/442/2007, -cuya copia se entreg? al reportero-: el establecimiento comercial denominado "El Circo" no cuenta con licencia o el permiso respectivo para su funcionamiento, puesto que como aparece en el expediente n?mero PM/DLYP/03362/2007, fojas 31 y 5, con fecha quince de diciembre del a?o pasado, el Jefe del Departamento de Licencias y Permisos, le autoriz? un permiso temporal a partir del viernes quince de diciembre al seis de enero del a?o en curso, y mediante oficio n?mero PM/DLYP/000163/2007, se le autoriz? la pr?rroga del permiso.
Y agrega: con la aclaraci?n de que conforme a los art?culos 48 fracci?n XVIII de la Ley Municipal para el Estado de Oaxaca, en vigor, y 6 fracci?n I, 8 fracci?n I y II del Reglamento de Establecimientos Comerciales en el Municipio de Oaxaca de Ju?rez, dicha licencia debe ser autorizada por los integrantes del Cabildo, hasta la fecha los integrantes del Cabildo no han aprobado ni otorgado licencia o autorizaci?n para el funcionamiento del establecimiento comercial con el giro de centro nocturno denominado "El Circo".
Subraya asimismo que dicho centro comercial no ha sido clausurado ni sancionado por su funcionamiento irregular, "sino ?nicamente se se?alaron medidas correctivas al propietario del establecimiento, a quien se le comunic? que se har?a una segunda inspecci?n para verificar el cumplimiento de dichas medidas de urgente aplicaci?n, para poder imponer las sanciones".
Ante la evidencia de los hechos, la regidora de Equidad y G?nero, Perla Woolrich Fern?ndez, propuso entonces no s?lo remitir el informe a la CEDH sino tambi?n clausurar el establecimiento e iniciar un proceso legal en contra de Paz L?pez por usurpar funciones.
Sin embargo, en un hecho absurdo los concejales pri?stas aprobaron la redacci?n del informe en los t?rminos expuestos por Canseco D?az, pero se abstuvieron de votar a favor de la clausura de "El Circo" e iniciar una investigaci?n en contra de Paz L?pez.
"Nos queda bastante claro que los intereses del presidente municipal interino, Manuel de Esesarte Pesqueira, y todos los concejales del PRI son igualitos a los del gobernador Ulises Ruiz Ortiz y de los propietarios de El Circo, aqu? los intereses de la ciudadan?a salen sobrando. Los intereses de ustedes, m?xime que va a haber un evento para el DIF estatal el pr?ximo viernes en ese lugar, pues yo creo que son superiores a los del pueblo", se?al? Woolrich Fern?ndez despu?s de la votaci?n.
Mientras, que el concejal de Industria y Comercio, Juan Jos? M?ndez Le?n, reproch? a los regidores pri?stas que no tengan autoridad moral para representar a la sociedad, "porque hoy callan y agachan la cabeza, porque no tienen ni la capacidad ni la responsabilidad de respetar la Ley; si no saben respetar la Ley yo creo que no habr? manera de que sean respetados; que bueno que hay constancia de que esta autoridad no sabe cumplir la Ley porque no sabe respetar sus propios ordenamientos, qu? l?stima".
Publicado por solaripa69 @ 10:18
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios