Rechaza Carpizo impugnación de CNDH a la reforma sobre aborto


Afirma el ex ombudsman que coincide con lo aprobado por la ALDF el 24 de marzo pasado
Demostrará validez del proyecto de vida de la mujer como argumento para interrumpir el embarazo
EMIR OLIVARES, ALMA MUÑOZ, MIRNA SEVIN


El presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, el jueves pasado interpuso la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte Foto: Cristina Rodríguez


Jorge Carpizo McGregor, ex ombudsman nacional, cuestionó la postura de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre el aborto legal Foto: Yazmín Ortega Cortés
El primer titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Jorge Carpizo McGregor, rechazó la impugnación de las reformas que despenalizan la interrupción voluntaria del embarazo antes de las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal que el actual titular del organismo, José Luis Soberanes, tramitó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México aseguró que no está de acuerdo con dicho recurso de inconstitucionalidad promovido el jueves pasado por Soberanes Fernández, por lo que, afirmó, intervendrá desde el ámbito académico para exponer la validez de la causal del proyecto de vida para el aborto inducido como un derecho humano de la mujer mediante un "estudio técnico jurídico" que pronto presentará.
Carpizo McGregor, también ex rector de la UNAM y ex procurador general de la República, aclaró que desde su propia perspectiva de derechos humanos coincide con lo aprobado el 24 de abril por los asambleístas del Distrito Federal, que permite que una mujer interrumpa su embarazo si considera que el producto de la gestación afecta su proyecto de vida.
El académico universitario consideró que el recurso de inconstitucionalidad promovido por la Procuraduría General de la República y la CNDH será admitido por la SCJN por tratarse de un tema polémico; aunque, señaló, la atracción y discusión de ese tema se dará en al menos seis meses debido a que en el contexto actual los ministros de la Corte están analizando varios casos como las violaciones a los derechos humanos en San Salvador Atenco, Oaxaca y el recurso de inconstitucionalidad de la ley Televisa.
Señaló que si bien está en contra de la impugnación, analizará a fondo los argumentos esgrimidos por la CNDH y la PGR para elaborar un estudio "técnico jurídico" que demuestre la validez del proyecto de vida de la mujer para interrumpir su embarazo.
Alvarez Icaza mantiene postura
En tanto, Emilio Alvarez Icaza, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), reiteró la decisión de este organismo de no presentar un recurso de inconstitucionalidad sobre las reformas que permiten la interrupción del embarazo en la capital, y advirtió que no aceptará presiones, chantajes o amenazas para el ejercicio de su función por parte de otras instituciones.
"Yo puedo respetar la diferencia de opiniones... pero lo que no puedo aceptar es que el término de relación con los distintos actores esté fundado en amenazas", aseveró.
Sobre la petición de diputados y funcionarios para que Alvarez Icaza presente su renuncia, el ombudsman capitalino aseguró que por encima de las opiniones se encuentra la autonomía del organismo que encabeza.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, explicó, por medio de su consejo decidió de forma unánime no ejercer la acción de inconstitucionalidad sobre las reformas para interrumpir el embarazo.
"Puedo respetar que otras instancias en uso de sus razones decidieron sí interponerla, como el caso de la Comisión Nacional (de los Derechos Humanos) y la PGR, pero por supuesto que no acompaño esa decisión".
Explicó que la ley orgánica de la comisión es muy clara en términos de que este organismo no recibe indicaciones de servidor público o autoridad alguna para el ejercicio de su función. "No pienso cambiar de postura, y menos en esos términos. Yo no puedo aceptar un término fundado en la amenaza. Me parece que es un asunto que atenta contra la autonomía", señaló.
Al término de la presentación del seminario internacional El derecho a defender los derechos humanos y la libertad de expresión, que se llevará a cabo los días 30 y 31 del presente mes, Alvarez Icaza dijo que espera que en las instituciones se tenga la inteligencia y la madurez para administrar este conflicto.
Actitud zigzagueante
Por separado, el secretario de Justicia y Seguridad del "gobierno legítimo", Bernardo Bátiz, cuestionó que la PGR y la CNDH se pusieran al "servicio de la ultraderecha" para interponer el recurso de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el DF.
A José Luis Soberanes le criticó que asuma una actitud "zigzagueante, de altibajos", pues es "ambivalente, parece que avanza un paso y retrocede tres", afirmó Bátiz al recordar cómo en un mismo día el ombudsman nacional presentó su informe sobre la situación en Oaxaca y enseguida el recurso de inconstitucionalidad, "que ni siquiera corresponde a su papel, porque no tiene que ver directamente con violaciones a derechos humanos".
Entrevistado en el Angel de la Independencia, donde participó en una actividad organizada por Flor y Canto, el ex procurador capitalino lamentó que a diferencia de lo ocurrido con el recurso de inconstitucionalidad en contra de la Ley del ISSSTE, al correspondiente para la despenalización del aborto, se le diera entrada. La otra, argumentó "simplemente la ignoraron", hubo un total vacío por parte de la PGR a pesar de que la solicitud la hicieron diputados".
Podemos ver, afirmó, que "el contraste es muy claro. Donde debieron interponer el recurso, no lo hicieron, a pesar de que la del ISSSTE es una ley tan objetada y tan controvertida, y en cambio en la del aborto sí estuvieron rapidísimos".
Critican papel de ombudsman
Al respecto, el ex consejero electoral Jaime Cárdenas se refirió al papel que últimamente ha jugado la CNDH. Afirmó que este organismo debería estar "al servicio del pueblo, no al servicio del Ejército, como hemos podido constatar en el caso de Ernestina Ascensión".
El jueves pasado, Soberanes interpuso ante la SCJN un recurso de inconstitucionalidad para impugnar las reformas aprobadas por la ALDF en materia penal y de salud que despenalizan la interrupción del embarazo antes de la doceava semana, al considerar que las modificaciones "rebasan el ámbito local ya que el artículo 73, fracción 16 de la Constitución, prevé que la legislación en materia de salud corresponde al Congreso de la Unión".
Soberanes argumentó que interpuso dicha controversia porque existían contradicciones entre las leyes locales aprobadas y los instrumentos internacionales firmados por México como la Convención de los Derechos de los Niños.
En tanto que la PGR tramitó un recurso similar el pasado viernes con el argumento de que una norma no puede "permitir la privación de la vida del producto de la concepción, ni discriminar su protección por determinadas características, como sería la temporalidad de la gestación".

Ser muy cauteloso con Gordillo, recomienda Madrazo a Calderón
''Se le ha cedido el control de la educación, el ISSSTE, la Lotería y una parte de la seguridad nacional''
CIRO PEREZ SILVA
Mantener a Elba Esther Gordillo dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a pesar de las voces que exigían su salida por su evidente colaboracionismo con el gobierno de Vicente Fox, ''fue uno de mis más graves errores políticos'', admite Roberto Madrazo, quien hoy recomienda al presidente Felipe Calderón ser ''sumamente cauteloso'' en su relación con la maestra, a quien el mandatario cedió el control de la educación básica, una parte de la seguridad nacional y sectores como el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la Lotería Nacional, como pago por sus ''servicios'' en el proceso electoral de 2006.
A medio camino entre su incorporación al negocio familiar y su interés por ''hacer política del lado de la sociedad'', sin perder la vinculación partidista, Madrazo Pintado continúa un proceso de reflexión a casi 11 meses de la contienda del pasado 2 de julio.
Un fantasma
A la distancia, sigue siendo Elba Esther Gordillo uno de los muchos fantasmas que pesan sobre la suerte del tabasqueño, quien en entrevista con La Jornada se refiere a su decisión de mantener dentro de las filas del tricolor a la maestra, aun cuando ésta ya fraguaba la conformación de un nuevo partido político y era clara su cercanía política con Vicente Fox y Marta Sahagún.
''Sí, fue un error costoso, muy costoso. Ahí yo pierdo por varios factores. Pongo primero mis debilidades y mis errores. Yo creo que es muy importante ser autocrítico en el balance. Con ella y con los gobernadores de mi partido yo perdí la perspectiva.
Ante ''el peso de la señora Gordillo en el sindicato (magisterial), la intromisión del mandatario federal, con todo el poder presidencial, que es ilimitado, yo debería haber previsto eso, y el de los gobernadores, que también es un peso regional muy fuerte. A ellos les entrego todo, que fue otro error inconmensurable: darles las candidaturas (al Congreso) negociando con ellos, pensando que iban a cumplir. Luego veíamos lo que pasó en la campaña: no había propaganda, la habían guardado los comités y sólo ponían algunas cartulinas; ningún candidato a diputado o senador hablaba de Madrazo, hablaban nada más de su campaña. Todo esto fue una consecuencia de estos errores'', reconoce.
-A pesar de haber identificado algunas actividades de la maestra en contra del PRI, usted se oponía a su expulsión. ¿Por qué?
-Yo he cometido un error, un error que pensé diferente porque, cuando yo la visito en San Diego, dos veces, yo la noto enferma, realmente lo estaba, pero al mismo tiempo yo no noto, no descubro, que ella estaba tejiendo una estrategia para formar el nuevo partido, para seguir con la pareja presidencial (Vicente Fox y Marta Sahagún), para hacer toda esta labor.
''Llegamos así a Puebla, a la asamblea del PRI, y todavía pido la palabra para solicitar que no se juzgue el caso de Elba, y damos un transitorio para reservar el asunto y llevarlo al consejo nacional.
''Ese fue un error político mío muy grave, porque la asamblea estaba decidida a proceder en consecuencia de lo que ya había visto. ¡Y todavía no veíamos el conjunto de cosas que había, e inclusive yo conocía cosas que todavía no trascendían!, y que ahora he escrito (en su libro titulado La traición)."
-¿Qué le recomendaría a Felipe Calderón?
-A ella le pagan de más y en posiciones bien importantes.
''La Lotería y el ISSSTE, donde están intereses económicos tan fuertes y en donde ella va a cuidar mucho esa parte económica. Le entregan la Subsecretaría de Educación, fundamental en este proceso de renovación, y le entregan parte de la seguridad nacional. Pues está en cuatro posiciones muy importantes.
''Quienes conocemos a la señora Gordillo la vemos con la ambición de poder. De hecho, internamente la tratamos de controlar dándole juego, poder, hasta que el presidente Fox le dio más de lo que podría ofrecer el PRI. Le entrega toda la fuerza y le entrega 12 años de blindaje.
''Hoy día sus expedientes no se pueden revisar; (será posible hasta dentro de 12 años). Entonces, toda esa parte de la fortuna inexplicable que ha aparecido, que ha salido, no la puedes volver a ver hasta dentro de 12 años.
''La lucha de muchos maestros, de la coordinadora y de los grupos que han surgido, va a tener que esperar 12 años. La deja blindada su amigo, el ahora ex presidente Fox, y la señora Sahagún.''
Roberto Madrazo agrega a estos errores haber dejado de actuar como había hecho a lo largo de su paso por la política de partido. ''Los errores en el debate, por ejemplo, se debieron a que dejé de ser yo; dejé de ser yo al negociar con los gobernadores. Me cuesta trabajo aceptar que lo hice sabiendo cómo soy, porque va en contra de lo que normalmente soy, pero bueno, las recomendaciones, los consejos del grupo asesor que traíamos en campaña eran esos''.
Por esa razón, señala, es que el libro que presentará este miércoles, en el que recoge buena parte de sus reflexiones y análisis luego del fracaso del pasado 2 de julio, se titula La traición, y ''es que son muchas traiciones. No es la traición a Roberto, es la traición al PRI, la traición al país, la traición entre ellos, es que todo mundo se traiciona'', lamenta.
-Ahora que habla de traiciones, ¿sólo las hubo hacia usted o de usted hacia otros?
-Hubo de mi parte exceso de confianza en la negociación con los gobernadores. En el año 2000, quienes éramos gobernadores no opinamos en las candidaturas. No fuimos considerados, como había sido tradicional. Quise ahora corregir eso metiendo a los gobernadores, haciéndolos sentir parte del proyecto. Que íbamos a trabajar juntos, a gobernar juntos, a responsabilizarnos de proyectos concretos que en las campañas íbamos haciendo y a trabajar con ellos, pero no resultó.
En el libro con el que Madrazo Pintado pretende dar a conocer los detalles del resultado de las elecciones de 2006, y ofrecer un documento que permita al PRI no repetir errores, se resume que la derrota ''fue descuido o fue exceso de confianza o ambición''.