Lunes, 28 de mayo de 2007
Rechaza Carpizo impugnaci?n de CNDH a la reforma sobre aborto


Afirma el ex ombudsman que coincide con lo aprobado por la ALDF el 24 de marzo pasado
Demostrar? validez del proyecto de vida de la mujer como argumento para interrumpir el embarazo
EMIR OLIVARES, ALMA MU?OZ, MIRNA SEVIN


El presidente de la CNDH, Jos? Luis Soberanes, el jueves pasado interpuso la acci?n de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte Foto: Cristina Rodr?guez


Jorge Carpizo McGregor, ex ombudsman nacional, cuestion? la postura de la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos sobre el aborto legal Foto: Yazm?n Ortega Cort?s
El primer titular de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Jorge Carpizo McGregor, rechaz? la impugnaci?n de las reformas que despenalizan la interrupci?n voluntaria del embarazo antes de las 12 semanas de gestaci?n en el Distrito Federal que el actual titular del organismo, Jos? Luis Soberanes, tramit? ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN).
El miembro del Instituto de Investigaciones Jur?dicas de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico asegur? que no est? de acuerdo con dicho recurso de inconstitucionalidad promovido el jueves pasado por Soberanes Fern?ndez, por lo que, afirm?, intervendr? desde el ?mbito acad?mico para exponer la validez de la causal del proyecto de vida para el aborto inducido como un derecho humano de la mujer mediante un "estudio t?cnico jur?dico" que pronto presentar?.
Carpizo McGregor, tambi?n ex rector de la UNAM y ex procurador general de la Rep?blica, aclar? que desde su propia perspectiva de derechos humanos coincide con lo aprobado el 24 de abril por los asamble?stas del Distrito Federal, que permite que una mujer interrumpa su embarazo si considera que el producto de la gestaci?n afecta su proyecto de vida.
El acad?mico universitario consider? que el recurso de inconstitucionalidad promovido por la Procuradur?a General de la Rep?blica y la CNDH ser? admitido por la SCJN por tratarse de un tema pol?mico; aunque, se?al?, la atracci?n y discusi?n de ese tema se dar? en al menos seis meses debido a que en el contexto actual los ministros de la Corte est?n analizando varios casos como las violaciones a los derechos humanos en San Salvador Atenco, Oaxaca y el recurso de inconstitucionalidad de la ley Televisa.
Se?al? que si bien est? en contra de la impugnaci?n, analizar? a fondo los argumentos esgrimidos por la CNDH y la PGR para elaborar un estudio "t?cnico jur?dico" que demuestre la validez del proyecto de vida de la mujer para interrumpir su embarazo.
Alvarez Icaza mantiene postura
En tanto, Emilio Alvarez Icaza, presidente de la Comisi?n de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), reiter? la decisi?n de este organismo de no presentar un recurso de inconstitucionalidad sobre las reformas que permiten la interrupci?n del embarazo en la capital, y advirti? que no aceptar? presiones, chantajes o amenazas para el ejercicio de su funci?n por parte de otras instituciones.
"Yo puedo respetar la diferencia de opiniones... pero lo que no puedo aceptar es que el t?rmino de relaci?n con los distintos actores est? fundado en amenazas", asever?.
Sobre la petici?n de diputados y funcionarios para que Alvarez Icaza presente su renuncia, el ombudsman capitalino asegur? que por encima de las opiniones se encuentra la autonom?a del organismo que encabeza.
La Comisi?n de Derechos Humanos del Distrito Federal, explic?, por medio de su consejo decidi? de forma un?nime no ejercer la acci?n de inconstitucionalidad sobre las reformas para interrumpir el embarazo.
"Puedo respetar que otras instancias en uso de sus razones decidieron s? interponerla, como el caso de la Comisi?n Nacional (de los Derechos Humanos) y la PGR, pero por supuesto que no acompa?o esa decisi?n".
Explic? que la ley org?nica de la comisi?n es muy clara en t?rminos de que este organismo no recibe indicaciones de servidor p?blico o autoridad alguna para el ejercicio de su funci?n. "No pienso cambiar de postura, y menos en esos t?rminos. Yo no puedo aceptar un t?rmino fundado en la amenaza. Me parece que es un asunto que atenta contra la autonom?a", se?al?.
Al t?rmino de la presentaci?n del seminario internacional El derecho a defender los derechos humanos y la libertad de expresi?n, que se llevar? a cabo los d?as 30 y 31 del presente mes, Alvarez Icaza dijo que espera que en las instituciones se tenga la inteligencia y la madurez para administrar este conflicto.
Actitud zigzagueante
Por separado, el secretario de Justicia y Seguridad del "gobierno leg?timo", Bernardo B?tiz, cuestion? que la PGR y la CNDH se pusieran al "servicio de la ultraderecha" para interponer el recurso de inconstitucionalidad contra la despenalizaci?n del aborto en el DF.
A Jos? Luis Soberanes le critic? que asuma una actitud "zigzagueante, de altibajos", pues es "ambivalente, parece que avanza un paso y retrocede tres", afirm? B?tiz al recordar c?mo en un mismo d?a el ombudsman nacional present? su informe sobre la situaci?n en Oaxaca y enseguida el recurso de inconstitucionalidad, "que ni siquiera corresponde a su papel, porque no tiene que ver directamente con violaciones a derechos humanos".
Entrevistado en el Angel de la Independencia, donde particip? en una actividad organizada por Flor y Canto, el ex procurador capitalino lament? que a diferencia de lo ocurrido con el recurso de inconstitucionalidad en contra de la Ley del ISSSTE, al correspondiente para la despenalizaci?n del aborto, se le diera entrada. La otra, argument? "simplemente la ignoraron", hubo un total vac?o por parte de la PGR a pesar de que la solicitud la hicieron diputados".
Podemos ver, afirm?, que "el contraste es muy claro. Donde debieron interponer el recurso, no lo hicieron, a pesar de que la del ISSSTE es una ley tan objetada y tan controvertida, y en cambio en la del aborto s? estuvieron rapid?simos".
Critican papel de ombudsman
Al respecto, el ex consejero electoral Jaime C?rdenas se refiri? al papel que ?ltimamente ha jugado la CNDH. Afirm? que este organismo deber?a estar "al servicio del pueblo, no al servicio del Ej?rcito, como hemos podido constatar en el caso de Ernestina Ascensi?n".
El jueves pasado, Soberanes interpuso ante la SCJN un recurso de inconstitucionalidad para impugnar las reformas aprobadas por la ALDF en materia penal y de salud que despenalizan la interrupci?n del embarazo antes de la doceava semana, al considerar que las modificaciones "rebasan el ?mbito local ya que el art?culo 73, fracci?n 16 de la Constituci?n, prev? que la legislaci?n en materia de salud corresponde al Congreso de la Uni?n".
Soberanes argument? que interpuso dicha controversia porque exist?an contradicciones entre las leyes locales aprobadas y los instrumentos internacionales firmados por M?xico como la Convenci?n de los Derechos de los Ni?os.
En tanto que la PGR tramit? un recurso similar el pasado viernes con el argumento de que una norma no puede "permitir la privaci?n de la vida del producto de la concepci?n, ni discriminar su protecci?n por determinadas caracter?sticas, como ser?a la temporalidad de la gestaci?n".

Ser muy cauteloso con Gordillo, recomienda Madrazo a Calder?n
''Se le ha cedido el control de la educaci?n, el ISSSTE, la Loter?a y una parte de la seguridad nacional''
CIRO PEREZ SILVA
Mantener a Elba Esther Gordillo dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a pesar de las voces que exig?an su salida por su evidente colaboracionismo con el gobierno de Vicente Fox, ''fue uno de mis m?s graves errores pol?ticos'', admite Roberto Madrazo, quien hoy recomienda al presidente Felipe Calder?n ser ''sumamente cauteloso'' en su relaci?n con la maestra, a quien el mandatario cedi? el control de la educaci?n b?sica, una parte de la seguridad nacional y sectores como el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la Loter?a Nacional, como pago por sus ''servicios'' en el proceso electoral de 2006.
A medio camino entre su incorporaci?n al negocio familiar y su inter?s por ''hacer pol?tica del lado de la sociedad'', sin perder la vinculaci?n partidista, Madrazo Pintado contin?a un proceso de reflexi?n a casi 11 meses de la contienda del pasado 2 de julio.
Un fantasma
A la distancia, sigue siendo Elba Esther Gordillo uno de los muchos fantasmas que pesan sobre la suerte del tabasque?o, quien en entrevista con La Jornada se refiere a su decisi?n de mantener dentro de las filas del tricolor a la maestra, aun cuando ?sta ya fraguaba la conformaci?n de un nuevo partido pol?tico y era clara su cercan?a pol?tica con Vicente Fox y Marta Sahag?n.
''S?, fue un error costoso, muy costoso. Ah? yo pierdo por varios factores. Pongo primero mis debilidades y mis errores. Yo creo que es muy importante ser autocr?tico en el balance. Con ella y con los gobernadores de mi partido yo perd? la perspectiva.
Ante ''el peso de la se?ora Gordillo en el sindicato (magisterial), la intromisi?n del mandatario federal, con todo el poder presidencial, que es ilimitado, yo deber?a haber previsto eso, y el de los gobernadores, que tambi?n es un peso regional muy fuerte. A ellos les entrego todo, que fue otro error inconmensurable: darles las candidaturas (al Congreso) negociando con ellos, pensando que iban a cumplir. Luego ve?amos lo que pas? en la campa?a: no hab?a propaganda, la hab?an guardado los comit?s y s?lo pon?an algunas cartulinas; ning?n candidato a diputado o senador hablaba de Madrazo, hablaban nada m?s de su campa?a. Todo esto fue una consecuencia de estos errores'', reconoce.
-A pesar de haber identificado algunas actividades de la maestra en contra del PRI, usted se opon?a a su expulsi?n. ?Por qu??
-Yo he cometido un error, un error que pens? diferente porque, cuando yo la visito en San Diego, dos veces, yo la noto enferma, realmente lo estaba, pero al mismo tiempo yo no noto, no descubro, que ella estaba tejiendo una estrategia para formar el nuevo partido, para seguir con la pareja presidencial (Vicente Fox y Marta Sahag?n), para hacer toda esta labor.
''Llegamos as? a Puebla, a la asamblea del PRI, y todav?a pido la palabra para solicitar que no se juzgue el caso de Elba, y damos un transitorio para reservar el asunto y llevarlo al consejo nacional.
''Ese fue un error pol?tico m?o muy grave, porque la asamblea estaba decidida a proceder en consecuencia de lo que ya hab?a visto. ?Y todav?a no ve?amos el conjunto de cosas que hab?a, e inclusive yo conoc?a cosas que todav?a no trascend?an!, y que ahora he escrito (en su libro titulado La traici?n)."
-?Qu? le recomendar?a a Felipe Calder?n?
-A ella le pagan de m?s y en posiciones bien importantes.
''La Loter?a y el ISSSTE, donde est?n intereses econ?micos tan fuertes y en donde ella va a cuidar mucho esa parte econ?mica. Le entregan la Subsecretar?a de Educaci?n, fundamental en este proceso de renovaci?n, y le entregan parte de la seguridad nacional. Pues est? en cuatro posiciones muy importantes.
''Quienes conocemos a la se?ora Gordillo la vemos con la ambici?n de poder. De hecho, internamente la tratamos de controlar d?ndole juego, poder, hasta que el presidente Fox le dio m?s de lo que podr?a ofrecer el PRI. Le entrega toda la fuerza y le entrega 12 a?os de blindaje.
''Hoy d?a sus expedientes no se pueden revisar; (ser? posible hasta dentro de 12 a?os). Entonces, toda esa parte de la fortuna inexplicable que ha aparecido, que ha salido, no la puedes volver a ver hasta dentro de 12 a?os.
''La lucha de muchos maestros, de la coordinadora y de los grupos que han surgido, va a tener que esperar 12 a?os. La deja blindada su amigo, el ahora ex presidente Fox, y la se?ora Sahag?n.''
Roberto Madrazo agrega a estos errores haber dejado de actuar como hab?a hecho a lo largo de su paso por la pol?tica de partido. ''Los errores en el debate, por ejemplo, se debieron a que dej? de ser yo; dej? de ser yo al negociar con los gobernadores. Me cuesta trabajo aceptar que lo hice sabiendo c?mo soy, porque va en contra de lo que normalmente soy, pero bueno, las recomendaciones, los consejos del grupo asesor que tra?amos en campa?a eran esos''.
Por esa raz?n, se?ala, es que el libro que presentar? este mi?rcoles, en el que recoge buena parte de sus reflexiones y an?lisis luego del fracaso del pasado 2 de julio, se titula La traici?n, y ''es que son muchas traiciones. No es la traici?n a Roberto, es la traici?n al PRI, la traici?n al pa?s, la traici?n entre ellos, es que todo mundo se traiciona'', lamenta.
-Ahora que habla de traiciones, ?s?lo las hubo hacia usted o de usted hacia otros?
-Hubo de mi parte exceso de confianza en la negociaci?n con los gobernadores. En el a?o 2000, quienes ?ramos gobernadores no opinamos en las candidaturas. No fuimos considerados, como hab?a sido tradicional. Quise ahora corregir eso metiendo a los gobernadores, haci?ndolos sentir parte del proyecto. Que ?bamos a trabajar juntos, a gobernar juntos, a responsabilizarnos de proyectos concretos que en las campa?as ?bamos haciendo y a trabajar con ellos, pero no result?.
En el libro con el que Madrazo Pintado pretende dar a conocer los detalles del resultado de las elecciones de 2006, y ofrecer un documento que permita al PRI no repetir errores, se resume que la derrota ''fue descuido o fue exceso de confianza o ambici?n''.
Publicado por solaripa69 @ 9:59
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios