Lunes, 18 de junio de 2007
?A unos un jal?n, a otros un corte de orejas?: Toledo
OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO
El pintor Francisco Toledo se dijo ayer ?triste y desesperado? por la situaci?n pol?tica social existente en la entidad y asegur? que la disculpa ofrecida por el gobierno estatal por la represi?n ejercida el a?o pasado ?no es suficiente?.
Lo que se necesita, se?al?, es que se castiguen a los responsables de la represi?n.
?A lo mejor a unos s?lo (les deben dar) un jal?n de orejas, pero a otros un corte de orejas?, ironiz?.
El artista, pol?mico, controvertido y de muy pocas palabras, creador del Comit? de Liberaci?n ?25 de Noviembre?, que se ha dedicado a asistir jur?dicamente a los ?presos pol?ticos y de conciencia? del movimiento magisterial y popular, expuso las autoridades federales son quienes deben enjuiciar a los autores materiales e intelectuales de la represi?n.
?Qu? autoridades deben de ser?, pregunt? un reportero, durante la conferencia de prensa que comparti? con el Obispo de Saltillo, Ra?l Vera L?pez.
Pues las autoridades que llaman competentes.
?(El presidente) Felipe Calder?n?
Si, Calder?n
?Tendr?a que haber c?rcel para ellos?
Lo que la ley marque
?Un jal?n de orejas?
A lo mejor a unos s?lo un jal?n de orejas, pero a otros un corte de orejas.
Toledo, dijo que en la entidad si bien existe una ?calma tensa? por el conflicto pol?tico social, ?tambi?n hay tensi?n y depresi?n general?.
?Una paz porfiriana?
No s? si llamarla porfiriana o con el nombre de otro personaje.
El tambi?n escultor, ha creado instituciones de reconocimiento cultural a nivel internacional como la Biblioteca para Invidentes ?Jorge Luis Borges?, el Centro Fotogr?fico ?Manuel ?lvarez Bravo?, el Museo de Arte Contempor?neo de Oaxaca, el Cine Club ?El Pochote?, el Jard?n Etnobot?nico, la Fonoteca ?Eduardo Mata?, la Biblioteca ?Francisco de Burgoa? de la UABJO y recientemente el Centro de las Artes de San Agust?n Etla, adem?s de participar en el rescate del antiguo Convento de Santo Domingo de Guzm?n.



Niegan acceso al obispo Ra?l
Vera en el Consejo Tutelar
?Es signo tremendo de la represi?n?
OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO
La Secretar?a de Protecci?n Ciudadana (Seproci) neg? ayer el acceso al obispo de Saltillo, Coahuila, Ra?l Vera L?pez, al Consejo de Tutela de Menores, cuando pretend?a visitar a un adolescente ind?gena chatino de Santiago Cuixtla, perteneciente al municipio de Santos Reyes Nopala, detenido y acusado de intento de homicidio.
?Esto es un signo tremendo de la represi?n que sigue habiendo en este estado?, afirm? el religioso en una conferencia ofrecida por los organizadores de la Segunda Jornada Ecum?nica por la Paz ?Solidaridad: Vida y Oraci?n de los Pueblos?, para dar a conocer sus conclusiones, as? como con el pintor Francisco Toledo.
El pastor de la Iglesia Cat?lica dijo que la determinaci?n de las autoridades de ese centro para no permitir su ingreso ?es impresionante? porque ?no iba a visitar a un criminal de altos vuelos, o a los narcos o a los capos de los c?rteles, sino solamente un adolescente?, de nombre Jaciel Cruz Cruz, de 17 a?os de edad.
Esta, subray?, ?es la primera ocasi?n en que no me dan permiso a entrar a un centro penitenciario a dar un aliento espiritual y eso que he visitado en tres ocasiones las Islas Mar?as, los centros penitenciarios del Distrito Federal y de los estados de Guerrero y Coahuila, as? como en Chiapas, en una situaci?n dur?sima de conflicto?.
Adem?s de que seg?n ?me han dicho su familia, el joven fue aprehendido ilegalmente en represalia porque su padre defiende los recursos naturales de su pueblo?, Santos Reyes Nopala, distrito de Juquila.
La hermana del menor, Blanca Cruz Cruz, presente tambi?n en la conferencia de prensa, dijo que Jaciel fue sacado ilegalmente de su domicilio por el presidente municipal, para posteriormente ser trasladado a la cabecera municipal y ser acusado de un intento de homicidio de una persona no identificada.
?Lo detuvieron en venganza porque mi pap? se opone al saqueo de los recursos naturales del r?o, incluso el presidente municipal le dijo a mi hermano que si entregaba a mi pap? lo dejaban libre?, se?al?.
Vera L?pez dijo que la detenci?n ilegal del menor y la negativa para permitir su acceso al Consejo Tutelar de Menores, as? como los testimonios de los familiares de los ?presos pol?ticos y de conciencia? del movimiento magisterial y popular, y la represi?n documentada por el Comit? de Liberaci?n ?25 de Noviembre?, son ?signos de gran preocupaci?n? porque ?se siguen usando los m?todos de la guerra sucia de los a?os 70?.
?Son cosas que me dan escalofr?o y que muestran que sigue habiendo represi?n?, asent?.
Y subray? que todo esto pone evidentemente en tela de juicio la existencia de una ingobernabilidad en la entidad ?por la falta de capacidad de las autoridades?.
E hizo un llamado a las autoridades federales ?a que pongan los ojos aqu? en Oaxaca porque ?la gente no puede seguir viviendo en esta situaci?n? y un gobierno ?no puede seguir cayendo en un alto grado de ilegalidad y de violaci?n del estado de Derecho?.
?Si se l permite a un jefe pol?tico de un estado hacer las cosas que est? haciendo, es el un anuncio de lo que nos espera en otros estados?, advirti?.
El sol y el dedo

Gustavo Esteva
Tiene raz?n Genaro G?ngora Pimentel, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n: "Oaxaca est? ardiendo internamente... La sociedad oaxaque?a est? esperando justicia. Hay heridas que no han cerrado y es un foco que en cualquier momento puede estallar. El trance social no ha concluido".
La Corte no se plante? una comisi?n investigadora para averiguar lo que hab?a pasado en Oaxaca. Los ministros se dieron por enterados. Afirmaron sin titubeos, reservas o matices que las autoridades federales, estatales y municipales hab?an violado gravemente las garant?as individuales de los oaxaque?os. Las corporaciones policiacas "afectaron f?sicamente a gran n?mero de personas en forma cruel e inhumana", lo que se tradujo en lesionados, torturados y muertos. Ocurri? en Oaxaca, dijeron los ministros de la Corte, una suspensi?n de hecho de las garant?as constitucionales.
Se reconoci? as?, en la instancia m?s alta del sistema judicial de M?xico, lo que reportaron por un a?o todas las organizaciones de derechos humanos de Oaxaca; lo que inform? la Comisi?n Civil Internacional de Observaci?n de los Derechos Humanos, descalificada por la Secretar?a de Gobernaci?n, que esta semana present? su informe al Parlamento Europeo; lo que se?al? tibia y parcamente la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos.
En vez de indagar otra vez lo que ya se sabe, la Corte se plante? c?mo contribuir a restablecer el orden constitucional. "No podemos permitir", se?al?, "que las detenciones arbitrarias y las torturas de prisioneros se vuelvan ordinarias y normales en nuestro pa?s..." Resulta evidente, advirti?, que los oaxaque?os "vivieron, y tal vez vivan todav?a, un estado de incertidumbre emocional y jur?dica". Insisti?: "Resulta l?gico que la gente viva en zozobra ante autoridades que usan ilimitadamente la fuerza p?blica, al grado de desconocer los derechos humanos que reconoce nuestro marco jur?dico".
La Corte, sin embargo, no menciona entre las causas de la delicada situaci?n actual la impunidad y el cinismo que prevalecen. Los oaxaque?os viven a?n en zozobra porque los autores materiales e intelectuales de esos hechos horrendos se pasean impunemente por las calles. Algunos ocupan posiciones de primer nivel en el gobierno estatal y en el federal y otros son candidatos a diputados. Es una ofensa cotidiana y constante a los oaxaque?os que se mantenga esa impunidad y se pretenda ocultar con cambios cosm?ticos la realidad oprobiosa de un r?gimen pol?tico enfermo de arrogancia, autoritarismo y corrupci?n, cuyo inaudito cinismo desbord? hace tiempo todos los l?mites de la decencia.
Como se demostr? ampliamente en esta semana, los oaxaque?os no olvidan lo ocurrido y se mantienen en pie de lucha. Es ?til que la m?s alta instancia del sistema de justicia mexicano reconozca la gravedad de lo ocurrido y, por tanto, la validez de ese empe?o por remediarlo. Necesita reconocer tambi?n que en Oaxaca, con impunidad y cinismo, se sigue echando le?a al fuego. La caldera hierve. El vapor, el impulso popular, puede hacer volar de nuevo la tapa policiaca que trata de contenerlo.
Al quedar enteramente al desnudo los cr?menes que se cometieron y se siguen perpetrando en Oaxaca, falta por investigar su motivo, la raz?n de cometerlos. Es lo que se pregunta la Corte. Y la respuesta que empieza a perfilarse resulta espeluznante.
La estrategia de intimidaci?n empleada busca obviamente doblegar a los rebeldes insumisos y que otros aprendan la lecci?n. Es una estrategia para la represi?n de los movimientos sociales. Pero no es s?lo eso. Busca tambi?n atemorizar a otro sector de la sociedad y atizar su encono, con el fin de crear la base social del ejercicio autoritario. El reino del mercado s?lo puede establecerse y mantenerse en operaci?n mediante el uso de la fuerza, pero ?sta necesita sustento social y cobertura de legitimidad. Ni siquiera los Pinochet pueden descansar solamente en la polic?a; s?lo es efectiva como instrumento de gobierno y control cuando un sector suficiente de la sociedad exige y respalda su intervenci?n.
De eso se trata hoy. Se ensaya en Oaxaca lo que se intenta a escala del pa?s... y del planeta. Se cierran una tras otra todas las v?as institucionales y pol?ticas, para que la gente se doblegue o bien caiga en la provocaci?n y recurra a la violencia, lo que legitimar?a el ejercicio autoritario y extender?a su base social.
La escritora Arundhati Roy observa con preocupaci?n los signos en India, que empiezan a resultar t?picos. Sintetiza bien, con su genio habitual, lo que parece estar pasando en todas partes: "No es dif?cil leer lo que est? escrito en el firmamento. Lo que dice all? arriba, en grandes letras, es lo siguiente: 'Compas, la mierda ya lleg? al ventilador'".
Oaxaca: El riesgo de la violencia
pedro mat?as
Oaxaca, D.F., 18 de junio (apro).- La impunidad que otorga el poder caciquil tom? carta de naturalizaci?n en el estado de Oaxaca, con Ulises Ruiz al frente, quien no ha tenido empacho en reprimir a quien ose disentir de su gobierno; sin embargo, a un a?o de la insurgencia social que puso en jaque a la estructura pol?tica, los principales actores advierten: ?esta lucha no ha terminado?, pese a los muertos, heridos y desaparecidos que dej? el conflicto.

Las heridas siguen abiertas y ser? dif?cil que cicatricen en el corto y mediano plazos, porque no habr? ?ni perd?n ni olvido? por los 21 muertos, 575 detenidos y torturados, m?s de 300 heridos que ameritaron hospitalizaci?n y los tres desaparecidos que dej? la ?represi?n ordenada por Ulises Ruiz Ortiz con la complicidad de Vicente Fox y Felipe Calder?n?, afirma el analista pol?tico Gustavo Esteva.

Con excepci?n del gobernador Ulises Ruiz, quien sostiene, a trav?s de una millonaria publicidad en los medios electr?nicos, que ?Oaxaca est? mejor que nunca?, el magisterio, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), organizaciones civiles, acad?micos y artistas, sostienen que el movimiento social contin?a vivo, lo que hay ahora es una ?tensa calma?.

Para Gustavo Esteva los ?a?os de corrupci?n feroz y autoritarismo desbordado? fueron el detonante de la crispaci?n social que se vive en el estado y que convirti? a Oaxaca en ?una olla de presi?n sobre fuego lento? que en cualquier momento puede estallar.

?Ulises Ruiz ech? le?a al fuego hasta que la presi?n bot? la tapa el 14 de junio; la APPO aglutin? el descontento que se cocinaba dentro de la olla y lo convirti? en acci?n transformadora?, agrega el especialista.

Sin embargo, ?la ferocidad de las fuerzas federales puso una pesada tapa sobre Oaxaca el 25 de noviembre, pero el fuego contin?a. Alivian la presi?n peque?os agujeros abiertos por iniciativas de la gente, pero son insuficientes?, advierte.

Esteva afirma que la presi?n contin?a acumul?ndose y en cualquier momento podr?a estallar la violencia. Sin embargo, considera que la ?experiencia permitir?, quiz?s, dar cauce m?s ordenado a la presi?n, pero nadie puede prever lo que ocurrir?. Hay demasiadas fuerzas enfrentadas?.

Por su parte, el vocero de la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), Daniel Rosas Romero, sostiene que a un a?o del fallido intento de desalojo del 14 de junio, ?qued? una herida profunda, no s?lo para el magisterio, sino para el pueblo de M?xico, por la actitud inhumana de los gobernantes; y sembr? la semilla de la rebeld?a?.

Agrega que aunque ?en algunos casos se sembr? el miedo, en la mayor?a se sembr? el odio, la reflexi?n, la cr?tica, la autocr?tica y hoy en d?a, Oaxaca es otro porque no ha hecho mella el objetivo del Estado, por el contrario, despert? a un pueblo dormido, despert? a una sociedad que por d?cadas hab?a sido manipulada desde el poder del Estado y desat? la crisis pol?tica que se vive actualmente?.

?Lo ?nico claro que dej? este movimiento son las componendas pol?ticas que hacen los partidos pol?ticos como el PRI, PAN y los arrastrados del Verde Ecologista que hicieron alianzas para mantener a un se?or en la gubernatura, no deseable para su entidad, como Ulises Ruiz?, a?ade.

En alusi?n a la met?fora del acad?mico Gustavo Esteva, el portavoz del magisterio manifiesta que, pese a que el gobierno pretendi? ?tapar la olla express? con la PFP no se termin? el conflicto.

Muestra de ello es el grupo de taxistas que siti? la capital, los bur?cratas que paralizaron el Tribunal Superior de Justicia; los polic?as preventivos de Oaxaca, brazo ejecutor del estado, que se amotinaron en demanda de mejoras salariales, al igual que los agentes de tr?nsito municipal o los empleados el gobierno que le gritaron al gobernador ?Ulises, ratero, te robas mi dinero?.

Aclara que el magisterio no est? muy activo porque est? en una etapa de reorganizaci?n, ?pero el esp?ritu de lucha se mantiene?.

En cuanto a su demanda central que durante un a?o ratificaron: la renuncia de Ulises Ruiz, sostiene que ?tarde o temprano se le tiene que hacer justicia al pueblo?, pero advierte que no esperar?n a que el Congreso de la Uni?n lo haga. ?Hay muchas formas de hacerlo? renunciar, sentencia.

Hace un a?o, el magisterio oaxaque?o exig?a al gobierno estatal 150 millones de pesos para levantar el plant?n indefinido instalado en el Centr? Hist?rico de Oaxaca y como respuesta fueron reprimidos por dos mil polic?as; ahora, en el 2007, el gobierno federal y estatal ofrecen a la Secci?n 22 del SNTE 600 millones de pesos, entregar las 188 escuelas tomadas, acelerar el proceso de ocho ?presos pol?ticos?, cancelar 8 de las 20 ?rdenes de aprehensi?n que quedan pendientes para evitar la radicalizaci?n de su plan de acciones, pero no ha sido aceptada esa propuesta.

La propuesta ser? sometida a una consulta a las bases este viernes 15 de junio para determinar si son ?satisfactorias, m?nimas, insuficientes o nulas?; y de eso depender? si suspenden clases e inician un plant?n indefinido.

El investigador de la Universidad Aut?noma Benito Ju?rez de Oaxaca (UABJO), V?ctor Ra?l Mart?nez V?squez, por su parte, coincide en que el conflicto no ha terminado, porque ?el ejercicio desp?tico del poder p?blico ha venido a deteriorar la convivencia social y armon?a de la ciudad, y ha generado un clima de crispaci?n y deterioro que permite abusos contra los ciudadanos y atentados a su patrimonio arquitect?nico, monumental y ecol?gico?.

Pago de factura

A su vez, el soci?logo investigador del Instituto de Humanidades de la UABJO, Porfirio Santib??ez Orozco, reconoce que en Oaxaca hay un ?r?gimen herido de muerte, que est? pr?cticamente de salida y s?lo depende de la ciudadan?a para empezar a echarle las ?ltimas paletadas de tierra en las pr?ximas elecciones a diputados locales y presidentes municipales?.

Esto significa, agrega, que el gobierno del estado le apostar? a la corrupci?n y la divisi?n para mantenerse en el poder. ?Es decir, va a corromper a algunos dirigentes para que hagan labor de divisi?n dentro de las filas de la oposici?n y eso implica un riesgo bastante fuerte.?

Afirma que las elecciones del 5 de agosto y 7 de octubre ser?n ?un juicio ciudadano, un refer?ndum y un aval?o? sobre los resultados que ha obtenido la administraci?n de Ulises Ruiz Ortiz en estos a?os de ?desgobierno?.

En ese sentido, el Espacio de Organismos Civiles integrado por 43 agrupaciones hace un llamado a la ciudadan?a a participar en el pr?ximo proceso electoral como una v?a pac?fica para el cambio que requiere el estado de Oaxaca y a ejercer un ?voto de castigo? al PRI y al PAN por su ?complicidad? en la represi?n contra el movimiento social.

La coordinadora de Iniciativa de Desarrollo para la Mujer Oaxaque?a (IDEMO), Mar?a Eugenia Mata, destaca que pese a que el Instituto Estatal Electoral ha demostrado su ?total sometimiento? al Poder Ejecutivo y con ello el descr?dito ciudadano, aunado a la crisis de los partidos pol?ticos; la escasez de la democracia representativa; la pobre oferta pol?tica y nula credibilidad de los candidatos, es determinante que el proceso electoral se convierta en una posibilidad para reiterar que ?no deseamos m?s tener este tipo de gobiernos autoritarios?.



Oaxaca sitiada. La primera insurrecci?n del siglo XXI
Cr?nica de un chantaje (Proceso 1597/ 10 de junio de 2007)

En el marco del conflicto que incendi? a Oaxaca el a?o pasado, los intentos del gobierno foxista para disuadir al gobernador Ulises Ruiz a fin de que dejara el cargo fueron numerosos, involucraron a distintos interlocutores y se basaron en variadas estrategias. Sin embargo, todo fall?. El mandatario estatal logr? finalmente salirse con la suya, con m?todos muy fieles a su estilo... Una versi?n de sus t?cticas, que doblegaron a varios frentes pol?ticos, incluido al poder presidencial, es narrada en el libro Oaxaca sitiada. La primera insurrecci?n del siglo XXI, de Diego Enrique Osorno, que Grijalbo que pondr? en circulaci?n esta semana, A continuaci?n, Proceso ofrece algunos fragmentos del cap?tulo 7.

Chantaje con el Paseo de la Reforma de fondo.

?Gobernador, ?no has pensado pedir una licencia de 30 d?as, en lo que se distiende el problema? Tendr?as todo nuestro apoyo.? Estas palabras se las dijo el gobernador de Nuevo Le?n, Natividad Gonz?lez Par?s, a Ulises Ruiz, a bordo de un autom?vil que los conduc?a por la Ciudad de M?xico.

Ulises Ruiz esperaba esta pregunta. La esperaba desde que, un par de d?as antes, hab?a sido citado para sostener una reuni?n en la que estar?an, adem?s del mandatario nuevoleon?s, Enrique Pe?a Nieto, gobernador del Estado de M?xico, y el secretario de Gobernaci?n, Carlos Abascal Carranza. Oficialmente, se trataba de un c?nclave de ?an?lisis sobre la situaci?n general en el pa?s?. Lo cierto es que el encuentro buscar?a negociar la salida del mandatario priista y tanto Pe?a Nieto como Gonz?lez

Par?s ten?an la encomienda del presidente Vicente Fox de plantear el escenario a Ulises Ruiz.

La reuni?n tuvo lugar en septiembre, cuando el mandatario oaxaque?o enfrentaba una situaci?n cr?tica: adem?s de estar tomada la capital del estado, Ulises hac?a frente a serios cuestionamientos en los principales medios de comunicaci?n nacional. La existencia de caravanas armadas, que fueron denunciadas una y otra vez por el periodista Ciro G?mez Leyva en su programa de Radio F?rmula y en su columna ?La historia en breve?, del peri?dico Milenio, generaban cr?ticas duras y constantes contra ?l. Adem?s, las protestas en el extranjero crec?an semana tras semana, seg?n informes entregados a la Secretar?a de Relaciones Exteriores por diferentes embajadas.

La pregunta del gobernante nuevoleon?s ?que en los viejos protocolos priistas significaba una sola cosa: concertacesi?n? fue hecha en el interior de la camioneta que trasladaba a los gobernadores a la reuni?n.

?Mire gobernador... yo puedo resolver esto en 15 minutos ?respondi? Ulises Ruiz, soltando una breve risotada. Invocaba la frase con la que Vicente Fox se refiri? al alzamiento zapatista durante su campa?a por la presidencia.

Gonz?lez Par?s devolvi? la sonrisa, manteni?ndose a la expectativa.

??C?mo...? Imagine que le hablo a Andr?s Manuel (L?pez Obrador) y le digo... lo reconozco como presidente leg?timo de M?xico, (le digo tambi?n) s? que le hicieron fraude ?porque vaya si yo s? de elecciones? y que quiz? Madrazo tambi?n tiene dudas sobre la elecci?n. ?Sabe usted en cu?nto tiempo me desocupa la APPO el z?calo?

?No es para que se moleste, gobernador ?replic? Gonz?lez Par?s.

?No es que me enoje... pero me defiendo, yo no quiero el camino f?cil. Con una llamada que le haga yo a Andr?s Manuel, reconoci?ndolo como presidente, y dici?ndole que ah? est? el Palacio de Gobierno de Oaxaca, a sus ?rdenes, con s?lo eso ?l me levanta el plant?n de la APPO. Pero yo no quiero esto, yo quiero el camino de respeto a las instituciones, de respeto a la legalidad, el camino que queremos todos. Por eso es que empez? este problema, porque yo empec? a defender las instituciones en Oaxaca y al PRD no le gust?. Eso fue todo, usted lo sabe.

As? acab? el intento por conseguir la renuncia negociada de Ulises Ruiz. Minutos despu?s, al llegar a la cita en Los Pinos, Pe?a Nieto y Gonz?lez Par?s explicar?an a Vicente Fox que la salida de su compa?ero no ser?a producto de una mesa de negociaciones. Le recomendaron aplicar la ley, enviando inmediatamente a la Polic?a Federal Preventiva a la ciudad en conflicto.

Seg?n H?ctor Pablo Ram?rez, el colaborador cercano de Ulises

Ruiz que me confirm? estos sucesos, ?sta fue la ?nica ocasi?n en que el gobierno de Vicente Fox pidi? a Ulises Ruiz que dejara el gobierno de Oaxaca. Bulmaro Rito Salinas dir?a que, adem?s de este hecho, hubo otros proyectos de pactos con Abascal. El caso es que gracias a este chantaje, que funcionaba por la complicada coyuntura en que el pa?s se encontraba sumido, el h?bil operador electoral priista, devenido en cuestionado e impopular gobernante, salvar?a su pellejo. Tiempo despu?s, cuando arreci? la tormenta, cuando aument? la cifra de muertos y cuando la crisis alcanz? su punto m?s cr?tico, el mandatario ?en entrevistas con los medios de comunicaci?n del Distrito Federal? mandar?a mensajes al PAN y al gobierno federal, record?ndoles el mismo chantaje: ?Si permites que por este plant?n caiga un gobernador, al rato no s?lo va a caer el gobernador Ulises Ruiz, va a caer un presidente municipal y va a caer el presidente de la Rep?blica, Felipe Calder?n?. De lo que no hablaban era de la serie de desatinos de su administraci?n.

* * *

Es uno de los tres emisarios del Senado de la Rep?blica que acudieron a verificar si desaparec?an o no los poderes en Oaxaca, tal y como lo demandaba la APPO. Poco antes de las 4 de la ma?ana, despu?s de visitar una cocina callejera perteneciente a los rebeldes, el senador del PAN

Alejandro Gonz?lez Alcocer, exgobernador de Baja California Norte, confiesa su asombro: ?La situaci?n actual viene de antes de Ulises, viene desde los gobernadores que han sido muy caciques, por ejemplo, Murat, que no me digan, era muy cacique y los otros tambi?n?.

A bordo de una camioneta pintarrajeada por los rebeldes (se puede leer la leyenda ?Muera URO?), el legislador asegura que ?el problema actual viene del arraigo de la pobreza, de las carencias en Oaxaca, de

gobernantes que no hacen lo que tienen que hacer por la poblaci?n?. El

exmandatario panista se asoma por la ventana del veh?culo en marcha, a la distancia ve una larga hilera de barricadas, y dice: ?Ah? est?n los resultados?. Gonz?lez Alcocer reprende al gobernador Ulises Ruiz porque

?trat? de movilizar pol?ticamente ciertas cosas para darle en la torre a algunos que ?l consideraba m?s radicales y le sali? mal el tiro, y luego en tono autoritario dice ?no manifestaciones? y adem?s es represor... ?As? claro que iba a reventar! Eso no se puede hacer?.

Como quiera, a pesar de la opini?n del exgobernador panista, los senadores de este partido, junto con los del PRI y el Partido Verde, rechazaron la desaparici?n de poderes en el estado de Oaxaca. Con ello dieron a Ulises Ruiz el ox?geno que necesitaba para seguir maniobrando.

El chantaje, con el Paseo de la Reforma de fondo, segu?a siendo efectivo.

* * *

Un mes antes de terminar el sexenio de Vicente Fox, el Frente Amplio

Progresista (FAP), es decir, los tres partidos que lo integran: PRD,

PT y Convergencia, pact? con Carlos Abascal, entonces secretario de

Gobernaci?n, trabajar en aras de conseguir la salida de Ulises Ruiz del gobierno de Oaxaca. Fue el 31 de octubre de 2006 cuando los l?deres y

coordinadores parlamentarios del FAP desayunaron con el funcionario federal en sus oficinas del Palacio de Covi?n. Fue el primer encuentro sostenido entre los dirigentes de los partidos, que hab?an postulado a la presidencia a Andr?s Manuel L?pez Obrador, y un representante del gobierno foxista al que acusaban de operar el fraude electoral. Dos d?as antes, el 29 de octubre, la PFP hab?a retirado las barricadas de la APPO, tomado el z?calo y sentado las condiciones necesarias para que Ulises

Ruiz volviera a despachar en la Casa de Gobierno.

La relaci?n entre gobierno federal y FAP se encontraba en crisis. El

Frente se propon?a impedir la toma de protesta de Felipe Calder?n, el 1? de diciembre. Los canales de comunicaci?n entre gobierno y oposici?n permanecieron cerrados hasta la tarde del viernes 27 de octubre, cuando un cuerpo parapoliciaco dispar? contra las barricadas, provocando la muerte de tres personas, entre las que estaba el periodista estadunidense Brad Will. Fue en estas circunstancias que el coordinador de los diputados del PRD, Javier Gonz?lez Garza, llam? por tel?fono a Carlos Abascal. ?Secretario, no resuelves nada, te vas mucho a chingar a tu madre, la gente se est? muriendo y t? con tus pendejadas?, habr?a dicho Gonz?lez Garza, en su estilo desenfadado para luego colgar. Minutos despu?s, Carlos Abascal devolver?a la llamada. ??Qu? quieres que hagamos??, dijo, tratando de conciliar. ?Si dicen que defienden la vida, que tus diputados y senadores defiendan la vida, pero no la de los espermatozoides, sino la de la gente de carne y hueso, ?defi?ndala!?, espet? el coordinador perredista, oriundo de Monterrey, Nuevo Le?n.

Seg?n diversos l?deres del PRD, la presi?n de este partido facilit? que el lunes 30 de octubre, las c?maras de Diputados y de Senadores emitieran un exhorto llamando a la salida de Ulises Ruiz del gobierno de Oaxaca. Fue el martes siguiente a las llamadas cuando los opositores

acudieron a desayunar con Abascal. A la cita se presentaron el presidente y el secretario general del PRD, Leonel Cota Monta?o y Guadalupe Acosta Naranjo; los coordinadores parlamentarios de ese partido, Carlos Navarrete y Javier Gonz?lez Garza; por Convergencia estuvieron Dante Delgado Ranauro y Alejandro Chanona, mientras que por el PT acudi? Ricardo Cant? Garza. Representando a Gobernaci?n, adem?s de Abascal, estuvo presente el subsecretario de Enlace Legislativo, Dionisio Meade. Los asistentes hicieron ?un pacto de caballeros? para que el contenido de la reuni?n no se filtrara a los medios de comunicaci?n. ?No se pod?a filtrar nada porque hab?a vidas de por medio?, afirm? uno de los asistentes, quien acept? contar al periodista Emiliano Ruiz Parra, del diario Reforma, los aspectos relevantes del encuentro.

Seg?n dijo este asistente, en la reuni?n Carlos Abascal reconoci? que estaba de acuerdo con la salida de Ulises Ruiz. Explic?, sin embargo, que le quedaba un mes en el cargo y que contaba con facultades limitadas; asegur? que hab?a hecho todo lo posible porque Ulises pidiera licencia ?pero el se?or no entiende nada?. Abascal explic? que el conflicto en Oaxaca hab?a provocado una crisis al interior del PAN, pues un sector del partido deseaba asegurar la gobernabilidad con miras al 1? de diciembre, es decir, con miras a la toma de protesta de Felipe Calder?n. Abascal ofreci?, sin embargo, promover que el Senado declarara la desaparici?n de poderes en el estado y que la C?mara de Diputados propugnara por el juicio pol?tico contra el gobernador. Se compromet?a a propugnar por estos acuerdos con los coordinadores parlamentarios panistas Santiago Creel y H?ctor Larios.

Cuando toc? el turno a los l?deres opositores, estos exigieron ?apretar? a Ulises Ruiz por medio de auditor?as de la Secretar?a de la Funci?n P?blica y de las averiguaciones que habr?a de realizar la PGR. ?Que la PGR cite a medio gabinete de Ulises a declarar por los asesinatos, y que perfilen a Ulises Ruiz como el autor intelectual, sujet?ndolo a un juicio de desafuero y a un proceso penal?, demand? uno de los l?deres del FAP.

Abascal respondi? que la Secretar?a de la Funci?n P?blica ya estaba

investigando a Ulises Ruiz por presuntas desviaciones de fondos federales

?en particular, por los cr?ditos otorgados por Banobras para la

reconstrucci?n de la infraestructura da?ada por el paso de los huracanes recientes. Entonces pidi? que el PRD interviniera tambi?n, por medio de la Auditor?a Superior de la Federaci?n (el perredista Antonio Ortega Mart?nez fung?a como presidente de la Comisi?n de Vigilancia de la C?mara de Diputados). Sobre las averiguaciones penales, Abascal dijo que no hab?a ninguna denuncia en contra del gobernador. ?Presenten una denuncia penal, hasta ahora nadie la ha presentado, y nosotros le damos curso?, concluy? el titular de Gobernaci?n.

Leonel Cota dijo que el eventual juicio pol?tico deber?a avanzar en la C?mara de Diputados del Congreso de la Uni?n y no en la legislatura estatal; explic? que los diputados locales estaban expuestos a las presiones de Ulises Ruiz. Tanto Abascal como los miembros del FAP advirtieron que el riesgo del posible juicio pol?tico era facilitar la llegada de un incondicional de Jos? Murat. ?Cuidado con eso?, sentenci? el funcionario federal.

La ?nica discusi?n que hubo durante este encuentro fue motivada por el respaldo de Andr?s Manuel L?pez Obrador a la APPO. Durante la cita, Abascal reclam? a los dirigentes del FAP este pronunciamiento. Acosta Naranjo, secretario general del PRD, defendi? al excandidato que hab?a ganado las elecciones presidenciales en Oaxaca, entidad en la que el FAP venci? en nueve de los 11 distritos electorales. ?Andr?s Manuel se debe a sus electores, quienes estaban pidiendo que se pronunciara en contra de Ulises?, justific? para luego reclamar que el PAN hubiera dado al gobernador ?carta blanca? en el Senado, al rechazar la desaparici?n de poderes.

Al t?rmino de la charla, el FAP declar? que sus interlocutores eran

Navarrete y Gonz?lez Garza, acord?ndose un nuevo acercamiento tres d?as despu?s. Ya no hubo tal.

El chantaje, con el Paseo de la Reforma de fondo, segu?a valiendo m?s en la balanza del PAN.
Publicado por solaripa69 @ 11:36
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios