Viernes, 22 de junio de 2007
La APPO se declara en alerta m?xima; teme ola de agresiones
Denuncian que se emitieron 12 ?rdenes de aprehensi?n
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Oaxaca, Oax., 21 de junio. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se declar? en "alerta m?xima" ante la "agudizaci?n de la guerra de baja intensidad" del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, eventuales detenciones de sus miembros y el "cerco policiaco militar" en comunidades simpatizantes.
La APPO llam? a todos sus integrantes, organizaciones y sectores democr?ticos del pueblo a "que tomen las medidas de seguridad necesarias y denuncien toda acci?n que atente contra los m?s elementales derechos".
En conferencia de prensa, ofrecida en el plant?n instalado en el z?calo, uno de los portavoces del movimiento magisterial y popular, Florentino L?pez Mart?nez, dijo que la APPO apenas volvi? a ejercer su derecho constitucional de manifestaci?n "y ya se vislumbra nuevamente la represi?n" de la administraci?n de Ruiz Ortiz.
El dicho de L?pez Mart?nez fue en referencia al arresto de un miembro del consejo estatal de la APPO, C?sar Luis D?az, afiliado al Comit? de Defensa de los Derechos Ind?genas (Codedi) de Santiago Xanica, a quien celadores del penal de Santa Mar?a Huatulco han amenazado con linchar.
Tambi?n relat? "la agresi?n de paramilitares" agremiados en la Confederaci?n Nacional Campesina (CNC), vecinos de San Miguel Aloapan, al poblado San Isidro Aloapan, con intenci?n de explotar vastos recursos forestales, ataque perpetrado el domingo pasado y que dej? como saldo dos personas muertas.
Adem?s repudi? la amenaza de la organizaci?n gobiernista denominada Consejo Ciudadano, de desalojar el plant?n magisterial y popular, "utilizando nuevamente el discurso de linchamiento", as? como el cerco de polic?as y militares en Santiago Xanica, Totolapan y otras comunidades que militan o simpatizan con la APPO.
Destac? que el Poder Judicial del estado, "por consigna del tirano (Ruiz Ortiz)" ha emitido nuevas ?rdenes de aprehensi?n en contra de 12 miembros del consejo estatal, entre ellos ?l, Patricia Jim?nez, Zen?n Bravo, Jes?s L?pez, Rafael Rodr?guez y Felipa Franco.
Florentino L?pez convoc? al pueblo a fortalecer el plant?n representativo en el z?calo, y fundamentalmente, el plan de acci?n que contempla realizar una Guelaguetza Popular, boicotear la Guelaguetza organizada por el gobierno estatal, y someter a un juicio pol?tico popular a "todos los delincuentes de lesa humanidad", y el voto de castigo en contra de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acci?n Nacional (PAN), "y todos sus aliados".
Tambi?n requiri? medidas cautelares para el reci?n detenido C?sar Luis D?az, y para la consejera estatal de la APPO, Dolores Villalobos Cuamatzi, a quien el gobierno estatal acusa de ser autora intelectual de hechos de violencia en Aloapan.
Por su parte, el Comit? de Familiares de Asesinados, Desaparecidos y Presos Pol?ticos de la APPO exigi? a la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n ser considerado coadyuvante en las investigaciones por las violaciones a derechos humanos sucedidos en la entidad.
"Somos los m?s afectados e involucrados directamente", afirm? Ernesto M?ndez Aquino, coordinador de ese colectivo. Exigi? una investigaci?n responsable y honesta, sobre todo con estricta observancia de la ?tica y del derecho, porque "el deterioro de las instituciones en este pa?s nos originan una justificada desconfianza".

En Oaxaca se investigar?n acciones de los tres niveles de gobierno: SCJN
JESUS ARANDA
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) precis? ayer que la comisi?n especial que conocer? los hechos ocurridos en Oaxaca, de mayo de 2006 a enero pasado, investigar? la probable omisi?n o pasividad de las autoridades federales, estatales y municipales, para restaurar, mantener el orden p?blico y la seguridad en esa entidad.
Al definir los alcances de la citada comisi?n, la cual se integrar? una vez que los ministros aprueben un acuerdo general que regule la actividad de los comisionados cuando el m?ximo tribunal ejerza su facultad de investigaci?n, prevista en el art?culo 97 constitucional, la Corte acord? que la indagatoria sobre Oaxaca incluir? "los probables excesos de las fuerzas policiacas federales (Polic?a Federal Preventiva), estatales y municipales".
En resoluci?n un?nime y a propuesta del ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia -incluso los ministros que estuvieron en contra de ejercer la facultad de investigaci?n, como Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Jos? de Jes?s Gudi?o Pelayo y Sergio Valls, votaron en favor de los temas que ser?n objeto de investigaci?n-, se estableci? que los comisionados determinen si en la entidad que gobierna Ulises Ruiz se violaron las garant?as individuales generalizadas, particularmente la libertad de tr?nsito, de trabajo y el derecho a la informaci?n.
Las pesquisas se extender?n a "la probable violaci?n de garant?as de personas f?sicas determinadas", especialmente en lo que respecta a la vida e integridad corporal; inviolabilidad del domicilio, libertad personal y respeto al derecho de propiedad, entre otras.
Acordaron tambi?n que la investigaci?n se limite a la ciudad de Oaxaca y su zona conurbada, sin perjuicio de que, de ser necesario, se incluyan otros puntos del estado o del pa?s; lo anterior, porque en la discusi?n se se?al? que era inexplicable que l?deres de organizaciones sociales detenidos fueran enviados, y en el trayecto torturados, a penales en otras entidades.
Respecto a la temporalidad de la investigaci?n, Jos? Ram?n Coss?o coment? que en mayo de 2006 empezaron los problemas en Oaxaca con la secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) y que "evidentemente se va a incluir la participaci?n de la Polic?a Federal Preventiva en el mes de octubre".
Olga S?nchez Cordero a?adi? que la investigaci?n debe partir "de cero", adem?s de que ?sta debe ser "muy aut?ntica, imparcial y objetiva".
Previamente, el ministro instructor, Juan N. Silva Meza, hab?a propuesto un cuestionario de 14 preguntas en las que abiertamente se refer?a que en Oaxaca tuvieron lugar "violaciones" a las garant?as individuales. Cuestionaba ?qui?n las orden??, ?obedeci? a una estrategia estatal o al rebasamiento de la situaci?n y la deficiente capacitaci?n de los polic?as?, ?hubo en Oaxaca un ejercicio inmediato de la fuerza o se posterg??, ?las autoridades actuaron en forma discrecional, ?stas incumplieron deberes constitucionales y legales?
?Qu? tipo de acciones u omisiones pueden dar lugar a enfrentamientos civiles en los que claramente se afectan garant?as individuales, aunque no sea por mano de la fuerza p?blica, cuando los tres ?rdenes de gobierno tienen a su cargo la seguridad p?blica y la paz social?, ?qu? ha impedido que los gobernantes definan oportuna y eficientemente la forma y alcance de sus intervenciones?, ?qu? condiciones generan mayores incentivos a la pasividad que a la acci?n?, ?cu?l es la conducta que esperamos de los tres niveles de gobierno frente a sucesos similares, en donde las garant?as de unos parecen afectar las de otros y ponen en entredicho el orden p?blico?
Finalmente, como consecuencia las presiones de Mariano Azuela y Sergio Salvador Aguirre, principalmente, el pleno acord? eliminar de su resoluci?n cualquier comentarios que diera por acreditadas las violaciones a las garant?as individuales y que en lugar de ello se hablara de presunciones.
Por lo anterior, en lugar de aprobarse el cuestionario propuesto por Silva Meza se dio el visto bueno a cuatro temas generales a investigar, que propuso el ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.


Destaca el Prodh la decisi?n de la Corte de indagar las violaciones en Oaxaca.

de la redacci?n
M?xico, D.F., 21 de junio (apro-cimac).- El Centro de Derechos Humanos ?Miguel Agust?n Pro Ju?rez? (Centro Prodh) consider? positiva la decisi?n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN), de investigar las graves violaciones a derechos humanos en Oaxaca.

Dijo que ello ayudar? a revertir la impunidad y a restaurar la paz social en Oaxaca.

Seg?n el Prodh, la decisi?n de la Corte genera una expectativa razonable que supone que los hechos sean esclarecidos; que los responsables sean sancionados; que el da?o sea reparado a las v?ctimas, y que se tomen medidas para que los hechos no se repitan.

El caso de Oaxaca, al igual que otros similares, es indicativo de la grave crisis que vive el sistema de justicia penal y la falta de reglamentaci?n en el uso de la fuerza p?blica, dijo.

En el contexto actual, se?al?, resulta de la mayor relevancia y actualidad el an?lisis que la SCJN haga del uso excesivo de la fuerza, dado el creciente endurecimiento de las pol?ticas de seguridad p?blica. ?Por ello, esperamos que, del informe que derive de la investigaci?n, se puedan fijar criterios sobre la protecci?n y alcance de los derechos fundamentales frente al uso excesivo y desproporcionado de la fuerza p?blica?.

El Prodh tambi?n concuerda con la apreciaci?n del ministro-presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia hecha en el contexto del debate sobre la facultad de atracci?n por parte de la misma del caso de San Salvador Atenco, estado de M?xico, en cuanto a que la sociedad espera un involucramiento cada vez m?s activo del m?ximo tribunal en la protecci?n e interpretaci?n del alcance de los derechos fundamentales, mediante el ejercicio de sus atribuciones legales, dijo el organismo.

?En este sentido, esperamos que la labor de investigaci?n que iniciar? este alto tribunal contribuya a que, quienes fueron v?ctimas en Oaxaca de graves atentados contra la dignidad humana, puedan acceder a la justicia integral.

?Para el Centro Prodh, ello supone que los hechos sean esclarecidos; que los responsables sean sancionados; que el da?o sea reparado a las v?ctimas, y que se tomen medidas para que estos hechos no se repitan. Consideramos que ?stas son las demandas comunes --a?n insatisfechas-- de las v?ctimas de tortura, de detenciones arbitrarias, del uso excesivo de la fuerza y de la violaci?n al principio de presunci?n de inocencia que, entre otras, distintas instancias nacionales e internacionales hemos denunciado repetidamente?, a?adi?.

Adem?s, contin?a el comunicado, la decisi?n de la SCJN es una oportunidad para garantizar el derecho a la justicia de las familias de las 26 personas que fallecieron en 2006 en relaci?n con este conflicto, y de quienes a?n hoy permanecen privados de su libertad por acusaciones carentes de suficiente sustento jur?dico.

El Prodh a?adi? que permanecer? vigilante del desarrollo y los resultados de la investigaci?n. Dijo: ?La posibilidad de revertir la impunidad que hoy impera en el caso Oaxaca y alcanzar la justicia, es del inter?s de todas y todos, ya que s?lo de esta manera ser? posible restaurar la confianza de la ciudadan?a en las entidades responsables de la impartici?n de justicia?.
Publicado por solaripa69 @ 13:19
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios