Mi?rcoles, 27 de junio de 2007
Corte aplaza resoluci?nsobre el caso Mar?n-Cacho.

El ministro Juan Silva Meza alert? que la Corte corre el riesgo de generar condiciones ad hoc para desestimar las investigaciones que realiz? la comisi?n que encabez?.

Carlos Avil?s
El Universal
Mi?rcoles 27 de junio de 2007
La Corte aplaz? de manera indefinida la revisi?n del informe que elabor? una comisi?n investigadora que comprob? que el gobernador Mario Mar?n incurri? en violaciones a las garant?as de la periodista Lydia Cacho.
A propuesta del ministro Jos? de Jes?s Gudi?o, la mayor?a de sus compa?eros acept? lo sugerido por la defensa de Mar?n de darle oportunidad de responder a los se?alamientos en su contra y presentar pruebas en su defensa.
El ministro Juan Silva Meza alert? que la Corte corre el riesgo de generar condiciones ad hoc para desestimar las investigaciones que realiz? la comisi?n que encabez? y beneficiar al mandatario de Puebla.

Mar?n y la Corte, el efecto precioso
jenaro villamil
M?xico, D.F., 26 de junio (apro).- Si alguna duda exist?a de las dimensiones y las redes de la mafia pol?tica y econ?mica involucrada en el caso de la periodista Lydia Cacho en contra del gobernador poblano Mario Mar?n, la decisi?n de ocho de los once ministros de la Suprema Corte de Justicia confirman hasta d?nde pueden llegar las presiones e intereses de esta compleja interacci?n de intereses.

La decisi?n de posponer, a pesar de las explicaciones del ministro Juan Silva Meza y del apoyo de su hom?logo, el expresidente de la Corte, Genaro G?ngora Pimentel, s?lo se pueden entender en el contexto de la presi?n de los clanes priistas que han tomado el caso de Mar?n y del gobernador oaxaque?o Ulises Ruiz como una pieza de cambio y de negociaci?n con el gobierno de Felipe Calder?n, necesitado como nunca de los votos de los legisladores del PRI para sacar adelante su reforma fiscal.

No en balde, el mismo d?a que decidieron los ministros posponer su resoluci?n, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, reproch? que el Poder Judicial quiera utilizar los casos de Jorge Hank Rohn, aspirante a gobernador de Baja California, y del poblano Mario Mar?n, para ?dejar fuera? al PRI de las decisiones nacionales. En el cl?sico estilo cr?ptico de la petici?n que puede ser una amenaza, Beltrones les solicit? a los ministros actuar con ?inteligencia? en relaci?n con el g?ber precioso.

En realidad, a estos grupos de poder no les interesa la justicia ni aclarar la colusi?n de intereses involucrados en las redes de pederastia, cuya punta del iceberg fue documentado en un trabajo valiente de la periodista Lydia Cacho. Les interesa pactar impunidad. Buscan que el estado de cosas no se modifique un ?pice porque eso significar? transformar uno de los fundamentos de la clase pol?tica mexicana: las complicidades criminales.

Sin embargo, el esc?ndalo les ha salido del control y cada d?a que pase el efecto precioso tendr? derivaciones de esc?ndalo internacional. Para documentar estos efectos podemos mencionar los siguientes elementos:

1. La carta firmada por todos los directores cinematogr?ficos, por intelectuales, periodistas y dirigentes sociales para apoyar la investigaci?n de la Suprema Corte, fue pr?cticamente ignorada por los medios masivos de comunicaci?n mexicanos, a pesar que se convirti? en una nota de dimensi?n internacional, tal como apunt? la analista Denise Dresser. Televisa no le dedic? ni diez minutos a este desplegado en sus espacios informativos. Si acaso, s?lo difundi? editadas unas palabras de Lydia Cacho, quien manifest? su preocupaci?n por indicios de ?corrupci?n? en la Suprema Corte de Justicia al haberse filtrado partes del expediente de mil cuartillas. En contraste, el peri?dico espa?ol El Pa?s public? una p?gina en su edici?n del lunes 25 documentando el esc?ndalo. Agencias informativas como Reuters, EFE, AP y cadenas televisivas como CNN han seguido puntualmente el esc?ndalo. La entrevista de Carmen Aristegui, en el canal de CNN en espa?ol, con Lydia Cacho, tuvo una inmediata repercusi?n.

?Por qu? los medios masivos han minimizado este caso? Se trata de uno de los esc?ndalos m?s claramente documentados por el periodismo mexicano. ?Hasta d?nde llega el poder de millones de pesos invertidos en campa?as de imagen p?blica por el gobernador Mario Mar?n? ?Hasta d?nde los ?buenos oficios? de Emilio Gamboa Patr?n, coordinador de los diputados priistas en San L?zaro, amigo de las televisoras y uno de los personajes mencionados en el libro de Lydia Cacho pueden provocar este fen?meno de autocensura?

2. En el estado de Puebla, la situaci?n social y pol?tica se enrarece cada vez m?s como parte del efecto precioso. Aut?nticas purgas se han realizado en los peri?dicos, en las estaciones de radio y, sobre todo, en espacios universitarios como la Universidad de las Am?ricas (UDLA), de todos aquellos periodistas, columnistas, alumnos de comunicaci?n y profesores que tengan la osad?a de criticar a Mario Mar?n, que apoyen la denuncia de Lydia Cacho y que demandan una profunda investigaci?n en torno al poder corruptor del empresario Kamel Nacif.

Particularmente grave es la situaci?n en la UDLA. En otro tiempo, esta universidad se destac? como un espacio cr?tico, plural y de alta calidad acad?mica. A ra?z de la llegada del escritor Pedro Angel Palou, exsecretario de Cultura en los dos ?ltimos gobiernos priistas, a la rector?a de esta universidad, los casos de abusos y de presiones contra profesores y alumnos se han incrementado.

A Palou ya lo llaman el rector precioso, en clara referencia a su apoyo a Mar?n ?cuyos hijos estudian en la UDLA-- y por los nada claros v?nculos de la familia Jenkins ?que se han apropiado del patronato de la universidad-- como constructores de ciertas obras financiadas por el gobierno estatal marinista.

A los alumnos que editan el peri?dico estudiantil La Catarina, el equipo de Palou los ha censurado desde que tuvieron la osad?a de invitar a Lydia Cacho al Congreso de Comunicaci?n que organizaron en octubre de 2006. Ahora, los editores y colaboradores de esta publicaci?n son se?alados como ?inc?modos? por un rector que aspir? a encabezar un nuevo grupo intelectual con asiento en Puebla.

Como la cadena de abusos y arbitrariedades se va concatenando, Palou tambi?n ha despedido en las ?ltimas tres semanas a una decena de profesores, la mayor?a con posgrados y miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SIN), para acallar las voces cr?ticas que le han reprochado su proclividad con el gobierno de Mar?n. Entre esos profesores recientemente corridos se encuentran Claudia Magallanes Blanco, Jorge Alberto Calles Santillana y Anthony Castells, este ?ltimo profesor de origen catal?n que fungi? como asesor de los editores de La Catarina.

El ambiente de censura no es mejor en otros espacios acad?micos como la propia Universidad Aut?noma de Puebla (UAP), en donde se resienten tambi?n las presiones del g?ber precioso. Sin embargo, el caso de la UDLA ha traspasado el territorio poblano por las graves implicaciones pol?ticas y acad?micas que est?n involucradas.

3. El otro efecto precioso es la transformaci?n de una buena parte de la prensa poblana en espacios copados por Mar?n para acallar cualquier sombra de cr?tica y para emprender ataques ominosos contra Lydia Cacho y contra todos aquellos que osen acreditar o simplemente investigar la cadena de abusos que se ha articulado en torno al caso.

El ejemplo m?s claro de esta cooptaci?n fue el operativo de ?filtraci?n?, a trav?s de la oficina de Comunicaci?n Social del gobierno poblano, sobre partes del dictamen de la Suprema Corte de Justicia y, en especial, sobre las presuntas irregularidades que la defensa de Mario Mar?n, encabezada por el despacho de Alonso Aguilar Zinser, encontr? en este dictamen.



Se trat? claramente de un operativo para inducir a la opini?n p?blica y para presionar a los ministros de la Corte. No han sido pocos los poblanos que se preguntan de d?nde salen y a cu?nto ascienden los recursos que Mario Mar?n ha destinado en defenderse y en cooptar a periodistas, columnistas, comentaristas y espacios medi?ticos.

La ?ltima l?nea de esta historia no se ha escrito, pero la cadena de abusos seguramente se incrementar? en las ?ltimas semanas. En tanto, ninguno de los ?distinguidos? priistas que defienden a Mar?n ha osado dirigir una sola palabra en favor de las ni?as y los ni?os v?ctimas de este crimen organizado que es la pornograf?a y la pederastia usufructuada por nuestros preciosos pillos.

Reprueba el PRD la ''insuficiente'' iniciativa fiscal de Felipe Calder?n
Llaman a presentar una propuesta integral; el ''gobierno leg?timo'' rechaza cualquier negociaci?n
ALMA E. MU?OZ.
La dirigencia nacional del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) y sus gobernadores consideraron este martes ''insuficiente'' la iniciativa de reforma fiscal del gobierno calderonista, y llamaron a preparar una propuesta integral para ser analizada en el Consejo Nacional del sol azteca, el 6 y 7 de julio pr?ximos.
En reuni?n privada, los mandatarios de Zacatecas, Amalia Garc?a; del Distrito Federal, Marcelo Ebrard; de Baja California Sur, Narciso Ag?ndez; de Michoac?n, L?zaro C?rdenas, y de Guerrero, Zeferino Torreblanca, junto con el presidente nacional y el secretario general del partido, Leonel Cota Monta?o y Guadalupe Acosta Naranjo, respectivamente, as? como el senador Carlos Navarrete y el diputado Juan Guerra, acordaron integrar un equipo de trabajo conformado por los secretarios de finanzas de los estados que gobiernan, legisladores y ?rea econ?mica del equipo de Andr?s Manuel L?pez Obrador.
Nada que negociar: Di Costanzo
No obstante, Mario di Costanzo, secretario de la hacienda p?blica del ''gobierno leg?timo'', asegur? que en el equipo de L?pez Obrador no aceptar?n elaborar una propuesta alterna de la reforma sobre la base de la enviada por la administraci?n federal.
Para nosotros, sostuvo, la que resuelve los problemas fiscales de este pa?s es la que presentamos en febrero pasado. As? que ''yo no voy a sentarme a negociar la propuesta de (Felipe) Calder?n'', porque ''queremos un edificio de nueve pisos y ?l quiere una casa horizontal'', afirm? en entrevista en las instalaciones centrales del PRD, donde sostuvo una reuni?n privada con integrantes del Comit? Ejecutivo Nacional.
Adem?s, horas antes, en su programa televisivo La verdad sea dicha, L?pez Obrador hab?a reiterado a los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) que rechazaran la propuesta. ''Mi inconformidad y mi rechazo a la llamada reforma fiscal que est?n promoviendo desde el gobierno usurpador'', plante?, ''no es m?s que aumentar impuestos y crear nuevos, lucrar; forma parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional''. Nosotros, insisti?, ''no estamos de acuerdo''. Se puede ''financiar'' el desarrollo el pa?s combatiendo la corrupci?n y con un plan de austeridad, porque ''es mucho el dinero que se va por el ca?o de la corrupci?n protegiendo los grandes negocios al amparo del gobierno''.
Adem?s, ''el pelele de Calder?n enga?? con que iba a reducir su salario en 10 por ciento'', pero ''sigue habiendo mucho derroche, siguen los viajes. No puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre'', asegur?.
Se pregunt?: ''?Qu? va a pasar con las grandes corporaciones?, ?con Telmex, que s?lo paga seis por ciento de ISR?, ?con Cemex, que s?lo paga dos?, ?con Maseca, que paga cinco por ciento?''. Ojal?, dese?, ''los legisladores de PRD, PT y Convergencia se expresen en contra, porque el FMI nada m?s est? pensando en oprimir a las clases'' necesitadas.
Horas despu?s de este llamado, a las 11 de la ma?ana, la dirigencia nacional, legisladores y gobernadores del PRD se reunieron por poco m?s de dos horas en un hotel capitalino para abordar el tema de la reforma fiscal. Amalia Garc?a fij? la postura asumida: ''No nos satisface en lo que hemos visto preliminarmente''. El partido ha dicho con frecuencia que el pa?s requiere de una reforma hacendaria completa, ''de gran magnitud, que verdaderamente garantice que haya recursos suficientes para el pa?s, que sean redistribuidos y que garanticen el crecimiento, respetando las necesidades que tiene la mayor?a de la poblaci?n''.
Por eso, agreg?, creemos fundamental que se construya una propuesta a partir de la conformaci?n de un equipo de trabajo donde participaremos los gobernadores a trav?s de nuestros secretarios de finanzas, legisladores, la direcci?n nacional del partido, y ''tomaremos en cuenta tambi?n los planteamientos y los puntos de vista de figuras muy relevantes del PRD, y quiero subrayar la de Andr?s Manuel L?pez Obrador''. Sus propuestas, sostuvo, ''son importantes y sin duda ser?n incorporadas en el planteamiento final''.
Al t?rmino del encuentro, los gobernadores acudieron a Los Pinos para comer con el presidente Felipe Calder?n.
Carlos Navarrete, por su parte, desech? la posibilidad de un ''distanciamiento'' con el ex candidato presidencial: ''Lo voy a decir con toda claridad para que no haya tanta especulaci?n. Hay plena coincidencia de gobernadores, de legisladores y de dirigentes partidarios en el rechazo que Andr?s Manuel ha expresado a esta propuesta insuficiente y peque?a del gobierno federal, y por lo tanto, ante el rechazo en que estamos coincidiendo todos vamos a construir la propuesta que el pa?s requiere y presentarla''.
La del Ejecutivo, indic?, es ''peque?ita, parcial. Se quedaron muy abajo, inclusive, de las expectativas que se ten?an en el pasado reciente''. As? que no queremos ''entrar a discutir cacahuates en el tema, vamos a discutir el planteamiento integral con los gobernadores y con los grupos parlamentarios'', por lo que tampoco ''iremos a un periodo extraordinario para discutir la reforma''.


Gravar dep?sitos bancarios no acabar? con la informalidad: Estefan Chidiac
Existe el riesgo de afectar las operaciones de las instituciones financieras, considera
ROBERTO GARDU?O, ENRIQUE MENDEZ
Al iniciarse la discusi?n de la reforma fiscal propuesta por el gobierno federal, el presidente de la Comisi?n de Hacienda, Jorge Charbel Estefan Chidiac, reconoci? que gravar los dep?sitos bancarios superiores a 20 mil pesos no acabar? con el comercio informal. Si acaso, agreg?, podr?a ''morder'' algunos ingresos del ambulantaje y, en cambio, existe el riesgo de afectar las operaciones en los bancos.
''El combate a la informalidad no es fiscal. La informalidad proviene de incentivos cruzados en la econom?a nacional'', que permiten a quienes se dedican a esa actividad continuar ''sin ninguna sanci?n'', dijo el legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El comercio irregular, dijo, no se detendr? mientras la Administraci?n General de Aduanas ''deje pasar contrabando'' y los gobiernos permitan que los ambulantes ''sigan en la v?a p?blica haciendo y deshaciendo'' y ''las organizaciones contin?en saqueando a los propios socios y se queden el dinero''.
Agreg?: ''Mientras el Seguro Social sea caro y no se obtenga ning?n beneficio de darme de alta, ?c?mo no voy a estar en la informalidad! Entonces (el gravamen) es una medida que ir?a, digamos, a morder a la informalidad, pero no la va a resolver, eso est? claro''.
?Y ahora qu? dije?
Las declaraciones de Estefan Chidiac fueron hechas antes de iniciar la reuni?n convocada por la Comisi?n de Presupuesto para comenzar el an?lisis de la iniciativa fiscal. Posteriormente, el pri?sta abandon? moment?neamente el vest?bulo del edificio E -donde sesion? la comisi?n-, porque recibi? una llamada a su tel?fono celular. Preocupado, respondi? a su interlocutor: ''?Y ahora qu? dije?''
Porque, adem?s, Estefan Chidiac consider? que el gravamen propuesto a las pinturas en aerosol ''es un impuesto simp?tico, al que nadie se va a oponer, (pero) no va a recaudar nada''. Inclusive, dijo que es producto de ''la brillante idea'' de alg?n funcionario del gobierno.
Asimismo, el legislador afirm? que la contribuci?n empresarial a tasa ?nica gravar?a las ventas y no las utilidades, y coment? que el PRI analizar? los mecanismos de deducci?n del impuesto para confirmar si afectar?a o no las fuentes de empleo, como se han quejado los empresarios.
''En Mazatl?n (Agust?n), Carstens nos dijo que hay un subsidio al empleo en el impuesto, que se compensa y no hay problema. Pero necesitamos ver tablas, n?meros, es un tema que nos preocupa''.
Otro de los riesgos de la contribuci?n, expuso, es que se aplique la tasa de 16 por ciento propuesta arriba del impuesto sobre la renta (ISR) que ya se paga y ello afecte a empresas que s? cumplen con sus obligaciones fiscales.
En este caso, Hacienda debe aclarar que la contribuci?n se aplique ''solamente a los que no est?n pagando bien o gozan de privilegios y exenciones, y no les pegue a los que pagan perfectamente bien'', afirm?.
M?s tarde asegur? que el voto del Revolucionario Institucional para la aprobaci?n de la reforma no depender? de los juicios pol?ticos a los gobernadores de Puebla, Mario Mar?n, y de Oaxaca, Ulises Ruiz. ''No somos un partido chantajista'', declar?.
Asimismo, la Comisi?n de Presupuesto aprob? integrar un grupo de trabajo para discutir la iniciativa de Felipe Calder?n y, a propuesta del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), rechaz? la propuesta del Ejecutivo de constituir un sistema de evaluaci?n de desempe?o (SED) en la aplicaci?n y fiscalizaci?n del gasto del presupuesto, al considerar que el proyecto ''es insuficiente'' y reduce el papel del Legislativo en el dise?o de los mecanismos de aplicaci?n del presupuesto y el dise?o de los indicadores de evaluaci?n.
Por su parte, el actuario Ernesto Cortero, subsecretario de Egresos de Hacienda, afirm? que la administraci?n federal no puede comprometerse a etiquetar los recursos adicionales que eventualmente se obtengan con la reforma fiscal, ''porque la Constituci?n lo proh?be''.
En entrevista, el funcionario repiti? el discurso de que la reforma es para saldar la deuda con los pobres, e interrogado respecto de si ?sta es mayor que la de Felipe Calder?n con los grandes empresarios que financiaron su campa?a presidencial, dijo: ''La deuda social es cosa de salir a la calle y ver lo que sucede en el pa?s. Ese es el prop?sito de la reforma''.
Publicado por solaripa69 @ 12:19
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios