Jueves, 05 de julio de 2007
Agudiza Calder?n crisis en el ej?rcito.

Por Z?simo Camacho.
Con la creaci?n del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, Felipe Calder?n busca rescatar al Ej?rcito de la derrota en su ?guerra? contra pistoleros de narcotraficantes. La violencia desatada ?que arroja m?s de mil 500 muertos y ning?n narcotraficante detenido en casi siete meses? es la coartada para involucrar de lleno a la milicia en el?restablecimiento del orden p?blico?, lo que, a decir de especialistas, apunta m?s a los movimientos sociales que al crimen organizado. (Z?simo Camacho)
________________________________________


Como no se hac?a desde 1968, cuando al frente del Poder Ejecutivo se encontraba Gustavo D?az Ordaz, el Ej?rcito Mexicano vuelve a ser requerido para ?restablecer el orden p?blico?, seg?n el decreto por el que se crea el ?Cuerpo Especial del Ej?rcito y Fuerza A?rea denominado Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal?, publicado en el Diario Oficial de la Federaci?n el 10 de mayo pasado.
Desmoralizado, con bajos salarios a?n despu?s del publicitado aumento a la tropa, ante quejas de trato desp?tico por parte de los altos mandos y bajo acusaciones de violar derechos humanos, las fuerzas armadas entregan magros resultados en sus encuentros con gatilleros de narcotraficantes, organizaciones con elementos ?m?s motivados? que los efectivos castrenses.
?La lucha es contra organizaciones que tienen la capacidad de operar en tierra, mar y aire. Incluso, han cooptado a muchos elementos del Ej?rcito; han penetrado todo el aparato policiaco; poseen servicios de inteligencia, y tienen a su disposici?n recursos econ?micos ilimitados?, advierte el maestro en sociolog?a y especialista en fuerzas armadas Guillermo Gardu?o.
Y es que, aunque el gobierno federal machaca que se libra una ?guerra? entre el Estado mexicano y el narcotr?fico, s?lo el Ej?rcito parece librar las batallas. A casi siete meses de la actual administraci?n no se ha desmembrado una sola red financiera de ninguno de los c?rteles que operan en territorio mexicano. Tampoco se han develado nexos entre delincuentes y autoridades pol?ticas de los tres niveles de gobierno.
Por definici?n, al crimen organizado le son inherentes los nexos con el poder pol?tico, pero ni un s?lo funcionario ha pisado la c?rcel. Tampoco se han descubierto qui?nes son los ?delincuentes de cuello blanco? que lavan el dinero del narcotr?fico y que, seg?n estimaciones de Transparencia Internacional, en M?xico superan anualmente los 30 mil millones de d?lares. El tema ni siquiera est? en la agenda de la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico y de la Comisi?n Nacional Bancaria y de Valores. Para colmo, no existen campa?as que prevengan el consumo y tr?fico de enervantes.
?Desde diciembre pasado, el Ej?rcito ha estado actuando solo. No veo a ni una autoridad civil actuando. Jam?s he visto, escuchado o tenido informaci?n de que las autoridades aduanales est?n realizando acciones determinantes para impedir el trasiego de drogas y armas. Al Ej?rcito se le ha dejado completamente solo y con las Fuerzas Armadas no se juega?, advierte Alfonso Su?rez del Real, integrante de la Comisi?n de Defensa Nacional de la C?mara de Diputados y legislador por el Partido de la Revoluci?n Democr?tica.
En un escenario donde las polic?as federales y estatales han desaparecido casi completamente, s?lo el Ej?rcito mantiene una lucha desigual en las calles y carreteras que, a decir de especialistas, est? perdida, pues no se est?n ?tocando? las estructuras pol?tico-financieras del narcotr?fico.
?S?lo si se logra golpear a las finanzas del crimen organizado tendremos una reducci?n significativa del narcotr?fico?, considera Guillermo Gardu?o.
La creaci?n del Cuerpo Especial del Ej?rcito y Fuerza A?rea vendr?a a dar legalidad a las actividades de las fuerzas armadas en las entidades federativas, pero tambi?n buscar?a retirar al grueso de la tropa del combate al narcotr?fico.
El presidente de la Comisi?n de Defensa Nacional de la C?mara de Diputados, Jorge Justiniano Gonz?lez Betancourt, rechaza que exista ilegalidad en la conformaci?n del cuerpo especial, que tendr? entre sus objetivos garantizar la seguridad p?blica.
El general en retiro y diputado por el Partido Acci?n Nacional dice que ?todo es absolutamente legal, pues los cuerpos especiales est?n previstos en la Ley Org?nica del Ej?rcito y Fuerza A?rea. Estamos enfrentando momentos que son de contingencia extraordinaria y por eso se ha destinado un cuerpo al combate al narcotr?fico. M?s que nada, coadyuvar? con las autoridades civiles y, como todo cuerpo especial, recibir? adiestramiento y capacitaci?n especiales?.
El legislador agrega que las fuerzas armadas no necesitar?n una partida presupuestal extraordinaria para el Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal.
Guillermo Gardu?o considera que la creaci?n del nuevo grupo de elite ?es incuestionablemente una buena intenci?n; pero no tenemos garant?a de que el Ej?rcito acabar? con el problema. Las certezas no existen y menos en esta ?poca?.
Seg?n Gardu?o, con el Cuerpo Especial, Calder?n busca ?ajustar el tipo de fuerza del Estado a la que va a ser combatida, pues no se trata s?lo de ?echarle el Ej?rcito? al narco, algo que fracasar?a al intentar enfrentar una fuerza convencional con otras no convencionales?.
Sin embargo, para el antrop?logo social y especialista en Seguridad Nacional Gilberto L?pez y Rivas, la decisi?n de Felipe Calder?n de crear un nuevo grupo especial ?se da ante el fracaso del Ej?rcito en los operativos antinarco, pues ya van muchos muertos y no se detiene el tr?fico de drogas. Al contrario, los narcotraficantes hasta provocan a los militares dejando cabezas humanas cerca de los cuarteles?.
Quien fuera agente del servicio secreto de la Uni?n Sovi?tica agrega que el nuevo cuerpo especial no detendr? el descr?dito y la derrota del Ej?rcito Mexicano. Para el analista, el culpable ser?a el presidente Felipe Calder?n, pues ?en aras de obtener la legitimidad que no obtuvo en las urnas? expuso irresponsablemente a las fuerzas armadas al desprestigio.
?La conformaci?n de este cuerpo especializado va en contra de todo lo que hemos venido diciendo la mayor?a de quienes nos dedicamos a hacer an?lisis pol?ticos. Hemos dicho que se tiene que sacar al Ej?rcito del combate al tr?fico de drogas. Y as? digan que van a usar a un cuerpo de elite o a tropa regular, finalmente es el Ej?rcito, el cual no est? preparado para las actividades que le han encomendado.?
A este respecto, el maestro en Sociolog?a y especialista en Seguridad Nacional, Jos? Luis Pi?eyro, se?ala que en el decreto constitutivo del Cuerpo Especial ?se est? mezclando la gimnasia con la magnesia, porque se habla de combatir el crimen organizado, pero tambi?n situaciones de perturbaci?n del orden p?blico?.
La represi?n que viene
Y es que el nuevo cuerpo de elite ?el cual terminar? su integraci?n el 10 de agosto y se espera que cuente con hasta 30 mil elementos? podr? intervenir no s?lo en actividades contra la delincuencia organizada, sino en la ambig?edad de las ?tareas de restauraci?n del orden y seguridad p?blica [?] o en contra de actos que atenten contra la seguridad de la naci?n?, seg?n el art?culo 2 del decreto.
Adem?s, de acuerdo con el art?culo 5, este cuerpo castrense ?recibir? adiestramiento y capacitaci?n especializada en el manejo de situaciones cr?ticas de perturbaci?n o alteraci?n de la paz social y seguridad p?blica, cuya finalidad ser? el reestablecimiento del orden p?blico y el Estado de Derecho?.
?Esto es algo que preocupa, porque se suma a las modificaciones realizadas al C?digo Penal, en donde ahora, con cierta laxitud, se puede calificar de terroristas a l?deres sociales o al conjunto del movimiento social?, considera Jos? Luis Pi?eyro.
Luego de haber asumido el Poder Ejecutivo bajo acusaciones de fraude electoral y ep?tetos de ?espurio?, el gobierno de Felipe Calder?n parecer?a estar prepar?ndose a una serie de protestas y movimientos sociales que aparecer?an en 2010.
La reforma al art?culo 139 del C?digo Penal Federal ?consumada el 26 de abril pasado y en la que se criminaliza la protesta social? y la firma de un convenio con Estados Unidos para espiar conversaciones telef?nicas y por internet ?dado a conocer por el diario estadunidense Los ?ngeles Times? sugieren que el calderonismo toma provisiones para una eventual cadena de protestas que organizaciones como La Otra Campa?a, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y el Frente Amplio de Izquierda estar?an preparando.
?Por lo que se ve, se pretende que el cuerpo especial de las fuerzas armadas no s?lo combatan al crimen organizado, sino que realicen actividades contraguerrilleras y, peligrosamente, se puedan usar contra movimientos sociales. Hay un riesgo de que se busque perseguir la oposici?n pol?tica?, advierte Jos? Luis Pi?eyro.
Sin embargo, al Ej?rcito le ha resultado desastroso salir a las calles a ?restaurar el orden p?blico?. Tuvieron que pasar d?cadas para que la sociedad le retribuyera parte de la confianza perdida luego de la ?masacre? del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco.
Gardu?o se?ala que las ?fuerzas morales? son ?un factor esencial? en cualquier Ej?rcito.
?Las polic?as federales y estatales perdieron desde hace tiempo esa caracter?stica y por ello ya no pueden ganarle la batalla al narcotr?fico. El Ej?rcito representa tradici?n y respeto; pero si pierde esto, que es su fuerza moral, estar? perdido. El riesgo que corre el pa?s es que finalmente el Ej?rcito pierda la batalla y, entonces s?, esto se va a volver inenarrable.?
Ahora, Calder?n vuelve a encomendarle a las fuerzas armadas el restablecimiento del orden p?blico, cuando no son capaces siquiera de retener a su tropa. Los j?venes militares no encuentran motivos para seguir en el Ej?rcito y lo abandonan sin miramientos. De acuerdo con datos de la Secretar?a de la Defensa Nacional, existen alrededor de 150 mil desertores del Ej?rcito. En contraparte, actualmente s?lo hay 130 mil efectivos. Y los propios mandos ya se muestran inc?modos ante una lucha que no les corresponde y que, al parecer, est?n librando solos.
?En el Ej?rcito ya empiezan a asomar inconformidades. Ellos no son felices cuando los ponen de polic?as. Tanto su formaci?n como sus misiones fundamentales est?n orientadas a la defensa de la integridad territorial y pol?tica?, considera Jos? Luis Pi?eyro.
?La tropa sigue teniendo una escasa remuneraci?n, tambi?n padece sobrecargas de trabajo y abusos por parte de sus superiores. Todo eso lleva a muchos a desertar. Ya tenemos una cantidad impresionante de gente que ha salido y que forma un ej?rcito paralelo a?n y cuando no est? unificado?, concluye Guillermo Gardu?o.
Fuente Revista Contral?nea Fecha de publicaci?n: Junio 2a quincena de 2007 | A?o 5 | No. 81
Publicado por solaripa69 @ 10:20
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios