Jueves, 05 de julio de 2007
Simpatizantes de AN ven ?feos? a quienes marchan

?Con todo respeto, la gente que est? en las marchas (...) que todos los d?as vemos ah? en Reforma est?n muy feos, con todo respeto a la gente?, dijo el ex futbolista de los Pumas Manuel Negrete al exponer sus motivos por los que considera se deben regular las marchas.
Yetlaneci Alcaraz
El Universal
Jueves 05 de julio de 2007
Durante la presentaci?n de la convocatoria ciudadana que hizo el Partido Acci?n Nacional (PAN) en el Distrito Federal para pedir la reglamentaci?n de las marchas en la capital, el ex futbolista Manuel Negrete y el cantante Emir Pav?n, del grupo Ca?averal, utilizaron expresiones que levantaron pol?mica y molestia entre los legisladores locales del PRD, quienes incluso se?alaron que analizan la posibilidad de presentar una denuncia por discriminaci?n.
?Con todo respeto, la gente que est? en las marchas (...) que todos los d?as vemos ah? en Reforma est?n muy feos, con todo respeto a la gente?, dijo el ex futbolista de los Pumas Manuel Negrete al exponer sus motivos por los que considera se deben regular las marchas.
Por su parte, Emir Pav?n dej? ver su indignaci?n porque las autoridades capitalinas ?quieran acostumbrarnos a este inmundo estilo de vivir (...) digamos no a las marchas?, se?al? el cantante.
Tales declaraciones causaron la molestia de legisladores locales del PRD, como Tom?s Pliego y Agust?n Guerrero, quienes las calificaron como ?racistas y discriminatorias?.
Pliego Calvo se?al?, incluso, que eval?a presentar una denuncia por discriminaci?n.

El desfalco del IMSS, acci?n deliberada del gobierno: sindicato
Se elabora diagn?stico del sistema de pensiones para definir si se propone otro esquema: PAN
El fortalecimiento del Seguro Popular, en detrimento del instituto, se?ala Marco Bernal
PATRICIA MU?OZ, GEORGINA SALDIERNA, LAURA POY
El gobierno federal es quien ha desfalcado deliberadamente al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) desde hace 10 a?os, lo que lo ha hecho inviable econ?micamente, y ser una instituci?n pobre, respondi? ayer el Sindicato Nacional de Trabajadores del IMSS, el cual precis? que desde 1997, con una absurda reforma, "abarat?" las cuotas a los patrones y minimiz? las del gobierno.
La crisis en que se encuentra el IMSS, en todo caso, fue provocada arbitrariamente por las administraciones del instituto y por el gobierno, pero no por los trabajadores, se?al?.
En el mismo sentido, diputados y senadores de PAN y PRD atribuyeron la crisis financiera del IMSS a decisiones err?neas de los gobiernos federales que no s?lo echaron mano de los fondos de salud, sino tambi?n redujeron las cuotas patronales. Efra?n Arizmendi, secretario de la Comisi?n de Salud de la C?mara de Diputados, inform? que se elabora un diagn?stico sobre el sistema de pensiones que permitir? definir si se propone otra reforma para el instituto.
El legislador panista agreg? que se dej? de invertir en el Seguro Social por muchos a?os. En el sexenio anterior se hizo el esfuerzo de construir nuevas unidades, pero aun as? resultan insuficientes para la gran demanda de atenci?n que tiene.
Resalt? que durante muchos a?os se utilizaron los recursos del fondo de salud para cumplir con las obligaciones laborales, porque no hab?a un rubro destinado a cubrir el pago de pensiones y ello contribuy? a incrementar el d?ficit financiero de la instituci?n.
En 1998 se corrigi? la situaci?n al crearse un fondo espec?fico de pensiones y se plante? la necesidad de aumentar las reservas. Pero ahora hay una obsesi?n por el ahorro y nuestro partido no permitir? que por esa fijaci?n se sacrifique el servicio m?dico y los seguros. De esta manera se?al? Arizmendi que el PAN buscar? un equilibrio en las finanzas, para generar la atenci?n inmediatamente y al mismo tiempo tener reservas.
Por su lado, el perredista Pablo G?mez dijo que su partido propondr? actualizar el monto de las cuotas patronales para llevarlas al nivel que ten?an cuando el ex presidente Ernesto Zedillo las redujo.
Marco Bernal, coordinador de los diputados del sector popular del PRI, cuestion? que el IMSS pretenda ahorrar recursos al suprimir algunos de los servicios que presta.
Anunci? que la pr?xima semana junto con la diputada Mar?a del Carmen Pinete, presentar?n un punto de acuerdo para que se investigue el fraude cometido en la credencializaci?n del Seguro Popular y la persistencia del gobierno de Vicente Fox por fortalecer ese programa en detrimento de instituciones como IMSS e ISSSTE.
"El Seguro Popular ha resultado un fracaso y vamos a denunciar el atraco que se cometi? con ese proyecto", manifest?.
Cuotas patronales, 30 por ciento menores
Por su parte el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, Valdemar Guti?rrez Fragoso, plante? que la situaci?n actual de esta instituci?n es la prueba fehaciente de que la reforma a la ley que se aplic? a partir de 1997 fue un fracaso, al igual que la modificaci?n al r?gimen de pensiones y jubilaciones que se llev? a cabo recientemente.
Explic? que "gracias" a la reforma los patrones ahora pagan cuotas 30 por ciento menores a las que entregaban en 1997; es decir, hace 10 a?os pagaban un tercio m?s, porque les bajaron las cuotas para "supuestamente incentivarlos a crear empleos". Y en esta d?cada, los costos de los servicios m?dicos se han disparado mientras las cuotas se redujeron, lo que da una idea del enorme desfalco que sufre la instituci?n.
Las aportaciones del gobierno tambi?n se est?n realizando con base en el salario m?nimo y no conforme a los de cotizaci?n, lo que ha significado un menor ingreso de recursos a la instituci?n.
Esta organizaci?n plante? que el problema del Seguro Social no obedece a causas imputables a los trabajadores, porque incluso el instituto est? endeudado con los asegurados en el r?gimen de la ley anterior, por un monto equivalente a 40 mil millones de pesos anuales en pensiones y atenci?n m?dica.
Adem?s, el seguro por enfermedades y maternidad pierde cada a?o miles de millones de pesos, porque la cuota de los trabajadores se calcula con base en el salario m?nimo, no de su salario real, se?al? el dirigente.
Expuso que son muchos los errores que se han cometido con las finanzas del IMSS y que siempre se han querido corregir a costa de los trabajadores.
Sobre el tema hablaron algunos especialistas. La coordinadora de la maestr?a de medicina social de la UAM-Xochimilco, Olivia L?pez Arellano, dijo que la aplicaci?n de reformas neoliberales a los sistemas de seguridad social no s?lo gener? que millones de mexicanos enfrenten una "total desprotecci?n en el derecho a la salud y a una pensi?n digna, tambi?n destruy? los esquemas de solidaridad entre trabajadores quienes, sin importar su salario, ten?an acceso a una atenci?n m?dica de calidad, ya que M?xico fue un pa?s modelo en Am?rica Latina por la construcci?n y defensa de su sistema de seguridad social".
Seg?n plante?, ante la crisis financiera que enfrenta el IMSS, nuevamente el gobierno federal pretende "pasar todos los costos de los errores de la reforma de 1995 a los trabajadores, quienes ser?n los m?s afectados si desaparecen programas como el seguro familiar, pues el modelo de seguridad social que se ha impulsado desde hace m?s de 20 a?os se orienta a la entrega, en manos de la iniciativa privada, de lo poco que es rentable del aparato p?blico para que s?lo un peque?o grupo de la poblaci?n, no superior a 10 por ciento, acceda a servicios m?dicos de primera calidad, mientras que la inmensa mayor?a estar? condenada a una atenci?n deficitaria y de mala calidad".
En tanto, Yolanda Daniel, especialista en el sistema de pensiones y catedr?tica de la UAM, se?al? que ante el incremento de fuentes de empleo precarias, las cotizaciones se desplomaron, a lo que se suma un manejo poco eficiente de los recursos, con una administraci?n federal que "sigue apostando por un modelo de individualizaci?n de cuentas de los trabajadores, que no es m?s que un mecanismos m?s de privatizaci?n del ahorro, lejos de convertirse en un seguro para la vejez y en el ejercicio pleno de la seguridad social".
Publicado por solaripa69 @ 10:22
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios