Jueves, 05 de julio de 2007
Atenta el gobierno contra la normatividad en la educaci?n.
OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO
La Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) acus? ayer que el gobierno estatal atenta los principios constitucionales de la educaci?n al otorgar seis mil certificados a la reci?n creada Secci?n 59 por estar avalando el ciclo escolar 2006-2007 impartido por personal sin el perfil pedag?gico requerido en las llamadas ?escuelas irregulares?.
?No puede ser que una persona que se diga profesor sin tener la preparaci?n y un t?tulo, pueda certificar estudios de los alumnos?, afirm? el secretario de Organizaci?n del movimiento magisterial, Ezequiel Rosales Carre?o.
Adem?s, subray? que el otorgamiento de la documentaci?n ?a los charros? muestra el ?doble discurso? de la administraci?n estatal, ?pues por un lado se compromete con la Secci?n 22 a respetar la normatividad y no entregar, pero por otro lado, hace lo contrario?.
El gobierno estatal, ofreci? a la Secci?n 22 del SNTE en el anexo a la respuesta de la Secretar?a de Gobernaci?n (Segob) a su pliego general de demandas, entregar la documentaci?n oficial del ciclo escolar en las escuelas que funcionan ?en condiciones normales? y definir un mecanismo para la entrega de la documentaci?n en centros educativos operados en ?forma irregular?, pero sin la participaci?n de la Secci?n 59 ni muchos menos la entrega directa de los certificados.
El dirigente sostuvo que la Secci?n 22 del SNTE ?no va a permitir la intervenci?n de personas ajenas al servicio educativo y sin alguna relaci?n laboral? con el Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca (IEEPO) en la certificaci?n de la documentaci?n, ?por violar los criterios y principios de la educaci?n?.
?El gobierno puede asignar siete mil, 10 mil, 20 mil certificados a los charros (de la Secci?n 59), pero nosotros no vamos a permitir que sin una orden oficial de las autoridades educativas certifiquen estudios?, remarc?.
As?, consider? que la entrega de los seis mil certificados a la Secci?n 59 del SNTE, ?en vez de ayudar a la soluci?n del conflicto, agravar? a?n m?s las cosas?.
?Si pensaban que esto pod?a ser una salida, se han equivocado rotundamente?, insisti?.
Ante esto, destac? que el movimiento magisterial ?se reservar? el derecho de accionar? para ?dar una respuesta contundente? al acuerdo del gobierno estatal con la Secci?n 59 del SNTE y sobre todo, ?al enga?o y al doble discurso?.
Rosales Carre?o dijo que la entrega de los seis mil certificados ?a los charros?, seguramente ser? valorada por las bases en la ronda de asambleas delegacionales de informaci?n y consulta, convocada para el lunes a fin de aceptar o rechazar el ofrecimiento por escrito del gobierno estatal.
?Si no se acepta porque las bases lo consideran insuficiente y por el doble discurso, seguir? el emplazamiento para el d?a 16 que puede terminar en un plant?n masivo indefinido?, se?al?.


Considera LIMEDDH aberrante
el antidoping en ni?os
REYNALDO BRACAMONTES
El plan presidencial ?Limpiemos M?xico?, con el que se busca aplicar, a partir del pr?ximo ciclo escolar, ex?menes antidoping en alumnos de primarias, secundarias y preparatorias de todo el pa?s, atenta flagrantemente contra los derechos de los ni?os. Si el a?o pasado la federaci?n persigui? a los maestros, ahora lo har?a con los ni?os y j?venes estudiantes.
No es ese tipo de atenci?n la que necesitan nuestros ni?os, sino alimentaci?n adecuada y medicamentos para que no sigan muriendo por diarrea como ocurri? en Santiago Ixtayutla, uno de los cuarenta municipios m?s pobres de Oaxaca, precis? la presidenta de la Liga Mexicana por los Derechos Humanos, Y?ssica S?nchez Maya.
Al menos en Oaxaca, esa medida presidencial es absurda y su aplicaci?n estar?a fuera de lugar, precis?. El presidente Felipe Calder?n propuso desde Monterrey, realizar ex?menes para detectar el uso de drogas en alumnos de los tres niveles educativos, a partir del pr?ximo ciclo escolar.
Para la dirigente de la LIMEDH, en el fondo, lo que busca el gobierno federal es justificar la lucha contra el narcotr?fico, a trav?s de la militarizaci?n de todas las entidades.
No creo que los maestros y menos los padres de familia, est?n en la l?gica de permitir este tipo de atropellos a los derechos de los ni?os.
A?adi? que mientras la inversi?n productiva est? estancada en la entidad desde hace tres a?os, un reciente estudio de especialistas mexicanos, coloca a Oaxaca entre los primeros lugares en poblaci?n escolar desnutrida.
Prueba palpable de esta cruda e insultante realidad, fueron los decesos de nueve ni?os de Ixtayutla, al inicio de junio pasado, reforz? la tambi?n abogada.
El presidente Felipe Calder?n present? ayer el plan ?Limpiemos M?xico? en donde uno de los tres puntos del proyecto es proponer la aplicaci?n de ex?menes m?dicos, a fin de saber si los estudiantes de escuelas primarias, secundarias o preparatorias, consumen drogas. Se har? tal prueba en ocho mil escuelas.
Insisti?: Si el Presidente Calder?n est? preocupado realmente por la salud de nuestros ni?os, entonces que nos env?a el suficientes volumen de alimentos y medicamentos para atender las emergencias que est?n presentando zonas urbanas y rurales en desventaja social, incluidos los 40 municipios m?s pobres de Oaxaca.









Solicitud a la CIDH para que interceda por la vida de un estudiante de la UABJO.

pedro mat?as
Oaxaca, Oax., 4 de julio (apro).-El presidente del Centro de Derechos Humanos y Asesor?a a Pueblos Ind?genas, Maurilio Santiago Reyes, solicit? a la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que interceda ante los gobiernos federal y estatal para proteger la integridad f?sica del estudiante de la Universidad Aut?noma ?Benito Ju?rez? de Oaxaca, Francisco Velasco Hern?ndez, quien, dijo, es v?ctima de hostigamiento por parte de polic?as ministeriales, a los que acus? del presunto delito de tortura.

Seg?n ese organismo, el pasado 13 de enero, alrededor de las 11 de la ma?ana, Velasco Hern?ndez, de 30 a?os de edad, fue detenido cuando caminaba sobre la avenida Manuel G?mez Mor?n de San Mart?n Mexicapam.

Se?al? que, durante su detenci?n, los polic?as ministeriales Marco Antonio Guti?rrez Cruz, placa 824; Santos Ben?tez Justo, placa 274, y Fernando Galindo Quintero, placa 664, lo golpearon debajo de un puente de San Juan Chapultepec.

Posteriormente, a?adi?, lo trasladaron a los separos de la Procuradur?a de General de Justicia del Estado, ?donde contin?o la tortura para obligarlo a firmar documentos en blanco y declararse confeso de hechos que no hab?a cometido?.

Santiago Reyes dijo que el estudiante de derecho ?injustamente fue acusado en la causa penal 05/2007 en el juzgado S?ptimo de lo Penal, por los delitos de tentativa de extorsi?n, resistencia de particulares e ir?nicamente acusado del delito de lesiones por su propio torturador: el polic?a ministerial Fernando Galindo Quintero?.

Explic? que, una vez que salio de la c?rcel, Velasco presento una denuncia penal en contra de sus ?torturadores?, por lo que se inici? la averiguaci?n previa 19/S.A.I/2007 que, hasta ahora, no ha prosperado.

Afirm? que Velasco ?ha sufrido una serie de amenazas e intimidaciones por parte de sus torturadores?, quienes pretenden obligarlo a desistirse de la denuncia penal que presento en su contra, por lo que decidi? acudir a la CIDH para salvaguardar su integridad f?sica.

Anunci? que, en agosto pr?ximo, una delegaci?n de la CIDH llegar? al estado y se le entregar? un informe de ?diversos casos de tortura? que ha documentado, para demostrar que, sistem?ticamente, en Oaxaca, se viola la Convenci?n Interamericana Para Prevenir y Sancionar la tortura, as? como el Protocolo de Estambul.
Publicado por solaripa69 @ 10:24
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios