S?bado, 14 de julio de 2007
El movimiento de esos fondos tiene el perfil de lavado de dinero, se?ala Mario di Costanzo
Reubica SHCP otra vez decomiso a Ye Gon; ahora, "en el BdeM"
Los otros tres destinos oficiales han sido Banj?rcito, Reserva estadunidense y Bank of America
ISRAEL RODRIGUEZ, JUAN ANTONIO ZU?IGA


El empresario Zhenli Ye Gon, el pasado 17 de mayo en la oficina de su abogado en Nueva York Foto: Ap
La Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico afirm? ayer que el dinero incautado en una residencia en las Lomas de Chapultepec al empresario Zhenli Ye Gon se encuentra depositado en el pa?s; espec?ficamente, en el Banco de M?xico (BdeM).
Con esto se han dado a conocer oficialmente cuatro destinos distintos a los m?s de 204 millones de d?lares confiscados a Zhenli Ye Gon.
Inicialmente se inform? que ese dinero estaba depositado en el Banco Nacional del Ej?rcito, Fuerza A?rea y Armada (Banj?rcito), de donde fue enviado al Banco de la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos, seg?n revel? a La Jornada el 2 de julio el Servicio de Administraci?n y Enajenaci?n de Bienes (SAE), dependiente de Hacienda.
Dos d?as despu?s, el 4 de julio, el SAE precis? de manera oficial que ese dinero hab?a sido depositado en el Bank of America e incluso gener? intereses por un monto "ligeramente superior a 1.6 millones de d?lares".
Ayer, un comunicado conjunto de la Secretar?a de Hacienda y el SAE afirm? que ahora "los recursos provenientes del aseguramiento a Zhenli Ye Gon se encuentran depositados en el pa?s, en el Banco de M?xico, a favor de la Tesorer?a de la Federaci?n".
"Est?n mintiendo"
El movimiento de estos recursos tiene todo el perfil de la t?pica operaci?n de lavado de dinero, afirm? el especialista Mario di Costanzo, responsable de la cartera de la hacienda p?blica del equipo del ex candidato presidencial Andr?s Manuel L?pez Obrador.
"Evidentemente, es una prueba fehaciente de que est?n mintiendo y es una acci?n abierta que confirma los intentos desesperados por borrar el rastro del dinero. No hay manera de que si los recursos estuvieron depositados en Bank of America hayan sido regresados f?sicamente al Banco de M?xico."
Di Costanzo consider? que si ese dinero f?sicamente ya fue colocado en el circuito financiero y el sistema de cr?dito de Estados Unidos, "no hay manera" de que los mismos billetes est?n depositados ahora en el BdeM.
S?lo que inicialmente el SAE hubiese mentido en su propio comunicado y los recursos jam?s hubieran salido del pa?s; en tal virtud, ser?a tambi?n una estrategia para borrar el rastro del dinero porque est?n, peor a?n, malinformando, abund?.
El comunicado de Hacienda y el SAE justific?: "el numerario en d?lares fue entregado en un principio a Banj?rcito, a efecto de que realizara su conteo y autentificaci?n. En una primera etapa se cont? y autentific? la cantidad de 198 millones 600 mil d?lares; en una segunda, la cantidad de 5 millones 770 mil 344.19 d?lares. Estas cantidades fueron acreditadas en la cuenta concentradora de la Tesorer?a de la Federaci?n en el Banco de M?xico, el 27 de abril y el 8 de mayo de este a?o, respectivamente. Asimismo, una cantidad en moneda nacional por 17 millones 307 mil 20 pesos fue depositada en el Banco de M?xico el 25 de abril."
Di Costanzo asever? que el asunto se vuelve m?s complicado despu?s de que el empresario, propietario de la firma Unimed Pharmed Chem en M?xico, revel? la semana pasada que parte de ese dinero proced?a de un sobrante para financiar la campa?a presidencial de Felipe Calder?n.
El comunicado de ayer destaca: "todas las decisiones relacionadas con este aseguramiento se apegan estrictamente al marco legal aplicable en nuestro pa?s y garantizan su absoluta transparencia".
M?s contradicciones y sospechas
Sin embargo, en busca de la precisi?n, los informes oficiales caen en inexactitudes, pues el comunicado del SAE del pasado 4 de julio detalla que el monto enviado al Bank of America fue "de 204 millones 105 mil 676 d?lares, luego de que se cubrieron diversos gastos, entre ellos, pago de seguros, traslados, comisiones por conteos y autentificaciones (cinco en total), adem?s de la detecci?n de 21 mil 90 d?lares falsos".
Ahora, para acrecentar las dudas, el comunicado afirma que el monto depositado en d?lares en el BdeM asciende a 204 millones 370 mil 344.19 d?lares; es decir, 264 mil 668 m?s respecto a la cifra reportada nueve d?as antes.
Entre las diversas informaciones oficiales no se ha aclarado si el dinero incautado ha sido trasladado de manera f?sica o mediante transferencia electr?nica.
Di Costanzo indic?: "ante este nuevo anuncio s?lo se crean m?s sospechas acerca del origen y el lugar donde f?sicamente se encuentra el dinero decomisado".
Banj?rcito cobr? 1.5 mdd
Por otra parte, el procurador fiscal de la Federaci?n, Luis Mancera, asegur? en una entrevista radiof?nica que ese dinero es inembargable, e inform? que Banj?rcito cobr? una comisi?n de un mill?n 500 mil d?lares "por la autentificaci?n y el manejo del billete".
El caso de Ye Gon prueba que el PAN "est? podrido", afirma L?pez Obrador
ANDREA BECERRIL


El gobierno "usurpador" de Felipe Calder?n evade su responsabilidad en el caso de Zhenli Ye Gon, asever? L?pez Obrador, quien aparece en la imagen durante su gira por Oaxaca Foto: La Jornada
Santa Cruz Tacache, Oax., 13 de julio. La visita a Estados Unidos del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarc?n, "bien puede ser para tratar de negociar el silencio del empresario Zhenli Ye Gon e impedir as? que haya m?s relevaciones en torno al dinero sucio con que se financi? la campa?a de Felipe Calder?n", alert? Andr?s Manuel L?pez Obrador.
En tierras de la mixteca oaxaque?a, exigi? al funcionario transparencia e informar a qu? fue exactamente a Estados Unidos, toda vez que su repentino viaje coincide con el anuncio del abogado de Ye Gon de que la pr?xima semana har?n nuevas y explosivas declaraciones sobre los m?s de 200 millones de d?lares incautados, que el ciudadano mexicano -de origen chino- asegura son propiedad del PAN.
L?pez Obrador exigi? asimismo a Felipe Calder?n "dar la cara" y dejar de evadir sus responsabilidades en ese asunto, conocido como el chinogate, que viene a demostrar "que el panismo est? podrido".
Nombrado "presidente leg?timo" de M?xico por la Convenci?n Nacional Democr?tica, el tabasque?o advirti? que debe seguirse la pista a esos millones de d?lares, "que pueden haber salido de operaciones il?citas, o de los bancos como aportaci?n a la campa?a de Calder?n, o directamente del presupuesto federal".
Pregunt? qui?n tiene capacidad para sacar en efectivo tal cantidad, y demand? que las autoridades responsables realicen un estudio de los retiros en d?lares de los ?ltimos a?os. "En Estados Unidos despu?s de 10 mil d?lares se tiene que dar toda la informaci?n, y aqu? estamos hablando" de millones. Cuestion? si el Banco de M?xico sab?a algo del asunto.
Insisti? en que "el gobierno usurpador de Calder?n est? evadiendo su responsabilidad", por lo cual se ha dado tanta publicidad a los sabotajes contra Pemex, ya que tratan de ocultar el caso del empresario y mediante filtraciones a algunos peri?dicos intentan dar la impresi?n que s?lo est? implicado el ex presidente Vicente Fox.
Lo cierto, agreg?, es que Calder?n y su mafia est?n tambi?n involucrados, pues "manejaron mucho dinero sucio en la campa?a de 2006 y deben aclarar muy bien por qu? se relacionaron con ese personaje, a cambio de qu? y desde luego habr? que seguirle la pista al dinero, porque no es posible que se acumule tal cantidad".
Llama la atenci?n, insisti?, que tanto el Cisen como la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) est?n filtrando informaci?n a los medios, que hablan de la autorizaci?n de los permisos y que en Aduanas se tardaron seis meses para informar de los an?lisis qu?micos a las sustancias que se importaron.
-?Ese dinero puede ser del narco?
-Con este asunto van a salir a la luz muchas cosas, por eso el nerviosismo del pelele. A ver si no se raja el abogado del Ye Gon, quien adelant? que el mi?rcoles pr?ximo dar?a declaraciones que har?n temblar en M?xico. Llama la atenci?n que en Estados Unidos ya est? el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarc?n, con el argumento de que fue a contratar a un abogado para defenderse de las acusaciones de Ye Gon.
L?pez Obrador recalc? que el funcionario tiene que informar a qu? fue realmente a Estados Unidos, pues el objetivo en realidad puede ser negociar el silencio de Ye Gon. "Exijo que informe a los mexicanos con qui?n se entrevist?, a qui?n vio; en s?ntesis, que transparente ese viaje".
Es evidente que Calder?n "tiene temor a que salga a relucir todo lo que fueron capaces de hacer con tal de robarse la Presidencia", asever?.
Llanto y porras
En este, su segundo d?a de gira por la regi?n mixteca de Oaxaca, L?pez Obrador se encontr? con hombres y mujeres que desde siempre han vivido en la pobreza y el olvido y lo ven con la esperanza de que la justicia llegue a sus vidas.
En Santa Cruz Tacache, Francisca Silva M?ndez, con sus 80 a?os encima y un bord?n para apoyarse, llor? emocionada cuando L?pez Obrador la abraz? y le agradeci? que hubiera hecho el esfuerzo de caminar para llegar a encontrarlo.
Luego, en otro municipio, Fresnillo de Trujado, escuch? la queja de los responsables de la telesecundaria de esa localidad, los profesores No? Granados y Artemio Benavides, quienes le dijeron que hace tres a?os les prometieron el programa Enciclopedia, pero s?lo colocaron dos tubos y nunca lleg? el equipo. Lo peor, a?adieron, es que acaban de recibir el libro de espa?ol con un disco compacto para lectura en computadoras, pero carecen de ?stas.
El tabasque?o estuvo luego en Mariscala de Ju?rez, donde encabez? la mayor concentraci?n del d?a. M?s tarde visit? San Miguel Amatitl?n, para compartir con sus simpatizantes el templete y responder a las preguntas que algunos le formularon.
Entre sus respuestas, afirm? que lo mejor para ?l es que puede caminar tranquilamente, sin guardias ni militares, por todo el pa?s. En Santiago Ayuquililla y San Jer?nimo Silacayoapilla escuch? quejas por los atropellos y la falta de apoyos oficiales. Un campesino le dijo que no ha recibido la pensi?n de 500 pesos mensuales que el gobierno federal le prometi?.
L?pez Obrador hizo notar al campesino de 90 a?os, quien dijo al micr?fono que se llama Eustaquio, que ese apoyo se consigui? por la intervenci?n de los legisladores del Frente Amplio ante el Congreso. "No hagan caso al pelele, que anda presumiendo con sombrero ajeno".
Pidi? al senador de Convergencia Gabino Cu? -que lo ha acompa?ado desde el principio en esta gira, la cual ha tenido amplia respuesta- ayudar al anciano para que reciba su pensi?n.
Ayer, pese a que el gobernador Ulises Ruiz hizo todo lo posible para acarrear gente a un acto de la dirigente nacional pri?sta, Beatriz Paredes, en Huajuajan, L?pez Obrador nunca estuvo solo. Los m?s pobres lo acompa?aron y le dedicaron porras, canciones y clamaron: "Se ve se siente, Andr?s Manuel es mi presidente".
Es una "vacilada" de Hacienda, se?ala el PRD
Emir Olivares Alonso y Angeles Mariscal
De "vacilada" calific? el vocero de la bancada perredista en la C?mara de Diputados, Luis S?nchez Jim?nez, el anuncio de la Secretar?a de Hacienda de que el dinero decomisado al mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon se encuentra en poder del Banco de M?xico (BdeM).
En tanto, la bancada panista en San L?zaro consider? que el caso ha devenido "chinaderas", debido a que un d?a hay un dicho de Ye Gon y al otro afirma cosas sin coherencia.
"El Servicio de Administraci?n y Enajenaci?n de Bienes (SAE) se desmiente", asegur? el perredista.
"Nosotros conocimos por diversos medios que el 4 de julio los 205 millones de d?lares hab?an sido enviados al Bank of America, en Estados Unidos. El SAE nos dice (primero) que est? all? (el dinero), pero que los derechos los tiene el BdeM, que est?n a su favor los recursos. Hoy, 13 de julio, la SHCP dice que no, que los recursos est?n depositados en el BdeM."
Se?al?: "esto ya es muy confuso, demandamos que haya claridad. Aunque no quieran que pensemos mal, se empe?an en que sea as?, que tengamos muchas dudas".
Indic? que tanto el titular de la SHCP, Agust?n Carstens, como la Procuradur?a General de la Rep?blica deben dar una explicaci?n.
En torno a la informaci?n de que el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarc?n -implicado en el llamado chinogate-, viaj? a Estados Unidos para buscar asesor?a legal, se?al? que no le cree, sino que probablemente intenta negociar con los defensores de Ye Gon.
En Tuxtla Guti?rrez, Chiapas, el coordinador general de la comisi?n para la reforma del Estado del Frente Amplio Progresista, Porfirio Mu?oz Ledo, acus? al gobierno de tratar de encubrir las acusaciones en su contra tendiendo una cortina de humo con los sabotajes a Pemex.
Puso en duda que el Ej?rcito Popular Revolucionario hubiera atacado "justo en el momento que se ha destapado el caso de Zhenli Ye Gon, que vendr?a a ser el Ahumada del PAN".
Publicado por solaripa69 @ 16:48
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios