S?bado, 14 de julio de 2007
Otorgan amparo federal
a David Venegas Reyes
SERGIO DE CASTRO S?NCHEZ
El pasado 12 de junio, el Juez Primero de Distrito en el estado de Oaxaca, otorg? un amparo federal a David Venegas respecto de los delitos de sedici?n, asociaci?n delictuosa y da?os por incendio, relacionados con los sucesos acaecidos en esta capital el 25 de noviembre, amparo que, seg?n, el licenciado Javier Leonel Santiago Mart?nez, responsable de su aprobaci?n, se debe a la falta de pruebas que inculpen al acusado en los hechos que se le imputan y que por tanto, invalidar?a el auto de formal prisi?n que le ha hecho permanecer casi tres meses en prisi?n, por lo que se har?a necesario un nuevo auto que tuviera en cuenta que no existe ninguna prueba que relacione a Venegas con los delitos que se le imputan.
Seg?n el documento firmado por el juez, respecto al delito de sedici?n ?no se acredita el cuerpo del delito en estudio, consistente en que el grupo de personas se re?na tumultuariamente pero sin armas, tampoco puede estar demostrado el cuerpo del delito de sedici?n, ni menos la probable responsabilidad de David Venegas Reyes en su comisi?n?.
Respecto al delito de asociaci?n delictuosa ?no se infiere que los sujetos activos formen parte de una asociaci?n o banda?, dado que en primer lugar, ?no se advierte que hab?a jerarqu?a entre el grupo?, y en segundo lugar, ?tampoco se pronuncia que ese grupo de individuos se haya confabulado con intenci?n constante y permanente de perpetrar acciones il?citas?, por lo que ?no se acreditan los electos del cuerpo del delito de asociaci?n delictuosa, ni menos la probable responsabilidad de David Venegas Reyes en su comisi?n.?
En lo que se refiere al tercero de los delitos de que se acusa a David Venegas, el juez impulsor del amparo sostiene que ?contrario a lo sostenido por la responsable, la probable responsabilidad del inculpado David Venegas Reyes en la comisi?n del delito de da?os por incendio, no se encuentra acreditada en ninguna de las formas de participaci?n prevista en el Articulo 11 del C?digo de Procedimientos Penales para el Estado de Oaxaca?.
As?, ?las constancias de autos que se relacionan con la probable responsabilidad del inculpado, fundamentalmente el informe de investigaci?n rendido, carece de valor probatorio para fincar la probable responsabilidad del inculpado en la comisi?n del delito?. Un informe que ?carece de valor probatorio ya que los agentes de la polic?a ministerial no presenciaron por si mismos los hechos constitutivos del delito?. Adem?s, ?no est? debidamente fundamentado, pues no explica de qu? archivo y como obtuvieron las fotograf?as que mostraron a las personas que se?alaron a David Venegas Reyes. Las personas que se?alan al inculpado debieron rendir su declaraci?n ante el representante social o frente al ?rgano jurisdiccional, ?nicos componentes para recabar tal informaci?n?. A?adi? que aquellas personas que declararon haber visto a David Venegas en el lugar de los hechos, sosten?an a un mismo tiempo que los responsables de los delitos que se le imputan a Venegas iban encapuchados, lo que no les impidi? identificarle, aunque no dieron ninguna ?explicaci?n del por qu? supo que algunas de esas personas con el rostro cubierto, era precisamente el citado inculpado. Abundando en la incongruencia, los testigos presenciales que se?alan al acusado difieren extremadamente en la hora que lo vieron cometer los actos de incendio, y a?n as?, sostienen que a pesar del abundante humo hab?an lograron identificar a David Venegas Reyes y que tambi?n afirman que iba encapuchado entre varias personas?.
Por todo ello, concluye el juez, ?es claro que el auto de formal prisi?n que por esta v?a se combate, resulta violatorio, en prejuicio del quejoso, de las garant?as previstas en el articulo 19 de la Constituci?n Federal?. Por lo que insta al juez competente a que ?deje insubsistente el auto de formal prisi?n dictado el veintiuno de abril de dos mil siete (...), y atendiendo los lineamientos de esta sentencia, esto es partiendo de la base que no esta demostrado el cuerpo de los delitos de sedici?n y asociaci?n delictuosa, ni la probable responsabilidad del citado inculpado en la comisi?n del delito de da?os por incendio, dicte una nueva en la que resuelva lo que en derecho proceda.?

ACTO DE PROVOCACION FUE EVITADO.

14-Julio-07

Un enfrentamiento entre integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y grupos de choque priista por la disputa del Auditorio de la Guelaguetza logr? ser conjurado cuando los contingentes opositores al gobierno de Ulises Ruiz optaron por el repliegue, determinando modificar la ruta de su marcha, misma que concluy? en el primer cuadro de la capital oaxaque?a.

??Compa?eros!, ?camaradas!, no vamos a caer en provocaciones, sabemos que tienen arriba gente armada y golpeadores que f?cilmente podr?an contrarrestar nuestra fuerza?, exclam? uno de los consejeros appistas, quien desesperado realizaba a trav?s de un meg?fono intensos llamados a la prudencia y a la calma de sus huestes.

Los appistas de las colonias m?s pobres de la capital oaxaque?a ten?an previsto estrenarse realizando una toma simb?lica de la sede del Auditorio de la Guelaguetza, donde cada a?o se festejan los Lunes del Cerro y que este viernes fue utilizado por los priistas para refrendar la fuerza del madracismo oaxaque?o a la dirigente nacional del tricolor Beatriz Paredes Rangel.

??No es justo que un lugar simb?lico para los oaxaque?os sea mancillado con la presencia de esos asesinos y rateros!?, respingaban algunos appistas que no muy conformes cambiaron la ruta de su marcha.

Poco despu?s y durante el mitin celebrado en el kiosko del centro hist?rico, se logr? escuchar la voz de Beatriz Casta?eda esposa de Flavio Sosa, actualmente recluido en el penal de Alomoloya, quien urgi? a la APPO y al magisterio a no bajar la guardia, hasta alcanzar la libertad de todos los presos pol?ticos.

??Flavio est? muy enfermo, creo que se va a morir y a quien voy a responsabilizar de su crimen, si ni siquiera tenemos a quien reclamarle, por que Ulises Ruiz no existe ni gobierna Oaxaca!?.

En tanto, Florentino L?pez Mart?nez, uno de los principales consejeros de la APPO, anunci? que el movimiento popular oaxaque?o ser?a respaldado, durante el boicot a la Guelaguetza, por contingentes de Atenco, Sicartsa, Coordinadora Proletariada contra el Capitalismo y San Salvador Atenco.
Publicado por solaripa69 @ 16:51
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios