Martes, 31 de julio de 2007
El dinero incautado a Zhenli fue enviado a EU para autentificarlo y contarlo: SAE
Seg?n el titular de ese servicio, la divisi?n del capital se hizo sin una resoluci?n judicial
Fue decisi?n del Banjercito trasladar los millones de d?lares al Bank of America, afirm? Alvarez Alonso
En el vecino pa?s cobraron 1.5 mdd por comisiones y seguro
VICTOR BALLINAS
El director del Servicio de Administraci?n y Enajenaci?n de Bienes (SAE), Luis Miguel Alvarez Alonso, revel? ante diputados y senadores de la Comisi?n Permanente que "no hubo una resoluci?n judicial para que se procediera a distribuir los m?s de 205 millones de d?lares decomisados al empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon, lo que hubo fue una declaratoria de abandono, emitida por la Procuradur?a General de la Rep?blica".
Al comparecer ante la tercera comisi?n de la Permanente para explicar d?nde se encontraba el dinero decomisado, ya que primero el gobierno dijo que "se encontraba en el Banco de M?xico y luego se inform? que estaba depositado en Estados Unidos", explic? que "el dinero se encuentra depositado en el Bank of America, pero ello obedeci? a decisiones de Banjercito, fue decisi?n exclusiva de su competencia y adem?s corresponde a la disposiciones vigentes en materia financiera y pr?cticas y usos bancarios".
Sin que se lo preguntaran, ?l mismo adelant?: "seguramente se preguntar?n por qu? este dinero lo mand? Banjercito al Bank of America", y ?l mismo se respondi?, "para autentificarlo, contarlo y respaldarlo, porque la ?nica facultada para ello es la entidad emisora, la Reserva Federal de Estados Unidos".
El dinero no es prueba en contra de Zhenli Ye Gon
Fue m?s all?, el funcionario sostuvo que la PGR determin? que los m?s de 205 millones de d?lares asegurados a Ye Gon "no constituyen elemento de prueba en su contra, por ello no se resguard? el numerario f?sico en una b?veda. S?lo cuando se solicita por una autoridad competente como elemento de prueba para una averiguaci?n o proceso penal, entonces se resguarda, en caso de billetes o piezas met?licas, por tener marcas, se?as u otras caracter?sticas que sea necesario conservar para fines de la averiguaci?n previa".
Fue el senador del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) Tom?s Torres quien cuestion? a Alvarez Alonso: "?cu?les son los n?meros de averiguaci?n previa, espec?ficos, de los que emana el cumplimiento del SAE para la repartici?n del dinero? Hay resoluciones de sigilo, pero el n?mero de averiguaci?n previa no lo es. ?Cu?l o cu?les son los delitos relacionados con el chino naturalizado mexicano?, y usted, que es un conocedor del derecho, d?ganos si siente suficientemente argumentado el acuerdo de repartici?n del dinero, interpretando el art?culo 22 de la Constituci?n Pol?tica. La pregunta espec?fica es sin resoluciones definitivas de autoridad judicial en el contexto de la averiguaci?n previa o proceso penal que les autorice a esta disposici?n de facto".
El funcionario respondi?: "la enajenaci?n se hace a partir de una declaratoria de abandono, realmente no se hace a partir de una averiguaci?n previa, sino simplemente tengo una declaratoria de abandono por parte de la PGR".
El senador perredista Tom?s Torres manifest? que la urgencia de la repartici?n del dinero "tiene que ver con la prisa de acabar con el esc?ndalo pol?tico. No est? en discusi?n en esta mesa; el asunto es eminentemente pol?tico, yo puedo adelantarles dos o tres conclusiones. ?Qui?n resuelve las eventuales impugnaciones con relaci?n a la repartici?n del dinero?, porque si un tercio de esos recursos son para el Poder Judicial de la Federaci?n, y ellos van a resolver, ya se est?n quedando con algo en este momento".
El senador Torres destac?: "no s?lo por dignidad, sino por legalidad, el Poder Judicial de la Federaci?n deber?a repudiar la donaci?n millonaria que el SAE le est? haciendo. ?Por qu? la repartici?n, se?or director, anticipa la posibilidad de que Zhenli Ye Gon sea tra?do a M?xico para enjuiciarlo?"
Alvarez Alonso insisti? ante los diputados y senadores que el SAE "nunca tuvo a su disposici?n los recursos del empresario de origen chino, lo que tuvo en su poder fue un comprobante electr?nico que entreg? el Bank of America y con lo cual les puedo decir que en todo momento el gobierno mexicano ha sido el ?nico poseedor de los recursos a partir del aseguramiento".
El dinero decomisado, una vez descontando billetes falsos, sum? poco m?s de 211 millones de d?lares, y gener? intereses por un total de 2 millones de d?lares, a los cuales se les descont? mill?n y medio por los cobros de comisiones y seguro.

Para PGR, los 205 mdd no eran prueba contra Ye Gon, aclaran

La Procuradur?a General de la Rep?blica determin? que el dinero asegurado al empresario chino ?investigado por narcotr?fico? no constituyen elemento de prueba en su contra
Francisco Res?ndiz
El Universal

Martes 31 de julio de 2007
La Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) determin? que los 205 millones de d?lares asegurados al empresario Zhenli Ye Gon ?investigado por narcotr?fico? no constituyen elemento de prueba en su contra, por lo que se decidi? realizar su autentificaci?n en EU y luego repartirlo.
El director del Servicio de Administraci?n y Enajenaci?n de Bienes (SAE), Luis Miguel ?lvarez Alonso, acept? que hay recursos que provienen de averiguaciones previas y el SAE tiene que resguardar de manera f?sica; s? ?dijo? podemos hablar de que en muchas ocasiones esperamos hasta a?os para poder darle destino a esos recursos porque necesitamos la declaratoria definitiva del juez respecto a si es o no recursos del gobierno federal.
Antes subray? que se realizan hasta mil procedimientos similares al a?o y agreg?: ?No hubo ning?n tipo de restricci?n por parte del Ministerio P?blico respecto a mantenerlo f?sicamente en resguardo?.
Y precis?: ?si la autoridad competente lo considera como un elemento de prueba para una averiguaci?n o proceso penal, entonces se resguardada el numerario f?sico en b?veda, ya que as? lo establece el art?culo 182G, tercer p?rrafo, del C?digo Federal de Procedimientos Penales.?
?lvarez Alonso puso ?nfasis en que los 205 millones de d?lares, decomisados a Ye Gon el pasado 17 de marzo, se depositaron en el Bank of America porque la PGR no pidi? su resguardo como prueba acusatoria o pericial contra el empresario, para su conteo y autentificaci?n.
Dijo que la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos ?del cual depende el Bank of America? es la ?nica instancia legal facultada para autentificar el numerario y contar el dinero asegurado en la casa de las Lomas de Chapultepec, por lo cual cobr? casi un mill?n y medio de d?lares en comisiones.
Al detallar la ruta del dinero f?sico, dijo que la PGR entreg? el numerario a Banj?rcito y ?ste a su vez al Banco Santander, filial del Bank of America en M?xico, y ?ste a su matriz en Estados Unidos. A partir de este proceso el gobierno mexicano no volvi? a ver f?sicamente el dinero.
?Entonces, los d?lares desde luego que viajaron f?sicamente a los Estados Unidos para ser autentificados y contados? f?sicamente los dineros, al no ser parte de una prueba en una investigaci?n y ser aut?nticos, se convierten en circulante?, acot?.
Hank Rhon dice no tener ni idea de cu?nto gana con sus casas de juego
En reuni?n con empresarios, les ofrece participar en turismo, electricidad e infraestructura
Acepta que vender? terrenos en BC a inversionistas chinos; ''obviamente va a ser negocio''
ANTONIO HERAS, ALONSO URRUTIA


El candidato a la gubernatura de Baja California de la Alianza para que Vivas Mejor, Jorge Hank Rhon, elogi? la campa?a que, ''con muchos pantaloncitos'' ha emprendido el gobierno federal contra el narcotr?fico Foto: Notimex
Tijuana, BC, 30 de julio. Sin inmutarse, como si no le importaran unos millones de pesos m?s o menos, el candidato de la Alianza para que Vivas Mejor, Jorge Hank Rhon, habla sobre los ingresos que le generan sus empresas de juegos y apuestas: ''?Siete mil millones, dices? H?jole, pues si dicen eso (en la Secretar?a de Gobernaci?n), a lo mejor. No te sabr?a decir''.
-?Ser? cierto?
-La verdad, ni idea tengo -responde.
El lunes La Jornada public? que, seg?n informes de Gobernaci?n, las empresas de juegos y sorteos en las que Hank Rhon aparece como socio mayoritario obtuvieron, s?lo en el primer semestre, ingresos por casi 7 mil millones de pesos.
Lo que el pri?sta s? tiene un poco m?s claro es su fortuna personal de aproximadamente mil millones de d?lares, que no inhiben su inter?s en la pol?tica.
-?Con esa fortuna vale la pena pasar de empresario a pol?tico?
-Obviamente t? te respondes. Si no valiera la pena, no estar?a yo aqu?. En la pol?tica busco poder dar. Yo ya tengo mi vida resuelta. Dios y la vida se han portado extremadamente bien conmigo. Dios me dio 19 milagros, 19 hijos; me dio una preciosa familia con mi padre y mi madre, adem?s de un excelente negocio que me permite vivir con holgura y dedicarme a lo que me gusta, la pol?tica, para acercarle al que tiene poco la posibilidad de que tenga un poco m?s y al que tiene mucho, que tenga mucho m?s''.
En una frase resume su proyecto de desarrollo: para combatir la pobreza no hay m?s ruta que la inversi?n privada y generar empleos. ''No hay otra. No soy amante de las d?divas''.
Se acerca el fin de la campa?a y el candidato de la alianza Para que Vivas Mejor se mantiene imperturbable, no importa el tema que se aborde. Curtido en la pol?mica, no le inmutan que el panismo lo asocie con el crimen organizado o que constantemente recuerde la declaraci?n en la que define a la mujer como su ''animal favorito''.
''Aaah, pero eso es de hace muchos a?os -dice en relaci?n a sus presuntos nexos con la delincuencia-.
Publicado por solaripa69 @ 10:42
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios