Mi?rcoles, 01 de agosto de 2007
Il?cito, que Calder?n se apropie del dinero de Las Lomas; deber?a entregarse al GDF
''?C?mo pueden hablar de un decomiso cuando no se ha iniciado un juicio contra Ye Gon?''
A?n no existe una resoluci?n judicial definitiva, dice el constitucionalista Clemente Valdez
JESUS ARANDA
En caso de que el gobierno de Felipe Calder?n insista en apropiarse los 211 millones de d?lares asegurados en una casa propiedad de Zhenli Ye Gon, con el argumento de que son producto de una ''declaratoria de abandono'', incurrir?a en un acto il?cito porque, en todo caso, ese dinero tendr?a que ser entregado al Gobierno del Distrito Federal (GDF).
Afirm? lo anterior el constitucionalista Clemente Valdez, quien dijo en entrevista que el gobierno federal debe ser ''muy cuidadoso y muy escrupuloso'' en el manejo de este asunto, porque tampoco puede determinar el decomiso de ese dinero sin que exista de por medio una resoluci?n judicial definitiva.
Es m?s, cuestion? Valdez, c?mo pueden hablar los funcionarios federales sobre un decomiso, cuando ni siquiera se ha iniciado un juicio penal en contra del ciudadano chino naturalizado mexicano y, mucho menos, hay una sentencia definitiva en el asunto.
Debe probarse el ''abandono''
Entrevistado en relaci?n con las declaraciones que ante diputados hizo el pasado lunes el director del Servicio de Administraci?n y Enajenaci?n de Bienes (SAE), Luis Miguel Alvarez Alonso, en el sentido de que ''no hubo una resoluci?n judicial para que se procediera a distribuir'' los millones de d?lares ''decomisados'' a Ye Gon, sino que hubo ''una declaratoria de abandono emitida por la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), el experto constitucionalista alert? que el mal manejo de este caso por parte de las autoridades ''puede propiciar una situaci?n totalmente irregular, si se reparte ese dinero como se dice que se est? haciendo o se piensa hacer''.
Record? que Calder?n anunci? que una parte de ese dinero se destinar?a a campa?as de prevenci?n antidrogas, otra al combate al narcotr?fico y una m?s para apoyar la labor de los jueces federales.
La entrega de recursos a los juzgadores, precis?, ser?a particularmente grave, porque ellos tienen la obligaci?n -empezando por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia- de saber que no pueden recibir dinero decomisado sin que exista una resoluci?n judicial definitiva al respecto.
Agreg? que tambi?n se generar?a una situaci?n ''totalmente irregular'', puesto que es de suponerse que ser?an los mismos juzgadores los que en su momento tengan que determinar si el gobierno manej? legal o ilegalmente ese dinero.
Se llegar?a al absurdo de que ''estar?an incapacitados para conocer del asunto todos los jueces federales''.
Y si en ?ltima instancia se determinara que el dinero fue obtenido l?citamente, ?entonces de qu? forma restituir?an esas cantidades las secretar?as de Estado beneficiadas originalmente?''
En cuanto al argumento del abandono, ah? el gobierno tiene ante s? un problema ''muy serio'', porque antes de declarar que un dinero fue ''abandonado'', se tiene que seguir un procedimiento de ley que prev? plazos de m?s de 90 d?as para que el due?o de los bienes reclame ante la autoridad su propiedad.
Y en el supuesto de que nadie demandara la propiedad de los mismos, entonces, seg?n el C?digo Civil, el dinero tendr?a que entregarse al Gobierno del Distrito Federal, pues fue en la capital del pa?s donde se ubicaron dichos recursos, concluy? Valdez.
Publicado por solaripa69 @ 10:23
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios