S?bado, 04 de agosto de 2007
Tres instancias analizar?n casos de Oaxaca, Atenco, Ju?rez, Sicartsa y La Parota
Juicio popular nacional contra Ulises Ruiz
El acto, protesta contra la impunidad; no se respetan garant?as de afectados, dice la APPO
EMIR OLIVARES ALONSO
Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) empezaron un nuevo juicio pol?tico popular nacional contra el mandatario del estado, Ulises Ruiz Ortiz, con el prop?sito de que ?ste sea el punto de inicio de la unidad entre los diversos referentes del pa?s que luchan contra el neoliberalismo y la impunidad, como La otra campa?a, el movimiento oaxaque?o, el Di?logo Nacional y la Convenci?n Nacional Democr?tica.
El acto, iniciado en el Z?calo de la ciudad de M?xico y que culminar? hoy, se realiza debido a que el sistema de justicia establecido en el pa?s no garantiza una defensa imparcial "a las v?ctimas de diferentes violaciones a sus derechos humanos, quienes al denunciar las transgresiones son perseguidas, hostigadas, amenazadas y hasta asesinadas, debido a la impunidad que prevalece en M?xico", asegur? C?stulo L?pez, de la Comisi?n de Prensa de la APPO.
Durante el acto se conformaron tres instancias que analizar?n la situaci?n y responsabilidad de quienes han vulnerado las garant?as fundamentales, no s?lo en Oaxaca, sino tambi?n en San Salvador Atenco, Pasta de Conchos, Ciudad Ju?rez, Sicartsa y La Parota, entre otros.
Dichas instancias son: una procuradur?a popular, que se encargar? de recopilar las pruebas y testimonios contra los "delincuentes de lesa humanidad"; un jurado popular, que analizar? los elementos recabados, y un tribunal popular, que emitir? la resoluci?n final contra los responsables.
A estas actividades se incorporaron personalidades como el escritor y analista Carlos Fazio; las actrices Jesusa Rodr?guez y Ofelia Medina; el abogado de la mayor?a de los detenidos en Atenco, Juan de Dios Hern?ndez; el presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, Adri?n Ram?rez, y el ex presidente del Colegio de Profesores de la Facultad de Econom?a, Jos? D?valos, entre otros.
El portavoz de la APPO se?al? que ante la necesidad de justicia existente en la sociedad mexicana por la violaci?n de los derechos humanos de la ciudadan?a y la represi?n de los movimientos sociales, "es urgente que el pueblo genere organismos como el jurado popular, que tiene sustento en el art?culo 39 de la Constituci?n". Subray? que uno de los casos que m?s ilustran el exceso de las autoridades contra la poblaci?n es el de Oaxaca, "que no s?lo indigna al pa?s, sino al mundo, porque a?n est? en el poder quien ha masacrado y asesinado a los oaxaque?os".
C?stulo L?pez se?al? que en una primera etapa -la de ayer- se retomaron los testimonios de v?ctimas de las "represiones" en Atenco, La Parota, Pasta de Conchos y otros lugares, por lo que el an?lisis e investigaci?n de esta instancia social continuar? abierto para que quienes deseen denunciar violaciones a las garant?as fundamentales puedan hacerlo.
Indic? que luego de la revisi?n de dichos elementos, las personalidades que conforman las tres instancias del juicio popular nacional emitir?n una sentencia para se?alar desde el ?mbito civil a quienes resulten responsables de delitos de lesa humanidad.
Agreg? que el trabajo del juzgado popular ser? "itinerante", debido a que recorrer? varios puntos del pa?s para recabar elementos y pruebas de esas violaciones, y con ello tener "pruebas de sustento" para que los casos se presenten ante diversas instancias internacionales, como la Comisi?n y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Si bien acept? que para dar el paso en el ?mbito internacional deben agotarse las instancias internas de justicia, consider? que con la impunidad que prevalece en M?xico muchos de estos casos ser?n analizados en los ?rganos mundiales.
Hoy, el jurado popular culminar? sus actividades con una resoluci?n preliminar, adem?s de que emitir? un pronunciamiento por el caso de Emeterio Merino Cruz, a quien quieren dar de alta de un hospital de Oaxaca, a pesar de estar grave tras la golpiza que le propinaron polic?as el pasado 16 de julio en el estado de Oaxaca.


Miembro del comit? de liberaci?n oaxaque?o narra agresi?n que sufri? el 16 de julio''Para qu? defiendes a esos mugrosos", dijeron polic?as a abogado herido
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Oaxaca, Oax., 3 de agosto. "Ah? tienes, para que no sigas defendiendo a esos pinches appos", bram? un furibundo polic?a antimot?n al abogado Jes?s Alfredo L?pez Garc?a, quien yac?a inerme en el asfalto, despu?s de haber sido golpeado en las proximidades del auditorio Guelaguetza el 16 de julio pasado.
Iracundos, los uniformados lo golpearon con toletes, kendos y puntapi?s, hasta verlo casi ex?nime por la gran cantidad de sangre que escurr?a de su cabeza.
Una herida en la frente que fue suturada con 10 puntadas y otras tres lesiones en la regi?n occipital, una de ellas cocida con ocho puntos, as? como contusiones y excoriaciones en la mayor parte del cuerpo son las huellas de la agresi?n.
"Dicen que en Oaxaca no hay represi?n, pero mi caso es un ejemplo de las atrocidades y brutalidades que aqu? se cometen", apunta el defensor, miembro del Comit? de Liberaci?n 25 de Noviembre, creado por el pintor Francisco Toledo, para excarcelar a simpatizantes del movimiento magisterial y popular.
Algo similar vivi? C?sar Grijalva, de 28 a?os de edad, sic?logo del mismo colectivo, a quien un polic?a le cercen? los tendones de la mano derecha con un pedazo de una botella de vidrio que hab?a roto previamente.
L?pez Garc?a, licenciado en derecho por la Universidad Aut?noma Benito Ju?rez de Oaxaca, se uni? a la marcha que profesores de la secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) realizaron el 16 de julio pasado hacia el auditorio del Cerro del Fort?n, para tratar de presentar ah? la "Guelaguetza Popular".
"Conocedor de la actitud intolerante y antidemocr?tica del gobierno de Ulises Ruiz, fui para asistir legalmente a quienes podr?an ser detenidos de manera arbitraria en un posible acto de represi?n. A las once y media de la ma?ana, cuando esper?bamos que el ret?n policiaco que restring?a la garant?a constitucional de tr?nsito diera el paso a los concurrentes, tristemente viene la agresi?n en contra de la poblaci?n", relata.
"Me acerqu? a donde se estaban llevando a cabo los peores actos de violencia para auxiliar jur?dicamente a quienes estaban siendo aprehendidos, pero me encuentro a dos grupos policiacos y lo primero que hacen es abalanzarse sobre m? para golpearme de manera brutal y salvaje", recuerda.
-?Trat? usted de identificarse como abogado y como miembro del Comit? de Liberaci?n 25 de Noviembre?
-S?, les dije: "soy abogado, soy defensor de derechos humanos, y que estaba haciendo labores jur?dicas, pero de nada sirvi?. La respuesta fue un severo golpe con un tolete en la frente que me provoc? una enorme herida, adem?s de las varas de kendo, con los escudos (antimotines), a patadas y hasta con las piedras que tra?an en la mano. Fue un sinn?mero de golpes que recib? en la cabeza lo que me hizo desplomarme. Tirado en el piso, todav?a me siguieron pateando, hasta que vieron la gran cantidad de sangre que me escurr?a de la cabeza, o? que dijeron 'es suficiente' y me dejaron.
El hombre fue subido a una camioneta tipo pick up sin placas de circulaci?n, donde tambi?n fue golpeado frente a las c?maras fotogr?ficas y de video de diversos medios de comunicaci?n.
En la batea de la camioneta, a donde fue lanzado junto con otros detenidos, y en la que hab?a tambos con bombas de gas lacrim?geno, piedras y cohetones, dijo su identidad a sus captores, pero solamente recibi? burlas e insultos.
"Me preguntaron: 'Si eres abogado, ?para qu? te metes en estos pinches desmadres''; y les contest? que como abogado era defensor de derechos humanos y respondieron: 'Eso vale madres' y vinieron m?s golpes. Cuando obtuvieron mi nombre, edad y mi domicilio al ver mis identificaciones, cambiaron un poco. 'Ah? est?, t? debes de ser rico, para qu? defiendes a esos pinches mugrosos'", narra.
Un param?dico de Protecci?n Civil municipal lo vio tirado en la batea de la camioneta, sangrando profusamente de la cabeza, y sugiri? a un oficial, al parecer un comandante, su traslado a un hospital.
Sin embargo, a la ambulancia "se suben dos polic?as y me siguen apaleando. Uno de ellos murmura 'no que se va a morir, todav?a aguanta, se est? haciendo pendejo', y me sueltan otros golpes. El param?dico que estaba dentro de la ambulancia no dijo nada. El comandante los ve y les ordena que se bajen para que me lleven al hospital", refiere.
Jes?s Alfredo L?pez fue internado en el Hospital Civil Aurelio Valdivieso, pero por seguridad, familiares y miembros del Comit? de Liberaci?n 25 de Noviembre lo trasladaron a un nosocomio privado.
"Pens? que estaba en calidad de detenido, pero no, ah? me abandonaron por creer que me iba a morir. A lo mejor de nada les serv?a un cuerpo... Sin embargo, los doctores me han dicho que las secuelas de un golpe en la cabeza tienen un periodo de evoluci?n de dos, cuatro, seis o hasta 10 a?os. Como decimos popularmente todo golpe en la cabeza no sale luego", apunta.
Por la agresi?n, el abogado present? una queja ante la misi?n de alto nivel de Amnist?a Internacional (AI), encabezada por su secretaria general, Irene Khan, que reci?n visit? Oaxaca, y est? en espera de recuperarse para interponer una denuncia penal en el Ministerio P?blico.
"Es una atrocidad lo que hicieron conmigo; es inconcebible que el gobierno que est? obligado a cumplir la ley, sea el primero que la viola. A lo mejor (el Ministerio P?blico) me pide pruebas, pero afortunadamente existen un sinn?mero de fotograf?as y videos donde se pueden identificar claramente a los autores de mi agresi?n. Aunque tambi?n exigir? que se finquen responsabilidades a los mandos de quienes estuvieron al frente de los polic?as y que les ordenaron realizar estas canalladas", se?ala.
-Por haber estado en peligro su vida, ?ha pensado usted dejar el Comit? de Liberaci?n 25 de Noviembre?
--No, para nada, Quiero decirle a este r?gimen represor, autoritario y fascista, que las severas lesiones que me causaron no han hecho la m?s m?nima mella en mis convicciones jur?dicas y de defensa de los derechos humanos.


Fracasa la justicia en M?xico; urge atender la impunidad: AI
Necesario, preservar libertad de expresi?n y de asociaci?n; son base de la democracia, advierte la secretaria general del organismo.
Una pol?tica fuerte de seguridad debe basarse en el respeto a las garant?as fundamentales
Una pol?tica fuerte de seguridad debe basarse en el respeto a las garant?as fundamentales
Vital, actuaci?n del Congreso para someter a escrutinio al Ej?rcito
ROBERTO GARDU?O
El Congreso mexicano juega un papel fundamental para someter al Ej?rcito al escrutinio y la rendici?n de cuentas, sostuvo Irene Khan, secretaria general de Amnist?a Internacional (AI). Al reunirse con diputados y senadores, refiri? que ante el exterior, M?xico mantiene un papel positivo en la promoci?n de los derechos humanos, no obstante -advirti?-, parad?jicamente la situaci?n de las garant?as individuales es muy fr?gil.
"El acceso a la justicia no est? disponible para muchos sectores de la poblaci?n mexicana y, espec?ficamente, lo que me asombr? fue que aquellos a quienes se les ha privado de la justicia tienden a provenir de las ?reas m?s marginadas y vulnerables de la sociedad. Ind?genas, mujeres, migrantes, los casos de Oaxaca y de San Salvador Atenco demuestran claramente la urgencia de atender la impunidad y el fracaso de la justicia".
La representante de AI refiri? con dureza que en M?xico los derechos de expresi?n, reuni?n y asociaci?n deben garantizarse y no sacrificarse en nombre de la ley y el orden, porque protestar y disentir es un aspecto fundamental de la democracia.
Reunidos en el sal?n de protocolo del Palacio Legislativo de San L?zaro, legisladores de todos los partidos escucharon con atenci?n a Irene Khan, quien dio ?nfasis a la denuncia referente a la violaci?n sistem?tica de las garant?as individuales en Oaxaca. "Las autoridades estatales no han investigado de manera efectiva o han investigado parcialmente las violaciones de derechos humanos por funcionarios p?blicos, o no han indagado adecuadamente las acciones criminales que se cometieron durante el transcurso de las protestas del movimiento social".
El MP termina por ser inculpado
Al comentar la postura de la secretaria general de Amnist?a Internacional, el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier Gonz?lez Garza, coincidi? en que el Ministerio P?blico (MP), encargado de seguir las pesquisas en torno a la violaci?n de derechos humanos, termina por ser la parte inculpada.
Refiri? que en M?xico se ha permitido la utilizaci?n del Ej?rcito en labores que no le son propias, mucho menos fundadas en el mandato constitucional: "nos hemos opuesto porque no podemos abrir una situaci?n donde empiece a pedirse la fuerza, cuando estamos violentando no s?lo derechos humanos, sino la propia Constituci?n".
Gonz?lez Garza tambi?n apunt? en su cr?tica al titular de la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos, Jos? Luis Soberanes. "Estamos en desacuerdo con las opiniones del presidente de la CNDH. Es una l?stima y una pena, porque es del dominio p?blico la situaci?n. Conocemos los asesinatos, a la gente que fue capturada ilesa, y despu?s fue presentada desfigurada y golpeada".
La diputada del PAN Violeta del Pilar Lagunas -quien arroj? envases de refresco en la tribuna de la C?mara a un legislador del PRD durante el zafarrancho que precedi? a la rendici?n de protesta de Felipe Calder?n- sorprendi? a propios y extra?os al considerar que la violaci?n a los derechos humanos tiene que ver con la cultura del pueblo mexicano y con la escasez de recursos por parte de las instituciones del Estado.
Antes, Irene Khan argument? que la seguridad por s? sola se debilita: los derechos humanos y la seguridad no son dos cosas distintas.
"Es mediante la seguridad y los derechos humanos que se puede tener una seguridad efectiva y sustentable, y lo que nos demuestra la historia de M?xico y lo que observamos en los actos a lo largo de todo el mundo es que se sacrifican los derechos humanos en nombre de la seguridad, pero eso no nos lleva ni a la libertad ni a la seguridad."
Al enfocar su postura en torno a la ambivalencia entre lo que no se hace en el pa?s y s? se manifiesta en el ?mbito internacional, Khan expuso la urgencia de cerrar esa brecha. Dijo que una pol?tica fuerte de seguridad p?blica debe basarse en un compromiso fuerte con los derechos humanos, no "nada m?s con un compromiso ret?rico con las garant?as individuales".
En ese terreno, la tesis de la secretaria general de Amnist?a Internacional establece que la seguridad p?blica es m?s efectiva cuando trabaja en el contexto del derecho, y para garantizar una democracia verdadera el Estado debe respetar las garant?as de todos sus ciudadanos y crear instituciones para hacer cumplir ese precepto.
Tal consideraci?n la llev? a manifestar una cr?tica abierta al contenido de la Constituci?n mexicana.
Aun cuando los principios de las garant?as individuales est?n en la Constituci?n, hace mucho tiempo m?s que est?n plasmados en el derecho internacional; M?xico ha jugado un papel clave en el desarrollo de esas normas y de esos derechos, por lo tanto, nosotros sentimos que la Constituci?n, como est? ahora, no refleja de manera adecuada el rango de los derechos establecidos y plasmados en los tratados de los que M?xico es parte, se?al?.
As?, desglos? tres principios que la reforma judicial del pa?s debe incluir:
Los derechos de las v?ctimas y de los sospechosos deben ser garantizados por igual, incluyendo el reconocimiento constitucional de la presunci?n de inocencia, para que la carga de la culpa no recaiga sobre el sospechoso; monitorear y vigilar las investigaciones efectuadas por los fiscales y los ministros, y sancionar y castigar a aquellos que se ven implicados en el abuso de derechos humanos; los mecanismos de revisi?n de cuentas de la polic?a deben ser efectivos, imparciales e independientes, de manera que puedan crear confianza de parte del p?blico. "Nosotros sugerimos que el Congreso estudie las pr?cticas eficientes de otros pa?ses para establecer un mecanismo de quejas independientes para reforzar la rendici?n de cuentas".


Critica el PRD a ombudsman por el caso Oaxaca
GEORGINA SALDIERNA
El PRD en el Senado critic? ayer las declaraciones del presidente de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Jos? Luis Soberanes, en torno a que son exageradas las valoraciones de Amnist?a Internacional (AI) sobre el caso oaxaque?o, e incluso consider? que se trata de un posicionamiento con el que quiere mostrar que tiene afinidades con algunos sectores de la derecha.
Insulto a la inteligencia
Por su lado, la senadora Rosario Ibarra calific? como un insulto a la inteligencia y dignidad del pueblo de M?xico las descalificaciones del ombudsman. Las terribles declaraciones de Soberanes no s?lo pretenden ocultar la realidad de agresiones del poder a las garant?as individuales de cientos de mexicanos, sino tambi?n reflejan que el titular de la CNDH se encuentra sujeto a los designios del Ejecutivo federal y del estado de Oaxaca.
Puntualiz? que el documento de Amnist?a no se puede calificar como exagerado cuando existen 20 muertos, 30 desaparecidos y cientos de presos.
A su vez, el senador perredista Graco Ram?rez dijo que el informe del organismo internacional es totalmente correcto. Y si bien se puede hablar de que algunas acciones de la APPO rompieron el orden jur?dico, el principal responsable del estado de derecho es quien gobierna y tiene los instrumentos para ejercer el poder.
Agreg? que el PAN es corresponsable de lo que ocurri? en la entidad al sostener gobiernos como el de Ulises Ruiz, quien act?a como d?spota y con la consiga de "plata o plomo".
Sobre el titular de la CNDH, manifest? que desde hace tiempo se olvid? de mantener una postura objetiva; concretamente desde que se dej? llevar por sus convicciones religiosas en lugar de atender sus responsabilidades como presidente de la comisi?n.
A?adi? que su actuaci?n lo ha decepcionado y que sus declaraciones sobre Oaxaca seguramente tienen como objetivo congraciarse y demostrar afinidad con ciertos sectores de la derecha.
Publicado por solaripa69 @ 11:29
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios