Mi?rcoles, 08 de agosto de 2007
?No negocien la diputaci?n
para Jorge Franco Vargas?
LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ
La Asamblea Popular de Colonias de Oaxaca llam? ayer a los dirigentes de los tres partidos que conforman la coalici?n ?Por el bien de todos?, -PRD-PT-Convergencia-, a no negociar con el gobierno estatal la investidura de diputados de Jorge Franco Vargas y Lizbeth Ca?a Cadeza, ?porque lo ?nico que quieren es impunidad?
En conferencia de prensa, realizada en el kiosco del z?calo, su vocera se?al? que Franco Vargas y Ca?a Cadeza son los responsables intelectuales de los asesinatos, heridos, desaparecidos y detenidos a partir del movimiento pol?tico-social en la entidad, ?por lo que de ninguna manera puede ser representantes del pueblo?
?Hacemos un llamado para que de ninguna manera se presten a negociar con el gobierno corrupto y vayan a aceptar cualquier prebenda, porque seguramente el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz va a querer acomodar sus piezas claves, que no quedaron incluidas dentro del Congreso para brindarles protecci?n?.
Acompa?ada de una decena de representantes de colonias populares, agreg? que en el proceso electoral del 5 de agosto el pueblo opt? por la abstenci?n y, con dignidad, deben aceptar su mandato.
Dijo que se mont? una elecci?n de ?Estado?, por lo que el pueblo dej? creer en las instituciones, en los partidos pol?ticos, en los candidatos, ?ya que sus promesas jam?s las cumplen; ya no saben ni qu? inventar con el fin de llegar al poder?.
?El abstencionismo que se vivi? en el estado el pasado domingo en las recientes elecciones a diputados locales, demostr? una vez m?s que no se tiene la m?nima credibilidad en las instituciones y los partidos pol?ticos, ya que ?stos ?ltimos toman decisiones copulares sin consultar al pueblo, es decir viven una partidocracia, reflej?ndose en el abstencionismo ese sentir y descontento popular?.
Subray? que el pueblo no legitima a un Congreso que s?lo est? siendo electo por menos del 20 por ciento de los ciudadanos que se encuentran registrados en la lista nominal, ?por lo tanto el Congreso no tiene legitimidad para que los futuros diputados se digan representantes del pueblo?.
Denunci? adem?s que los electores fueron coptados por el gobierno estatal, ?porque les dieron l?minas, cemento, gallinas, despenas y dinero en efectivo a cambio de sus votos; cada militantes del PRI tuvo como obligaci?n llevar a diez personas a sufragar?.
-?Por qu? se oponen a que Jorge Franco Vargas y Lizbeth Ca?a Cadeza lleguen al Congreso?
-Porque con eso quieren protegerlos por todas las atrocidades que cometieron contra el movimiento popular, buscan que tengan fuero constitucional.

TEE evitar?a que hubiera sobrerrepresentaci?n
C?SAR MORALES NI?O
De darse el caso, el Tribuna Estatal Electoral (TEE) revisar?a la vigencia de la aplicaci?n del art?culo constitucional que impide que un partido pol?tico tenga m?s de 22 diputados locales en el Congreso del Estado por los principios de mayor?a relativa y representaci?n proporcional, indic? el titular de esa instituci?n, Porfirio Sibaja Illescas.
?El Tribunal garantiza la vigencia del Estado Democr?tico de Derecho, que cuando un acto o resoluci?n de una autoridad no se apegue a los principios rectores o no se apegue a la Ley pues necesariamente se tiene que corregir?, asent? el presidente del TEE.
De acuerdo con el Art?culo 33, fracci?n V, ?Los partidos pol?ticos tendr?n derecho a que les sean asignados los Diputados que obtengan por mayor?a relativa; pero, en su caso, ning?n partido podr? tener m?s de veintid?s Diputados considerando ambos principios?.
Esta reforma fue aprobada el 28 de septiembre de 2006, en la llamada reforma pol?tica que se dio a conocer porque pretend?a prorrogar por un a?o el mandato de los diputados locales y presidentes municipales, con el pretexto de empatar las elecciones locales y federales en el 2012.
A?n cuando la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n dej? sin validez los art?culos transitorios; el art?culo 33, fracci?n V, qued? intacto y por lo tanto vigente.
Cuestionado el presidente del Tribunal Estatal Electoral sobre la aplicaci?n de este art?culo en caso de que la Alianza Que Construye ?formada por el Partido Revolucionario Institucional y el Verde Ecologista de M?xico- perdiera el Distrito XXII Oaxaca Norte por la impugnaci?n que pretende interponer el candidato de la Coalici?n Por el Bien de Todos (PRD-PT-PC), Pedro Celestino Guzm?n, respondi? que tendr?a que darse el caso para su an?lisis.
?Para dar una opini?n tendr?a que tener el caso concreto en un expediente, en un planteamiento en el Tribunal. Una vez que hagamos un an?lisis y una interpretaci?n de la ley podr?amos resolver al respecto. No podr?a opinar hasta tener el hecho concreto y el hecho concreto tendr?a que ser resuelto por este tribunal en una sesi?n p?blica?, explic?.
Y agreg?: ?No dejar?amos de analizar cualquier argumento que en v?a de agravios se haga valer y tampoco dejar?amos de analizar todas las leyes que sea aplicables y de interpretar las leyes conforme a los principios y a los m?todos que la misma ley se?ala. Y en estricto apego al art?culo V del C?digo de Instituciones Pol?ticas y Procedimientos Electorales y a la Constituci?n Federal de la Rep?blica?.
Por otro lado, Sibaja Illescas coment? que, de acuerdo con los tiempos que marca la normatividad electoral, ser?a hasta el pr?ximo martes cuando el TEE estar?a recibiendo las impugnaciones de los partidos o coaliciones que participaron en la jornada electoral de elecci?n de diputados locales y que est?n inconformes con los resultados del c?mputo final de los votos.

AMNIST?A INTERNACIONAL: CALDER?N ADMITE IMPUNIDAD EN OAXACA
M?xico.- El presidente mexicano, Felipe Calder?n, admiti? que hay impunidad en el estado de Oaxaca, escenario de un conflicto que dej? m?s 20 muertos en el 2006, pero que est? atado de manos para intervenir, dijo la secretaria general de Amnist?a Internacional, Irene Khan.
Khan se reuni? con Calder?n al finalizar una visita a M?xico y le pidi? que autoridades federales intervengan para investigar posibles detenciones ilegales y torturas por parte de funcionarios del Gobierno estatal de Oaxaca, inform? Reuters.
"En el caso espec?fico de Oaxaca... (el presidente) reconoci? que existe impunidad, que se han cometido cr?menes que no han sido adecuadamente investigados", dijo Khan en rueda de prensa.
En la sure?a Oaxaca, conocida por sus mercados ind?genas y su arquitectura colonial, las protestas iniciaron con maestros que ped?an aumentos salariales y se tornaron violentas al sumarse grupos radicales de izquierda que exigen la renuncia del gobernador, Ulises Ruiz, por abuso de autoridad.
Seg?n Khan, Calder?n dijo que es dif?cil para las autoridades federales actuar debido a la estructura de Gobierno de M?xico, que le da autonom?a a los estados.
"El presidente Calder?n reconoci? que la estructura pol?tica actual entre las autoridades federales y estatales presenta un problema en t?rminos de la implementaci?n de los derechos humanos", dijo Khan.
De las m?s de 20 personas que murieron, m?s de una decena eran activistas asesinados por la polic?a, seg?n los manifestantes.
Khan elabor? un informe sobre Oaxaca tras visitarlo la semana pasada y dijo que agentes de seguridad estatales podr?an haber participado en torturas y otros abusos a los derechos humanos durante las protestas.
El gobernador del estado, Ulises Ruiz, calific? el reporte de "parcializado" y afirm? que fue escrito "por personas cercanas a la izquierdista Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), impulsores de las protestas y que actualmente siguen organizando movilizaciones."
Publicado por solaripa69 @ 11:32
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios