Martes, 14 de agosto de 2007
Giran orden de arresto contra 10 miembros de la APPO
Octavio V?lez Ascencio

Varios de los consejeros se?alados como participantes no estuvieron el d?a de los hechos.
Oaxaca, Oax. El Poder Judicial del Estado gir? al menos 10 ?rdenes de aprehensi?n en contra de miembros del Consejo Estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), por supuestamente instar a simpatizantes del movimiento magisterial y popular a agredir a la polic?a durante el enfrentamiento el 16 de julio pasado en inmediaciones del Cerro del Fort?n.
Un juez dict? los mandatos de arresto a partir de un parte informativo rendido por la Polic?a Preventiva del Estado al Ministerio P?blico del fuero com?n, aunque varios de los consejeros se?alados como participantes no estuvieron el d?a de los hechos.
?Es algo absurdo y burdo; varios de los compa?eros que ah? se acusa, no estuvieron ese d?a y otros, como yo, nunca promovimos la violencia porque la agresi?n fue de ellos?, dijo Gilberto Hern?ndez Santiago, abogado de la APPO, a quien se le gir? orden de aprehensi?n.

A pesar de que los diferentes cuerpos polic?acos fueron los que causaron los da?os e iniciaron la agresi?n aquel 16 de Julio Han liberado nuevas ordenes de aprensi?n contra miembros y simpatizantes de la APPO, la gr?fica del semanario "Tuc?n" Habla por si misma.

SOLIDARIDAD DESDE ESPA?A
Valencia, 2-8-2007
Al Consulado de M?xico en Barcelona y
Al Consulado de M?xico en Valencia,

El Colectivo Zapatista de Valencia ?El Caracol? y la Comisi?n Confederal de Solidaridad con Chiapas de la CGT denunciamos las violaciones de derechos humanos cometidas el 16 de julio de 2007 en Oaxaca por parte de las Fuerzas de ?Seguridad? del Estado.
Consideramos que se cometi? un abuso de autoridad ya que se aprovech? la manifestaci?n l?dica y festiva por la celebraci?n de la Guelaguetza ?popular?, para castigar al movimiento social y criminalizar a quienes participaron.
Celebramos la liberaci?n de [email protected] [email protected] injusta e ilegalmente, pero denunciamos que sigan sometidos a un proceso judicial y hayan salido bajo fianza.
Por todo esto, EXIGIMOS:
La liberaci?n de [email protected] [email protected] [email protected] de Oaxaca y M?xico.
Poner fin al hostigamiento al movimiento social de Oaxaca y en especial , a [email protected] miembros de proyectos que defienden la autonom?a y la autogesti?n.
Castigo a los responsables materiales e intelectuales de las violaciones de derechos humanos cometidos.
RESPONSABILIZAMOS a las Fuerzas de Seguridad del Estado, al Gobierno ilegitimo de Oaxaca y al Gobierno de Felipe Calder?n de cualquier agresi?n que puedan sufrir las organizaciones sociales de Oaxaca que luchan por la defensa de sus derechos individuales y colectivos.
Como [email protected] del pensamiento republicano y libertario, hemos aprendido de la Solidaridad recibida por el pueblo mexicano durante la dictadura franquista y por eso nos sentimos [email protected] a ejercer la solidaridad pol?tica ante la represi?n que sufre el pueblo mexicano.

?LIBERTAD A [email protected] [email protected] [email protected]!!!!!
?FUERA ULISES RUIZ DE OAXACA!!!!
?OAXACA NO ES CUARTEL, FUERA EL EJERCITO DE ?L!!!!!
Comisi?n Confederal de Solidaridadt con Chiapas de la CGT-
Col.lectiu Zapatista ?El Caragol?

DECLARACION POLITICA

DECLARACION POLITICA DE LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA. 9 DE AGOSTO DEL 2007

A LOS MEDIOS DE COMUNICACION
A LOS PUEBLO DE OAXACA
Y LOS PUEBLOS DEL MUNDO

El pasado proceso electoral para la renovaci?n del congreso local es un term?metro pol?tico para valorar la desconfianza del pueblo y de la ciudadan?a del sistema de partidos y las instituciones. Ante la convocatoria de la APPO al voto de castigo en contra del PRI, PAN, PVEM, PANAL Y ALIADOS, hoy queda demostrado que el pueblo de Oaxaca ha despertado, y que, supo ubicar a los diferentes actores electorales con exactitud ante la falta de compromisos elementales como de justicia, entre muchos otros. Tambi?n el pueblo inteligente, ubic? alos que actuaron en su contra, cuando m?s se requer?a la solidaridad para exigir la salida del asesino Ulises Ruiz Ortiz (URO). No era, ni es el objetivo de la APPO, dar el voto al partido pol?tico alguno, el abstencionismo es una muestra de la falta de credibilidad de los que contendieron y representa el rostro de la antidemocracia de los partidos pol?ticos, alejados de las inspiraciones populares, repitiendo el caciquismo pol?tico y los cotos de poder.
Tambi?n el abstencionismo tuvo efecto, a trav?s de una pol?tica de miedo implementada por URO, recurriendo a las usanzas de acarreos, prebendas y fraguando desde la instancia electoral el fraude y su supuesto triunfo.

La APPO como tal, no particip? en el proceso electoral para la renovaci?n del congreso local, ya que en base a sus acuerdos hab?a definido que cada organizaci?n o sector iba hacerlo a su nombre, respetando la diversidad ideol?gica y la pluralidad que la integra. La APPO se mantiene vigente y considera que el ejercicio de la democracia directa desde los espacios asamblearios, la generaci?n de iniciativas de organizaciones en cada colonia, barrio, comunidad, la constituci?n de los gobiernos aut?nomos y el cambio en la pr?ctica pol?tica, la lucha por la constituci?n de un gobierno popular y democr?tico, una asamblea estatal constituyente democr?tica y popular que elabore una nueva constituci?n, es lo ?nico que nos va llevar a un cambio verdadero y profundo de nuestro estado; los cambios no provienen de arriba sino desde abajo de los despose?dos y de los pobres de Oaxaca.

Por lo tanto, de los miles de compa?eros que no fueron a votar ante la desconfianza en los partidos demuestra su inconformidad, no basta con no votar, si no, la generaci?n de la organizaci?n del conjunto del pueblo y su articulaci?n desde abajo.

De los compa?eros que votaron, deben tambi?n considerar este criterio ya que ante el fraude evidente del partido de estado ?el PRI? y del gobierno criminal de URO, es una muestra m?s de intransigencia y autoritarismo que sigue desarrollando desde el Instituto Estatal Electoral, y que solamente menos del 20 % son los que supuestamente nos representar?n en el congreso. Esto refleja la ilegitimidad y el vaci? de representatividad del pueblo en el pr?ximo congreso local por lo que se debe caracterizarse como espurio.

POR LO TANTO, la APPO sigue siendo vigente en la lucha por la transformaci?n social, pol?tico y econ?mico para en Oaxaca, a partir de un Programa pol?tico que refleja en buena medida las demandas del pueblo y que se seguir? enriqueciendo en eventos regionales y estatales pr?ximos. Con esto, hacemos el llamado a los diferentes sectores democr?ticos de Oaxaca, para que construyamos todo un proceso de discusi?n profunda para delinear definitivamente el proyecto de gobierno popular por el cual seguiremos luchando hasta su concreci?n. El hartazgo y el caciquismo pol?tico no pueden seguir gobernando, por lo que es necesario seguir luchando construyendo el poder popular, que pasa por la salida de URO y el cambio social en Oaxaca.

Por lo tanto la lucha del pueblo de Oaxaca, junto con la asamblea popular vamos a continuar luchando por los objetivos especifico: la ca?da del tirano, la libertad de los presos pol?ticos, el castigo a los responsables de la represi?n, el alto a la represi?n Damos a conocer algunas actividades a desarrollarse a los pr?ximos d?as y una posici?n pol?tica ante el contexto electoral.

* 10 DE AGOSTO Procesi?n por la Justicia, en homenaje al compa?ero Jos? Jim?nez Colmenares. Que parte del monumento a la madre, hacia la catedral donde se llevar? acabo una misa, a las 16:00 hrs. Se hace el llamado para que el viernes por la ma?ana se concentren a un costado de la catedral para integrarse a la elaboraci?n de un tapete, llevando consigo flores, sobre todo crisantemos y ofrendas.

* 12 DE AGOSTO La APPO iniciar? en coordinaci?n con los familiares de EMETERIO MARINO una campa?a econ?mica, la familia abre una cuenta para se deposite la solidaridad econ?mica: 56 54630442 4 Santander serfin, sucursal 5325

* 22 DE AGOSTO Homenaje al compa?ero Lorenzo Sampablo, para que nos sumemos a la activad que se dise?ar? en los pr?ximos d?as.

* 1DE SEPTIEMBRE Llamar a la construcci?n del contrainforme del pueblo en relaci?n al de FECAL.

* 8 y 9 SEPTIEMBRE Asamblea Estatal de la APPO, convocamos a las comunidades y delegados para que asistan y poder definir acciones de lucha en la continuidad de la resistencia civil pacifica.

* 8 DE OCTUBRE Continuaci?n del Juicio Popular nacional en ATENCO, por lo que se hace llamado a todos los agraviados y a los referentes nacionales para integrarse y denunciar las violaciones a derechos humanos cometidos por el Estado Mexicano. Sobre todo el caso Oaxaca debe ser colocado ante las instancias internacionales.



FRATERNALMENTE:

TODO EL PODER AL PUEBLO

ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA


PABIC evade comparecencia por detenci?n de ?Alebrije?
LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ
Los mandos superiores de la Polic?a Auxiliar Bancaria, Industrial y Comercial (PABIC) evadieron ayer por tercera ocasi?n su obligaci?n de presentar al Juez Primero de Distrito a los elementos responsables de la aprehensi?n de David Venegas Reyes (a) ?El Alebrije?, simpatizante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Con el argumento de que posteriormente justificar?an los motivos de la no comparecencia de los polic?as que detuvieron, el 13 de abril del 2007 a Venegas Reyes, los mandos de la PABIC retardaron aun m?s el proceso que se le sigue al Alebrije.
Frente a la sede de los Tribunales Federales del D?cimo Tercer Circuito, ubicado en la avenida Ju?rez, Sonia Venegas, hermana de detenido en el penal de Ixcotel, denunci? que est?s pr?cticas dilatorias de los elementos de la PABIC tienen como objetivo mantener a su consangu?neo en la c?rcel, a pesar de que es inocente de los delitos que le imputan.
Acompa?ada de un grupo de amigos, asever? que las versiones que dieron a conocer los polic?as despu?s de detener a Venegas Reyes son falsas, ?por eso no se presentan ante el Juez Federal a pesar de que ya son tres veces que los citan; ellos saben que sus acusaciones son mentiras, como el que mi hermano haya quemado el Tribunal Superior de Justicia?.
-?Y ahora cual fue el argumento?
-Que sus superiores van a justificar su no comparecencia. Lo que la licenciada nos dijo es que los van a obligar a presentarse ante el juez, para que expliquen c?mo sucedieron los hechos.
-?Por qu? los mandos superiores?
-Pues porque ellos los est?n tapando, porque saben que los polic?as son los que le imputan todos los delitos a mi hermano pero todo es falso.
Sonia Venegas asever? que las autoridades estatales lo que buscan es retardar el proceso penal de su hermano lo m?s que se pueda, ?para que despu?s digan que sali? por una negociaci?n y no por haber demostrado su libertad?.
-?Pero ustedes van a negociar su libertad?
-J?renlo que no, eso jam?s. No negociar?amos con una persona que masacr? al pueblo de Oaxaca y quien puso en angustia a toda mi familia sabiendo que mi hermano es inocente.
-?El es un preso pol?tico?
-?Claro que si! Si fuera un narcotraficante ya estuviera fuera de la c?rcel, pero como todo mundo sabe que participa en el movimiento de la APPO quieren detenerlo el mayor tiempo posible.
-?Vend?a drogas?
-No, ese es otro de los inventos de los polic?as para no dejarlo en libertad

Oaxaca: ?que se vayan todos!
Luis Hern?ndez Navarro
El verdadero triunfador de los comicios oaxaque?os del pasado 5 de agosto fue el voto de castigo a todos los partidos. En las elecciones para renovar la C?mara de Diputados local todas las formaciones pol?ticas perdieron las elecciones. Los ciudadanos, simple y llanamente, desertaron de la contienda partidista.
?Que se vayan todos! Ese fue el en?rgico mensaje enviado a la clase pol?tica oaxaque?a. Los pueblos est?n hartos de la partidocracia y sus politiquer?as, de los pol?ticos profesionales y sus marruller?as, de quienes est?n en el gobierno y de quienes dicen ser opositores parlamentarios. Ni les creen ni les conf?an ni los quieren.
S?lo asisti? a las urnas uno de cada tres posibles votantes. En muchas comunidades ind?genas la abstenci?n fue a?n mayor. Apenas vot? 10 por ciento del padr?n electoral. Si la gente que ha luchado por cambiar la sociedad y la pol?tica en Oaxaca no sali? a sufragar es porque est? convencida de que, m?s all? de las siglas en las que se arropan, los pol?ticos tradicionales son todos iguales.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) puso en juego todas las mapacher?as que forman su capital pol?tico. A pesar de ello, s?lo logr? recoger una votaci?n similar a la que obtuvo Roberto Madrazo como candidato presidencial. Pero en ello no hay novedad. No en balde Ulises Ruiz, a pesar del descalabro en los comicios federales del a?o pasado, es uno de los mayores defraudadores electorales del pa?s. El voto a favor de los candidatos del tricolor fue comprado en comunidades marginadas del estado con meses de anticipaci?n, con cargo al erario. La coacci?n se dej? sentir en las regiones donde a?n dominan los caciques. El embarazo de urnas, los carruseles y la alteraci?n de actas estuvieron a la orden del d?a.
Los comicios se efectuaron en medio de un clima de intimidaci?n y terror gubernamental hacia la oposici?n popular. Muchos dirigentes sociales tuvieron que pasar a la clandestinidad o, cuando menos, salir del estado para no ser detenidos o agredidos f?sicamente. Otros, de plano est?n en la c?rcel. En plena campa?a se realizaron detenciones arbitrarias.
Por supuesto, en esas condiciones el PRI se llev? el carro completo. ?Por qu? ahora iba a ser distinto? Los dem?s partidos han demostrado que a la hora de la verdad, se comportan casi igual que el Revolucionario Institucional. ?Por qu? la gente iba a apoyarlos? ?Acaso los legisladores del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) y el Partido del Trabajo (PT) en la pasada legislatura no apoyaron una y otra vez a Ulises Ruiz?
La derrota electoral no fue responsabilidad de un movimiento popular que, mayoritariamente, vio con desconfianza los comicios. El PRD hizo todo para perder. Y lo hizo muy bien. Excluy? de sus listas a la mayor?a de candidatos que proven?an de las filas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). No obstante que en varios distritos existen fuertes organizaciones sociales con liderazgos reconocidos y arraigo, postul? a dirigentes de su partido pr?cticamente desconocidos. En algunos distritos, el sol azteca propuso como candidatos a figuras ligadas a Ulises Ruiz. Por supuesto, manej? las posiciones plurinominales como un bot?n de guerra, colocando en ellas, a pesar de su p?sima reputaci?n, a los barones del partido y amigos que los acompa?an.
Las organizaciones de la APPO que a t?tulo individual se involucraron en la campa?a quedaron relegadas a posiciones sin importancia, y sin recursos econ?micos significativos para hacer proselitismo. Al participar electoralmente sin tener el consenso del conjunto de los integrantes de la Asamblea, lastimaron a?n m?s la precaria unidad alcanzada. Otras, con una larga y eficaz tradici?n de lucha electoral, bloqueadas por la burocracia perredista, optaron por integrarse a las listas de partidos como Alternativa Socialdem?crata. El voto opositor de quienes deseaban participar en la contienda termin? dispers?ndose.
En el mejor de los casos, el PRD se comport? como si fuera a obtener autom?ticamente el porcentaje y las curules alcanzadas durante los pasados comicios federales de 2006, sin tener que abrir sus listas a los candidatos del movimiento popular. Crey? que los ciudadanos que hace poco m?s de un a?o castigaron al PRI y al Partido Acci?n Nacional (PAN) son realmente simpatizantes leales a sus siglas.
A juzgar por los resultados, tampoco parece haber sido muy ?til para remontar la adversidad electoral la estrategia de Andr?s Manuel L?pez Obrador, basada en recorrer pueblos y municipios, afiliar a personas al "gobierno leg?timo" y denunciar la imposici?n presidencial, pero que se desentiende de la din?mica de lucha local y renuncia a facilitar la construcci?n de organizaciones sociales aut?nomas. Ciertamente, a su paso por varias localidades de Oaxaca, L?pez Obrador cosech? muchas simpat?as y efectu? reuniones m?s numerosas que las realizadas durante la campa?a electoral, pero esos m?tines no catalizaron la gestaci?n de una fuerza alternativa.
Por lo dem?s, a escala nacional, el PRD no ha hecho demasiado por frenar la represi?n en Oaxaca. Sus dirigentes han enmudecido ante lo que all? sucede. Fueron capaces de enmendar la decisi?n de los perredistas locales de ir a las elecciones sin Convergencia. pero no mucho m?s. Por lo visto, est?n m?s ocupados en sus pleitos internos que en denunciar la grave situaci?n por la que atraviesan los derechos humanos en la entidad. La ?nica excepci?n notable es la de do?a Rosario Ibarra. Sin embargo, la senadora no pertenece a ese partido y formalmente est? adscrita a la fracci?n parlamentaria del PT.
As? las cosas el ?que se vayan todos! del pasado 5 de agosto es, tambi?n, una indicaci?n del rumbo que la sociedad oaxaque?a ha decidido seguir para cambiar las cosas en su entidad: la organizaci?n y movilizaci?n desde abajo. Una ruta lenta pero, en las actuales circunstancias, la ?nica eficaz.
Publicado por solaripa69 @ 10:04
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios