Mi?rcoles, 15 de agosto de 2007
Aprueba la Corte lineamientos para indagar violaciones graves a garant?as
Los resultados no ser?n jurisdiccionales o procesales, y respetar?n derechos de involucrados
JESUS ARANDA
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) aprob? los lineamientos y reglas m?nimas a que deber?n sujetarse las comisiones que investiguen presuntas violaciones graves a las garant?as individuales, y sus resultados no podr?n ser "jurisdiccionales o procesales". El acuerdo general avalado por los ministros pone "especial atenci?n" en el respeto al marco constitucional y a "los derechos fundamentales de todos aquellos sujetos que pudieran estar involucrados" en la averiguaci?n, es decir, de los presuntos responsables.
Asimismo, el pleno determin? que el dictamen elaborado por el ministro Juan N. Silva Meza sobre el caso Lydia Cacho sea considerado "informe preliminar"; que ?l contin?e con la segunda etapa de la investigaci?n y que notifique al gobernador de Puebla, Mario Mar?n, y a otros funcionarios involucrados en la violaci?n de los derechos humanos de la periodista, sobre los se?alamientos que existen en su contra para que hagan uso de su derecho de audiencia y argumenten lo que a sus intereses convenga.
Una vez que Silva Meza tenga respuesta de los funcionarios, elaborar? un nuevo proyecto que se espera sea presentado al pleno a mediados de septiembre pr?ximo.
Ayer, despu?s de tres sesiones privadas, el pleno de la Corte aprob? las reglas generales m?nimas a que deber?n sujetarse, en todos los casos, las comisiones respectivas en el ejercicio de la facultad de investigaci?n previsto en el art?culo 97 constitucional, "a fin de dar certeza y uniformidad a dichas investigaciones", como dijo el ministro Sergio Valls en conferencia de prensa.
Despu?s de rechazar que hayan recibido presiones para limitar la actuaci?n de las comisiones investigadoras, el ministro que redact? el proyecto de acuerdo general sostuvo que lo que hizo el pleno fue "reglamentar el art?culo 97, p?rrafo segundo de la Constituci?n".
Valls declar? que el pleno hab?a acordado no permitir en las investigaciones la intervenci?n de comunicaciones privadas -como en el caso Lydia Cacho, cuando un juez federal autoriz? al ministro interceptar durante una semana el tel?fono de los funcionarios poblanos investigados-; sin embargo, otros ministros consultados rechazaron que la Corte se haya pronunciado al respecto y recordaron que en el caso de la periodista el mandato fue recopilar todos los elementos de prueba que fueran necesarios, con el apoyo de las autoridades correspondientes.
Trascendi? que a pesar de la f?rrea oposici?n del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, el pleno determin? que Silva Meza contin?e con el caso Lydia Cacho.
Esto se hizo manifiesto al determinar que cuando un ministro encabece una comisi?n, una vez que concluya la primera etapa de recopilaci?n de informes, hechos y testimonios, y el pleno determine que contin?e una segunda etapa para determinar si hubo o no violaci?n grave de garant?as y la responsabilidad de las autoridades, el mismo ministro sea quien elabore el proyecto.
Aguirre pretend?a que un ministro dirigiera la primera etapa de la averiguaci?n -apoyado por magistrados o jueces de distrito- y que otro elaborara el dictamen final.
El acuerdo general precisa que la Corte no har? recomendaciones sobre posibles sanciones a funcionarios responsables de violar gravemente las garant?as individuales; pero cabe precisar que en el informe elaborado por Silva Meza, en el que se?ala que el gobernador de Puebla, Mario Mar?n, es responsable de haber violado los derechos de Lydia Cacho, no se ped?a juicio pol?tico contra el funcionario, sino que se informara a las autoridades correspondientes para que actuaran en consecuencia. Esto se mantiene sin cambio, pero el pleno ser? m?s estricto al determinar si hubo violaci?n de garant?as y en el se?alamiento de presuntos responsables.
En otro orden, la Corte aprob? integrar una comisi?n investigadora -encabezada por un ministro- para el caso Oaxaca, y que otro reciba los datos recabados sobre Atenco por los magistrados comisionados para que elabore un informe preliminar y, si hay elementos, el dictamen definitivo.
Finalmente, Valls desautoriz? las declaraciones de hace unos d?as del ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, a la secretaria general de Amnist?a Internacional, Irene Khan, de que la Corte est? abierta para recibir los testimonios o pruebas que tenga ese organismo sobre el caso de Oaxaca.
Caso Ye Gon: Aprueba Comisi?n de la Permanente la comparecencia de Medina Mora
de la redacci?n
M?xico, D.F., 14 de agosto (apro).- Con el voto en contra del PAN, la Primera Comisi?n de la Permanente aprob? hoy la comparecencia del procurador Eduardo Medina Mora, para que informe sobre la decisi?n de repartir los 205 millones de d?lares decomisados a Zhenli Ye Gon.

Conforme al dictamen de esa Comisi?n que preside el senador Graco Ram?rez, el titular de la PGR deber? hablar de ?las circunstancias bajo las cuales se realiz? la declaratoria de abandono a favor del Estado? de dichos recursos.

?Medina Mora debe comparecer para aclarar porqu? decidi? declarar el abandono de los bienes e instruy? la distribuci?n del dinero, cuando ello es s?lo facultad del juez de la causa?, indica la propuesta aprobada y presentada por el propio legislador del PRD.

Sin embargo, el senador del PAN, Alejandro Zapata Perogordo, vot? en contra del dictamen, al se?alar que solamente ?se basa en afirmaciones que prejuzgan y no en hechos que aporten pruebas?, aunque finalmente fue aprobado por el PRI y PRD.

De igual manera, la Primera Comisi?n aval? pedir al IFE y al TEPJF, as? como a institutos y tribunales electorales de los estados, que ?no validen procesos electorales basados en campa?as negativas o con la intervenci?n de las autoridades?.

Adem?s, aprob? solicitar al jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, que asigne recursos p?blicos adicionales a las obras de infraestructura del sistema de drenaje de la ciudad de M?xico, preferentemente de las disponibilidades financieras de 2006.

Por su parte, la Segunda Comisi?n aprob? la designaci?n de Luis Cabrera y Cuar?n como embajador de M?xico en Sud?frica y, en forma concurrente, ante los reinos de Lesotho y Swazilandia y las rep?blicas de Angola, Botswana, Madagascar, Malawi, Mauricio, Mozambique, Namibia, Zambia y Zimbabwe.

Estos dict?menes ser?n presentados al pleno de la Comisi?n Permanente del Congreso de la Uni?n en su sesi?n de ma?ana, para su discusi?n definitiva.
Publicado por solaripa69 @ 11:46
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios