Martes, 21 de agosto de 2007
400x300px - 26.4 KB


De ?Proceso?:

Castigo a responsables, exige la hija del appista Emeterio Cruz

pedro mat?as
Oaxaca, Oax., 20 de agosto (apro).- Karem Cruz Franco, hija del activista de la APPO, Emeterio Cruz, que permanece en estado de coma a causa de la golpiza que le propinaron polic?as durante los festejos de la Guelaguetza, denunci? que el gobernador Ulises Ruiz sigue sin cumplir la palabra que empe?? ante la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos de castigar a los responsables de la agresi?n.

Durante la visita que hizo a esta entidad el titular de la CIDH. Florent?n Mel?ndez, autoridades estatales se comprometieron, en efecto, a que, en un plazo m?ximo de 10 d?as, se castigar?a a los uniformados que agredieron a Marino Cruz.

Sin embargo, Cruz Franco no tiene ning?n indicio de que Ulises Ruiz cumpla con su palabra. ?A m? me quieren entregar un chivo expiatorio, y yo quiero que se le haga justicia a mi pap?, castigando a los verdaderos responsables: primero (el gobernador) Ulises Ruiz, (Daniel) Camarena, Aristeo (L?pez Mart?nez), (Sergio) Segreste, y el procurador (Evencio Nicol?s Mart?nez), y todas aquellas personas que tienen que responder?.

Record? que durante la visita a la entidad de Florent?n Mel?ndez, relator para M?xico de la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos, ?ste acudi? al hospital de especialidades a constatar el estado de salud del plomero y activista de la APPO, detenido y golpeado el 16 de julio.

La hija de Emeterio manifest? que en el hospital, y en presencia de la subsecretaria de Derechos Humanos del gobierno estatal, Rosario Villalobos Rueda, el presidente de la CIDH le comparti?:

?Ya hable con el gobernador Ulises Ruiz y me dijo que en diez d?as se compromet?a a resolver esto?.

Sin embargo, este martes se cumple el plazo y ?estamos igual o peor?, pues primero los m?dicos ya lo quieren dar de alta, y aparte persiste el hostigamiento: a su hermana Keherly le negaron su inscripci?n en el Colegio de Bachilleres de Pueblo Nuevo.

As? mismo, emisarios del gobierno les advirtieron que se les va a indemnizar siempre y cuando dejen de hacer declaraciones a la prensa y denuncias ante organismos internacionales.

La estudiante de medicina aclar? que ?no vamos a negociar la vida de mi pap? ni la tranquilidad de la familia, as? nos den las perlas de la Virgen. Lo ?nico que demandamos es que se castigue a los verdaderos culpables de los que mandaron al hospital a mi padre?.

Respecto del estado de salud de su padre, dijo que ya super? la operaci?n y sali? del coma. Sin embargo, lo preocupante son las secuelas, pues se le manifest? el s?ndrome de Weber, es decir, no puede abrir un ojo. Todav?a no habla, no respira por s? solo, raz?n por la que se le aplic? una traqueotom?a, as? como una gastronom?a; adem?s, debe usar pa?ales porque no controla sus esf?nteres.Finalmente, insisti? en que ?la familia no va a quedar conforme con eso. Nosotros queremos a los verdaderos culpables?.


Exhibir? la Corte a responsables de violaciones graves a las garant?as individuales
jorge carrasco araizaga
M?xico, D.F., 20 de agosto (apro).- Los responsables de violaciones graves a las garant?as individuales ser?n se?alados, con cargo y nombre, por la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) en las indagatorias que realice, en ejercicio de su facultad investigadora constitucional.

Las responsabilidades, sin embargo, ser?n establecidas por las instancias de gobierno o legislativas que hayan solicitado la investigaci?n.

As? lo establecen las reglas acordadas por el pleno de ministros de la SCJN y contenidas en el Acuerdo General 16/2007 aprobado hoy por el m?ximo tribunal.

Las reglas consisten en 26 art?culos y cinco acuerdos transitorios, tres de los cuales son para su aplicaci?n en los casos de Oaxaca, San Salvador Atenco y Puebla.

El acuerdo, que entrar? en vigor a partir de ma?ana, establece la forma en que deber?n operar las comisiones que integre la SCJN, con el fin de investigar violaciones graves a las garant?as individuales, seg?n una facultad que le da el art?culo 97 de la Constituci?n.

Las comisiones contar?n con un plazo de seis meses, con posibilidad de prorrogarse, para desarrollar la investigaci?n. Una vez concluida esa fase, dichas comisiones estar?n obligadas a presentar un informe preliminar y, posteriormente, entregar copia del mismo a las partes en conflicto para que, en un plazo de 15 d?as, ?stos presenten sus alegatos. Cumplido ese proceso, las comisiones deber?n entregar un dictamen final.

El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, dio a conocer el acuerdo alcanzado luego de tres sesiones privadas, en las que el pleno defini? las reglas.

Si se determina que hubo violaci?n grave a las garant?as individuales, una vez que el pleno apruebe el dictamen, se dar? vista a las autoridades que pidieron la investigaci?n y a las que corresponde fincar responsabilidades, explic?.

De acuerdo con el ministro-presidente, la Corte entregar? la relaci?n de las autoridades, con rango y nombre, que intervinieron en los hechos.

Esto significa que la SCJN no determinar? consecuencias jur?dicas ni responsables, por no tratarse de procesos jurisdiccionales.

El prop?sito del pleno fue deslindarse de decisiones como el juicio pol?tico en el caso de que una alta autoridad est? directamente involucrada, como inicialmente el ministro Juan Silva Meza lo hab?a propuesto en el caso de Puebla.

Silva Meza as? lo hab?a propuesto al dar a conocer el informe de la comisi?n que estuvo a su cargo para investigar las violaciones a las garant?as individuales de la periodista Lydia Cacho por parte del gobernador de Puebla, Mario Mar?n.

Para este caso, que fue el que propici? la elaboraci?n de las reglas, los ministros consideraron ese reporte de Silva Meza como preliminar y determinaron que ?se informe a las c?maras de Diputados y Senadores, as? como a las autoridades del gobierno de Puebla que est?n relacionadas con los hechos, para que tengan acceso al expediente y presenten alegatos que consideren, en un plazo de 15 d?as?.

En relaci?n con los hechos ocurridos en San Salvador Atenco, estado de M?xico, el 3 y 4 de mayo de 2006, los ministros resolvieron que la comisi?n ?deber? regularizar las actuaciones del procedimiento? de investigaci?n toda vez que las indagatorias comenzaron desde el a?o pasado.

Sobre el caso Oaxaca, relacionado con los acontecimientos registrados entre abril de 2006 y enero de 2007, la comisi?n ser? la primera que deber? seguir las reglas.

En todos los casos, las comisiones deber?n rendir informes mensuales.

La regla 21 establece que en el informe no se podr? calificar la legalidad de las actuaciones de las autoridades ni podr? adjudicarse responsabilidades, sino ?nicamente identificar a las personas que hubieren participado en los hechos calificados como graves violaciones a las garant?a individuales.

El Acuerdo General de la Corte ser? publicado en el Semanario Judicial y su gaceta, el Diario Oficial de la federaci?n y en la p?gina de internet de la SCJN.


De ?La Jornada?:

Oaxaca: disputas entre secciones 22 y 59 del SNTE marcan el inicio de clases

OCTAVIO VELEZ E HIRAM MORENO (CORRESPONSALES)
Oaxaca, Oax., 20 de agosto. El ciclo escolar 2007-2008 se inici? en Oaxaca en medio de nuevos disputas entre las secciones 22 y 59 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) por la posesi?n de escuelas, entre las que destac? la ocurrida en Juchit?n de Zaragoza, donde 21 maestros del primer grupo no pudieron entrar al centro escolar Juchit?n ?tomado por miembros del otro sector?, por lo cual, en respuesta, junto con 500 alumnos, ocuparon la alcald?a, donde realizaron sus actividades did?cticas.
En la ciudad de Oaxaca, la planta docente de la escuela secundaria t?cnica n?mero uno, afiliada a la secci?n 22, con el respaldo de compa?eros de la regi?n de Valles Centrales y de padres de familia, impidi? el ingreso a las instalaciones a unos 30 miembros de la otra agrupaci?n.
Profesores y tutores que simpatizan con cada una de las secciones se apostaron a las afueras de la escuela para medir fuerzas y, pese al riesgo de ri?a, s?lo hubo enfrentamientos verbales.
La decisi?n de no permitir el ingreso de los miembros de la secci?n 59 fue acordada por la delegaci?n sindical D-II-09 en asamblea general y respaldada por la asamblea estatal, que termin? ayer por la madrugada.
Pese al conflicto, no se present? ning?n funcionario del Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca (IEEPO) para procurar una soluci?n. Unicamente acudi? Abel Alvarado V?squez, uno de los asesores del director de la dependencia, Abel Trejo Gonz?lez, pero no fue tomado en cuenta por ninguna de las partes.
?No se permitir? la entrada de los charros por ser los responsables del clima de violencia en la escuela, de las calumnias, de las agresiones f?sicas y por haber traicionado al movimiento magisterial?, asever? Miguel Castro, coordinador de Servicios Educativos Complementarios en la instituci?n y miembro de la delegaci?n sindical D-II-09 de la secci?n 22.
Mientras, el secretario de seguridad y asistencia de la secci?n 59, Pedro Pablo G?endul?in M?ndez, coment? que la decisi?n del grupo rival de no permitir la entrada a sus compa?eros ?pisotea sus derechos laborales? y, en consecuencia, recurrir?n a las instancias jur?dicas.
En Juchit?n de Zaragoza, despu?s de inaugurar el ciclo escolar en la primaria Daniel C. Pineda, el director del IEEPO fue retenido por miembros de la secci?n 59 y padres de familia.
Los profesores de dicha secci?n, encabezada por uno de sus fundadores, Miguel Silva Selvas, se llevaron al funcionario entre jaloneos y empujones a un restaurante, como medida de presi?n para que sus compa?eros pudieran ingresar al centro escolar Juchit?n, tomado por el grupo antag?nico.
El secretario general de la secci?n 59, Cuauht?moc Sig?enza, acus? al gobierno estatal de Ulises Ruiz de favorecer al otro grupo, que ?pisotea? los derechos de sus compa?eros con la complacencia oficial.
?En Oaxaca quien manda es la secci?n 22?, se?al?. Sig?enza a?adi? que por lo menos 300 miembros de su sector est?n desubicados porque el otro grupo no les permite ingresar a los centros educativos.
A su vez, la presidenta de la comisi?n ejecutiva, Erika Rapp Soto de la secci?n 59, se?al? que padres de familia y autoridades municipales deben ser quienes decidan qu? maestros desean en las aulas.
Denunci? que 800 ?profesores externos? ?sin t?tulo profesional? contratados el a?o pasado por el gobierno estatal para suplir a los miembros de la secci?n 22 en paro de labores, fueron desconocidos por el director del IEEPO.

MANO NEGRA DEL GOBIERNO EN LA HUELGA DE LA UNIVERSIDAD.De ?Noticias?:

Hay campa?a oficial en contra: Rector?a

?El subsecretario Joaqu?n Rodr?guez Palacios ha
fraguado el paro de labores en la Universidad?
Francisco Mart?nez Neri, Rector de la UABJO

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ
El rector Francisco Mart?nez Neri acus? ayer al subsecretario de Gobierno, Joaqu?n Rodr?guez Palacios, de haber fraguado el actual paro de labores que afecta a m?s de 36 mil estudiantes universitarios. En entrevista con la prensa, el rector de la m?xima casa de estudios asegur? tener pruebas ?contundentes?, como una grabaci?n y documentos, en las que el mismo Rodr?guez Palacios aconseja a los dirigentes del STEUABJO a realizar la huelga.
?Tenemos evidencias y una grabaci?n y testimonial?, dijo el rector, quien asegur? tambi?n que ?hay varias cosas que nos llaman la atenci?n, principalmente Rodr?guez Palacios que aconsej? a los trabajadores aestallar la huelgay de eso voy hablar con el gobernador, porque no es posible que un funcionario menor acelere este tipo de acciones?.
Actualmente la UABJO dijo que pierde un mill?n de pesos por d?a inh?bil, es decir que hasta el momento el paro ha costado cuatro millones de pesos.
Insisti? adem?s de que la actual huelga del Sindicato de Trabajadores y Empleados de la UABJO (STEUABJO), es ilegal ya que no lo contemplaba a?n la Junta de Conciliaci?n y Arbitraje.
M?s mesurado y m?s tarde, tras la reuni?n que sostuvo con el secretario general de gobierno, Manuel Garc?a Corpus, con el fin de alcanzar acuerdos, Mart?nez Neri afirm? que la huelga en el seno de la Universidad es inexistente y lo remiti? a un paro de actividades, el cual llevaba tres d?as en perjuicio de 36 mil alumnos inscritos en un total de 19 facultades, escuelas e institutos de esta m?xima casa de estudios, como medida de presi?n por parte de los empleados del Sindicato de Trabajadores y Empelados de la Universidad Aut?noma ?Benito Ju?rez? de Oaxaca (STEUABJO), encabezados por su secretario general Rosendo Ram?rez S?nchez, para obtener algunas mejoras en sus prestaciones sociales y econ?micas.
El rector de la UABJO, Francisco Mart?nez Neri, precis? que a trav?s de la Junta Local de Conciliaci?n y Arbitraje (JLCyA) se canaliz? un documento para presentarlo a la dirigencia sindical del STEUABJO, el cual, agreg?, inscribe una serie de propuestas con las cuales se espera subsanar este asunto con la consecuente reanudaci?n de actividades educativas para el d?a de ma?ana.
Luego de reconocer que ?cuando hay una ausencia del Estado de Derecho en muchas de los casos pr?cticamente obliga a ceder algunas cosas a?n cuando ?stas no est?n sustentadas en la legalidad?; raz?n de ello, acot?, estamos coadyuvando con el ?nimo de que no se perjudique la educaci?n de los universitarios, ahorita por v?a de presi?n tenemos que resolver necesariamente este asunto a?n cuando debiera ser a trav?s de la JLCyA?.
Tenemos una gran p?rdida en t?rminos acad?micos que va desde el inicio de actividades as? como los cursos de inducci?n y, respecto al aspecto econ?mico, estim? que si la UABJO tiene un presupuesto anual de 400 millones de pesos y si ?ste se divide en 365 d?as en promedio, se habla de una p?rdida diaria de m?s de un mill?n de pesos.
?Es, insisti?, un problema bastante grave y entre otras cosas, lo padece la UABJO porque hay un contrato colectivo que ha excedido sus alcances ya que hay una cl?usula de admisi?n que ha sido declarada inconstitucional por la Corte y que aqu? se contin?a sosteniendo; desafortunadamente tenemos ?dijo-, una presi?n muy fuerte de un sindicalismo que ha perdido sus miras universitarias.
Es muy dif?cil reponer la situaci?n econ?mica y en la parte acad?mica solamente podr?a revertir la suspensi?n de actividades alargando los programas, trabajando m?s fuerte y haciendo un esfuerzo adicional. ?Tenemos, concluy?, la coadyuvancia del Secretario general de Gobierno, Manuel Garc?a Corpus, con respeto a la autonom?a universitaria y sindical. De ser aceptadas las propuestas por parte del STEUABJO, sin duda ma?ana reanudaremos actividades en nuestra m?xima casa de estudios, concluy?.

Afecta paro universitario a m?s de 36 mil estudiantes.
LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ
Mientras el Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad Aut?noma Benito Ju?rez de Oaxaca (STEUABJO) mantiene el paro indefinido de labores que inici? el viernes 17 de agosto en la M?xima Casa de Estudios, m?s de 36 mil estudiantes tendr?n que aplazar unos d?as el inicio de sus actividades acad?micas, programadas para este d?a.
As? mismo, mil 500 docentes de todas las escuelas, facultades e institutos no podr?n dar inicio a sus actividades docentes, por el conflicto en el que ni el STEUABJO ni la rector?a han iniciado pl?ticas conciliatorias.
La instituciones afectadas por el paro indefinido de labores son: Escuela de Enfermer?a y Obstetricia, en sus tres sedes: Tehuantepec, Huajuapan de Le?n y Oaxaca de Ju?rez; la Facultad de Idiomas, Facultad de Medicina y Cirug?a, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Facultad de Contadur?a y Administraci?n, Facultad de Arquitectura 5 de Mayo y Ciudad Universitaria.
Adem?s de la Facultad de Odontolog?a, Ciencias Qu?micas, Escuela de Veterinaria y Zootecnia, Sistema de Universidad Abierta, Instituto de Investigaciones Sociol?gicas de la UABJO, Centro de Idiomas de Tehuantepec, Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias de la Educaci?n, as? como las escuelas preparatorias.
En t?rminos econ?micos la rector?a a cargo de Francisco Mart?nez Neri se?al? que hay una p?rdida de 400 mil pesos diarios por cada d?a de paro, sin contar los quebrantos que sufren las diversas compa??as constructoras que desarrollan diversos proyectos para la universidad.
Lo grave del asunto, adem?s de la p?rdida de clases, es que para este d?a se ten?a programada una visita del presidente de la Comisi?n de Educaci?n y Servicios Educativos del la C?mara de Diputados, el diputado Tonatihu Bravo Padilla, quien junto con funcionarios de la Asociaci?n Nacional de Universidades e Instituciones de Educaci?n Superior (ANUIES) y algunos rectores de otras universidades del pa?s, acudir?an a la UABJO para conocer sus avances acad?micos.
El rector Mart?nez Neri, los funcionarios de su administraci?n y los directores de las escuelas, facultades es institutos, han denunciado que el paro indefinido de labores es ?ilegal? y han solicitado al gobernador Ulises Ruiz Ortiz la certeza para que el conflicto laboral que incide en la UABJO sea conducido por el ?rgano arbitral con absoluto apego a derecho.
Publicado por solaripa69 @ 9:50
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios