Jueves, 23 de agosto de 2007
L?pez Obrador lanza alerta sobre una ?inminente? crisis econ?mica
M?xico se encamina al estancamiento por la fragilidad de EU, asegura
En carta a la opini?n p?blica, advierte sobre la posibilidad de una devaluaci?n del peso
ROBERTO GONZ?LEZ AMADOR
La econom?a nacional se encamina a un estancamiento de graves consecuencias para la mayor?a de los mexicanos, advirti? ayer el ?presidente leg?timo? Andr?s Manuel L?pez Obrador. En una carta dirigida a la ?opini?n p?blica?, afirm? que la fragilidad econ?mica de Estados Unidos, acentuada por la inestabilidad reciente de los mercados financieros, prefigura una situaci?n de crisis ante la cual la administraci?n ?espuria? de Felipe Calder?n, ?en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas? para hacerle frente.
L?pez Obrador cuestion? que la administraci?n federal no haya emprendido acciones para fortalecer al aparato productivo, como ofrecer a la planta industrial energ?a a un precio m?s competitivo.
Afirm? que lejos de emplear al sector energ?tico como palanca de desarrollo, el ?gobierno espurio? ha proseguido con la pol?tica de debilitar a las compa??as estatales. En el primer semestre de este a?o, coment?, M?xico import? 40 por ciento de la gasolina que consumi?. S?lo en junio, agreg?, el pa?s compr? en el extranjero mil 500 millones de d?lares del carburante, ?casi la mitad de lo que cuesta construir una refiner?a?.
En la carta, L?pez Obrador hace un recuento de indicadores econ?micos recientes que dan cuenta de que la posici?n financiera de M?xico frente al exterior se est? debilitando, en un entorno de menor crecimiento, ca?da en la generaci?n de empleo y reducci?n en el ingreso de divisas por exportaci?n de petr?leo crudo y remesas familiares. Estos factores, junto con un debilitamiento de la econom?a de Estados Unidos, pa?s que adquiere 90 por ciento de las exportaciones mexicanas, hacen ?inminente? una crisis, e incluso abren la puerta a una devaluaci?n de la moneda, afirm?.
?El gobierno leg?timo no puede m?s que alertar a los ciudadanos?, a quienes recomend?: prudencia en el uso de tarjetas de cr?dito; contrataci?n de pr?stamos a tasa fija; cuidar con esmero el empleo, y moderaci?n y austeridad en el gasto familiar.
Tambi?n se dirigi? en la carta ?al movimiento democr?tico nacional?, al que pide sumar esfuerzos para defender la propiedad sobre el petr?leo, rechazar el aumento de los impuestos vigentes o la creaci?n de nuevos grav?menes, como los que se pretende aplicar a la gasolina y el diesel; combatir los monopolios y acometer la defensa de la actividad productiva, del campo y del empleo.
?Por el bien de la naci?n, desear?a que estos pron?sticos no se cumplieran, pero considero que es mi responsabilidad dar a conocer estas preocupaciones, producto de un an?lisis serio y responsable?, manifest?. ?Adem?s, la cr?tica tambi?n es una forma de gobierno?, asegur? en su carta el ?presidente leg?timo?.
Doble pinza
L?pez Obrador consider? que la profundizaci?n de la pol?tica econ?mica vigente ha hecho m?s vulnerable al pa?s. ?Debido a ello, al reventar la crisis hipotecaria en Estados Unidos y contagiar los mercados internacionales de cr?dito, nuestra econom?a se encamina a un estancamiento de graves consecuencias para la mayor?a de los mexicanos?.
Asegur? en la misiva que el pa?s se encuentra atrapado por una ?doble pinza? que disminuye su actividad econ?mica y a la vez presiona la balanza de pagos, la cuenta que registra todos los ingresos y salidas de capital por comercio con el exterior, operaciones financieras, turismo y remesas.
Aunque los problemas se encuentran vinculados con el exterior, afirm?, las pol?ticas seguidas por el ?gobierno usurpador? ahondan la crisis. Es una contradicci?n, asegur?, que si 90 por ciento de las exportaciones tienen como destino Estados Unidos las pol?ticas p?blicas act?an en contra de la competitividad.
?Debe quedar claro que advertimos sobre la necesidad de reducir los precios de la energ?a para hacernos competitivos?, mencion? L?pez Obrador en alusi?n a una de sus propuestas durante la campa?a electoral de 2006. Sin embargo, el ?gobierno impuesto?, apunt?, ha seguido cobrando las tarifas el?ctricas m?s caras del continente.
Lejos de fortalecer al sector energ?tico se ha continuado, se?al?, con la pol?tica establecida desde el gobierno del ex presidente Carlos Salinas: falta de inversi?n en exploraci?n, desarticulaci?n de las cadenas productivas, exportaci?n de crudo e importaci?n de gasolina y abandono de la petroqu?mica.
Aludi? al hecho de que en los 25 a?os recientes no ha sido construida una refiner?a en el pa?s y, despu?s de insistir en que actualmente en s?lo un mes las importaciones de gasolina equivalen a la mitad del costo de una refiner?a, asegur? que ?en 2010 el valor de las importaciones de gasolina va a superar al de las exportaciones de crudo?.
En la parte externa, manifest? que la cuenta corriente de la balanza de pagos ?cuyo d?ficit creciente deton? las crisis econ?micas de los pasados 25 a?os? se deteriora por la disminuci?n de las remesas de los trabajadores y de los ingresos petroleros.
?La balanza de pagos est? prendida con alfileres. En los a?os recientes s?lo el alto precio del petr?leo y las remesas evitaron una crisis devaluatoria. La recesi?n estadunidense va a quitar los alfileres?, asegur?.




La macroeconom?a ordenada no alcanza para el desarrollo: Cepal
Machinea descarta, por ahora, impacto en la regi?n por lo que ocurre en los mercados financieros
Menos crecimiento en Estados Unidos afectar? el avance en AL y el Caribe, previsto en 5%
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
Una macroeconom?a ordenada es ?muy importante para el pa?s, pero no alcanza para generar desarrollo?, apunta Jos? Luis Machinea, secretario ejecutivo de la Comisi?n Econ?mica para Am?rica Latina y el Caribe (Cepal), al hacer referencia a M?xico.
Advierte que en los ?ltimos a?os el pa?s ha mostrado ?debilidad? para poner en pr?ctica pol?ticas de desarrollo productivo y, en esa ausencia de acci?n, encuentra una de las causas de los problemas que enfrenta el pa?s. En declaraciones a La Jornada habla de que M?xico ha sido ?poco exitoso? para diversificar sus exportaciones, aun con tener el mayor n?mero de tratados de libre comercio que haya firmado cualquier naci?n en el mundo.
Sobre la coyuntura econ?mica, menciona que ?por ahora? la volatilidad en los mercados financieros internacionales no va a tener un impacto importante en la regi?n. Aunque, acota, si se confirmara una desaceleraci?n en la econom?a de Estados Unidos ?se ver?an afectados en particular algunos pa?ses latinoamericanos que dependen m?s del mercado estadunidense, como es el caso de M?xico?.
La Cepal divulg? este mi?rcoles el informe Panorama de la inserci?n internacional de Am?rica Latina y el Caribe en el que indica que el crecimiento del comercio y la econom?a mundial se mantienen superiores a la media de los ?ltimos 20 a?os. Sin embargo, apunta el documento, ?existen algunos riesgos latentes?. Entre ellos, identifica: la posibilidad de una desaceleraci?n m?s fuerte de Estados Unidos derivada de la crisis del sector inmobiliario; una mayor volatilidad de los mercados financieros, como consecuencia de esa misma crisis; ?nuevas amenazas? en el mercado petrolero ?que podr?an repercutir en rebotes inflacionarios; y, la probabilidad de un ajuste desordenado de los desequilibrios externos a nivel mundial.
A prop?sito de la presentaci?n del informe, que puede ser consultado en www.cepal.org, el secretario general del organismo habl? con este diario.
?No creo que por ahora lo que est? pasando en los mercados financieros tenga un impacto importante en la regi?n?, inicia la pl?tica Jos? Luis Machinea. La raz?n, especifica, es que Latinoam?rica es bastante menos vulnerable de lo que era en el pasado porque ha reducido la deuda externa, aumentado las reservas, disminuido la deuda p?blica y tiene menor endeudamiento en d?lares de lo que sol?a tener?.
Hay pa?ses de la regi?n, abund?, que ya han tomado el financiamiento que requer?an para gran parte del a?o. M?xico, por ejemplo.
Sin embargo, acota: ?Si esta inestabilidad financiera genera un menor ritmo de crecimiento de la econom?a de Estados Unidos, respecto de lo que se preve?a, si ese fuera el caso, esto obviamente podr?a afectar m?s a la regi?n?
?Pero si ocurre que disminuya el ritmo de la actividad en Estados Unidos, ?c?mo se afectar?a el crecimiento de M?xico?
?La Cepal espera que la regi?n crezca este a?o 5 por ciento, como estaba previsto, y el a?o que viene 4.6 por ciento. Eso no quiere decir que no existieran riesgos; uno de ellos es un menor crecimiento de la econom?a de Estados Unidos. Si ese fuera el caso, claramente afectar?a a la regi?n. Pero no es lo que estamos previendo, por ahora al menos. Obviamente, si se diera, eso afectar?a a la econom?a mundial en general y en particular a algunos pa?ses que dependen m?s del mercado de Estados Unidos, que ese es el caso de M?xico.
En otra parte de la conversaci?n, Jos? Luis Machinea es interrogado sobre la p?rdida de capacidad de las exportaciones mexicanas para competir en mercados como el de Estados Unidos (en donde se concentra m?s de 80 por ciento de las ventas de M?xico al exterior) con los productos asi?ticos en general y chinos en particular. China desplaz? a M?xico como principal proveedor de mercanc?as en aquel pa?s desde hace dos a?os.
?M?xico, efectivamente, ha perdido en los ?ltimos a?os participaci?n en el mercado de Estados Unidos, aunque ese no fue el caso del a?o pasado?, apunta Machinea. En 2007, est? afectando el menor ritmo de crecimiento de la econom?a estadounidense, a?ade.
?Una tarea pendiente para los pa?ses de la regi?n en su conjunto tiene que ver con la necesidad de diversificar no solo sus exportaciones y estructura de exportaciones, sino tambi?n las exportaciones por destino. Y obviamente eso se aplica a M?xico. Hay que hacer una pol?tica deliberada para disminuir los riesgos. Creemos que en algunos sectores de exportaci?n M?xico ha logrado avances importantes, como en el automotriz. Pero no en todos los procesos de maquila ha pasado eso. En otros queda mucha tarea por hacer de c?mo agregar m?s valor y conocimiento a las exportaciones de M?xico en general.
??Ser?a necesario revisar el conjunto de tratados de libre comercio para hacer algo que impulse y diversifique las exportaciones mexicanas?
?Parece muy dif?cil modificar acuerdos de libre comercio. Yo no dir?a que el problema est? en modificar los acuerdos de libre comercio. M?xico todav?a no ha sido suficientemente exitoso en diversificar sus exportaciones por destino y posiblemente eso tenga que ver con que, dado que la relaci?n con Estados Unidos es mucho mayor, M?xico tiene una estructura productiva m?s especializada en exportar al mercado de estadunidense y eso complica, en todo caso, las posibilidades de exportar a otros mercados.
?En algunos sectores de M?xico se cuestiona que en los ?ltimos a?os se haya privilegiado la b?squeda de la estabilidad financiera y descuidado la pol?tica de desarrollo.
?Hay un problema, si uno empieza a decir que la manera de solucionar el problema de M?xico es teniendo menos disciplina fiscal. Y no estoy demasiado convencido de ello. Eso no quiere decir que no haya necesidad de complementar la pol?tica macroecon?mica responsable con pol?ticas de desarrollo productivo y en eso ha puesto mucho ?nfasis la Cepal. Pero no es que se requiera ser menos cuidadoso desde el punto de vista macroecon?mico.
Agrega: ?La macroeconom?a ordenada es muy importante, pero no alcanza y lo que se requiere son pol?ticas de desarrollo productivo. Entre estas pol?ticas est? la necesidad de agregar m?s valor a las exportaciones y esto pasa con parte de la maquila de M?xico. Para eso se requieren pol?ticas de desarrollo productivo que tienen que ver con la innovaci?n y seguramente esto ha sido en los ?ltimos a?os una debilidad de M?xico, al igual que en varios pa?ses de la regi?n.
??Se est?n atacando estas debilidades?
?El nuevo gobierno reci?n comienza, as? que no me animar?a a hacer un juicio de este tipo. En todo caso creo que avanzar en algunas pol?ticas productivas ser?a ?til para complementar la disciplina fiscal.
Publicado por solaripa69 @ 17:05
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios