Lunes, 27 de agosto de 2007
Pobreza y desigualdad son signos ominosos para M?xico: De la Fuente
?Pareciera que el pa?s quiere continuar al margen de la sociedad y la econom?a del conocimiento??
Imposible pensar en desarrollo si el Estado no asume su responsabilidad, insiste el rector
EMIR OLIVARES ALONSO
Si el Estado mexicano no asume su responsabilidad, ser? imposible pensar que en los pr?ximos a?os se pueda tener un desarrollo menos desigual, m?s equitativo, tranquilo, seguro y que ofrezca mejores perspectivas, asegur? el rector de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM), Juan Ram?n de la Fuente.
Al firmar un convenio de colaboraci?n con la Barra Mexicana Colegio de Abogados (BMCA), De la Fuente ?quien en unos meses terminar? su periodo al frente de la rector?a? alert? que con la pol?tica actual pareciera que el pa?s quiere continuar al margen de la sociedad y la econom?a del conocimiento, pues se carece de una pol?tica educativa y una visi?n de Estado a mediano y largo plazos.
Dicha pol?tica de Estado en materia educativa, subray?, debe basarse en transformar a la educaci?n en un verdadero instrumento de capilaridad social, con lo que se ayude a M?xico a salir del rezago en el que se encuentra.
Reclamos incumplidos
??C?mo avanzar en el pa?s en los tiempos actuales cuando uno de los reclamos de la sociedad es que el Estado funcione y lo haga mejor de lo actual, que atienda sus responsabilidades b?sicas y sea capaz de proveer a los ciudadanos de seguridad, orden, salud y educaci?n?, ?y c?mo aspirar a una sociedad m?s segura si no se atienden las necesidades b?sicas, si en una naci?n como M?xico los signos ominosos son la pobreza y la desigualdad??, dijo el rector de la UNAM.
Por segunda ocasi?n en una semana, De la Fuente se refiri? al Estado mexicano en su conjunto, al carecer ?ste de proyectos y pol?ticas que propicien el desarrollo de la naci?n, sobre todo en los ?mbitos educativo, social y de seguridad p?blica.
Aunque consider? que es ?compleja? la tarea de fortalecer el estado de derecho, De la Fuente insisti? en que dicha labor no es inalcanzable para con ello tambi?n robustecer el estado social y democr?tico en M?xico.
Dijo el acad?mico que hay que analizar diferentes formas de conseguir ese fortalecimiento, porque ?con frecuencia el Estado mismo se desdibuja por insuficiente comprensi?n?.
El pasado jueves, el rector de la UNAM cuestion? la labor de las autoridades mexicanas en su conjunto, al no contar con proyectos que beneficien al desarrollo de la sociedad mexicana. De nueva cuenta, durante la reuni?n con la BMCA, consider? que el Estado mexicano no asume su responsabilidad.
El convenio firmado entre la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico y la Barra Mexicana Colegio de Abogados tiene por objeto realizar actividades acad?micas, cient?ficas y culturales conjuntas para fortalecer con ello el estado de derecho, informaron autoridades universitarias.
En su turno, el presidente de la Barra Mexicana, Luis Enrique Gram Tapia, destac? que la UNAM ha sido distintiva porque en su seno se han construido muchos proyectos, ideas y acciones que han marcado la forma de ser de la naci?n y de los mexicanos. Y defini? a la instituci?n como espacio ?de ilustre, sabia y responsable cr?tica?, por lo que se congratul? de la firma del convenio.
El abogado explic? que dicho acuerdo, primero que la BMCA signa con una instituci?n de educaci?n superior en 85 a?os de existencia, ser? el instrumento con el que se inicie la cooperaci?n para continuar la construcci?n de una de las mayores necesidades de la naci?n: una mejor y m?s eficaz cultura de respeto al estado de derecho.
Graham Tapia refiri? que el estado de derecho, como expresi?n de la cultura, es un h?bito, una forma de vida y di?logo, por lo que requiere una construcci?n de todos los d?as, ?la sociedad necesita mejores abogados?. Con el convenio, dijo, se sumar?n esfuerzos para la edificaci?n de una cultura jur?dica m?s eficaz, pero cimentada en que juntos se creen mejores esquemas y juristas.
Por su parte, el abogado general de la UNAM, Jorge Islas, explic? que este acuerdo ser? una posibilidad de encontrar ?ventanas de oportunidad? para trabajar de manera conjunta en aspectos donde se pueden desarrollar metas y esfuerzos afines, pues con ?l se buscar? fortalecer la cultura de la legalidad, del respeto al estado de derecho, la justicia, la ley, la igualdad y la equidad.


Las c?maras se han vuelto ?un peligro?, dice AMLO
Los temas en tribuna responden a la agenda del FMI, sostiene.
Todo lo que ah? se discute se ha vuelto un ?retroceso?
CIRO PEREZ SILVA (ENVIADO)
Tianguismanalco, Pue., 26 de agosto. La C?mara de Diputados y el Senado se han convertido ?en un peligro?, porque ahora todas las iniciativas que se discuten en tribuna representan un retroceso en los beneficios que se hab?an obtenido para los obreros, estudiantes y campesinos, ?y responden a una agenda establecida desde el extranjero por el Fondo Monetario Internacional?, sostuvo aqu? Andr?s Manuel L?pez Obrador.
?Yo cuando hay sesiones en las c?maras, en periodo ordinario, me mantengo con preocupaci?n, estoy esperando que termine el periodo, ya que se vaya, que quede nada m?s la (Comisi?n) Permanente, porque ah? no pueden llevar a cabo ninguna reforma constitucional; hay incluso diputados nuestros que cuando les digo esto me dicen, ??pero c?mo, si somos legisladores!?, pues s?, nada m?s que esa C?mara es un peligro, bueno las dos, porque todas las iniciativas son para dar marcha atr?s a lo que ya se ha logrado?, asever?.
?Nosotros tenemos que cuidar que no haya retrocesos, que cuando menos frenemos todo lo que ello signifique. Si no hay progresos, que no haya marcha atr?s; que las cosas queden como est?n para que en un momento dado podamos transformar al pa?s; es como interponer un amparo para que no le muevan?, explic?.
Al cerrar su gira de trabajo en el municipio de Atlixco, el pol?tico tabasque?o reiter? que aquel senador o diputado del Frente Amplio Progresista que vote en favor de impuestos que lesionen la econom?a de los mexicanos, ??que ni me hable!?, y en torno al debate con los partidos representados en el Congreso, que propone Felipe Calder?n para el primero de septiembre, L?pez Obrador enfatiz?: ??Si no contaron los votos, que no cuenten con nosotros!?
De igual manera, se refiri? a las reformas a la ley del ISSSTE, a la fiscal, y a lo que ser?a la reforma energ?tica. ?Ni siquiera es un plan dise?ado en M?xico, sino del FMI, y eso es lo que se est? discutiendo en las c?maras. Por eso cuando llamo pelele a (Felipe) Calder?n, no lo estoy ofendiendo, simplemente lo estoy describiendo?.
En la tribuna (del Congreso), agreg?, los grandes y graves problemas nacionales no se tocan; por ejemplo, se?al?, los legisladores no suben a hablar del fen?meno migratorio, del campo, de la expulsi?n de mano de obra, la falta de apoyo a los productores, ni para defender los derechos humanos, que todos los d?as se est?n violando.
?No suben a tribuna para condenar la corrupci?n imperante, se tratan ah? s?lo temas como las reformas laboral, a la seguridad social, fiscal, energ?tica. ?Qu? es la reforma fiscal? Ya dijimos: es aumento de impuestos. ?Qu? es la reforma energ?tica? Es la entrega del petr?leo y la industria el?ctrica a los extranjeros. Nosotros estamos planteando que vamos a defender al pueblo, a los trabajadores, a los productores, vamos a defender la educaci?n p?blica, el petr?leo y la energ?a el?ctrica?, insisti?.
Al cerrar este domingo la gira por 28 municipios de la entidad, L?pez Obrador llam? a los poblanos a seguir luchando con dos prop?sitos: de una parte, la organizaci?n como base de la movilizaci?n pol?tica, y de otra, la defensa de los bienes nacionales para evitar que los gobiernos federal y estatales) dejen s?lo escombros.
?Organizarnos y al mismo tiempo estar protestando, porque la cr?tica tambi?n es gobierno, no olvidemos eso. Si no existi?ramos nosotros, si no estuvi?semos criticando esto estar?amos peor?, afirm?, luego de insistir en que si el ?gobierno espurio? intenta ?entregar? el petr?leo a los extranjeros, ?ah? nos vamos a movilizar y pase lo que pase no lo vamos a permitir, porque esto significar?a ya acabar con nuestro pa?s?.
Reiter? que tampoco debe aprobarse una reforma fiscal que considere un impuesto a la gasolina. ?Tenemos que pedir a los diputados, a los senadores nuestros que no vayan? no s?lo a aprobarlo, que eso ser?a una traici?n, sino que ni siquiera permitan que en las c?maras se toque ese tema; ah? s?, aunque hablen de que somos rijosos y alborotadores y que no somos institucionales y que somos unos conflictivos, ?que tomen la tribuna!?
Publicado por solaripa69 @ 10:39
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios