Martes, 28 de agosto de 2007
ONG demanda castigo para militares que violaron a 13 mujeres en Coahuila
La omisi?n del Poder Legislativo ha permitido que el Ej?rcito est? en las calles, subraya
El Observatorio Ciudadano del Feminicidio emiti? un llamado urgente al juez penal que tiene a su cargo la sentencia en contra de los militares procesados por la violaci?n de 13 mujeres en el municipio de Casta?os, Coahuila, para que a la brevedad emita una resoluci?n legal en el tema.
Las 42 organizaciones defensoras de los derechos de la mujer, de g?nero y humanos agrupadas en este frente se sumaron a las voces, como la del obispo de la Di?cesis de Saltillo, Coahuila, Ra?l Vera, quien se?al? que los militares acusados, si no son sentenciados, ?van a salir a matarlas?, lo cual se convierte en una amenaza probable, dada la inacci?n gubernamental al respecto.
En un comunicado, se hicieron eco del llamado diocesano al juez de la causa para analizar y ponderar las acusaciones realizadas por las v?ctimas, con el objetivo de que la resoluci?n judicial ?se convierta en un caso paradigm?tico que ejemplifique, sin lugar a dudas, qu? es lo que sucede en la legalidad cuando los militares abusan de su fuero de guerra.
?De no ser as? se estar? enviado un mensaje de impunidad y permisibilidad criminal a un Ej?rcito que no atiende los dictados de la Constituci?n?, se agrega en el documento.
Refiere que la preocupaci?n del obispo Vera, que comparte este Observatorio Ciudadano, es que las v?ctimas y su representaci?n legal han sido constantemente hostigadas, amenazadas en sus bienes y en sus vidas, sin que el Estado cumpla con su obligaci?n de salvaguardarlas, ?y no nos referimos solamente al gobierno de Coahuila, sino a los tres niveles de gobierno que no se han ocupado de otorgar medidas cautelares de protecci?n?.
Su llamado lo extendieron al Poder Legislativo, ?cuya omisi?n ha permitido que el Ej?rcito se encuentre todos los d?as en la calle, en abierta violaci?n del art?culo 129 constitucional, y nos referimos tambi?n al Poder Judicial, que con su dilaci?n en la resoluci?n de este caso ha permitido la incertidumbre y la continuaci?n de la amenaza antes mencionada a las v?ctimas?.






El inmoral tr?fico de la miseria
?lvaro delgado
M?xico, 27 de agosto (apro).- La poblaci?n pobre suele ser la m?s lastimada con los accidentes o desastres naturales, a menudo ocasionados por conductas perfectamente atribuibles a los humanos, pero el lucro de las tragedias, que se reciclan sobre todo en ?pocas electorales, colocan a M?xico en la verdadera dimensi?n de atraso como sociedad de iguales.

Veracruz es hoy el escenario visible del tr?fico inmoral de la miseria y lo es no porque sea la ?nica zona lastimada por el hurac?n Dean, que afecta tambi?n a Quintana Roo, Chiapas, Yucat?n, Campeche, Hidalgo, Puebla, Jalisco y aun el Distrito Federal, sino porque en esa entidad se celebrar?n, el domingo 2 de septiembre, elecciones de diputados y presidentes municipales.

Los partidos Acci?n Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) cruzan acusaciones de uso faccioso de la ayuda oficial, lo mismo que los gobiernos estatal, del priista Fidel Herrera, y el federal, encabezado por Felipe Calder?n, cada cual con su paquete de pruebas --reales y supuestas-- del uso de la tragedia en su beneficio.

Manuel Espino, presidente del PAN, acomete con una turba en el Palacio de Gobierno para reclamar probidad a Herrera, tildado de ?mapache electoral?, por envolver tortillas y otros productos de primera necesidad del Fondo Nacional de Desastres (Fonden) en bolsas rojas con el emblema del PRI, cuyo dise?o crom?tico se confunde con la propaganda del gobierno.

De eso se queja el PAN, que ha imitado la misma estrategia del gobierno federal para abajo: Apenas gana un ayuntamiento este partido, o un gobierno estatal, se pintan edificios y veh?culos oficiales con los colores azul, blanco y naranja, y los esl?ganes de gobierno y partido se hermanan en campa?as mancomunadas no s?lo en ?pocas electorales.

En el caso de Veracruz, el candidato del PAN a alcalde de Boca del R?o, Miguel ?ngel Yunes M?rquez, tiene un padre que le hace la campa?a: El director del ISSSTE, Miguel ?ngel Yunes Linares: Ha hecho 22 viajes al estado de diciembre a julio, a raz?n de casi tres por mes, supuestamente para atender su labor como servidor p?blico.

Pero otro tanto hacen el resto de los partidos: Autoridades perredistas que fantochean, inclusive, con la moda de atracar los recursos de la sociedad para su imagen, como las campa?as en televisi?n, meras gacetillas electr?nicas, de Marcelo Ebrard y de su mujer, Mariagna Prats, en afanes que --como Marta Sahag?n-- no tendr?n un final feliz.

Salvo los 3 mil 700 millones de pesos que el gobierno de Calder?n destin? este a?o para medios de comunicaci?n, ninguna campa?a se compara con la que despliega en todos los ?mbitos Enrique Pe?a Nieto, gobernador del Estado de M?xico, quien este jueves 23, en Metepec, fue abiertamente destapado --ese es el t?rmino que usan los priistas-- para ser candidato a la Presidencia de la Rep?blica.

Estas deleznables pr?cticas, sin embargo, tienen antecedentes y se seguir?n reproduciendo cada que acontezcan en el pa?s desastres naturales o se efect?an procesos electorales, casi permanentemente, en la medida en la que no haya un decidido compromiso de real transformaci?n del pa?s, que no se ve desde la clase pol?tica.

Predomina la simulaci?n y el canje de impunidades que, en el caso del tr?fico de la miseria y el uso de los recursos p?blicos con afanes electorales, ser?n sepultados, como los cad?veres de los mineros de Pasta de Conchos, cuyos deudos no reclaman limosnas, sino justicia.

Y luego los pol?ticos se quejan del asco que generan a los ciudadanos?


Arremete articulista de The New York Times contra los monopolios en M?xico
* Slim, el ejemplo m?s claro, afirma Eduardo Porter

M?xico, D.F., 27 agosto (apro).- En un art?culo publicado en el diario The New York Times, el periodista de origen mexicano, Eduardo Porter arremete hoy contra los monopolios que imperan en M?xico, y pone al empresario Carlos Slim como su ejemplo m?s claro.

Slim es ya el hombre m?s rico del mundo, por delante de Bill Gates, uno de los fundadores de la empresa Microsoft. La diferencia entre las dos fortunas es de aproximadamente nueve mil millones de d?lares, a favor de Slim.

?El estilo de acumulaci?n de riqueza no es algo raro en el M?xico moderno. De la televisi?n a las tortillas, grandes porciones de la econom?a mexicana est?n controladas por monopolios u oligopolios?, se?ala Porter.

Slim apareci? en Forbes por primera vez en 1991 (cuatro a?os despu?s de que comenz? a publicarse la lista). Se le atribuyeron entonces mil millones de d?lares, la cantidad m?nima para figurar en ese elenco, pues acababa de adquirir Tel?fonos de M?xico.

En su art?culo, Porter dice que muchos de los millonarios que existen hoy en M?xico crearon sus fortunas durante el per?odo de privatizaci?n de compa??as p?blicas durante los a?os 90.

Seg?n la m?s reciente lista de Forbes, en 2006 hab?a 10 mexicanos entre los 946 multimillonarios del mundo. La clasificaci?n la encabeza Slim con una fortuna estimada en 59 mil millones.

Dicha fortuna es equivalente a casi el 7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de M?xico; es decir, uno de cada 14 d?lares de todo lo que se produce en el pa?s, seg?n Porter. En tanto, la fortuna de Gates, de 58 mil millones, apenas es el 0.5 del PIB estadunidense.

El art?culo se?ala que el caso de Slim recuerda la famosa frase del escritor Honor? de Balzac: ?Detr?s de cada gran fortuna se esconde un crimen?.

?El pecado de Slim, si no t?cnicamente es criminal, es el mismo que el de Rockefeller, el pecado del monopolio?, escribe Porter, quien recuerda que fue el gobierno de Carlos Salinas de Gortari el que ?le vendi? a su amigo Slim? la compa??a telef?nica nacional.

La venta fue rubricada con ?un compromiso de facto para mantener el monopolio por a?os. Despu?s premiaron a Telmex con la ?nica licencia a nivel nacional de telefon?a celular?, a?ade.

El periodista se?ala que esta situaci?n de escasa competencia ha repercutido en la baja en el nivel del servicio ofrecido a los mexicanos. Agrega que, gracias a este punto de partida, Slim invirti? con inteligencia hasta construir su imperio.

?Pero M?xico ha pagado un alto precio. En 2005, hab?a menos de 20 l?neas telef?nicas fijas por cada 100 mexicanos y menos de la mitad ten?an tel?fonos celulares?, apunta.

?S?lo el nueve por ciento de los hogares tuvo acceso a internet y los mexicanos pagan m?s que la media por estos servicios?, agrega.

?El monopolio de Slim es entendido como parte del orden natural de las cosas. Y si no pregunten al expresidente Vicente Fox, quien nombr? a un exejecutivo de Telmex como ministro de Comunicaciones en 2000?, se?ala el art?culo.

Porter dice que ?quiz? Estados Unidos y sus millonarios puedan dar a los titanes mexicanos un ejemplo positivo?, refiri?ndose a la gran cantidad de dinero que ?stos donan a causas ben?ficas, con Gates a la cabeza.

El art?culo destaca c?mo Slim ha emprendido ese camino, anunciando a principios de a?o que pasar? a donar a causas ben?ficas 10 mil millones de d?lares de los cuatro mil que destinaba, aunque Porter indica que a?n le queda camino por recorrer.

Ese fen?meno ha sido evidente en las semanas recientes y ha producido, entre otros efectos, que Slim se haya convertido en el hombre m?s rico del mundo. No lo ha certificado as? la revista Forbes, porque su elenco se publica anualmente. Pero The Wall Street Journal y Fortune, dos publicaciones emblem?ticas en el mundo de los negocios, lo admitieron apenas a principios de este mes.

Con todo, Slim aparec?a en los ?ltimos lugares y no era el mexicano mejor colocado en la lista. Pero ha ocupado los primeros sitios desde 1996, cuando ya se le asignaba poco m?s de seis mil millones de d?lares. Aunque al a?o siguiente cay? del lugar 16 al 37 y su fortuna apenas creci? 500 millones, le fue mejor, al aparecer, en 1998, en el lugar 31, con siete mil doscientos millones. Al a?o siguiente avanz? al sitio n?mero 27, con 8 mil millones, pero volvi? al lugar 31 en 2000, con cien millones de d?lares menos que en 1999.

En 2001 qued? situado en el lugar 25, con 10,800 millones de d?lares, que aumentaron en 2002 a 11,500, para ubicarlo como el n?mero 17. En 2003 ese monto sufri? un retroceso a 7,400 millones, con lo que cay? al lugar 35. Pero al a?o siguiente comenz? su inexorable ascenso a la cumbre: volvi? al lugar 17, con 13, 900 millones de pesos (casi el doble que el a?o anterior). En 2005 gan? diez mil millones de d?lares y salt? al cuarto lugar, con 23 mil millones de d?lares. En 2006 subi? un pelda?o: con una fortuna de 30 mil millones de d?lares fue presentado como el tercero m?s rico del mundo, s?lo detr?s de Bill Gates y de Warren Buffet, seg?n revel? el periodista Carlos Acosta C?rdova, en la edici?n del 4 de marzo de 2007 de la revista Proceso.

La edici?n 2007 de la lista de Forbes, aparecida en marzo pasado lo mantuvo como el n?mero tres del mundo, con 49 mil millones, pero la anunciada entrega de casi todo su patrimonio de 52 mil millones a cinco fundaciones dej? a Buffet fuera del elenco, y a Slim en su lugar.

Sin embargo, en su edici?n del 29 de junio, Sentido com?n, una publicaci?n en l?nea que, desde 15 meses atr?s segu?a jornada a jornada la evoluci?n de la riqueza de Slim, calcul? que el mexicano hab?a superado al presidente de Microsoft:

?Gracias al alza de 26. 5 por ciento que registraron las acciones de `America M?vil` en el segundo trimestre, Slim, que tiene una participaci?n de 33 por ciento en la empresa de telefon?a m?vil m?s grande de Am?rica Latina, es ya sustancialmente m?s rico que Gates, uno de los fundadores de la empresa de software Microsoft. La diferencia entre las dos fortunas es de aproximadamente nueve mil millones de d?lares, a favor de Slim?, se?ala.


Apoyo incondicional del PRD a Zavaleta; que Calder?n no llegue al pleno, insiste
Tambi?n es respaldada por Andr?s Manuel L?pez Obrador, asegura Javier Gonz?lez Garza
ALMA E. MU?OZ
El Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) brind? su respaldo incondicional a Ruth Zavaleta, quien el pr?ximo primero de septiembre asumir? la presidencia de la mesa directiva de la C?mara de Diputados durante la sesi?n de Congreso General en que se rendir? el primer Informe de gobierno de Felipe Calder?n.
Mientras tanto, el vicecoordinador de los senadores de ese partido, Ricardo Monreal Avila, sugiri? que Calder?n entregue su Informe en un lugar alterno al sal?n de plenos de la C?mara de Diputados para evitar una ?situaci?n preocupante? con los legisladores, quienes lo consideran ?presidente ileg?timo?.
Despu?s de reunirse con el ex candidato presidencial Andr?s Manuel L?pez Obrador, el coordinador de los diputados perredistas, Javier Gonz?lez Garza, manifest? que hay respaldo total hacia Zavaleta, lo mismo del PRD que del ?presidente del gobierno leg?timo?. Lo que el ex jefe de Gobierno extern? durante la reuni?n realizada a puerta cerrada, sostuvo, ?es que vamos a apoyar a Ruth Zavaleta en este trabajo que va a desarrollar, donde es importante que cuente con asesores?, mencion?.
Sin embargo, admiti? que a?n no se resuelve dentro del sol azteca qu? actitud asumir?n los legisladores ante Felipe Calder?n el pr?ximo s?bado. Resalt? que no protagonizar?n ning?n acto de violencia y s?lo se llevar?n a cabo los actos de resistencia civil pac?fica que desde el momento en que se otorg? el triunfo al panista han venido impulsando.
Hasta el momento, sostuvo, en el partido se mantiene el rechazo a que Calder?n utilice la tribuna el pr?ximo s?bado. No descart? la posibilidad de que entregue su Informe en un espacio alterno y record? que su ?ilegitimidad proviene de la elecci?n? del 2 de julio de 2006.
Por su parte, el senador Monreal adelant? que Ruth Zavaleta podr?a dar respuesta al texto que entregue el titular del Ejecutivo. ?Seguramente la va a consensuar con todos los coordinadores de grupos parlamentarios (y) en ese sentido creo que ya no hay ninguna dificultad para expresar, en nombre del Congreso, la respuesta al Informe?.
En todo caso, afirm?, a Calder?n no lo obliga la Constituci?n a dar un informe en tribuna y ?lo m?s sensato es que lo entregue en un lugar distinto dentro de las instalaciones (del Palacio Legislativo) y que no se genere una situaci?n que seguramente va a ser preocupante?.
Al igual que el diputado Gonz?lez Garza, el senador zacatecano coment? que los legisladores perredistas y del Frente Amplio Progresista (FAP) asumir?n una ?actitud tranquila? frente a Calder?n Hinojosa, sin ?olvidar el agravio que provoca su ilegitimidad?.
Hoy, el Comit? Ejecutivo Nacional del PRD se reunir? para determinar lo conducente el primero de septiembre, incluida su participaci?n en el acto pol?tico-cultural que se realizar? ese mismo d?a en el Z?calo capitalino. Horas m?s tarde, los dirigentes del FAP tambi?n abordar?n estos temas.
Publicado por solaripa69 @ 16:35
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios