Jueves, 30 de agosto de 2007
M?xico, pa?s de la OCDE con la tasa m?s alta de pobreza infantil
PATRICIA MU?OZ RIOS
Entre las naciones de la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?mico (OCDE), M?xico es el pa?s con la tasa m?s alta de pobreza infantil, por lo que las acciones de atenci?n a los ni?os en situaci?n de calle no deben darse por medio de actos aislados, pues es necesario llegar a la conjunci?n de esfuerzos entre el sector p?blico y las organizaciones sociales.
Tal planteamiento se hizo en el contexto de la presentaci?n del libro Matlapa, redes de atenci?n para la infancia en situaci?n de calle, y ah? mismo se se?al? que en esta tarea es fundamental trascender ?la mirada asistencial? y el paternalismo.
Carmen Echeverr?a, quien en representaci?n del Indeso particip? en este programa, se?al? que los ni?os en situaci?n de calle sufren permanentemente de la violaci?n de todos sus derechos, por lo que el inter?s fundamental es restitu?rselos con acciones contundentes de redes sociales.
A su vez, Mar?a Elena Medina Mora, del Instituto Nacional de Siquiatr?a, plante? que es necesario entender que el ?callejerismo? infantil es prevenible. Seg?n agreg?, estos centros se lograron constituir como un modelo de articulaci?n intersectorial, en el que participaron ocho organizaciones de la sociedad civil, el gobierno federal, instituciones acad?micas y otros.
Por parte de las organizaciones sociales, Mauro Vargas, director del centro Educaci?n con el Ni?o Callejero IAP, sostuvo que con Matlapa se contribuy? al desarrollo de un nuevo paradigma en las acciones a favor de la infancia en situaci?n de calle, ya que se asent? que el gobierno es el pleno garante de los derechos de los ni?os, bajo un modelo nuevo de atenci?n en el que se sumaron los recursos humanos y econ?micos de todos los sectores.
En la conformaci?n del modelo Matlapa intervinieron instituciones como Artistas de la Calle AC: Centros de Prevenci?n Comunitaria Reintegra, Espacios de Desarrollo Integral, Ama la Vida, Fundaci?n San Felipe de Jes?s, Programa Ni?os de la Calle, Yolia Ni?as de la Calle y Ednica, as? como Fundaci?n de Bancos de M?xico, Quiera, Indeso, SEP, Unicef y el Instituto Nacional de Siquiatr?a, entre otros.

Escuelas privadas, donde hubo m?s copiones: Enlace
KARINA AVILES
Entre las primeras 100 secundarias con puntajes por arriba de la media y mayor cobertura en la prueba Enlace, donde ninguno de los estudiantes copi?, no hay una sola escuela privada, por lo que el 100 por ciento de los que no hicieron trampa son planteles p?blicos, mientras que en el caso de las primarias s?lo 24 escuelas de paga de ese total no incurrieron en esa pr?ctica.
Lo anterior se desprende de la informaci?n de la prueba Enlace solicitada a la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP) por este diario. Los datos confirman que si bien las instituciones de paga se colocaron entre los primeros lugares, tambi?n fueron las que registraron mayores porcentajes de copia entre sus alumnos.
Pese a estas irregularidades, observadas mayoritariamente en los centros privados, la prueba Enlace, seg?n han denunciado expertos, ha servido de nueva cuenta para promocionar y publicitar al sistema de paga y desprestigiar al p?blico.
En este listado de 100 secundarias, cuyos puntajes rebasaron la media de 500 puntos y donde ninguno de sus alumnos copi?, se encuentran 57 generales, 42 t?cnicas y una telesecundaria.
Entre ellas est?n la secundaria general Juan Aldama, en Nuevo Le?n, donde fueron evaluados 332 alumnos, con una cobertura de 98 por ciento. Este plantel obtuvo un puntaje global de 579 por las dos asignaturas evaluadas, que fueron espa?ol y matem?ticas. De la misma modalidad, la secundaria Jos? Mar?a Morelos y Pav?n, en Puebla, logr? un puntaje de 621 y ninguno de sus 331 estudiantes que presentaron la prueba hizo trampa.
Otros planteles destacados fueron la secundarias t?cnicas Industrial n?mero 26, localizada en Veracruz; la t?cnica 80, en la delegaci?n Tl?huac, del Distrito Federal; la 85, en Tonal?, Jalisco; la 66 de la delegaci?n Venustiano Carranza, en la capital del pa?s y la General Mois?s Saenz, en la ciudad de M?xico. Todos obtuvieron un puntaje de 600, 589, 537, 592 y 610, respectivamente.
En el caso de primarias, donde se evalu? a los ni?os de tercero a sexto de primaria en las materias se?aladas, de 100 planteles que no tuvieron ning?n porcentaje de copia, 76 son p?blicos y 24 privados.
Entre las escuelas del Estado se encuentran la primaria Efr?n Rebolledo, ubicada en el valle del Mezquital, en Actopan, Hidalgo. Este plantel es de los que mayor cobertura tuvieron en la aplicaci?n del examen con 434 ni?os, el 98 por ciento de la matr?cula de esos grados. Ninguno hizo trampa y la escuela obtuvo 528 puntos.
En la misma situaci?n est?n las primarias p?blicas mexiquenses, en la entidad del mismo nombre y en donde hicieron el examen 446 alumnos y el plantel obtuvo un puntaje global de 543.


?Honestidad pol?tica?, demanda Ugalde a Ejecutivo y Legislativo
Vuelve a criticar los acuerdos alcanzados en el Congreso de la Uni?n sobre reforma electoral
ALONSO URRUTIA
Por segundo d?a consecutivo el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, cuestion? los alcances de las negociaciones que se llevan a cabo en el Congreso de la Uni?n sobre la reforma electoral, que involucran la remoci?n de los consejeros. Asimismo, hizo un llamado a la ?honestidad intelectual y pol?tica? del Ejecutivo y el Legislativo, que acuerdan los alcances de dicha reforma:
?La celebraci?n de un Informe de gobierno, en los t?rminos previstos por la Constituci?n, y con la formalidad que amerita la investidura presidencial, ?puede ser parte de una negociaci?n sobre el futuro y la independencia del IFE? Una negociaci?n tan importante para el futuro social y econ?mico del pa?s, ?puede estar dependiendo de otra reforma que, siendo importante, no tiene nada que ver con la reforma electoral??, pregunt?.
?Una negociaci?n no puede reducirse a pedir cabezas?
Al t?rmino de la sesi?n del Consejo General del IFE, donde se presentaron los resultados de la consulta que realiz? el organismo entre ciudadanos, Ugalde critic? que la reforma electoral se reduzca a la negociaci?n de ?las cabezas? de los consejeros y que esto lleve impl?cita la autonom?a del organismo. A su juicio, eso implicar?a tergiversar y trivializar el debate sobre el futuro de la democracia en M?xico.
Deplor? tambi?n que en la pretensi?n de los partidos pol?ticos de remover a los consejeros electorales vaya incluida la marginaci?n de temas sustanciales para la democracia mexicana, como es el hecho de qu? hacer en torno a la penetraci?n del dinero en la pol?tica. ??C?mo evitar la perversi?n que se da cuando el dinero compra la pol?tica y a los pol?ticos??, volvi? a preguntar.
??No se est? dando un balazo en el pie Calder?n al aceptar en una negociaci?n la cabeza de los consejeros por la reforma fiscal?
?Yo har?a dos preguntas como reflexi?n sobre el futuro de la democracia. La celebraci?n de un Informe de gobierno, en los t?rminos previstos por la Constituci?n y con la formalidad que amerita la investidura presidencial, ?puede ser parte de una negociaci?n sobre el futuro y la independencia del Instituto Federal Electoral? Y la segunda es: ?si la negociaci?n pol?tica, tan importante para el futuro social, econ?mico del pa?s, puede estar dependiendo de otra reforma que, siendo importante, no tiene nada que ver con ella, como es la reforma electoral?
Ugalde acus? a los partidos pol?ticos de trivializar el debate, al reducirlo a la discusi?n de ?las cabezas? de los consejeros electorales. Critic? el hecho de que a pesar de ser una negociaci?n de tal envergadura, lo que la sociedad conoce hasta ahora solamente es lo concerniente al cambio de los funcionarios del IFE, sin saber a fondo sobre el acceso de los partidos a los medios de comunicaci?n y financiamiento, entre otros temas importantes.
Para el consejero presidente del IFE, con este tipo de negociaciones se corre el riesgo de mandar una se?al en contra de la autonom?a del propio instituto pues, insisti?, el mensaje impl?cito con la salida de los consejeros es que se registr? un fraude electoral. Ugalde apunt? que si se atiende a los dos argumentos vertidos para justificar la salida de los funcionarios ?que hubo fraude electoral o que los consejeros perdieron la confianza ciudadana?, en realidad lo que se har?a es mentirle al pa?s.
La sociedad considera onerosas las campa?as electorales
Se?al? que el instituto realiz? una consulta ?ambiciosa? que involucr? a m?s de 3 mil ciudadanos, la cual defini? como el sondeo m?s importante que se haya realizado entre la sociedad. Por ello demand? que los partidos pol?ticos atiendan los requerimientos que la sociedad hace en torno a la reforma electoral y que ?seg?n hab?a dicho previo a la entrevista, durante la sesi?n del Consejo General? ten?a que ver con lo onerosas que consideraban las campa?as.
Ugalde expres? que existe consenso generalizado en torno a la necesidad de una reforma electoral, ?siempre y cuando se resuelvan los problemas de fondo?, pero subray? que en los t?rminos actuales el Poder Legislativo est? trivializando las discusiones sin abordar los temas que realmente interesan al pa?s.
Finalmente, el presidente del IFE dijo que una negociaci?n en esta condiciones, concediendo los argumentos que esgrimen los partidos de fraude electoral y p?rdida de confianza en el IFE, ser?a tanto como ?mentir a la historia del pa?s? y proceder en un sentido en el que la autonom?a del instituto est? en juego.
Publicado por solaripa69 @ 9:35
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios