Viernes, 31 de agosto de 2007
Repudian miles de sindicalizados pol?tica econ?mica de Calder?n
rosal?a vergara
M?xico, D.F., 30 de agosto (apro).- A unas horas de que el presidente Felipe Calder?n entregue su primer informe de gobierno, este jueves unos 30 mil sindicalistas se manifestaron en contra de la pol?tica econ?mica de la administraci?n federal panista.

En el marco de la ?Jornada nacional por la defensa de los derechos de los trabajadores?, sindicatos independientes marcharon del Angel de la Independencia al Z?calo de esta ciudad.

L?deres y afiliados a los sindicatos agrupados en la Uni?n Nacional de Trabajadores (UNT) acordaron mantener la defensa de los contratos colectivos y los derechos de los trabajadores.

Ya en el mitin, pronunciaron sendos discursos los dirigentes de los sindicatos del IMSS, Valdemar Guti?rrez; de los electricistas, Mart?n Esparza, y de los mineros, de la UNAM, Agust?n Rodr?guez; Carlos Pav?n, as? como del l?der de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (CNTE), Artemio Ortiz.

Este ?ltimo llam? a la poblaci?n a sumarse al ?cuarto paro c?vico nacional? que concretar?n ma?ana maestros en contra de las reformas a la Ley del ISSSTE.

Las organizaciones sociales tambi?n expresaron su respaldo al sindicato del Seguro Social en el marco de su revisi?n contractual y salarial, as? como a los mineros y sobrecargos de aviaci?n, a los que se mutil? su CCT.

Tambi?n demandaron la democratizaci?n del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), que preside Elba Esther Gordillo, y el fin de la violencia contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

El dirigente magisterial, Artemio Cruz, inst? a los trabajadores a sumarse al cuarto paro c?vico que concretar?n este viernes con el cierre de m?s de cien mil escuelas en todo el pa?s.

En paralelo, los trabajadores del STUNAM iniciaron su jornada de protestas frente a la sede de la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico contra la eventual aprobaci?n de la reforma fiscal calderonista.

En la movilizaci?n, Agust?n Rodr?guez anunci? que el pr?ximo martes, durante el inicio de los trabajos de la sesi?n ordinaria de la C?mara de Diputados, instalar?n un plant?n permanente frente al Palacio Legislativo de San L?zaro.

En forma paralela a este mitin del STUNAM, trabajadores del Sindicato ?nico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN) protestaron frente a la Secretar?a de Energ?a, mientras empleados del IMSS hicieron lo propio afuera de las instalaciones de la misma dependencia, pero sobre avenida de los Insurgentes.

Previamente, el tambi?n presidente colegiado de la UNT, Rodr?guez Fuentes, dijo en conferencia de prensa que este jueves los trabajadores administrativos efectuar?an una falta colectiva y repartir?an volantes para informar sobre la situaci?n de la industria el?ctrica nacional. Sin embargo, descart? se buscara paralizar las clases.

As? mismo, en el sindicato de telefonistas se realiz? un paro de labores dos horas sin afectar los servicios.

Sin incidentes: SSP

La Secretar?a de Seguridad P?blica del Distrito Federal (SSPDF) puso en marcha un operativo especial de vigilancia y vialidad, con el apoyo de mil 962 polic?as y 47 veh?culos, cuyo objetivo busc? ?garantizar el desarrollo pac?fico de la manifestaci?n y realizar las actividades de control y agilizaci?n de tr?fico vehicular durante el desplazamiento de manifestantes?.

Destac? que los contingentes avanzaron por los dos carriles centrales de Paseo de la Reforma y arribaron al Z?calo a las 17:15 horas, sin que se hayan reportado incidentes de consideraci?n o da?os al mobiliario urbano.

Familiares de eperristas instalan plant?n frente a la PGR
j?ssica cecilia mart?nez
Oaxaca, Oax., 30 de agosto (apro-cimac).- Familiares de los presuntos eperristas, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz S?nchez, desaparecidos desde el 25 de mayo pasado, instalaron un plant?n hoy frente a las oficinas centrales de la Procuradur?a General de la Rep?blica en la Ciudad de M?xico, ubicadas en Paseo de la Reforma.

La movilizaci?n cuenta con el apoyo de la asociaci?n Familiares de Detenidos, Desaparecidos y V?ctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en M?xico, Fundaci?n Diego Lucero y Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh).

En conferencia de prensa, Margarita Cruz S?nchez, hermana de Gabriel Alberto, denunci? que su familia ?es objeto de persecuci?n y hostigamiento en sus centros de trabajo y hogar por parte de elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI)?.

Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz S?nchez se encuentran desaparecidos desde el 25 de mayo y, una semana despu?s, el Ej?rcito Popular Revolucionario envi? un comunicado en el que aseguraba que ambos eran parte de sus filas y exig?a su presentaci?n.

La segunda semana de julio el grupo rebelde se adjudic? las explosiones en las instalaciones de Petr?leos Mexicanos (Pemex) en Guanajuato, y luego en un almac?n de la ciudad de Oaxaca, coma parte de una campa?a en pro de la liberaci?n de los activistas.

Desde entonces, denunci? Margarita, agentes de la Agencia Federal de Investigaciones ?se presentan en todas partes. Nos acusan diciendo, ?ustedes son guerrilleros??.

Por ello, exigi? a las autoridades militares, federales y de Oaxaca la presentaci?n con vida de su hermano.

Anunci? tambi?n el comienzo de una campa?a por la b?squeda de ambos eperristas, la que se concretar? en Oaxaca y en la capital del pa?s.

Detall? que el arranque de esta campa?a coincide con la conmemoraci?n este jueves del D?a del Desaparecido Pol?tico.

Margarita narr? que su hermano Gabriel dej? su hogar desde 1977, cuando ?l ten?a 17 a?os. ?Fue entonces que tom? su rumbo, y supimos de su existencia por la prensa, pero necesitamos saber d?nde est?.

En la misma conferencia, Nad?n Maldonado, hija de Edmundo, asegur? que "no somos ni pertenecemos a ning?n movimiento, ni partido pol?tico, simplemente somos personas que exigimos el derechos a saber el paradero de nuestros familiares".



Ugalde desaf?a a PRI y PRD; consejeros le solicitan mesura
?Y creen que me importa lo que ellos piensen?, expresa en privado a funcionarios electorales
El presidente del IFE lanza una cruzada radiof?nica plagada de reproches a Calder?n, Congreso y partidos
ALONSO URRUTIA
?Y creen que me importa lo que piensen el PRI y el PRD?, lanz? el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde. Fue la respuesta que les dio, en privado, a los consejeros que le ped?an mesura y sensatez frente a la tormenta. Nada detiene su embestida medi?tica, ni la inquietud o cr?ticas entre sus colegas por el desaf?o, extempor?neo, a los poderes federales, lo que ha terminado por detonar los precarios equilibrios internos.
Convencido de que esa es la ?nica forma de defender con dignidad al instituto, de mantener la plaza, Ugalde se lanz? ayer en una nueva cruzada radiof?nica para continuar con sus reproches a los partidos, al Congreso, al presidente Felipe Calder?n?
?Se van a llevar entre las patas la independencia y la dignidad del IFE?, resumi? en una de tantas entrevistas concedidas. En otra subray? que, ?al d?a de hoy, lo ?nico que se sabe es que la reforma electoral es sin?nimo de destituir a los consejeros y me parece que eso es una regresi?n hist?rica?. La afirmaci?n se hizo horas antes de que se presentara la iniciativa en el Palacio de Miner?a.
Preocupaci?n en el instituto
Las descalificaciones que hicieran los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) a sus desafiantes declaraciones no hicieron mella en Ugalde, aunque s? entre los consejeros que no est?n de acuerdo con la postura que ha puesto en riesgo la interlocuci?n con los partidos. La incertidumbre generada por la remoci?n de los consejeros ha terminado por acentuar las divisiones en el IFE, dando paso a estrategias paralelas de algunos en aras de la sobrevivencia.
Ugalde mismo ha lamentado que mientras defiende la autonom?a haya consejeros que se muevan por preservar sus cargos. En un sector del instituto se cuestiona que las declaraciones de su titular son tomadas como postura formal del IFE, lo cual dista mucho de la realidad, y que en consecuencia las descalificaciones son para el organismo en su conjunto.
Con la mitad de esos desplantes de energ?a que hubiera tenido durante el proceso electoral, y que ahora tiene, no se estar?a en el cr?tico escenario actual para el instituto, confi? un consejero. En el IFE se sabe que apenas hace unos d?as Ugalde se convenci? de que su salida era inevitable y ha reaccionado en consecuencia.
Si bien las recriminaciones son generalizadas parece claro que se dirigen centralmente al Partido Acci?n Nacional (PAN) y al propio presidente Felipe Calder?n, lo que evidencia un cambio dr?stico. Lejos est?n aquellos tiempos en que Luis Carlos Ugalde no se contuvo en ser el primero en oficializar el triunfo del michoacano, aunque ello fuera contra las disposiciones legales que reservaban el tr?mite para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n.
En las negociaciones sobre la reforma electoral, la salida de Ugalde se ha convertido en una obsesi?n para el senador pri?sta y presidente de la Comisi?n Ejecutiva para la Negociaci?n y Construcci?n de Acuerdos para la Reforma del Estado (CENCA), Manlio Fabio Beltrones. La ineludible asociaci?n con Elba Es-ther Gordillo es, en gran medida, la raz?n.
En esa l?gica, aunque el PRD mantiene su puja por la remoci?n total de los consejeros electorales, con la certeza de que Ugalde saldr? por delante con el aval del PRI, reorienta sus prioridades en el escenario de una renovaci?n parcial.
Por ello tiene al consejero Arturo S?nchez, presidente de la Comisi?n de Organizaci?n, como objetivo central para salir, ubic?ndolo claramente como la cabeza del grupo de consejeros que mantuvieron decisiones consistentemente proclives al PAN: Alejandra Latap?, Teresa Gonz?lez Luna y Andr?s Albo.
En el IFE existe convencimiento de que hay otro factor que gravita en el ?nimo de los partidos pol?ticos para negociar la salida de funcionarios, especialmente en el Revolucionario Institucional: la fiscalizaci?n de los gastos. Los reportes pri?stas lo colocan al borde de recibir una sanci?n millonaria si se confirman los indicios que se tienen en los procedimientos oficiosos.
El PRI est? a 3 millones de pesos de romper el tope de campa?a presidencial, lo cual podr?a ocurrir si parte de los 70 millones que el IFE presume fueron reportados como gastos ordinarios, trat?ndose de gastos de campa?a, se llegara a cumplir. La proclividad del tricolor por negociar la renuncia de los consejeros obedecer?a, en parte, a este contexto.
Independientemente de la f?rmula que se utilice en la remoci?n de los consejeros, si es parcial, dif?cilmente permitir? recomponer las divisiones entre los mismos, catalizadas por el ?nimo que prevalece en estos d?as ante la incertidumbre sobre los alcances de la decisi?n de los partidos pol?ticos.
La eventualidad de que fuera una salida parcial ha complicado los ?nimos y los recelos entre quienes podr?an quedarse y los que tendr?an que irse. Los t?rminos en que fue presentada la propuesta de reformas constitucionales solamente prolong? la incertidumbre en el IFE, en v?speras de aprobar nuevas multas a los partidos por sus malos manejos financieros, con la reserva de las conductas violatorias m?s graves para meses posteriores en aras, se dijo, de mayores investigaciones que corroboren las sospechas.

?Calder?n, pelele al que todos presionan?, afirma
Ugalde chantajea al que ayud? a ganar: AMLO
ANDREA BECERRIL (ENVIADA)
Xicohtzinco, Tlax., 30 de agosto. El ?chantaje? de Luis Carlos Ugalde a Felipe Calder?n para evitar que lo remuevan del Instituto Federal Electoral (IFE) s?lo viene a demostrar que ?quien usurpa la Presidencia es un pelele al que todos presionan?, advirti? aqu? Andr?s Manuel L?pez Obrador.
Si Calder?n ?dijo? hubiera aceptado el recuento voto por voto y casilla por casilla, el escenario ser?a otro y no habr?a llegado ?a la situaci?n vergonzosa? de no poder rendir su Informe ante el Congreso, porque se le considera un presidente ilegal, espurio, recalc?.
?No quiso contar los votos, que no cuente con nosotros, as? de sencillo?, dijo el ex jefe de Gobierno capitalino e hizo notar que, ?para robarse la Presidencia de la Rep?blica?, Calder?n debi? hacer alianzas con la mafia, con grupos de poder financiero y pol?tico que ahora lo tienen ?atado de pies y manos?.
Las diferencias entre el titular del IFE y Felipe Calder?n son precisamente ?un pleito entre mafiosos?, un cobro de facturas de quien le ayud? a llevar a cabo el fraude en las elecciones de julio de 2006. Sostuvo que el michoacano no pens? en que no podr?a haber gobernabilidad despu?s del fraude. ?Los comunicadores alcahuetes que nos echan la culpa de todo lo que pasa debieron recomendarle que aceptara el recuento de votos que le propusimos?.
Al respecto, record? que luego del 2 de julio le propuso al panista el conteo total de votos, con el compromiso de aceptar el resultado final y dejar de convocar a movilizaciones, pero no acept?. Por ello, ?ahora s?lo va a poder dar su Informe en Televisa. ?Qu? ser?a del pelele sin la tele??, remarc? entre aplausos de miles de personas reunidas en la plaza central de este municipio tlaxcalteca.
El pol?tico tabasque?o inici? una gira de cuatro d?as por Tlaxcala, en la que fue interrogado en torno a la actitud amenazante que ha asumido Ugalde en momentos en que el Congreso prepara una reforma electoral que incluye su salida y la del resto de los consejeros. Respondi? que el a?n titular del IFE colabor? plenamente en el fraude y ahora ?chantajea a Calder?n? para tratar de evitar que lo corran.
?Por eso digo que Calder?n es un pelele, porque no s?lo Ugalde, tambi?n lo tienen apergollado Elba Esther Gordillo, los medios de comunicaci?n, especialmente las televisoras, los grandes capos del sector empresarial, el PRI, el g?ber precioso de Puebla y otros.?
Recibido en los siete municipios que visit? como ?el presidente leg?timo de M?xico?, L?pez Obrador resalt? que Luis Carlos Ugalde ?no tiene escr?pulos? y por ello ahora, despu?s de operar los comicios fraudulentos del a?o pasado, amenaza a quien se benefici? de sus maniobras para asentarse en Los Pinos. Si de verdad va a presionar ?que hable, que diga todo lo que sucedi? en el proceso electoral de julio de 2006, porque Ugalde ?sabe todo?.
?Ayer el titular del IFE le pidi? a Felipe Calder?n actuar con honestidad intelectual ?se le hizo notar.
??C?mo pide eso, es como pedirle peras al olmo!
En una larga jornada, ya que encabez? ocho m?tines, L?pez Obrador estuvo en San Pablo del Monte, Tenancingo, Mazatecochco, Papalotla, Xicohtzinco, Santa Catarina Ayometla y Zacatelco, para decir a sus simpatizantes, reunidos en las plazas principales, que la ?nica salida es organizarse para enfrentar a ?la mafia que se ha apoderado del Estado mexicano?.
En todas sus intervenciones L?pez Obrador resalt? la actuaci?n dual del ?usurpador?, quien ha hecho todo lo contrario de lo que prometi? en campa?a. En San Pablo del Monte, el primer municipio que visit?, calific? a Calder?n de ?mentecato? que se comprometi?, cuando era candidato, a disminuir el precio de los energ?ticos, pero ahora, dentro de su llamada reforma fiscal, propone incrementar el impuesto a la gasolina, lo que elevar? el costo del combustible.
Por ello, llam? de nueva cuenta a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) a tomar la tribuna del Congreso, incluso de manera permanente, noche y d?a, para evitar que panistas y pri?stas hagan mayor?a y aprueben el aumento a la gasolina dentro de la llamada reforma fiscal. ?Que no les importe que los llamen rijosos, que no les importe lo que diga Televisa?.
Acompa?ado por la senadora del PRD Minerva Hern?ndez y el diputado Alberto Amaro Corona advirti? que los legisladores son representantes populares que deben defender los intereses del pueblo. ?Que no les importe que les llamen revoltosos, que no les importe lo que digan los conductores de los noticieros de radio y televisi?n; deben evitar que le claven un pu?al a los mexicanos, con m?s impuestos?.
En su sexto mitin, en la localidad de Santa Catarina Ayometla, reiter?: ?Que los legisladores se levanten, tomen la tribuna para que no haya incremento a la gasolina?.
Reiter? que al legislador del FAP que avale con su voto el imponer una mayor carga tributaria a las mayor?as, no lo quiere volver a ver. ?Que ni se presente conmigo, para que quede claro?.
L?pez Obrador agradeci? a todos los tlaxcaltecas los votos que obtuvo en 2006 en este estado, una de las entidades donde gan? la elecci?n y donde ahora, explic?, busca fortalecer el movimiento que impulsa en todo el pa?s. ?qu? estamos para cuando usted nos llame?, le dijeron varios pobladores de Zacatelco, donde cerr? la jornada por la noche.
Se descapitaliza a LFC para empujar su privatizaci?n
Propician autoridades las dificultades para cubrir la demanda en el centro del pa?s, afirma ex dirigente sindical.
El gobierno se niega a otorgarle recursos; ?quieren aparentar un desfalco? para venderla
Sener alienta la participaci?n de productores independientes de energ?a
ISRAEL RODR?GUEZ
Luz y Fuerza del Centro (LFC) padece una campa?a de desprestigio que tiene el prop?sito de allanar el camino a su privatizaci?n, pues la falta de capacidad para cubrir la demanda creciente en la zona central del pa?s ha sido propiciada por las mismas autoridades gubernamentales, que han limitado la inversi?n y expansi?n de la infraestructura de la compa??a.
Pese a que la paraestatal se coloca en el lugar 37 de las 500 empresas m?s rentables de M?xico, est? sujeta a una pol?tica deliberada de descapitalizaci?n, asegur? Mario Govea Sanson, que fuera coordinador de la Comisi?n T?cnica del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en el periodo 1993-2006.
Revel? el ex dirigente que desde 1993 se han presentado 14 proyectos para incrementar la capacidad de generaci?n de la compa??a, pero el gobierno federal se niega reiteradamente a otorgar los recursos necesarios, por lo que consider? que ?el problema es de ?ndole pol?tica?.
A la inversa, la Secretar?a de Energ?a (Sener) contin?a alentando la participaci?n de los productores independientes de energ?a (PIE), los cuales tuvieron un crecimiento en su capacidad de generaci?n de 2 mil 160 por ciento, solamente en el sexenio del presidente Vicente Fox.
La estrategia ha sido limitar la capacidad de generaci?n de LFC, y en cambio abrir espacios a los productores independientes de energ?a para cubrir la demanda por medio de las centrales de turbogas, que son las m?s costosas.
?Es por ello que el costo de la energ?a el?ctrica para los usuarios dom?sticos se ha elevado de manera importante, mientras condenan a LFC a no generar energ?a m?s barata?.
Sin embargo, alert? que la estrategia de traer energ?a de las plantas privadas cada vez m?s lejanas del centro del pa?s, adem?s de representar costos mayores, pone en riesgo a la capital mexicana de sufrir un apag?n de mayores proporciones que los ocurridos en Nueva York, a causa de la inseguridad y poca confiabilidad del suministro el?ctrico.
Integrante tambi?n del Instituto de Investigaciones y Estudios Energ?ticos de los Trabajadores de Am?rica Latina y el Caribe, Cap?tulo M?xico, Mario Govea Sanson asegur? que despu?s de 1992, Luz y Fuerza del Centro fue condenada a no crecer, aunque satisface 24 por ciento de la demanda nacional de energ?a, con 5 millones de clientes, lo que representa una poblaci?n atendida superior a los 20 millones de habitantes del Distrito Federal, estado de M?xico, Hidalgo, Puebla y parte de Morelos.
La astringencia presupuestaria a la que es sometida la empresa tambi?n tiene como objetivo que el SME no crezca, pues ha sido una de las organizaciones m?s activas y combativas para oponerse a la privatizaci?n furtiva del sector energ?tico, consider? Mario Govea.
Consider? inconcebible que una empresa que cubre apenas 1.04 por ciento del territorio nacional, pero abastece a m?s de 24 por ciento de la demanda total y a las empresas instaladas en la zona central del pa?s (que aportan 40 por ciento del PIB), sea condenada a una situaci?n de quiebra intencional.
Coment? que las p?rdidas crecientes en Luz y Fuerza del Centro, adem?s del robo de electricidad y de la corrupci?n imperante, se deben tambi?n a la compra cara de electricidad. Explic? que de cada peso que obtiene la empresa, 98 centavos se destinan al pago de electricidad adquirida a la Comisi?n Federal de Electricidad.
Record? que recientemente LFC lanz? una convocatoria para instalar 20 plantas peque?as con capacidad de generaci?n de 32 megavatios cada una. Despu?s de un accidentado proceso de licitaci?n, impugnado por la Sener, se otorg? un presupuesto para 14 plantas. Hasta el momento s?lo se han instalado cinco, y ahora falta el presupuesto para las otras seis plantas, el cual no se ha reprogramado.
El especialista consider? que es una forma de golpear al gobierno del PRD en la capital del pa?s, mediante la creaci?n de desabasto en la regi?n centro, que ya empieza a afectar al sistema de transporte colectivo Metro y al sistema de bombeo hidr?ulico del Distrito Federal. ?Quieren aparentar un desfalco para acelerar su venta?, advirti?.
Publicado por solaripa69 @ 9:46
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios