Lunes, 03 de septiembre de 2007
No hubo censura sino un problema de producci?n, sostiene Ram?rez Acu?a
ALONSO URRUTIA Y CLAUDIA HERRERA
Sin poder explicar con precisi?n cu?les fueron las ?causas t?cnicas? que impidieron la difusi?n del mensaje de la diputada perredista Ruth Zavaleta, el secretario de Gobernaci?n, Francisco Ram?rez Acu?a, asever? de manera gen?rica: ?Fue un problema de producci?n, todos ustedes (los reporteros) mejor que nadie los conocen?.
Rechaz? que se haya tratado de un problema de censura e inform? que ya se ofrecieron disculpas personales a la legisladora y se retransmiti? su mensaje, aunque esto ocurri? m?s de cuatro horas despu?s.
De esta forma, el funcionario federal trat? de atajar la acusaci?n hecha por el Partido de la Revoluci?n Democr?tica de que, por ?rdenes de la Presidencia de la Rep?blica, se sac? del aire en las televisoras privadas el mensaje en que la presidenta de la C?mara de Diputados argument? la cuestionada legitimidad del presidente Felipe Calder?n, para abandonar el sal?n de plenos y no recibir directamente el primer Informe de gobierno.
?Se hicieron bolas?
Al t?rmino del acto en Palacio Nacional, en que Calder?n Hinojosa present? su mensaje a la naci?n, todos los actores involucrados en el tema argumentaron ?fallas t?cnicas? del Centro Producci?n de Programas Informativos y Especiales (Cepropie).
Un alto funcionario de la residencia oficial de Los Pinos se justific? al se?alar que fue un ?error t?cnico y por la modificaci?n de los horarios se hicieron bolas?.
El coordinador de los diputados panistas, H?ctor Larios, explic? que el problema provino ?de los tiempos que tuvimos para operar las cosas?, ya que el acuerdo sobre el formato de la ceremonia del Informe se dio media hora antes de que ?ste empezara.
Ram?rez Acu?a abon? a esta explicaci?n: ?Fue un error ciento por ciento t?cnico de producci?n, del cual ofrecimos una disculpa que ya fue aceptada?.
Ante las insistentes preguntas de la prensa sobre el tipo de falla que se present?, su respuesta fue: ?Todos ustedes mejor que nadie los conocen; m?s que nadie, ustedes saben cu?ndo se dan este tipo de problemas; se dan y no hubo ninguna otra situaci?n y ninguna otra intenci?n?.
El jalisciense evadi? responder si se aplicar?n sanciones a los responsables de la supuesta falla. ?Gracias, gracias, gracias?, contest?, mientras se retiraba de Palacio Nacional.
Larios insisti? en que fue un ?error t?cnico? e hizo ver que el Canal del Congreso transmiti? la ceremonia completa.
?Pero el Cepropie no lo difundi? en las otras televisoras.
?Fue alg?n asunto que ten?a que ver con los horarios? Fundamentalmente el tiempo que tuvimos para operar esas cosas, entiendo, no soy de la parte t?cnica ?se?al?.
Sin embargo, integrantes del Congreso de la Uni?n explicaron que esta aclaraci?n t?cnicamente no se justifica, pues su equipo mantuvo en todo momento la se?al abierta y a disposici?n de todas las televisoras del pa?s para retransmitir en tiempo real lo que suced?a en el sal?n de plenos de la C?mara de Diputados.
El legislador panista tambi?n desestim? cualquier efecto en las negociaciones de las reformas por venir, aunque se?al? que deber? verse si hay alg?n responsable de esta falla en el Cepropie, pero dijo que lo importante es que hubo la voluntad de corregir de inmediato este error.
Por su parte, el panista Cristian Casta?o, vicepresidente de la C?mara de Diputados que el pasado s?bado sustituy? a Zavaleta en la presidencia de la mesa directiva, dijo desconocer las razones por las cuales no se difundi? el mensaje de la perredista e insisti? en que de todos modos el secretario de Gobernaci?n dio las instrucciones para que ?ste se repusiera.
Sin embargo, se?al? que s? se debe aclarar m?s en torno al tema. ?Por supuesto que se debe hacer, porque no puede haber informaci?n oculta?, dijo.
A su vez, el presidente de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos, Jos? Luis Soberanes Fern?ndez, consider? que debe determinarse si fue un caso de censura o una equivocaci?n, ?porque pudo haber sido un error, no quiero juzgarlo hasta entonces?.
Finalmente, por la noche, la Secretar?a de Gobernaci?n anunci? que impondr? sanciones a las televisoras que trasmitieron en Veracruz el mensaje de Felipe Calder?n en Palacio Nacional.
A unas horas de que el gobernador Fidel Herrera Beltr?n se quej? por la transmisi?n de dicho discurso en d?a de eleccioners, la dependencia se?al? que desde el s?bado notific? a los medios nacionales y estatales de comunicaci?n que dicho mensaje no se difundiera en la entidad.



Pat?tica y pueril, la censura a Zavaleta, dice Monsiv?is
?Vivimos en el pa?s momentos grotescos?, advierte.
No han aprendido que la cr?tica es normal: Taibo II

ROC?O GONZ?LEZ ALVARADO
La censura que desde Los Pinos se ejerci? al discurso de la presidenta de la mesa directiva de la C?mara de Diputados, Ruth Zavaleta, es un acto ?pat?tico y pueril?, porque se podr? censurar un peri?dico o una emisi?n de radio, pero no la realidad, consider? el escritor y periodista Carlos Monsiv?is.
A su vez, el tambi?n escritor Paco Ignacio Taibo II expres? que esta actitud s?lo demuestra que en este pa?s el poder no se ha educado en la democracia: ?No han aprendido a asumir que un pa?s cr?tico es normal, pero sobre todo ellos, que surgen de un fraude electoral?.
Ambos intelectuales participaron ayer en la inauguraci?n de la primera Feria del Libro, en la delegaci?n Alvaro Obreg?n, en la que tambi?n estuvo presente la autora de Amanecer en el Z?calo y El tren pasa primero, Elena Poniatowska, quien se congratul? de que a pesar de que ?vivimos en un pa?s escindido y adolorido? haya la oportunidad de ?estar en una fiesta de la lectura que compartimos todos?.
Carlos Monsiv?is se?al? que en el pa?s se viven ?momentos pat?ticos y grotescos?, pero tambi?n existen percepciones luminosas.
?Cientos de miles se resisten a ser borrados de la televisi?n?
En este caso, agreg?, ?son de cientos de miles, de una parte que resiste y se niega a ser borrada de la televisi?n regular, como sucedi? con Ruth Zavaleta. El que podamos estar aqu? y que la ciudad de M?xico siga constituyendo la avanzada del pa?s, por razones variadas que incluyen el centralismo nefasto, pero que lo trasciende, es una prueba, si no de optimismo, s? de esperanza muy s?lida?, expres?.
Elena Poniatowska, refiri? el escritor, ?public? un libro extraordinario sobre lo que es esta resistencia popular, y el a?o pr?ximo se cumplen 40 a?os de que el 2 de octubre no se ha olvidado. Son datos de la presencia, la perseverancia y la inteligencia con que se vive, y eso es extraordinario y nunca minimizable?, afirm?.
M?s tarde, en entrevista, al referirse al acto de censura durante la transmisi?n de la ceremonia de entrega del primer Informe presidencial de Felipe Calder?n, Monsiv?is se?al? que es pueril suponer que en esta ?poca un acto registrado visualmente puede ser objeto de censura, y es pat?tico que se piense que se puede enga?ar mediante la supresi?n de los hechos.
Esto, abund?, indica que no han aprendido de la experiencia del Partido Revolucionario Institucional y siguen empe?ados en censurar la realidad; pueden censurar un peri?dico o una emisi?n de noticias, pero no la realidad.
En tanto, el escritor Paco Ignacio Taibo II expres? que el hecho de que se celebren actos como las ferias de libro en la ciudad de M?xico, ?es digno de sonre?r y hasta de olvidarse del impostor y de los horrores nacionales?, aunque, advirti?, mientras se intente ?tapar el sol con un dedo este pa?s no va a avanzar?.
De cualquier manera, agreg?, ?seguimos en la misma t?nica de resistencia. Calder?n no ha logrado, y eso hay que agradecerlo a miles de mexicanos, hacerse reconocer como Presidente de M?xico por amplias mayor?as que siguen pensando que es un impostor?.
El ?sexenio cultural Sari?
Al referirse al tema de la cultura, Paco Ignacio Taibo II subray? que existe una paradoja, porque por un lado intentan desmarcarse del ?sexenio Sari? (en referencia a Sara Berm?dez, titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en el sexenio foxista) y por otro la inercia los lleva al mismo lugar, lo que significa obras de relumbr?n, ausencia de programas e identificaci?n de las necesidades base de la sociedad.
Instalada en el parque de la Bombilla, la Feria del Libro en Alvaro Obreg?n permanecer? abierta hasta el pr?ximo 9 de septiembre, con la participaci?n de 50 librer?as ambulantes y la realizaci?n de festivales literarios, que posteriormente recorrer?n las colonias de mayor marginaci?n de la citada demarcaci?n, seg?n asegur? el jefe delegacional, Leonel Luna.

El Cepropie cometi? un acto de soberbia, coinciden legisladores.
Falt? al respeto al Congreso de la Uni?n, advierten
ELIZABETH VELASCO, MATILDE P?RE ,MARIANA NORANDI Y EMIR OLIVARES
Los diputados Luis S?nchez, del Partido de la Revoluci?n Democr?tica, y Jos? Manuel del R?o, de Convergencia, coincidieron por separado en afirmar que la censura del Centro de Producci?n de Programas Informativos y Especiales (Cepropie) al mensaje de la presidenta de la mesa directiva de esa C?mara, Ruth Zavaleta, ?fue un acto de soberbia y una falta de respeto? al Congreso de la Uni?n.
La interrupci?n de la se?al que hicieron las dos grandes televisoras del pa?s en el momento en que la diputada Zavaleta explicaba el motivo por el que dejaba la tribuna en manos del vicepresidente de la C?mara, Cristian Casta?o, ha indignado a gran parte de las fuerzas pol?ticas, por considerar que la censura fue un atentado contra el Congreso de la Uni?n y contra la democracia.
Del R?o exigi? al secretario de Gobernaci?n, Francisco Ram?rez Acu?a, que ofrezca una disculpa a los legisladores, adem?s de una explicaci?n sobre los motivos por los que las televisoras privadas sacaron del aire el mensaje de la representante del Congreso. En cambio, S?nchez afirm? que los integrantes de la bancada del PRD ?no aceptar?amos una disculpa ni del secretario ni del propio Presidente de la Rep?blica, porque no fue un error, sino un acto premeditado; ellos sab?an el contenido del informe de la presidenta de la mesa directiva y por ello decidieron censurar el citado mensaje?.
La decisi?n del Cepropie (de cortar la se?al), subray?, ?fue una torpeza que no entienden ni Presidencia ni Gobernaci?n, pues esa falta de respeto no fue para un partido, sino para el Poder Legislativo?.
Por otro lado, senadores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), as? como dirigentes de organizaciones campesinas, consideraron el acto de censura algo ?nefasto? y una muestra del ?rostro autoritario? del gobierno de Calder?n.
?Todos d?bamos por hecho que en el pa?s se hab?an superado etapas de censura y que se privilegiaba la libertad de expresi?n, la transparencia y la libertad?, pero dejar fuera de la cadena nacional a la diputada Zavaleta ?muestra el rostro autoritario del gobierno?, coment? el senador pri?sta Carlos Jim?nez Mac?as.
A su vez, el senador perredista Arturo Herviz Reyes, secretario de la Comisi?n de Agricultura y Ganader?a, opin? que esa censura deja mal parado al Ejecutivo y se confirma que hay abusos que atentan contra la libertad de expresi?n; asimismo, que es falso que se pretenda llegar a acuerdos y avanzar en la democracia del pa?s. ?Hay que acabar con esos excesos de la Presidencia de la Rep?blica?, asent?.
Apunt? que despu?s de un intenso cabildeo ya se hab?a logrado un acuerdo, pero el corte a la se?al televisiva cuando interven?a Zavaleta confirma que hay secretarios de Estado que no cumplen, y lo que pretenden es frenar los avances que se logran. ?Eso hace quedar mal al Ejecutivo y deja en estado de indefensi?n al Legislativo?.
Para algunos dirigentes campesinos, la censura es se?al del ?doble lenguaje del presidente Calder?n y de la actitud que asumir? en su llamado al di?logo?, al que ayer nuevamente aludi?. Alfonso Ram?rez Cu?llar, dirigente de la Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros-El Barz?n, asever? que la acci?n fue ?inmoral, autoritaria y fascista. No fue un error t?cnico, como dijo la noche del s?bado la Presidencia de la Rep?blica al coordinador de la fracci?n parlamentaria del PRD en la C?mara de Diputados?.
V?ctor Su?rez Carrera, director de la Asociaci?n Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, asent? que la acci?n fue ?autoritaria y represora; un exceso que no corresponde a un Presidente de la Rep?blica y que no ayuda a construir un clima de di?logo, respeto y entendimiento. Se rompi? el estado de derecho y se agredi? al Poder Legislativo, porque la diputada Zavaleta actuaba en su calidad de presidenta de la mesa directiva?.
Por su parte, Max Correa Hern?ndez, de la Central Campesina Cardenista, expuso que el veto televisivo demuestra la poca disposici?n al di?logo y la apariencia de la actitud democr?tica se cae con las acciones. ?Hay mucha persecuci?n, se ataca a sindicatos y organizaciones sociales, se ignora las propuestas campesinas y los di?logos son ineficaces, sin resultados. No hay definiciones claras?, advirti? el dirigente.
En tanto, el constitucionalista Jaime C?rdenas Gracia, del Instituto de Investigaciones Jur?dicas de la UNAM, asegur? que la censura vulnera no s?lo el art?culo sexto de la Constituci?n, sino tambi?n la Convenci?n Americana de los Derechos Humanos, por lo que los propios legisladores tendr?an que tomar medidas.
Publicado por solaripa69 @ 10:35
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios