No hubo censura sino un problema de producción, sostiene Ramírez Acuña
ALONSO URRUTIA Y CLAUDIA HERRERA
Sin poder explicar con precisión cuáles fueron las “causas técnicas” que impidieron la difusión del mensaje de la diputada perredista Ruth Zavaleta, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, aseveró de manera genérica: “Fue un problema de producción, todos ustedes (los reporteros) mejor que nadie los conocen”.
Rechazó que se haya tratado de un problema de censura e informó que ya se ofrecieron disculpas personales a la legisladora y se retransmitió su mensaje, aunque esto ocurrió más de cuatro horas después.
De esta forma, el funcionario federal trató de atajar la acusación hecha por el Partido de la Revolución Democrática de que, por órdenes de la Presidencia de la República, se sacó del aire en las televisoras privadas el mensaje en que la presidenta de la Cámara de Diputados argumentó la cuestionada legitimidad del presidente Felipe Calderón, para abandonar el salón de plenos y no recibir directamente el primer Informe de gobierno.
“Se hicieron bolas”
Al término del acto en Palacio Nacional, en que Calderón Hinojosa presentó su mensaje a la nación, todos los actores involucrados en el tema argumentaron “fallas técnicas” del Centro Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie).
Un alto funcionario de la residencia oficial de Los Pinos se justificó al señalar que fue un “error técnico y por la modificación de los horarios se hicieron bolas”.
El coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, explicó que el problema provino “de los tiempos que tuvimos para operar las cosas”, ya que el acuerdo sobre el formato de la ceremonia del Informe se dio media hora antes de que éste empezara.
Ramírez Acuña abonó a esta explicación: “Fue un error ciento por ciento técnico de producción, del cual ofrecimos una disculpa que ya fue aceptada”.
Ante las insistentes preguntas de la prensa sobre el tipo de falla que se presentó, su respuesta fue: “Todos ustedes mejor que nadie los conocen; más que nadie, ustedes saben cuándo se dan este tipo de problemas; se dan y no hubo ninguna otra situación y ninguna otra intención”.
El jalisciense evadió responder si se aplicarán sanciones a los responsables de la supuesta falla. “Gracias, gracias, gracias”, contestó, mientras se retiraba de Palacio Nacional.
Larios insistió en que fue un “error técnico” e hizo ver que el Canal del Congreso transmitió la ceremonia completa.
–Pero el Cepropie no lo difundió en las otras televisoras.
–Fue algún asunto que tenía que ver con los horarios… Fundamentalmente el tiempo que tuvimos para operar esas cosas, entiendo, no soy de la parte técnica –señaló.
Sin embargo, integrantes del Congreso de la Unión explicaron que esta aclaración técnicamente no se justifica, pues su equipo mantuvo en todo momento la señal abierta y a disposición de todas las televisoras del país para retransmitir en tiempo real lo que sucedía en el salón de plenos de la Cámara de Diputados.
El legislador panista también desestimó cualquier efecto en las negociaciones de las reformas por venir, aunque señaló que deberá verse si hay algún responsable de esta falla en el Cepropie, pero dijo que lo importante es que hubo la voluntad de corregir de inmediato este error.
Por su parte, el panista Cristian Castaño, vicepresidente de la Cámara de Diputados que el pasado sábado sustituyó a Zavaleta en la presidencia de la mesa directiva, dijo desconocer las razones por las cuales no se difundió el mensaje de la perredista e insistió en que de todos modos el secretario de Gobernación dio las instrucciones para que éste se repusiera.
Sin embargo, señaló que sí se debe aclarar más en torno al tema. “Por supuesto que se debe hacer, porque no puede haber información oculta”, dijo.
A su vez, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes Fernández, consideró que debe determinarse si fue un caso de censura o una equivocación, “porque pudo haber sido un error, no quiero juzgarlo hasta entonces”.
Finalmente, por la noche, la Secretaría de Gobernación anunció que impondrá sanciones a las televisoras que trasmitieron en Veracruz el mensaje de Felipe Calderón en Palacio Nacional.
A unas horas de que el gobernador Fidel Herrera Beltrán se quejó por la transmisión de dicho discurso en día de eleccioners, la dependencia señaló que desde el sábado notificó a los medios nacionales y estatales de comunicación que dicho mensaje no se difundiera en la entidad.
Patética y pueril, la censura a Zavaleta, dice Monsiváis
“Vivimos en el país momentos grotescos”, advierte.
No han aprendido que la crítica es normal: Taibo II
ROCíO GONZáLEZ ALVARADO
La censura que desde Los Pinos se ejerció al discurso de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, es un acto “patético y pueril”, porque se podrá censurar un periódico o una emisión de radio, pero no la realidad, consideró el escritor y periodista Carlos Monsiváis.
A su vez, el también escritor Paco Ignacio Taibo II expresó que esta actitud sólo demuestra que en este país el poder no se ha educado en la democracia: “No han aprendido a asumir que un país crítico es normal, pero sobre todo ellos, que surgen de un fraude electoral”.
Ambos intelectuales participaron ayer en la inauguración de la primera Feria del Libro, en la delegación Alvaro Obregón, en la que también estuvo presente la autora de Amanecer en el Zócalo y El tren pasa primero, Elena Poniatowska, quien se congratuló de que a pesar de que “vivimos en un país escindido y adolorido” haya la oportunidad de “estar en una fiesta de la lectura que compartimos todos”.
Carlos Monsiváis señaló que en el país se viven “momentos patéticos y grotescos”, pero también existen percepciones luminosas.
“Cientos de miles se resisten a ser borrados de la televisión”
En este caso, agregó, “son de cientos de miles, de una parte que resiste y se niega a ser borrada de la televisión regular, como sucedió con Ruth Zavaleta. El que podamos estar aquí y que la ciudad de México siga constituyendo la avanzada del país, por razones variadas que incluyen el centralismo nefasto, pero que lo trasciende, es una prueba, si no de optimismo, sí de esperanza muy sólida”, expresó.
Elena Poniatowska, refirió el escritor, “publicó un libro extraordinario sobre lo que es esta resistencia popular, y el año próximo se cumplen 40 años de que el 2 de octubre no se ha olvidado. Son datos de la presencia, la perseverancia y la inteligencia con que se vive, y eso es extraordinario y nunca minimizable”, afirmó.
Más tarde, en entrevista, al referirse al acto de censura durante la transmisión de la ceremonia de entrega del primer Informe presidencial de Felipe Calderón, Monsiváis señaló que es pueril suponer que en esta época un acto registrado visualmente puede ser objeto de censura, y es patético que se piense que se puede engañar mediante la supresión de los hechos.
Esto, abundó, indica que no han aprendido de la experiencia del Partido Revolucionario Institucional y siguen empeñados en censurar la realidad; pueden censurar un periódico o una emisión de noticias, pero no la realidad.
En tanto, el escritor Paco Ignacio Taibo II expresó que el hecho de que se celebren actos como las ferias de libro en la ciudad de México, “es digno de sonreír y hasta de olvidarse del impostor y de los horrores nacionales”, aunque, advirtió, mientras se intente “tapar el sol con un dedo este país no va a avanzar”.
De cualquier manera, agregó, “seguimos en la misma tónica de resistencia. Calderón no ha logrado, y eso hay que agradecerlo a miles de mexicanos, hacerse reconocer como Presidente de México por amplias mayorías que siguen pensando que es un impostor”.
El “sexenio cultural Sari”
Al referirse al tema de la cultura, Paco Ignacio Taibo II subrayó que existe una paradoja, porque por un lado intentan desmarcarse del “sexenio Sari” (en referencia a Sara Bermúdez, titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en el sexenio foxista) y por otro la inercia los lleva al mismo lugar, lo que significa obras de relumbrón, ausencia de programas e identificación de las necesidades base de la sociedad.
Instalada en el parque de la Bombilla, la Feria del Libro en Alvaro Obregón permanecerá abierta hasta el próximo 9 de septiembre, con la participación de 50 librerías ambulantes y la realización de festivales literarios, que posteriormente recorrerán las colonias de mayor marginación de la citada demarcación, según aseguró el jefe delegacional, Leonel Luna.
El Cepropie cometió un acto de soberbia, coinciden legisladores.
Faltó al respeto al Congreso de la Unión, advierten
ELIZABETH VELASCO, MATILDE PéRE ,MARIANA NORANDI Y EMIR OLIVARES
Los diputados Luis Sánchez, del Partido de la Revolución Democrática, y José Manuel del Río, de Convergencia, coincidieron por separado en afirmar que la censura del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie) al mensaje de la presidenta de la mesa directiva de esa Cámara, Ruth Zavaleta, “fue un acto de soberbia y una falta de respeto” al Congreso de la Unión.
La interrupción de la señal que hicieron las dos grandes televisoras del país en el momento en que la diputada Zavaleta explicaba el motivo por el que dejaba la tribuna en manos del vicepresidente de la Cámara, Cristian Castaño, ha indignado a gran parte de las fuerzas políticas, por considerar que la censura fue un atentado contra el Congreso de la Unión y contra la democracia.
Del Río exigió al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, que ofrezca una disculpa a los legisladores, además de una explicación sobre los motivos por los que las televisoras privadas sacaron del aire el mensaje de la representante del Congreso. En cambio, Sánchez afirmó que los integrantes de la bancada del PRD “no aceptaríamos una disculpa ni del secretario ni del propio Presidente de la República, porque no fue un error, sino un acto premeditado; ellos sabían el contenido del informe de la presidenta de la mesa directiva y por ello decidieron censurar el citado mensaje”.
La decisión del Cepropie (de cortar la señal), subrayó, “fue una torpeza que no entienden ni Presidencia ni Gobernación, pues esa falta de respeto no fue para un partido, sino para el Poder Legislativo”.
Por otro lado, senadores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), así como dirigentes de organizaciones campesinas, consideraron el acto de censura algo “nefasto” y una muestra del “rostro autoritario” del gobierno de Calderón.
“Todos dábamos por hecho que en el país se habían superado etapas de censura y que se privilegiaba la libertad de expresión, la transparencia y la libertad”, pero dejar fuera de la cadena nacional a la diputada Zavaleta “muestra el rostro autoritario del gobierno”, comentó el senador priísta Carlos Jiménez Macías.
A su vez, el senador perredista Arturo Herviz Reyes, secretario de la Comisión de Agricultura y Ganadería, opinó que esa censura deja mal parado al Ejecutivo y se confirma que hay abusos que atentan contra la libertad de expresión; asimismo, que es falso que se pretenda llegar a acuerdos y avanzar en la democracia del país. “Hay que acabar con esos excesos de la Presidencia de la República”, asentó.
Apuntó que después de un intenso cabildeo ya se había logrado un acuerdo, pero el corte a la señal televisiva cuando intervenía Zavaleta confirma que hay secretarios de Estado que no cumplen, y lo que pretenden es frenar los avances que se logran. “Eso hace quedar mal al Ejecutivo y deja en estado de indefensión al Legislativo”.
Para algunos dirigentes campesinos, la censura es señal del “doble lenguaje del presidente Calderón y de la actitud que asumirá en su llamado al diálogo”, al que ayer nuevamente aludió. Alfonso Ramírez Cuéllar, dirigente de la Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros-El Barzón, aseveró que la acción fue “inmoral, autoritaria y fascista. No fue un error técnico, como dijo la noche del sábado la Presidencia de la República al coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en la Cámara de Diputados”.
Víctor Suárez Carrera, director de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, asentó que la acción fue “autoritaria y represora; un exceso que no corresponde a un Presidente de la República y que no ayuda a construir un clima de diálogo, respeto y entendimiento. Se rompió el estado de derecho y se agredió al Poder Legislativo, porque la diputada Zavaleta actuaba en su calidad de presidenta de la mesa directiva”.
Por su parte, Max Correa Hernández, de la Central Campesina Cardenista, expuso que el veto televisivo demuestra la poca disposición al diálogo y la apariencia de la actitud democrática se cae con las acciones. “Hay mucha persecución, se ataca a sindicatos y organizaciones sociales, se ignora las propuestas campesinas y los diálogos son ineficaces, sin resultados. No hay definiciones claras”, advirtió el dirigente.
En tanto, el constitucionalista Jaime Cárdenas Gracia, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aseguró que la censura vulnera no sólo el artículo sexto de la Constitución, sino también la Convención Americana de los Derechos Humanos, por lo que los propios legisladores tendrían que tomar medidas.